Pemohon:
KRISTIN SOYA

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( ADE SUTRISNO bin SOYA ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( SITI NUR FAJRIAH binti SUARI ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan

Penggugat :
ADE SUTRISNO bin SOYA
Tergugat:
SITI NUR FAJRIAH binti SUARI

Memberi izin kepada Pemohon (Ade Sutrisno Ade Sutrisno bin Soya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nur Fajriah bintiSuari) di depan Pengadilan Agama Subang;4. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Subang untuk menyampaikanSalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang d, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'iTergugat (Deden Suganda bin Wanda) terhadap Penggugat (Soya Latiffany Azanawati binti Sofyan Anwar) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 351000,00,- (

Penggugat:
Soya Latiffany Azanawati binti Sofyan Anwar
Tergugat:
Deden Suganda bin Wanda

Menjatuhkan talak satu khulai dari Tergugat (Deden Suganda binWanda) terhadap Penggugat (Soya Latiffany Azanawati binti Sofyan Anwar);3.

bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Deden Suganda bin Wanda)terhadap Penggugat (Soya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Irwan Tri Arsoya Alias Soya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa dan atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Irwan Tri Arsoya Alias Soya dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 661/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur Nomor: 00060/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas 405 m, atas nama Salman Mony;-----------------------------------4. Sertipikat Hak Milik Nomor: 662/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur Nomor: 00061/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas 303 m, atas nama Ny. Rahimah;-------------------------------------5.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 663/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur Nomor: 00062/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas 156 m, atas nama Gustaf Pesulima;--------------------------------6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 664/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur Nomor: 00063/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas 368 m, atas nama Ny. Rahimah;-----------------------------------7.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 668/Desa Soya, tanggal 12 Februari 2015, Surat Ukur Nomor: 00073/Soya/2015, tanggal 06 Februari 2015, seluas 157 m, atas nama Gustaf Daiwan Umasangadji;--------------10. Sertipikat Hak Milik Nomor: 669/Desa Soya, tanggal 12 Februari 2015, Surat Ukur Nomor: 00074/Soya/2015, tanggal 06 Februari 2015, seluas 299 m, atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 661/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur Nomor: 00060/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas 405 m, atas nama Salman Mony;------------------------------------ 4. Sertipikat Hak Milik Nomor: 662/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, Surat Ukur Nomor: 00061/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas 303 m, atas nama Ny. Rahimah;----------------------------------- 5.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 668/Desa Soya, tanggal 12 Februari 2015, Surat Ukur Nomor: 00073/Soya/2015, tanggal 06 Februari 2015, seluas 157 m, atas nama Gustaf Daiwan Umasangadji;-------------- 10. Sertipikat Hak Milik Nomor: 669/Desa Soya, tanggal 12 Februari 2015, Surat Ukur Nomor: 00074/Soya/2015, tanggal 06 Februari 2015, seluas 299 m, atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 661/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00060/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 405 m?,atas nama Salman Mony; == =4. Sertipikat Hak Milik Nomor: 662/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00061/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 303 m?,atas nama Ny. Rahimah; 22+ 202222 5. Sertipikat Hak Milik Nomor: 663/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00062/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 156 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 669/Desa Soya, tanggal 12 Februari 2015, SuratUkur Nomor: 00074/Soya/2015, tanggal 06 Februari 2015, seluas + 299 m?,atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 234/Desa Soya, tanggal 19 Nopember 1998,Surat Ukur Nomor: 02/1998, tanggal 12 Mei 1998 seluas + 45.905 m?, atasnama Gustaf Pesulima; 22 222 ne nse noe =2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 660/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00059/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 402 m?,atas nama Gustaf Pesulima; 3. Sertipikat Hak Milik Nomor: 661/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00060/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 405 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 662/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00061/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 303 m?,atas nama Ny. Rahimah; 22202 22222022 25. Sertipikat Hak Milik Nomor: 663/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00062/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 156 m?,atas nama Gustaf Pesulima;6. Sertipikat Hak Milik Nomor: 664/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00063/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 368 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 665/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00064/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 395 m?,atas nama Wa MuSa20 non one non nnn non nnn non nnn cen noe nae conn8. Sertipikat Hak Milik Nomor: 666/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014, SuratUkur Nomor: 00065/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014, seluas + 419 m?

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Ismanto Als Is6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

dalam gudang, sehingga terdakwabertemu dengan supir rental yang terakhir bongkar muat di gudang untuk diajakkerja Samamembongkar bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), kemudianterdakwa bersama dengan supir rental tersebut memuat bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) berdua dan memasukkan bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) kedalam karung goni serta memaikkannya kedalam mobilrental tersebut kKemudian supir rental tersebut membawa bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) keluar dari areal pabrik.

mau diajakuntuk mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN LbpWib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan

2016 dalam 1 hari kami ada 2 kalimengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dari dalam gudangpada sekira pukul 10.00 Wib saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icab,dan Panji mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dansekira pukul 15.00 Wib mobil yang dikendarai Icab keluar dan menjualbahan baku curah SBM (soya bean meal) sebanyak 1, 2 Ton dan uangyang saksi dapatkan dari Icab sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 saksi tidak

beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang, Terdakwa diajak oleh Ismanto Als Is untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) dan mencariHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN Lbpsupir untuk membawa keluar dari gudang hingga kemudian Terdakwabersama dengan supir memuat bahan baku curah SBM (soya bean meal)dan memasukannya kedalam karung goni dan

curah SBM (soya bean meal) sebesar Rp. 1.500.000.

664/Soya tanggal 19 Agustus 2014,Sertipikat Hak Milik Nomor 665/Soya tanggal 19 Agustus 2014,Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Soya tanggal 19 Agustus 2014,Sertipikat Hak Milik Nomor 668/Soya tanggal 12 Pebruari 2015 yangseluruhnya di pisahkan atas nama saudara Gustaf Pesulima danSertipikat Hak Milik Nomor 669/Soya tanggal 12 Pebruari 2015, yang dipisahkan atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 662/Desa Soya, tanggal 19 Agustus2014, Surat Ukur Nomor : 00061/Soya/2014, tanggal 12 Agustus2014 seluas + 303 M, atas nama Ny. Rahima;5. Sertipikat Hak Milik Nomor : 663/Desa Soya, tanggal 19 Agustus2014, Surat Ukur Nomor : 00062/Soya/2014, tanggal 12 Agustus2014 seluas + 156 M, atas nama Gustaf Pesulima:6. Sertipikat Hak Milik Nomor : 664/Desa Soya, tanggal 19 Agustus2014, Surat Ukur Nomor : 00063/Soya/2014, tanggal 12 Agustus2014 seluas + 368 M2, atas nama Ny.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 665/Desa Soya, tanggal 19 Agustus2014, Surat Ukur Nomor : 00064/Soya/2014, tanggal 12 Agustus2014 seluas + 395 M2, atas nama Wa Musa:8. Sertipikat Hak Milik Nomor : 666/Desa Soya, tanggal 19 Agustus2014, Surat Ukur Nomor : 00065/Soya/2014, tanggal 12 Agustus2014 seluas + 419 M, atas nama Gustaf Pesulima:9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 668/Desa Soya, tanggal 12 Februari2015, Surat Ukur Nomor : 00073/Soya/2015, tanggal O06 Februari2015 seluas + 157 M?

terdaftar atasnama Salman Mony;Sertipikat Hak Milik Nomor662/Desa Soya Surat Ukur Nomor00061/Soya/ 2014, tanggal 12 Agustus 2014 Luas 303 M? terdaftar atasnama Ny. Rahimah;Sertipikat Hak Milik Nomor 663/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014Surat Ukur Nomor 00062/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014 Luas 156M? atas nama Gustaf Pesulima;Sertipikat Hak Milik Nomor 664/Desa Soya Surat Ukur Nomor00063/Soya/ 2014, tanggal 12 Agustus 2014 Luas 386 M?

atas nama Ny.Rahimah;Sertipikat Hak Milik Nomor 665/Desa Soya Surat Ukur Nomor00064/Soya/ 2014, tanggal 12 Agustus 2014 Luas 395 M? terdaftar atasnama Ny. Wa Musa;Sertipikat Hak Milik Nomor 666/Desa Soya, tanggal 19 Agustus 2014Surat Ukur Nomor 00065/Soya/2014, tanggal 12 Agustus 2014 Luas 419M? atas nama Gustaf Pesulima:Sertipikat Hak Milik Nomor 668/Desa Soya Surat Ukur Nomor00073/Soya/2015 tanggal 12 Februari 2015 Luas 157 M?

/Raja Soya ;e Raja Soya/Pemerintah Negeri Soya sekaligus sebagai Ketua Saniri NegeriLENGKAP SOYA 222 n nn nn nn nn nn nn nnn nn cence nner een nn ene nnnnnennnnnennee Raja Soya selaku Ketua Saniri Negeri Lengkap Soya membawahiAnggotaAnggota Saniri Negeri Lengkap Soya; Hubungan tugas struktural, fungsional, tugas Pemerintahan tersebut di atasmenunjukkan Tergugat mempunyai garis komando PengendalianPemerintahan sampai ke tingkat Desa/Negeri Soya sehingga prosesprosesPemerintahan berupa Pencalonan,

Surat manaditujukan kepada Saniri Negeri Lengkap Negeri Soya juga kepada CamatSirimau Kota Ambon dan kepada Wali Kota Ambon yang kini sebagaiTergugat ;Pada Oktober 2011 juga sekelompok warga Pemerhati Negeri Soya yangmempersoalkan tentang penjelasan Perda Nomor 13 Tahun 2008 sertaimplementasinya di Negeri Soya berkaitan dengan CalonCalon Raja yangdiproses.

sesuai dengan foto copy ; Surat Pencabutan kembali tanda tarDukungan kepada calon Raja Soya Sdr.

asli ; Keputusan Saniri Latupatti Lengkap Negeri So Nomor : 01 Tahun 2011 tentang Penetapan Raja Negeri Soya periode 2011 tangq2/7 Agustus 2011; Bukti T6Foto copy sesuai dengan asli ; Keputusan Walikota Ambon Nomor Tahun 20:Tentang Pemberhentian Dengan Hormat Dari Jabatan Raja Negeri Soya Masa Bal20062011 dan Pengesahan Pengangkatan Raja Negeri Soya Masa Bakti 2006 DPengesahan Pengangkatan Raja Negeri Soya Masa Bakti 2011 Kecamatan SirimKota Ambon; Bukti T7:IFoto copy sesuai dengan asli ; Surat

Bahwa Keputusan Walikota Ambon Nomor : 1191 Tahun 2011 Tanggal 14November 2011 tentang Pemberhentian Dengan Hormat dari Jabatan RajaNegeri Soya Masa Bakti 20062011 dan Pengesahan Pengangkatan RajaNegeri Soya Masa Bakti 20112017 Kecamatan Sirimau Kota Ambon yangdijadikan objek sengketa oleh Penggugat hanyalah untuk mengesahkan prosespenetapan Raja yang telah berlangsung di Negeri Soya ;3.

Rehatta, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping AsramaPolisi Polda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, KecamatanSirimau, Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon,Maluku, sebagai Tergugat II;Boyke G. Rehatta, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping Asrama PolisiPolda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, Kecamatan SirimauKota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon, Maluku,sebagai Tergugat Ill;Rosaline A.B.

Rehatta, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping AsramaPolisi Polda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, KecamatanSirimau Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon, Maluku,sebagai Tergugat IV;Ridwan R.

Rehatta, bertempat tinggal di Dahulu Beralamat Di Kayu PutihSamping Asrama Polda Maluku Rt.002 / Rw. 04, Negeri Soya,Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Sekarang Tidak DiketauiAlamatnya Secara Pasti, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon,Maluku, sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 12 Penetapan nomor 201/Pdt.G/2021/PN AmbMarlen T.M Rehatta, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping AsramaPolisi Polda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, KecamatanSirimau Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon, Maluku,sebagai Tergugat

Rehatta, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping AsramaPolisi Polda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, KecamatanSirimau Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon, Maluku,sebagai Tergugat VII;Johanton P. R. Rehatta, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping AsramaPolisi Polda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, KecamatanSirimau Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon, Maluku,sebagai Tergugat VIII;Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon, tempat kedudukan JI.

JenderalSudirnan, Kecamatan Sirmau Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau,Kota Ambon, Maluku, sebagai Tergugat IX;Abner Ary Tatu, bertempat tinggal di Kayu Putih, Samping Asrama PolisiPolda Maluku Rt.02 / Rw.04 Negeri Soya, Kecamatan Sirimau,Kota Ambon, Desa Soya, Sirimau, Kota Ambon, Maluku,sebagai Turut Tergugat Ny.

Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya, sesuai dengan Register dusun- dusun dati dalam petuanan Negeri Soya tahun 1814 yang telah dikutip pada tanggal 3 Mei 1956 dan ditanda-tangani oleh S.J. Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tua Penggugat Elias Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan bahwa Penggugat dan ahli waris lainnya merupakan pemilik yang sah atas obyek sengketa;4.

ROBERTH DOLFIS MANUPUTTY, Pekerjaan : Pensiunan, Beralamat di Jalan Rajawali I No.2 RT.02/IX Randugunting Kota Tegal, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada YAFET LAURENS SAHUPALA, SH dan EDWARD DIAZ, SH.MH, Advokat/Pengacara dari OBH Yayasan Peduli Inayana Maluku (YPIM) Kota Ambon, beralamat di Jalan Kayu Tiga Blok D No.35, RT.004/RW.009 Desa Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Propinsi Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

DALAM EKSEPSI:Eksepsi Plurium Litis Consortium / atau orang yang ditarik sebagaitergugat tidak Lengkap, Bahwa berdasarkan Register Dusun Dati yangterdapat dalam Petuanan Negeri soya Tahun 1814 yang menurut Penggu gatdikutip pada Tanggal 3 Mei 1956 dan ditandatangani oleh S.J Rehatta selakukepala Pemerintahan Soya, maka obyek sengketa tersebut berada padaPetuanan hak adat Negeri soya, lagi pula oleh Pemerintah Soya telahmenyerahkan Tanah tersebut kepada Pihak Tergugat pada tahun 1961,sehingga perlu

ditarik sebagai tergugat atau Turut Tergugat dalam perkara inijuga adalah kepala Pemerintahan negeri soya.

menjadi Saniri Negeri Soya.

Bahwa di Negeri Soya ada 442 (empat ratus empat puluh dua)potong dati dan 36 (tiga puluh enam) Kepala dati, tetapi sepengetahuan saksi diNegeri Soya tidak ada dati yang namanya Dati Waitomamuang.

seorang anakNegeri Soya yang memperoleh tanah dari Pemerintah Negeri Soya harusmenaati syaratsyarat berupa tanah tersebut harus diperusa (diusahakan) danditanami tanaman umur panjang berupa cengkih, kelapa dan lainlain dan jugaharus ditaati batasbatas tanah dusun yang telah ditentukan oleh PemerintahNegeri Soya.

Menyatakan Objek sengketa dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negeri Soya (Keluarga Latuputty);- Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Induk;- Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Induk;- Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah PT Telkom Ambon;adalah milik Penggugat dan Ahli Waris lain dari Romelos Tamtelahitu;----3. Menyatakan pemberian hak dari Pemerintah Negeri Soya pada tanggal 3 Mei 1956 oleh S.J.

Rehatta selaku Pemerintah Negeri Soya kepada orang tua Penggugat Romelos Tamtelahitu (almarhum) adalah sah menurut hukum;----------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan pelepasan hak atas objek sengketa oleh Tergugat II kepada Tergugat I, sesuai Surat Pemerintah Negeri Soya Nomor.43/DS/XII/1998, tanggal 12 Desember 1998 seluas 3 (tiga) hektar tidak sah dan batal demi hukum;--------------------------------------------------------------------------------5. Menyatakan penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I adalah tidak sah dan melawan hukum;---------------------------------------------------------------6.

KEPALA PEMERINTAH NEGERI SOYA, Beralamat di Jalan Sirimau Kaju Putih Negeri Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, memberikan Kuasa kepada YAFET LAURENS SAHUPALA, SH dan SARCHY SAPURY,SH keduanya adalah Advokat / Pengacara dari OBH Yayasan Lappan Yang beralamat di Jl. K.H.

dekatObjek sengketa hanya berukuran satu rumah;Bahwa Penggugat dapat Tanah untuk tempat rumah pada tahun 1959;Bahwa kalau tergugat dapat Tanah pada tahun 1961 ;Bahwa jumlah dusun dati di Negeri soya, ada 442 potong dusun dati;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut baik Penggugat,maupun Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan;SAKSIIZAK BALTAZAR SOPLANIT;2.Bahwa saksi secara Adat di Negeri soya memangku jabatan sebagaianggota saniri Negeri Soya;"Bahwa saksi menjadi kewang

dari tahun 1970 sampai dengan tahun1983, kemudian menjadi Saniri Negeri soya sampai sekarang;Bahwa tugas adalah mengawasi TanahTanah Negeri soya;Hal 39 dari Hal 77 Putusan No. 144/Pdt.G/2015/PN.Amb.Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat adamasalah Tanah yang terletak di dusun kayu putin Negeri soya;Bahwa batasbatas Tanah Objek sengketa tersebut adalah : Sebelah Utara berbatas dengan keluarga Latuputy; Sebelah Selatan bertas dengan Tanah Negeri; Sebelah Timur berbatas dengan PT.

di batu meja; Bahwa jarak antara tempat rumah yang diberikan oleh pemerintah Negerisoya kepada keluarga Tamtelahitu dari Objek sengketa 1 KM; Bahwa saksi adalah orang Negeri soya asli; Bahwa marga tamtelahitu adalah orang Negeri soya asli; Bahwa keluarga Tamtelahitu ada punya rumah tua di Negeri Soya; Bahwa pemerintah Negeri soya memberikan tempat rumah kepadakeluarga Tamtelahitu karena Honoch Tamtelahitu masih sekolah danwaktu itu belum ada kendaraan; Bahwa yang dimaksud dengan Tanah Negeri adalah

telah ditentukan olehpemerrintah Negeri soya.

Negeri Soya)terlebin dahulu melakukan suatu tindakan hukum lain, yaitu dengan melakukanpencabutan terhadap surat pemberian Pemerintah Negeri Soya terdahulu yaitusurat bukti tanda P3 sebagai alas hak kepemilikan Tanah Objek sengketa.

telah dikuasai oleh Keluarga Pesulima sejakTahun 1971 atas Pemberian Pemerintah Negeri Soya sesuaimekanisme hukum adat di Negeri Soya, karena Dati tersebut adalahDati Lenyap.Bahwa setahu Tergugat terkait tanah + 5.000 M?

Kartini ; Selatan dengan jalan samping Stadium mandala remaja ; Timur dengan Jalan Ina Tuni (Perumahan Pemda) 5 Barat Gedung Siwalima termasuk lapangan Tenis ;Bahwa saksi tahu mengani batasbatas tanah sengketa karena saksitingggal di Negeri Soya sejak tahun 1948 sampai sekarang dan menjadiSaniri Negeri Soya sejak tahun 1978 sampai sekarang ; Bahwa objek yang di sengkatan antara Penggugat dan Tergugat tersebutbernama dusun dati Ewang Kayu Bakar yang merupakan tanah Negeri Soya;Bahwa mengenai Dusun

1814,Dusun Dati Ralatuw tercatat atas nama Kepala Dusun Dati John Dewana dansejak Tahun 1971 tanah Dati Ralatuw tersebut telah dikuasai oleh KeluargaPesulima atas pemberian Pemerintah Negeri Soya sesuai mekanisme hukumadat di negeri Soya karena Dati tersebut adalah Dati Lenyap, dan tanah DatiRalatuw tersebut jaraknya + 12 Km dari obyek sengketa, dan penguasaan tanahobyek sengketa yang luasnya + 5000 M2 oleh Tergugat adalah pemberiansecara adat dari Pemerintah dan Saniri Negeri Soya kepada pemerintah

Kartini Kecamatan Sirimau Kota Ambon adalah masukdidalam Tanah Dusun Dati Ralatuw Petuanan Pemerintah Negeri Soya milikayah Penggugat yang bemama Dominggus Isaac de Wanna 5Menimbang, bahwa mengenai letak obyek sengketa yang menurutTergugat bukanlah masuk pada Dusun Dati ralatuw sebagaimana dalil ParaPenggugat, obyek sengketa pemberian secara adat dari Pemerintah NegeriSoya kepada Tergugat adalah milik Pemerintah Negeri Soya yang dikenaldengan nama Ewang Kayu Bakar cq.

tanahnya diberikan oleh Pemerintah Negeri Soya hanya secara adatsaja tidak dengan surat, kedua saksi tidak dapat menjelaskan bahwa bagaimanaproses pemberian tanah secara adat dari Pemerintah Negeri Soya kepadaPemerintah Provinsi Maluku (Tergugat) dan apakah kedua saksi hadir padaproses tersebut, kedua saksi tidak menjelaskan, karenanya Majelis Hakimmenilai bahwa Tergugat tidak mampu membuktikan dasar dikeluarkannyaSertifikat Hak Pakai Nomor 58 Desa/Kel.

tahun 1814, tercatat bahwa orangorangBatu Merah ada makan Dusun Dati di hutan Soya, dengan demikian hal ini teiahmemberikan pemahaman Yuridis bahwa orangorang Batu Merah hanyasekelompok orangorang yang turut makan Dati di dalam hutan Soya (PetuananNegeri Soya);44.Bahwa oleh karena berangkat dari pemahaman orangorang Batu Merah makanDusun Dati di Hutan Soya, dan hal ini benar tercatat dalam Register Dati NegenHal 4 dari 52 Hal Pts No 171/Pdt.G/2016/PN.Amb.i Soya tahun 1814, maka tidak dapat dibenarkan

Soya untukmenunjuk kembali dusundusun Dati yang harus dimakan dan surat tersebut baru dikabulkan oleh Persekutuan Hukum Adat Negeri Soya, dan pada tahun 1963penunjukan dilakukan oleh Pemerintah Negeri Soya dan Staf Saneri Negeri danhadir juga saat itu Kepala Desa Batu Merah dan Staf Desanya;16.Bahwa pemenntah Desa Batu Merah (Tergugat V) tidak bisa menunjukan dengantepat Dusun Dati dari beberapa marga keluarga yang mendapat Dati di hutan soya,salah satunya adalah keluarga Tergugat !

Termasuk Penggugat yangidentitas tinggalnya bukan di Soya tetapi tinggal Lateri, dengan mudahmengkleim obyak sengketa sebagai miliknya padahal sah milik Para tergugat(,2,3,4. Apa lagi Penggugat tidak menyebutkan dalam gugatan secara pastidimana tapal batas Desa Soya guna membuktikan kebenaran adanya obyeksengketa berada dalam petuanan Desa Soya, Padahal secara de fakto obyeksengketa bernama Wasila berada dalam wilayah petuananan Negeri Batu Merahbukan Desa Soya.15.

Saksi MARTHEN HUWAA ; Bahwa, saksi adalah warga asli dari desa Soya ; Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai saniri negeri Soya sejak tahun1978 sampai dengan 1981 ; Bahwa, benar marga Huwaa mempunyai dusun dati di negeri Soya ; Bahwa, saksi tahu dahku dinegeri Soya ada dusun dati yang namanyadusun dati Kapitan, tetapi kemudian dusun dati Kaiptan tersebut telahlenyak karena Kapitan meninggal dunia dan tidak mempunyai keturunan ,sehingga kemudian oleh pemerintah negeri Soya tanah dusun dati Soyatersebut

PemerintahNegert Soya kepada Batu merah , yaitu :1.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Selanjutnya Icab (DPO) dan Panjji(DPO) membawa bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut keluarareal kawasanm pabrik untuk dijual, dimana dari hasil penjualan bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) tersebut terdakwa mendapat imbalan sebesarRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari Afrizal Salim Mardia.

mau diajakuntuk mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN LbpBahwa lIcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00Wib hari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Alfrizal,Uken, Icab dan

RIAL SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi merupakan karyawan di PT Gold CoinIndonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukulHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 642/Pid.B/2017/PN Lbp16.00 Wib ketika sudah tutup gudang, saksi diajak oleh Ismanto Als Isuntuk menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakatsecara bersama untuk mengambil bahan baku curah (soya

saksi dan memberikanbagian uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)sebesar Rp. 1.500.000.

tersebut; Bahwa benar Terdakwa kemudian membantu UKEN, ISMANTO, AFRIZALdan PANJI untuk memasukkan bahan baku curah SBM (soya bean meal)kedalam goni karung yang ada didalam gudang hingga kemudian ICAB danPANJI membawa bahan baku curah SBM (soya bean meal) keluar arealgudang pabrik dan menjualnya; Bahwa benar setelah itu.

Margaretha Sulilatu / Sopacua, Pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ----------------------------------2. Marthen Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Ina Tuni (Pondok Patty), Karang Panjang, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; -----------------------------------------------------------3.

Willy Frensia Sopacua, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sirmau, RT.002/RW.02 Kayu Putih, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon; ------------------------------------------------Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 September 2016 telah memberikan kuasa kepada Helmy J.

., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Sirimau RT. 002/RW.02, Negeri Soya, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ;-----selanjutnya disebut --- PARA TERGUGAT II INTERVENSI ;-

Sopacua/Tamaela sudah pasti melibatkan Pihak dariPemerintah Desa atau Saniri Negeri Soya, mengingat Objek tersebut merupakantanah adat dari Negeri Soya, sudah pasti penunjukan batas atas objek tanahsertipikat tersebut berdasarkan keterangan dari Pemohon serta dari PemerintahNegeri Soya selaku persekutuan masyarakat hukum adat daerah tersebut ;Bahwa karena Pendaftaran Sertipikat Hak Milik Nomor: 10/Soya/Sisa, terdaftaratas nama Ny. Janda Martha A.

sedangkanPenggugat tidak pernah melakukan pengukuran secara kadestral ;Bahwa karena objek Sertipikat Hak Milk No. 10/Soya sekarang SertipikatPengganti Hak Milik No. 10/Soya/Sisa merupakan tanah Adat dari PemerintahDesa/Negeri Soya maka sudah pasti adanya Pengumuman yang ditempatkan diKantor Kepala Desa/ Pemerintah Negeri Soya selama Tiga Bulan, hal inisebagaimana ditentukan dalam Pasal 6 PP No. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah ;Pasal 61) Setelah pekerjaan yang dimaksud dalam Pasal 3 dan 4 selesai

.10/Soya/Sisa; 7 == 9 222 nnn ne nn14.

WilhelmusSapteno selaku Saniri Tua Negeri Soya, Alm.

Hein Patty selaku Saniri TuaNegeri Soya, Alm Christofel Soplanit selaku Saniri Negeri Soya dan jugadisaksikan oleh Alm Jacob Pesulima sebagai Kepala Kewang yang manakeempat orang tersebut dalam kapasitasnya sebagai Perwakilan PemerintahNegeri Soya kala itu ;Bahwa dari hasil pengukuran dan penentuan batasbatas tanah SMH Nomor10/Desa Soya didapati batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan dengan Tanah Negeri Soya ;e Selatan berbatasan dengan Kali Mati Makarosong ;e Barat berbatasan dengan tanah

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ; Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Selanjutnya Icab (DPO) dan Panji (DPO) membawa bahan baku curahSBM (Soya Bean Meal) tersebut keluar areal kawasan pabrik untuk dijual, dimanadari hasil penjualan bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut terdakwamendapat imbalan sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dari Afrizal SalimMardia.

RIAL SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi merupakan karyawan di PT Gold CoinIndonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul 16.00Wib ketika sudah tutup gudang, saksi diajak oleh Ismanto Als Is untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) danmencari supir untuk membawa keluar dari

dan memberikan bagian uang hasilpenjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal) sebesar Rp.1.500.000.

mau diajak untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa saksi kemudian mencari orang yang bersedia mengambil dan biasamenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lcab bersedia bergabung dan mengetahui dimana tempatpenampungan atau penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)hingga beberapa hari kemudian di buan February sekira pukul 20.00 Wibhari dan tanggal tidak ingat lagi saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icabdan Panji masuk kedalam arela gudang bahan baku kemudian

curah SBM (soya bean meal) dari dalam gudangpada sekira pukul 10.00 Wib saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icab,dan Panji mengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sekiraHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbppukul 15.00 Wib mobil yang dikendarai Icab keluar dan menjual bahanbaku curah SBM (soya bean meal) sebanyak 1, 2 Ton dan uang yang saksidapatkan dari Icab sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 saksi tidak

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitam yang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) ;Dikembalikan kepada PT. Gold Coin Indonesia.6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

pencurian bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) tersebut,Hukendeik Pangaribuan Als Uken berperan membantu memasukkan bahanbaku curah SBM (Soya Bean Meal) kedalam karung goni dan menaikkankedalam mobil pick up, Icab yang memiliki mobil pick up, Panji bertugasmembantu dan memuat bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal) dari dalamgudang, Heru Kusuma Als Heru bertugas membantu dan memuat bahan bakucurah SBM (Soya Bean Meal) dari dalam gudang, Arif Gunawan Als Arifbertugas membantu dan memuat bahan baku

curah SBM (Soya Bean Meal)dari dalam gudang, Heru Handoko bertugas membantu dan memuat bahanbaku curah SBM (Soya Bean Meal) dari dalam gudang, Aril Syahputra Als Arilbertugas menjual bahan baku curah SBM (Soya Bean Meal), sedangkan Asepyang merupakan security PT.Gold Coin Indonesia anggota dari Afrizal SalimMardia bertugas membantu dan memuat bahan baku curah SBM (Soya BeanMeal) dari dalam gudang.

RIAL SYAHPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa awal mulanya saksi merupakan karyawan di PT Gold CoinIndonesia yang bertugas di gudang bahan baku curah SBM ( soya beanmeal) sejak tahun 2015, kemudian pada bulan juni 2016 sekira pukul16.00 Wib ketika sudah tutup gudang, saksi diajak oleh Terdakwa untukmenjual bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan sepakat secarabersama untuk mengambil bahan baku curah (soya bean meal) danmencari supir untuk membawa keluar dari gudang

uang hasil penjualan bahan baku curah SBM (soya bean meal)sebesar Rp. 1.500.000.

beanmeal) dan juga operator porklip sejak tahun 2000;Bahwa pada bulan February 2016 pada hari dan tanggal sudah tidak ingatlagi Terdakwa diajak oleh Afrizal untuk untuk mengambil bahan baku curahSBM (soya bean meal) mengatakan sangat membutuhkan uang dan Afrizalmengatakan sudah mengkordinir anggotanya agar mau diajak untukmengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa Terdakwa kemudian mencari orang yang bersedia mengambil danbiasa menjual bahan baku curah SBM (soya bean meal);Bahwa lIcab

Saptenno, yangditurunkan kepada orang tua (bapak) Penggugat almarhum Marthen A.Saptenno, yang merupakan Dusun dati Lenyap sesuai Register DatiNegeri Soya tahun 1814, terdaftar atas nama Dusun Dati Weynala yangkepala dati pertamanya tercatat atas nama Kapitan, yang di tahun 1920bidang tanah dati oleh pemerintah Negeri Soya dalam suatu rapat saniribesar telah diberikan kepada kakek (opa) Penggugat, dan kemudian ditahun 1979 tanggal 29 Agustus Secara administrasi Negeri, olen KepalaDesa Soya (Raja Negeri

tahun 1814, tercatat bahwaOrangorang Batu Merah ada makan Dusun Dati di hutan Soya, dengandemikian hal ini telah memberikan pemahaman Yuridis bahwa orangorang Batu Merah hanya sekelompok orangorang yang turut makan Datidi dalam hutan Soya (Petuanan Negeri Soya);14.Bahwa oleh karena berangkat dari pemahaman orangorang Batu Merahmakan Dusun Dati di Hutan Soya, dan hal ini benar tercatat dalamRegister Dati Negeri Soya tahun 1814, maka tidak dapat dibenarkanTergugat V mengeluarkan ijinijin dan atau

Sapteno terhadap Pemerintah Negeri Soya, yangkemudian diturunkan kepada Marthin A.

Menyatakan bahwa objek sengketa adalah bidang tanah yang tercatatdalam Register Dati Negeri Soya dengan Nama Dati Waynala milikPenggugat;6.

di persidangan dan lagi orang orangNegeri Soya tidak mempunyai kewenangan untuk menyalin RegisterNegeri Soya tahun 1814, karena register tersebut produk HindiaHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2018/PT AMBBelanda maka yang berhak menyalin adalah lembaga yangmenerbitkannya, dan yang menjadi pertanyaan adalah apakahmemang benar ada Register Negeri Soya tahun 1918 ?

/2018/PN BtmRiau), dimana pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Saksi IRWAN TRIARSOYA ALIAS SOYA dan saksi Asen Alias Hasan kalau terdakwa mempunyaibahan (Sabu) di Malaysia namun tidak mempunyai orang untuk membawahsabu tersebut dari Malaysia ke Kota Batam selanjutnya terdakwa memintatolong kepada Saksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA untuk mecarikan orangyang bisa membawa sabu tersebut dari Malaysia ke Kota Batam dan kemudianSaksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA menghubungi temannya yaitu lelakiSaiful

kepada Saksi IRWAN TRIARSOYA ALIAS SOYA dan saksi Asen Alias Hasan kalau terdakwa mempunyaibahan (sabu) di Malaysia namun tidak mempunyai orang untuk membawahsabu tersebut dari Malaysia ke Kota Batam selanjutnya terdakwa memintatolong kepada Saksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA untuk mecarikan orangyang bisa membawa sabu tersebut dari Malaysia ke Kota Batam dan kemudianSaksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA menghubungi temannya yaitu lelakiSaiful Alias Ipul (Daftar Pencarian Orang) untuk meminta bantua

kepada Saksi IRWAN TRIARSOYA ALIAS SOYA dan saksi Asen Alias Hasan kalau terdakwa mempunyaibahan (Sabu) di Malaysia namun tidak mempunyai orang untuk membawahHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2018/PN Btmsabu tersebut dari Malaysia ke Kota Batam selanjutnya terdakwa memintatolong kepada Saksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA untuk mecarikan orangyang bisa membawa sabu tersebut dari Malaysia ke Kota Batam dan kemudianSaksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA menghubungi temannya yaitu lelakiSaiful Alias

Sdr SOYA lalu menanyakankepada Terdakwa apakah Terdakwa mempunyai anak buah untuk membawapaket shabu tersebut dari Kota Batam ke Kota Tanjungpinang.

selanjutnya terdakwameminta tolong kepada Saksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA untukmecarikan orang yang bisa membawa sabu tersebut dari Malaysia ke KotaBatam dan kemudian Saksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA menghubungitemannya yaitu lelaki Saiful Alias pul (Daftar Pencarian Orang) untuk memintabantua untuk membawakan sabu milik terdakwa ke kota Batam selanjutnyaSaksi IRWAN TRI ARSOYA ALIAS SOYA menyuruh terdakwa untukmenghubungi lelaki JO (Daftar Pencarian Orang) yang berada di Malaysiauntuk mengatur

IZAK SOPLANIT , pekerjaan petani , beralamat di desa Soya , kecamatan Sirimau Kota Ambon , dalam hal ini diwakili oleh RAYMOND TASANEY , SH , Advokad dan HAMZA WAKANNO , SH , Asisten Pengacara dari kantor Biro Jasa & Konsultasi Hukum Raymond & kawan beralamat di Jl Sirimau no 70 / IX / 2011 tanggal 5 Desember 2011, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;M E L A W A NPEMERINTAH RI cq MENTERI KESEHATAN RI cq GUBERNUR MALUKU cq KEPALA DINAS KESEHATAN PROPINSI MALUKU , dengan alamat Kantor

setelah Penggugat konformasi denganSaniri Negeri Soya ternyata tidak benar, sebab yang raja Soya almarhumSamuel Yosefat Rehatta berikan kepada Tergugat atau kepada InspekturJawatan Kesehatan saat itu adalah persil tanah di Karang Panjang yakniseluas 3000 m2 (tiga ribu meter persegi) untuk di bangun rumah sakitjiwa saat itu ;.

Bahwa sebelum penggugat mengajukan gugatan ini , terlebih dahulupenggugat berkonsultasi dengan Pemerintah Negeri Soya dan kemudianPemerintah Negeri Soya telah menginstruksikan kepada Saniri Negeriuntuk menginventarisir obyek sengketa lewat sebuah komisi dan dalamkomisi tersebut masih terdapat tanda batas ( patok batas ) yang duludiletakan oleh Pemerintah Negeri Soya pada tahun 1986 tersebut ;.

penggugat untuk menanam buah2an diatas tanah tersebutdan waktu itu diatas tanah tersebut belum ada bangunan yaitu sekitartahun 1987:Bahwa saksi pernah mendengar dari opa saksi bahwa pemerintah negeriSoya pernah memberikan sebidang tanah seluas 3000 m2 kepadatergugat untuk dibangun rumah sakit jiwa ;IV WILLEM BENJAMIN REHATTA :Bahwa Saksi adalah saniri negeri Soya dan saksi tahu penggugat pernahmemohon kepada negeri Soya untuk diberikan sebidang tanah dandalam rapat saniri negeri Soya diputuskan

ke Utara berbatas dengan tanah milikWales D Huwaa ;Dimana diatas tanah milik Penggugat tersebut telah berdiri bangunanbaik milik pribadi maupun milik Pemerintah , bahwa Berita Acara KomisiTanah tersebut di tanda tangani oleh Saniri / Kewang Negeri Soya dandiketahui dan disetujui oleh Pemerintah Negeri / Raja Soya , selakuKetua Persekutuan Hukum Adat Negeri Soya, adapun pelaksanaanKomisi Tanah ini adalah kelanjutan dari pembuatan Ikhtisar Gambartanah milik Penggugat oleh Saniri Negeri Soya pada tanggal

24 Maret2010 yang di tanda tangani pula oleh Saniri Negeri Soya tersebutsebagaimana Surat bukti P . 4 ;Menimbang, bahwa surat bukti P . 3 adalah Surat Keterangan No.590 / 792 / PNS/ VII / 201 1 tanggal 7 Juli 2011 yang dibuat dan ditanda2223tangani oleh Pemerintah Negeri / Raja Soya selaku Ketua PersekutuanHukum Adat Negeri Soya John L .