Ditemukan 665 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanaha tonapa tanpa tangga tanaman tanaya tanaka tanata tanama tanara
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3122/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa sejak sekitar tahun 2001, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanapa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehinggaHal. 1 dari 7 hal. Put. No.3122/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama kurang lebih 13 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat;4. Bahwa Penggugattelah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil;5.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 165/Pid.B/2014/PN.Im
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. DAIM Bin CARKIM 2. RUHYAT Alias OGLEK Bin CARMUN
38 — 4
  • SARDI (ketiganya belumtertangkap/DPO) pada hari Kamis tanggal 06 Februari 2014 bertempat di KawasanHutan petak 13 i RPH Tamnsari BKBH Haurgeulis KPH Indramayu, Blok BengkokDesa Sanca Kecamatan gantar Kabupaten Indramayu mereka yang melakukan ataumenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan melakukan penebanganpohon dalam kawasan hutan tanapa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagai mana yang dimaksud dalam pasal 12 Huruf b, perbuatan terdakawadilakukan dengan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Wsb
Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat & Tergugat
62 — 5
  • suatu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang disebabkan ekonomi yang kurang, Tergugatsebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab dengan Penggugatdan anaknya karena tidak a mau berusaha untuk bekerja, hingga untuk mencarinafkah kebutuhan seharihari enggugat harus bekerja mencari nafkah apaabilaPenggugat berusaha membicarakannya dengan tergugat malah marahmarahbahkan berbicara kasar pada Penggugat, sehingga puncak pada pertenggahanbulan Mei 2006 Tergugat tanpa alasan yang jelas dan tanapa
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4888/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Bahwa pada tanggal 01 Juni 2009 Tergugat tanapa alasan yang jelas pergi meninggalkanPengguat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Kradenan, KecamatnKesana, Kabupaten Brebes serta Tergugat tidak pernah kembali ke tampat tingal bersmadi rumah orang tua Pengguat di Desa Parereja, Kecamatn Banjarharjo Kabpaten Brebeshingga sekarang.;4. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mejemput Tergugat namn tidakberhasil.;5.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2008 — Putus : 15-12-2008 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3508/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugata sebagai suami tidak mampu memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat sehingga Penggugat harus berusaha sendiri, selain ituTergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas hal itu yang menjadikan rumah tanggatidak harmonis.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanapa
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2005 — Putus : 17-04-2006 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2194/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 17 April 2006 — pemohon termohon
9 — 0
  • Bahwa akibat hal tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tanapa seijin Pemohon sejak 2 tahun yang lalu; 7. Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut Termohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaanya dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;8.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4520/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Februari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 8
  • Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Juni tahun 2011,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanapa ijin Penggugat dan tanpa alasan yangsah, selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 11-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 68/Pid.C/2022/PN Srh
Tanggal 11 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOIDOS R. SITORUS, S.H.
Terdakwa:
Riki Sembiring
29 — 12
  • Socfindo Indonesia Kebun Tanah Besih;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanapa no pol;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti di sidang sebagai berikut : 1 (Satu) goni plastik berwarna putih yang berisikan Getah Lump dengan beratkeseluruhan 25 (dua puluh lima) kg;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 68/Pid.C/2022/PN Srh 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanapa no pol;d.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 10/Pid.B/2012/PN.Pkl
Tanggal 13 Februari 2012 — HENDRO TUNUT (Alm) KASMURI
26 — 2
  • yaituangka/momor 424, 972, 872, 842, 427, 724,72, 42, 24 dengan nilai' taruhan keseluruhansebesar Rp.90.000, dan terdakwa membeliangka/nomor judi togel itu bersifat untunguntungan serta apabila memasang dua angkadengan taruhan Rp.1.000, akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, ,memasang tiga angka dengan taruhanRp.1.000, akan mendapat hadiah uang tunaiR.350.000, , memasang empat angka dengantaruhan Rp.1.000, akan mendapatakan hadiahuang tunai Rp.2.500.000, namun permainanjudi togel tersebut tanapa
    yaituangka/momor 424, 972, 872, 842, 427, 724,72, 42, 24 dengan nilai taruhan keseluruhansebesar Rp.90.000, dan terdakwa membeliangka/nomor judi togel itu bersifat untunguntungan serta apabila memasang dua angkadengan taruhan Rp.1.000, akan mendapatkanhadiah uang tunai sebesar Rp.60.000, ,memasang tiga angka dengan taruhanRp.1.000, akan mendapat hadiah uang tunaiR.350.000, , memasang empat angka dengantaruhan Rp.1.000, akan mendapatakan hadiah5uang tunai Rp.2.500.000, namun permainanjudi togel tersebut tanapa
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2070/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dengan tanapa ada alasan yangc. Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas, dan bila marah, Termohon seringkalimengucapkan katakata MINTA CERAI;d.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2008 — Putus : 14-04-2008 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 393/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 14 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 11
  • akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat pihak Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyameskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 28 Maret 2008 dan tanggal 31 Maret 2008 Nomor 0393/Pdt.G/2008/PA.Sit,maka perkara ini diperiksa dan diputus tanapa
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 344/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:

Tergugat:

22 — 1
  • Penggugat tersebut dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:Hal 8 dari 12 Hal Put.No.344/Pdt.G/PA.Jmbe Bahwa terbukti hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada 25 Februari 2001 dan selama menikah telahdikaruniai 2 orang anak dan Teregugat mengucapkan sighat taklik talakwaktu akad pernikahan;e Bahwa semenjak tahun 2012 Tergugat telah pergi meninmggalkanPenggugat tanapa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 918/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS SYARIFUDIN , SH., M.Hum
Terdakwa:
JUNAEDI SUPRIATNA als AMBON
21 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUNAEDI SUPRIATNA als AMBONtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanapa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, narkotika Golongan I;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2090/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dengan tanapa ada alasan yangc. Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas, dan bila marah, Termohon seringkalimengucapkan katakata MINTA CERAI;d.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2038/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenamasalah ekonomi Tergugat tidak pernah memberi nafkah pada Penggugat,malas bekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun 6 bulan tanapa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 213/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 1 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 0
  • Tergugat selalu menaruh curiga terhadap Penggugat dengan tanapa sebab dan alasan yang jelas ;5.2. Tergugat selalu menuduh Penggugat menghamburhamburkan nafkah/uangpemberiannya , padahal nafkah/uang pemberian Tergugat benarbenar untukmencukupi kebutuhan rumah tangganya dan untuk menutup / membayar hutang hutang Tergugat ;6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padasekitar bulan Juni 2004.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 494/Pdt.G/2012/PA Skg
Tanggal 26 Nopember 2012 —
8 — 3
  • Bahwa setelah peristiwa tersebut pemohon dan termohon telah pisah tempat tinggalyang hingga kini telah mencapai 7 tahun lebih tanapa saling memperdulikan lagi,bahkan termohon tidak ada kabamya sehingga tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia.. Bahwa pemohon pemah memasukkan perkara di Pengadilan Agama Sengkang dengannomor perkara 68/Pdt.G/2005/PA Skg namun pemohon tidak datang mengucapkanikrar..
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 842/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan Tergugatsetelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semula harmonis, namunsejak bulan Maret 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, , hal ini saksi Ketahui karena saksi diberitahu olen Penggugat;Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanyapertengkaran mulut ;Bahwa sejak bulan Nopember 2008 Tergugatpergi meninggalkanPenggugatdari tempat tinggal bersama tanapa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2353/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • kekuatan yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanyaPenggugat dan Tergugat berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Fotokopi Surat Keterangan Ghoib) yangmerupakan akta bawah tangan serta telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat telah meninggalkanPenggugat sejak tanggal 13 April 2018, berperilaku kekerasan, tanapa
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1937/Pdt.G/2019/PA.SIT
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Termohon kurang mensyukuri atas nafkah lahir(nafkah ekonomi)yang diberikan oleh Pemohon kepada Termohon, yaitu Termohon selalu kuarangpada nafkah yang diberikan Pemohon kepada Termohon, padahalPemohon sudah berusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya,selain itu Termohon kelaur rumah ke daerah bali selama 2 hari tanapa izindan spengetahuan Pemohon, hal ini yang membuat percekcokan antaraPemohon dan Termohon, dan apabila di nasihati oleh Pemohon Termohonmalah kembali membantah dan merada benar sendiri