Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan dan jejaka, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaiman tertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tebelet selama lebih kurang 1 minggu;.

Walaupun demikian, Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah Penggugat menikah dengan Tergugat dengan Tergugat perawan danTergugat jejaka dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat telah berhubungan

Ambaran bin H.Bidin;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;e Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat

Amberan ;e Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ; Bahwa saat pernikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga dan keduanya tidak pernah keluar dari agama Islam serta tidakpernah bercerai ;e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;e Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebut untukmelengkapi persyaratan membuat akta kelahiran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARUN BIN SUPYAN) terhadap Penggugat (NINIH BINTI SURMA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 7 dari 9 Hal.

Nikah yang diajukan Penggugat di persidangan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagaimana yangdiatur dalam pasal 285 R.Bg. karenanya bukti tersebut dapatditerima dan karenanya pula harus dinyatakan terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, masih terikat dalam ikatan perkawinan dan belum pernahbercerai, karenanya Penggugat dan Tergugat merupakan pihakyang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) Tergugatmengucapkan shigat

taklik, oleh karenanya dalil Penggugatyang menyatakan Tergugat mengucapkan shigat taklikdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi, kedua orang saksi tersebut adalah orang yang cakapuntuk memberikan kesaksian di depan persidangan danketerangan yang diberikan mempunyai sumber yang jelas, makaMajelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuanpasal 172 RBg;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SARITA BIN H. KUNIA) terhadap Penggugat (ROKAYA BINTI H. SUMA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TOPIK HIDAYAT BIN JALIL) terhadap Penggugat (NINDIA NUR HANDAYANI Alias NINDIYAH NUR HANDAYANI BINTI SUMARNO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Putusan No. 3686/Pdt.G/2018/PA.ImUrusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor 0560/049/V1/2015 tanggal 10 Juni 2015;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat , dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, Belum dikaruniai orang anak, dan belum pernahbercerai

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (NURYANTO BIN CASTIKA) terhadap Penggugat (SAIROH BINTI RUSDIWAN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka, (2)dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli (TERGUGAT) terhadap (PENGGUGAT)dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (ABDUL ROJAK BIN MUHAEMIN ) terhadap Penggugat (MAEMUNAH BINTI SARBINIH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1), (2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak terutama angka (1),(2) dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli TERGUGAT terhadap PENGGUGAT denganiwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);5.

SAKSI II, umur 60 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatahun 2007di KABUPATEN SOLOK; Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan37/Pdt.G/2011/PA.SIkTergugat, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di rumah saksi di KABUPATENSOLOK

syarat formildan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai alat bukti untuk membuktikandalil dalil gugatan Penggueat:Menimbang, bahwa bila dalil dalil gugatanPenggugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksi37/Pdt.G/2011/PA.SIkPenggugat tersebut, ditemukan fakta fakta sebagaiberikut:a.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2007;b.Bagwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulumengucapkan shigat

No 0301/Pdt.G/2017/PA.SgtaMenimbang, bahwa dalam bukti surat bertanda P (fotokopi KutipanAkta Nikah) tidak ditemukan tanda tangan Tergugat (in casu Rauf) sebagaisuami Penggugat pada perjanjian shigat taklik talaknya sehingga tidak diketahuiapakah sesuah akad nikah diucapkan, Tergugat kemudian mengucapkan shigattaklik talaknya tersebut.

Demikian pula kedua orang saksi Penggugat dipersidangan juga tidak memberikan keterangan perihal pengucapan sighattaklik talak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugatyang terjadi pada tanggal 07 Juli 2013 dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur sedangberdasarkan kebiasaan dimana Petugas Pencatat Nikah pasti menuntun calonsuami untuk mengucapkan shigat taklik talaknya setelah akad nikah diucapkanolehnya.

Pasal 310 R.Bg Tergugat (in casu Rauf) sebagai suami sah dari Penggugat(in casu Wenny Fransiska) sebagaimana bukti P (fotokopi Kutipan Akta Nikah)telah mengucapkan shigat taklik talaknya terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa taklik talak sebagaimana dimaksud dalam pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 adalah merupakan suatu janjiyang diucapkan oleh suami sesaat setelah akad nikah dilangsungkan. Adapunjanji suami dalam sighat taklik talak dimaksud dapat disimpulakn sebagaiberikut1.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 182/29/X/1995 tanggal 27Oktober 1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari,,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 27 Oktober 1995, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Bahwa, Penggugat melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari ahad, tanggal 10 Mei 2015 dan perkawinan tersebut tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Benteng, Kabupaten KepulauanPut No 107/Pdt.G/2019/PA.SlySelayar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 35/08/V/2015 tanggal10 Mei 2015;Bahwa setelak akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menjadi pasangan suami istriselama kurang lebih 4 tahun , tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan

dikaruniai seoranganak lakilaki bernama Alifka Ramadhan umur 3 tahun, anak tersebutdalam asuhan Penggugat:Bahwa, pada bulan Februari 2016 Tergugat izin pergi mencari nafkah,namun sudah kurang lebih 3 tahun tidak pemah kembali dan juga nafkahtidak ada sampai sekarang;.Bahwa, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupanPenggugat;Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum pada Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Batipuh dan telah bergaul sebagai suami isteri sertatelah dikaruniai 3 orang anak bernama;a. lakilaki lahir 4 Maret 1995;b. perempuan lahir tanggal 14 September 1999;c. lakilaki lahir tanggal 24 November 2003;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonisselama

bertanda P ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 16 Juni 1994 sampai sekarang belum permah terjadi perceraianmenurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akadnikah terbukti pula Tergugat ada mengucapkan shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (WAWAN SUSANDI BIN CARDIMAN ) terhadap Penggugat (DEA AYU SAFITRI BINTI RATMAKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumempertimbangkan bukti bukti yang diajukan penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti foto copikutipan akta nikah Nomor : 468/19/IX/1999 tanggal 19September 1999 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1) maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 19 September 1999, dan setelah akadnikah tergugat mengucapkan shigat

dirumuskan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya;Menimbang, bahwa penggugat telah menyatakanketidakrelannya atas pelanggaran taklik talak yangdilakukan oleh tergugat tersebut, dan telah menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwad jatuhnya talak tergugat atas penggugat, MajelisHakim mempertimbangkan bahwa apa yang disyaratkan tergugatdalam shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TARYONO BIN TADON ) terhadap Penggugat (SUERNI BINTI RASITA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUKIM BIN SUDIWAN) terhadap Penggugat (DASEM BINTI DARLAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Juli 2017 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0257/061/VII/2017 tanggal 21 Juli 2017;Halaman ildari 810.Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MOOCHAMAD SYAEFUL BIN KADNI) terhadap Penggugat (NURSALINA, S. Pd. BINTI ALI RASYIDI) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.