Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SEKAYU Nomor 901/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 28 Desember 2015 — Pemohon Lawan Termohon
61 — 6
61 — 6
0.00 12.00 156.00 369.00 Tm/Fl12 1 TF(14) 141) 2453) 144) 21345) 155141) 2450) 241) 246) 145) 150) 245) 15244) 24251344) 24255141) 2414) 141) 242432344) 2444) 242544) 24214) 144) 2444) 2512) 241) 23) 1252242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 369.00 Tm/F12 1 TE(55) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 369.00 Tm/Fl12 1 TF(1344) 2(42535) 1(41) 2(43) 1(252242) TdETi ER ER Ry BR ER GR me Ag Tn, (GPR org, re, ii, GIP, hing, Goths uri, Gotha, Git, Gig, gibi, stay
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 25-K/PM.I-07/AL/VIII/2019 Tanggal 18 Desember 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
yudha manunggal A
158 — 61
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
yudha manunggal A
158 — 61
Bahwa Saksi pernah di perintahkan Dan Tim Intel Letkol laut(P) Didik Siswinardi, S.E Nrp 14857/P pada tanggal 04 Desember2018 untuk mencari ke Flat selanjutnya pada tanggal 08Desember 2018 ke Koskosan/jome stay yang bersangkutan,namun tidak ketemu.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 04 Desember 2019 sampai dengan sekarang belumkembali ke Lantamal XIII7.
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 104/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 12
14 — 12
Sb 2) Aub dale otal) alk stay Gal) Sala 4.
Register : 07-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.lg Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 36
78 — 36
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMaluk Kabupaten Sumbawa Barat, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan damai,akan tetapi sejak awal 2015 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,Bahwa, penyebabnya adalah masalah ekonomi, Penggugat yangselama ini memenuhi kebutuhan keluarga dan Tergugat berselingkuhapril 2020;Bahwa, saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut dan mendengardari masyarakat Tergugat tertangkap basah oleh warga dan polisi diHome stay
Register : 10-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Skr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 28
45 — 28
syArtinya : Menolak kerusakan (keadaan destruktif) itu lebih didahulukan dari padamengambil kemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatUlama, sebagaimana tercantum di dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman189:coo Lil gills stay Bs pail io II Yo las ol Lh jglogin CoV!
Register : 21-12-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
BIASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun (tanggal lahir 21 April 1988), agama Islam,pendidikan SLTA , pekerjaan Karyawan Swasta (ColectingField Abdate Data) di, Kabupaten Sleman, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, dan sekarang bertempat tinggal diNalaya Home Stay
Register : 18-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 307/Pid.Sus/2017/PN Pya Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
BENDUL
69 — 34
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
BENDUL
69 — 34
Bahwa benar sekitar 3 (tiga) minggu yang lalu terdakwa menemui Saksidi Bar Lombok Barral dan meminta untuk membeli narkotika jenis ganjadengan harga Rp. 300 (tiga ratus ribu rupiah), namun Saksi memberikanganja miliknya tersebut, dan pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 jam23.45 Wita terdakwa memesan lagi narkotika jenis ganja dengan harga Rp.300 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi, dan Saksi menyuruh terdakwamenemui Saksi (bertemu) di Sanset Home Stay dan ternyata terdakwadatang dengan petugas
Register : 03-02-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 1_Pdt_G_2015_PN Bnr Tanggal 14 Juli 2015 — H. AKHMAD SUKO Penggugat-BAMBANG SUDARMONO_TAUFIQURROHMAN Tergugat
61 — 5
61 — 5
Supoyo Raharjo pernah menjadi Kepala Desa Kepakisan jauhsebelum saksi menjadi Kepala Desa Kepakisan;Bahwa kondisi tanah sengketa tersebut sekarang telah menjadi ObyekWisata Water Park dan Home stay ;Bahwa Alm. Supoyo Raharjo adalah adik kandungnya Taufiqurrohman(Turut Tergugat Berkepentingan);e Bahwa anak pertamanya Alm.
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA WAMENA Nomor 7/Pdt.G/2017/PA.W Tanggal 27 Februari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
71 — 25
71 — 25
WMenimbang bahwa dalam perkara a quo dapat juga diterapkan dalil syar'itercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291 sebagai berikut :Lagtiel Cyr Bydiall alot dae clbiny La a cos pel dag cow 14cod 3) Abily de ald gates Stay dt Ua Gye Gut of gt gesLogins Twa!)
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
. = Artinya:"Menolak = kemudharatan lebih utama = darilpada~s menarik(mempertahankan) kebaikan".dan pendapat ahli fikih, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah,Jilid Il, halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:wvolal (galle, stay G2 oll! Yo albi ul ld jamlogin, Coo VI yf Jat 9 soll cu Is! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Mei 2013 —
15 — 1
15 — 1
dititipkan kepada Pak Wahyu,sampaiakhirnya istri saya menyuruh Pak Wahyu untuk keluar rumahtersebut dengan rasa heran.krn istri saya sebelumnya tidak pernahseperti ini.tidak lama setelah itu,rumah di Kota PadangdikontrakkanHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor : 0116/Pdt.G/2013/PAPdgkepada kepala pengadilan dan uangnya dipake ibu mertua untukumroh.Setelah rumah kosong,maka kami pindah ke Di KotaPadang dibulan November,sementara ibu saya sakit,maka sayabelum bisa full didi Kota Padangkarena harus stay
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0404/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 7
114 — 7
cacol Islwolil ~o Gla yl Ighjore laglliol Kw bd pirsll laopoll cad Il asl aalb Qolall galls stay a paillogin TOV!
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Plp Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
161 — 68
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
AHMAD RIZAL
161 — 68
Dhavi 1 Pcs65 Face Mask Ice Sorbet whitening 1 Pcs66 Face mask Golden Beauty 1 Pcs67 Morphe 2 pcs68 Mac Profesional make up 2 Pcs69 Meilibahenling Nutrive Cream 6 Pcs70 Make up For me Matte Foundation 28 pcs71 Pil Botol Putih tanpa identitas 1 Pcs72 Frozen Collagen 2 in 1 20 pcs73 ADS fashion Colour 15 pcs74 Efolar Mascara 60 pcs75 Wehebeauty mascara liquid eyeliner 12 Pcs76 Macora Spray 12 Pcs77 Bibit Whitening super 7 M 55 pcs78 GB Glow Cream 6 pcs79 M.N Foundation 4 Color 1 Pcs80 Revlon Color Stay
Dhavi 1 Pcs65 Face Mask Ice Sorbet whitening 1 Pcs66 Face mask Golden Beauty 1 Pcs67 Morphe 2 pcs68 Mac Profesional make up 2 Pcs69 Meilibahenling Nutrive Cream 6 Pcs70 Make up For me Matte Foundation 28 pcs71 Pil Botol Putih tanpa identitas 1 Pcsf2 Frozen Collagen 2 in 1 20 pcs73 ADS fashion Colour 15 pcs74 Efolar Mascara 60 pcs75 Wehebeauty mascara liquid eyeliner 12 Pcs76 Macora Spray 12 Pcs77 Bibit Whitening super 7 M 55 pcs78 GB Glow Cream 6 pcs79 M.N Foundation 4 Color 1 Pcs80 Revion Color Stay
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2265/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dunia maupun di akhiratsehingga bila menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukumIslam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Legltiel cpr 8 ptiell algo dee Clb Y bes ee og jl of sal dag jl Geol 14)So 1) Aci; Male coll Ugly Stay
Putus : 17-09-2013 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1234 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON VS. TERMOHON
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anna Maria Sinurat in order to came to the United Stated totake care my kids during the allowed time for her to stay. And wouldguarantee that Mrs. Anna Maria Sinurat will live in the United States with in thegiven time for her to live in the United States. (kti ini tidak dipertimbangkanoleh Pengadilan Tinggi Banten walaupun sudah dijadikan sebagai kti diPengadilan Tinggi Banten).
Register : 01-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PID.SUS/2021/PT MKS Tanggal 31 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASWAR JAMALUDDIN Diwakili Oleh : ASWAR JAMALUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAERANA ALI JAYA, SH
60 — 40
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAERANA ALI JAYA, SH
60 — 40
Bahkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Pihak Penyidik dan Penuntut Umum bahkan TKP yangdisangkakan di WISMA SEHATI ternyata bukan disitu terjadinyaPersetubuhan begitu pula waktunya yang menurut Pelapor yangditindakianjuti Penyidik dan Penuntut Umum yakni pada tahun 2019,akan tetapi faktanya TKP (Tempat Kejadian Perkara) yakni di salahsatu Home Stay di Jalan Andi Tonro Makassar pada tahun 2020(bukan pada tahun 2019 sebagimana laporan polisi dan tuntan JPU)dan tidak pernah terjadi di Tahun 2019
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Sb 2) Aub dale otal) alk stay Gal) Sala 4. GH 5) osLaghy cLeEY) Se Jae 5 ollArtinya : Jika ister menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!
Putus : 27-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 86/Pdt.G/2012/PN.JBI Tanggal 27 Agustus 2013 — Misbah Tantoso (penggugat) lawan P.T. Bank BNI Syariah (tergugat)
161 — 48
161 — 48
PENGGUGAT mempunyai iktikad baik untuk membayar utangkepada TERGUGAT I, dan dalam beberapa saat ini sedang dalam masa negoisasi,(Bukti P7);15 Bahwa, iktikad baik kurang mendapat tanggapan dari TERGUGAT I, bahkandengan iktikad tidak baik telah melakukan pelelangan, padahal PENGGUGAT samasekali tidak ingin menjual tanah tersebut, disamping harganya terlalu rendah,PENGGUGAT masih menginginkan tanah tersebut;Bahwa, Perbuatan Hukum yang diiakukan oleh TERGUGAT I adalahmelakukan pelelangan dalam masih masa stay
(penangguhan) 90 hari, terlebihmenjual objek lelang yang terlalu murah, karena terhadap objek tersebutpasaran disana sudah mencapai Rp. 10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah)yang belum pernah sama sekali di apprisal oleh TERGUGAT I;17 Bahwa, berdasarkan peristiwa hukum dan perbuatan hukum yang telahdiuraikan diatas TERGUGAT I yang melakukan pelelangan terhadap boedel pailityang sudah diakui oleh TIM kurator dalam masa penangguhan atau stay terhadap:Satu paket bidang tanah seluas 147.172 m2, yang
iniPenggugat sudah dinyatakan dalam keadaan pailit;e Bahwa pada tanggal 13 November 2012 sesuai dengan yang direncanakanoleh Tergugat I bersama Tergugat II (PT.Internusa) dan Tergugat III(KPKNL) telah dilaksanakan pelelangan atas asset milik Penggugat tersebutdi atas dengan harga Rp.3.920.000.000, (tiga milyar Sembilan ratusduapuluh juta rupiah) yang dimenangkan oleh Tergugat IV (HERYIANTO);e Bahwa menurut penggugat perbuatan Tergugat I yang melakukan pelelanganterhadap barang agunan yang dalam masih masa stay
Register : 11-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 89/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Sb 2) Aub dale otal) alk stay Gal) Sala 4.
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 06/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 19 September 2017 — I MADE WIRATA, dkk. melawan I KADEK SWANJAYA SE., MBA., dkk.
108 — 103
108 — 103
., NIK 22500311001, pekerjaan wiraswasta,agama Hindu, tempat/tanggal lahir Denpasar, 11 Oktober 1971,alamat dulu di Jalan Diponegoro No. 53B Denpasar, sekarang diBali Out Bound And Parm Stay, Jalan Pasar Induk Sayur Mayur,Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Pasaribu, SH.MH., Advokat, beralamat di Jalan Gunung SoputanGang XXII Blok A/11 Puri Taman Umadui Denpasar Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Pebruari 2017
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk GdeGinarsa, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Denpasar, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 9 Maret 2017,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang oleh Para Penggugat diadakan perubahanmengenai alamat Tergugat yang sebelumnya tertulis : dulu di Jalan DiponegoroNo. 53B Denpasar, sekarang di Out Bound And Farm Stay
Banjar Tampak KarangBaturiti Kecamatan Baturiti Kabupaten Tabanan, diubah menjadi: dulu di JalanDiponegoro No.53B Denpasar, sekarang Bali Out Bound And Farm Stay, JalanPasar Induk Sayur Mayur, Banjar Baturiti Kaja, Desa Baturiti, Kecamatan Baturiti,Kabupaten Tabanan, sedangkan mengenai dalil posita dan petitum gugatan tetapdipertahankannya;hal. 7 dari 72 halaman, Putusan No. 06/Padt.G/2017/PN.DPs.Menimbang, bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban tertanggal 16
Bali Outobond and Farm Stay; Bahwa yang saksi ketahui adalah ada pemberian modal Ventura ke pak KetutSuteja, dimana sebelumnya proposal masuk ke Ventura;hal. 41 dari 72 halaman, Putusan No. 06/Padt.G/2017/PN.DPs.Bahwa yang menangani proposal itu ada tim dan legal, diatas legal ada legalcorporate;Bahwa yang mengajukan pembiyaan adalah Tergugat Il dan diajukan ke PTBrata Ventura;Bahwa ada kliring dari tim meliputi permohonan biaya yang diajukan,proyeksi laba perusahaan (ini dibuat dari pemeriksa) lalu