Ditemukan 1926 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat:
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN
291 — 143
SANTO
Tergugat:
KEPALA DESA HARGORETNO, KECAMATAN KEREK KABUPATEN TUBAN
291 — 143
Untuk ituPENGGUGAT mohon kepada Majelis yang terhormat untukmemutuskan bahwa OBYEK SENGKETA tidak memenuhi persyaratansebagai Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang sah, hal tersebutjuga untuk shock therapy juga kepada Badan dan/atau PejabatPemerintahan lain yang sering melakukan penyalah gunaankewenangan ;17.
Putus : 21-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2259 K/Pid.Sus/2009 Tanggal 21 Juli 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI MUARA BUNGO ; DARHAM, S.Pd. M.Pd., Bin ABDUL WAHID
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2259 K/Pid.Sus/2009Terpidana, meskipun hal tersebut merupakan sarana shock therapy yangefektif ;Bahwa pendapat atau pertimbangan Judex Facti tersebut menurut hematkami adalah tidak tepat dan keliru karena pertimbangan Judex Facti tidakmengungkap seluruh fakta yang ditemukan selama persidangan hal inidimana samasama diketahui bahwa tujuan pemidanaan adalah untukmenyadarkan pelaku, bahwa perbuatan yang dilakukannya tersebut adalahsalah, sedangkan selama persidangan dan dalam memori banding Terdakwasendiri
Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1017/B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 September 2016 — PT. GUNUNG MELAYU ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
93 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 329 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).14.Bahwa di tingkat Pengadilan Negeri selaku Judex Facti dalam perkaraSuwir Laut sudah sangat jelas tidak pernah ada pembahasan,pemeriksaan maupun pengujian mengenai besarnya pajak terutang
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalamupaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (educationaspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13ayat (5) dan 15 ayat (4) UndangUndang KUP Nomor 16 Tahun 2000menjadi tidak relevan dalam hal ini karena Putusan MA tersebutmerupakan
Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN AMUNTAI Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Amt Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
102 — 12
1.SENO AJI, SH
2.ADI PADMA AMIJAYA
Terdakwa:
AHMAD SAIRAZI ALS ASLAK Bin ARIYADI
102 — 12
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatushock therapy.
Register : 20-01-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Tapi tidak benar Penggugat merasa tidak nyamandan aman selama di rumah karena Tergugat sudah pernahmemberikan jaminan untuk tidak akan menyakiti Penggugat.Keterangan Tergugat : Masalahnya lebin kepada kondisi psikisPenggugat yang perlu penanganan psikis. medis dan Tergugat jugamerasa perlu penanganan medis dan psikis sehingga meneruskanproses konsultasi dan therapy ke dr Hafid;15.Bahwa Penggugat akhirnya merasa takut kepada Allah karena tidakmampu memenuhi kewajiban sebagai istri, yaitu melayani
Register : 08-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 B/PK/PJK/2016 Tanggal 12 Agustus 2016 — PT. ANDALAS INTIAGRO LESTARI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Di samping itu, hukuman pidanaperpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan menmilikipenekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaanNegara (budgetair function)..
Di samping itu, hukumanpidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankan dan memilikipenekanan pada aspek pencegahan (deference aspect) dan dalam upayameningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan (education aspect)dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsi penerimaan Negara(budgetair function).6. Bahwa Putusan MA Nomor 239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 DesemberHalaman 110 dari 159 halaman.
Di sampingitu, hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebin mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterence aspect) dandalam upaya meningkatkan shock therapy serta aspek pendidikan(education aspect) dengan tidak meninggalkan dan menggalakkan fungsipenerimaan Negara (budgetair function).Bahwa dasar hukum penerbitan Surat Ketetapan Pajak, yaitu Pasal 13 ayat(1) UndangUndang KUP Nomor 28 Tahun 2007 menjadi tidak relevandalam hal ini karena Putusan MA tersebut merupakan Putusan
Di samping itu,hukuman pidana perpajakan pada hakekatnya lebih mengedepankandan memiliki penekanan pada aspek pencegahan (deterrence aspect)dan dalam upaya untuk meningkatkan shock therapy serta aspekpendidikan (education aspect), sehingga tujuan utama dari hukumanpidana pajak adalah agar Pemohon Peninjauan Kembali tidakmeninggalkan atau mengesampingkan mengenai penenuaian danpemenuhan akan hakhak dan kewajiban hukum di bidang perpajakdalam menggalakan fungsi penerimaan Negara (budgetair function
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Srp Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Gede Sudiarsana alias Botak
93 — 29
I DEWA GEDE AGUNG MAHENDRA GAUTAMA, SH.
Terdakwa:
I Gede Sudiarsana alias Botak
93 — 29
Hakim berpendapat bahwatindak pidana yang dilakukan Terdakwa memang haruslah dijatuhi hukuman yangsesuai dengan tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu bukan sematamata merupakanpembalasan melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tegas lagibersifat edukatif, konstruktif dan motivatif bagi kehidupan Terdakwa di masa yangakan datang;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas dimaksudkan agarTerdakwa tidak lagi mengulangi perbuatan tersebut dan bagi masyarakat merupakansuatu shock therapy
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Bahwa pihak Termohon dan keluarganya datang ke rumah orangtua Pemohon kerap melakukan bentuk penekanan (shock therapy)terhadap keluarga atau orang tua dari Pemohon yakni akanHalaman 2 dari 41 halaman Putusan Nomor 201/Padt.G/2018/PA.Pstmempermalukan orang tua Pemohon di Gereja, dimana orang tuaPemohon merupakan salah satu Pengurus Gereja;e.
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN AMUNTAI Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Amt Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
YUSNI bin H. SYARKAWI
131 — 32
1.TEDDY HARTAWAN,SH.MH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
YUSNI bin H. SYARKAWI
131 — 32
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan juga bagi masyarakat merupakan suatuHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Amtshock therapy.
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Psr Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO
26 — 7
SUCI ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
KUNCORO PUTRO WIDIYANTO Bin DAMANG YANTO
26 — 7
Hal itu dimaksudkan agar Terdakwa tidak lagimengulangi perbuatan tersebut dan segera menghentikan perbuatannya sekaligusjuga bagi masyarakat merupakan suatu shock therapy.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 62/Pid.Sus/2014/PN Pwt Tanggal 26 Nopember 2014 — ADHI PRASETYO Alias ADHI Bin ZUBAIDI(Terdakwa)
64 — 5
64 — 5
Dalam pemeriksaannya kepada Terdakwa, saksi dr.Putu Wasinugroho melakukan therapy dengan dengan pemberian obatobatanuntuk mengurangi kegelisahan, nyeri ulu hati, nafsu makan kurang, susah tiduryang menjurus pada ketergantungan dengan dosis yang semakin menurundisesuaikan kondisi fisik . Berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan olehdr.
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2068/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 25
25 — 25
Bahwa pertengkaran tersebut berlanjut di rumah dan puncaknyapada tanggal 28 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WIB, Tergugat kembalimengusir Penggugat untuk keluar dari rumah dengan melakukankekerasan fisik yaitu. menendang dan memukul Penggugatmenggunakan sandal kayu therapy yang keras, mengucapkan katatalaq untuk yang kesekian kali bahkan pada waktu Penggugathendak keluar rumah dengan mengendarai mobil, bagian depan kacamobil tersebut oleh Tergugat disiram dengan minyak goreng sehinggaPenggugat kesulitan
Register : 14-06-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bkn Tanggal 31 Oktober 2017 — DENI RAMDAN Als DENI Bin MBUH
139 — 59
139 — 59
Peraturan Perundangundangan lainyang bersangkutan;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danhalaman 33 dari 42 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN Bknilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN Bla Tanggal 26 Maret 2015 — SUPARLAN bin BASIRAN;
98 — 51
98 — 51
pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam din Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2015/PN BlaTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
Putus : 26-03-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Bla Tanggal 26 Maret 2015 — MUâÂÂDZI bin PARIMAN;
43 — 8
43 — 8
Terdakwa karena ada unsur pencelaan terhadap perbuatan pidanayang dilakukannya, supaya ada introspeksi dalam diri Terdakwa bahwaperbuatannya salah, dan selanjutnya tidak akan lagi melakukan perbuatanapapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (efek penjeraan), selain itusecara lebih luas juga harus ditujukan sebagai proses evaluasi sosial, sebagaiperingatan kepada publik supaya tidak mengikuti melakukan perbuatanTerdakwa atau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum(public shock therapy
Register : 18-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JUHARDI ALIAS JUAR
35 — 27
ARDIANSYAH HASIBUAN, SH
Terdakwa:
JUHARDI ALIAS JUAR
35 — 27
orang yang tidakmempunyai kompetensi melakukan salah satu perbuatan sebagaimanadisebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan daniimu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 6/PID.TPK/2019/PT BDG Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDIANTO,SH
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
109 — 99
Terbanding/Terdakwa : DAYAT HIDAYAT
109 — 99
Namun selain tujuan hukum dimaksud, adabeberapa penanganan perkara yang mempunyal maksud lebih khusus agarorang lain tidak ikutikutan melakukan tindak pidana yang telah dilakukanberdampak sangat luas terhadap masyarakat sehingga pelaku tindak pidanatersebut harus dihukum (sebagai shock therapy) agar perbuatannya tidak ditiruoleh orang lain.
Register : 08-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bkn Tanggal 21 April 2021 — Terdakwa
91 — 37
91 — 37
orang yang tidak mempunyai kompetensimelakukan salah satu perbuatan sebagaimana disebutkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa dalam Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009, mengatur narkotika adalah barang yang sangat berbahaya bagikesehatan karenanya telah ditentukan secara limitatif orangorang yangdibenarkan melakukan perbuatan terhadap narkotika dan orangorang tersebutharus mempunyai izin untuk itu yang tujuannya hanyalah untuk pengobatan danilmu penelitian serta tidak ditujukan untuk therapy
Register : 06-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.B/2020/PN Unr Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
59 — 6
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.YOGI SUDHARSONO, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
59 — 6
1 (satu ) Buah Vaselin Lip Therapy
4.
1 (satu ) Buah Kaos Baju Merk K&j Warna Putih
5.
2 (dua ) Buah Wardah Aloe H Multi Gel
6.
Register : 10-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.Sus/2018/PN Kln
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
IRVAN HIDAYAT Alias CORO Bin MUJIYONO
120 — 18jenis sabu adalah jika dikonsumsi menimbulkan rasasenang dan kenikmatan;Bahwa, sebagai doping pengguna Narkotika jenis sabu merasa nyaman,tidak pusing jika mengkonsumsi sabu tersebut karena pengaruh adiksi yaitukecanduan dan akibat kecanduan itulah bisa mengurangi rasa sakit;Bahwa, efek penggunaan Narkotika Golongan dan Golongan II adalahEfeknya akan kepengin lagi / ketagihan dari dorongan hati karena sudahketergantungan;Bahwa, pengguna narkotika dapat disembuhkan dengan rehabilitasi yaitumelakukan therapy