Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1163
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat Tergugat
17 — 0
  • Lagi pula 3 orang saksi Penggugat menjelaskanPengugat orang baik dan bertanggung jawab akan sanggup dan mampu jika ditetapkanmenjadi pemegang hak asuh ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat dan selama inipun kedua orang anak tersebut terurus dengan baik di bawah pemeliharaan Penggugat;Menimbang bahwa di dalam pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islamdisebutkan pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;Menimbang bahwa atas dasar petimbanganpertimbangan tersebut
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 268/Pdt.G/2013/PA.TBK
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 16
  • Tergugat memberi nafkah tidak mencukupi dan tidak mau ketika dinasehati agarmencari nafkah;Bahwa pada akhir tahun 2010, terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran anataraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan masalah ekonomi dan masalah anakanakPenggugat dan Tergugat yang tidak terurus, lalu Tergugat mengeluarkan seluruhbarang dan pakaian Penggugat, dan mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, lalu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kampung SukaDamai, RT. 001, RW. 002, Desa Pangke
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0163/Pdt.G/2017/PA.Pyk
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
  • Bahwa, selama anak di bawa oleh Tergugat, lebih 1 tahun lamanya, anakPenggugat dan Tergugat tidak terurus, bahkan kadang tidak gosok gigi,ditambah lagi anak tersebut sering diancam oleh Tergugat kalau ikutdengan Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah mendidik anakanakuntuk mengerjakan halhal yang berbau agama seperti sholat, puasa danlainlain;7.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 06-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Bji
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • /Pdt.G/2017/PA.Bji Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak 5 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan karena Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpasepengetahuan Pemohon, sehingga sering kali ketika Pemohon pulang daribekerja Termohon tidak ada dirumah sehingga anakanak Pemohon danTermoho tidak terurus
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0409/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
  • dan Tergugat dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK, umur 4 tahun, anaktersebut saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis namun setelah setahun usia pernikahan mulaitimbul masalah dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsehingga kerap berselisih dan bertengkar mulut;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya,sehingga anaknya menjadi tidak terurus
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2440/Pdt.G/2010/PA.JS
Tanggal 28 April 2011 — Chairulloh bin H. Achpas Melawan Saripah bin H. Sopiyan
14 — 0
  • Dantermohon tidak mau kembali lagi ke Kampung halaman hingga sekarang.Dengan telah menikahnya termohon dengan lelaki lain di Arab Saudi, Rivaldy anakpemohon menjadi tidak terurus, ada kakak perempuan termohon, Deni kakak laki9laki termohon, orang tua lakilaki termohon serta Ratih keponakan termohonmenyarankan agar anak hasil perkawinan pemohon dan termohon diasuh olehpemohon.34.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • Bahwa setelah terjadinya perceraian, anak tersebut dibawa oleh Penggugatdan juga Tergugat, pada saat dibawa Tergugat anak dalam keadaan sehat, danterurus dengan baik dan sebaliknya Penggugat juga mengurus anak dalamkeadaan sehat dan terurus dengan baik, dan juga anak tersebut lebih dekatkepada Penggugat dan Tergugat;5.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon dan Pemohon Il anak tersebuttetap terurus dengan baik;4. Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selama dalampengasuhan Pemohon dan Pemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah dijatuhi hukuman pidana yang telah berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA TUAL Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Tul
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • penetapan hakperwalian atas anak bernama Dino J apar bin Arsadin, Lakilaki, lahir padatanggal 19 J uli 1999;Bahwa anak tersebut merupakan kerabat Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa anak yang bernama Dino J apar bin Arsadin bermaksud diwalikanoleh orang tuanya secara lisan dengan sukarela tanpa adanya tekanan dankeberatan dari pihak manapun kepada Pemohon I dan Pemohon II yangselanjutkan untuk dikukuhkan di depan persidangan;Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon I dan Pemohon II, Dino J aparbin Arsadin terurus
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 268/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
  • Rifal bin Fardiansyah (lakilaki), umur 18 tahun adalah keponakan istri Pemohon dan sudah tinggalbersama sudah mencapai 2 tahun dan sudah masuk dalam kartu keluargaPemohon ; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, anak tersebuttetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon;Hal. 9 dari 13 Hal.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2091_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 8
  • kapasitas (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan karena sejak usia empat bulan pernikahan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal bersama, yakni Tergugat tidak betahtinggal di rumah milik Penggugat dengan alasan Tergugat khawatir rumahmiliknya tidak terurus
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pdlg
Tanggal 21 September 2020 — Pemohon:
Hadariah, S.Pd. binti Abdul Syukur
18 — 2
  • Ahmad Zulfikar; Bahwa Farid Ahmad Zulgornaen dan Faiz Ahmad Zulfikar adalahanak kandung Pemohon; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 09 Juli2020 karena Sakit;Halaman 8 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2020/PA.Pdlg Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia, Farid AhmadZulgornaen dan Faiz Ahmad Zulfikar yang merupakan anak kandungPemohon tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon, Farid AhmadZulgornaen dan Faiz Ahmad Zulfikar terurus
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 440/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 7
  • Penggugat dan Tergugatsaksi hampir setiap hari mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar sebabnya karena Tergugat bersifat tempramen, aktekelahiran anak dan sepeda motor dibakar oleh keduanya brtengkarTergugat;e Bahwa saksi sikap Penggugat dan Tergugat samasama kerassehingga masalah sepele saja Penggugat dan Tergugat bertengkarsehingga akibat perselisinan tersebut Penggugat pulang kekampungpada tahun 2007 dan anakanak ditinggalkan dengan Tergugat tetapisetelah saksi perhatikan kedua anak itu tidak terurus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3897/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • Bahwa anak Pemohon dan Termohon tersebut,sampai saat ini ikut / berada bersama Penggugat sebagai ibu kandungnyadalam kondisi baik dan sehat, terurus dengan baik;3. Bahwa Penggugat telah mempunyai I'tikat baikuntuk merawat dan membesarkan anaknya hingga anak tersebut dewasa;4. Bahwa anaknya tersebut setelah bercerai terakhirini ikut Penggugat, karena Tergugat telah kawin lagi dengan wanita lain;5.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-04-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 387/Pdt.G/2012/PA.Clg
PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 16
  • tahaplitigasi yang diawali pembacaan surat gugatan dan isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat namun terhadap posita nomor 3mengenai penyebab perselisihan Tergugat menyatakan sebagai berikut :e Bahwa, benar orang tua Tergugat turut campur dalam urusan rumah tangga yaitu hanyamengingatkan berkaitan dengan keinginan Penggugat yang mau menambah anak, anaksatu saja belum terurus
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1605/Pdt.G/2019/PA.Jepr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa saat terjadi pertengkaran Tergugat pulang ke rumah orangtua,Tergugat dengan membawa anak yang bernama XXxXxXx lahir O08 Juni2014, Penggugat sudah pernah mendatangi Tergugat untuk menyerahkananak tersebut, mengingat anak tersebut masih butuh kepada Penggugat,namun waktu itu Tergugat marahmarah, dan sejak itu hingga sekarang anaktersebut ikut dengan Tergugat, sedangkan Penggugat sama sekali tidakboleh bertemu dengan anak tersebut, sedangkan setiap hari Tergugatbekerja dan anak tersebut tidak terurus
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1748 /Pdt.G/2013/PAJB
Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Barat, selanjutnya dibawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah sesuai Syariat Islam pada tahun 2010;Bahwa,setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak keturunan, yang diberi namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang sekarang diasuhdan terurus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1858/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX tidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehinggaperkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak anak tersebut dapatterganggu;11. Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXXXX masih,masih dibawah umur/belum mumayyiz, maka berdasarkan hukumapabila hadhanah anak tersebut berada pada Penggugat;12.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • No.0420/Pdt.G/2017/PA.BklsPemohon menyangkalnya, Termohon merasa tidak cukup dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon, Termohon sibuk jualansehingga rumah kurang terurus dan tidak peduli dengan makanminum Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak tahun 2015, Termohon keluar dari tempat tinggalbersama dan mengontrak rumah di JI. Obor beserta anakanak; Bahwa setahu saksi telah ada usaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 74/PDT.G/2014/PA.TALU
Tanggal 4 Maret 2014 — SUNANTO bin TUMPER WINARTI binti KARTONO
20 — 9
  • Termohon sering malas dalam menjalankan pekerjaan rumah tangga yaknisetiap Pemohon pulang bekerja, rumah selalu dalam keadaan tidak terurus dananak Termohon belum dimandikan, jika dinasehati Termohon selalu marah;c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, yakni Termohonterlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;.