Ditemukan 2055 data
46 — 9
INDAH NOVI SUSANTI,Panitera Pengganti,WARS ITO
16 — 4
SALINAN PUTUSANNomor: 59/Pdt.G/2014/PA.BktFHON OO wars EMOOPO OMe te kK Fora FUOORODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PEMOHON ASLI,umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1Administrasi Negara, pekerjaan PNS tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1Pendidikan
SRI KUNANTI Binti JAHURI
Tergugat:
1.Muslimin
2.Soidah
91 — 13
Bahwa setahu saksi pada saat pak Jauhari dan bu Rumi menikah samasama membawa anak; Bahwa perkawinan antara pak Jauhari dan bu Rumi sah atau tidak saksitidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi ada 5 (lima) rumah yang tinggal di tanahsengketa tersebut; Bahwa Bu Rumi menempati tanah sengketa tersebut tetapi saksi tdaktahu asal mula kepemilikan tanah tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi wars atau belum; Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa pak Jauhari dan bu Rumi menikah; Bahwa saksi
79 — 53
atas nama Bunga tersebut, terbitsesuai dengan prosedur dan ketentuan Perundang Undangan yang beraku,sehingga dengan terbinya Sertifikat tanpa keberatan dari para penggugat,maka merupakan bukti yang kuat dan terpenuh bagi orang yang namanyatercantum dalam Sertifikat Hak Milik tersebut;Bahwa oleh karena para ahli waris/ ahli waris pengganti dan Kaware bin Benadan Yapung bint Pagga telah mendapatkan bagian masing masing danselama ini tdak pemah mengajukan keberatan atas bagian masing masingpara ahli wars
Hal inidapat dilihat dimana para penggugat meminta untuk menghukum para tergugatdan atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan hak/bagian para penggugat dan para tergugat serta turut tergugat/ ahli wars sesuaihaknya masing masing. Apa yang diminta oleh para penggugat dalam petitumgugatannya tersebut, tidak pernah diuraikan dalam posita gugatan.
Bakri, sedangkan parapenggugat sebagai ahli wars pengganti dari La Hude bin Kaware, mendapatkandan menguasai tanah perumahan/kebun berupa:1). Tanah seluas + 1,2 Ha., yang terletak di Cikere, Desa Baring, KecamatanSegeri, Kabupaten Pangkep, dengan batas batas : Sebelah Utara oT Sebelah Timur Badu. Sebelah Selatan Nirwana, Mappong, Taking. Sebelah BaratJalan.2).
48 — 9
Bajawa, Jenis KelaminLakifaki, Agama Katholik, Pekerjaan PNS,selaniuinya disebut sebagai PENGGUGAT KXKONPENSI/ TERGUGAT IX REKONPENS;Dalam hal ini Penggugat I MV, V, VL VIL VIL danX sera ahi wars dari Penggugat N dalam konoensi memberikan kuasa kepada Penggugat lllberdasarkan Surat jin Insidentil NomorW26.U11/776/HK.04.01/1X/2015 tanggal 4September 2015 dan Surat Kuasahsidentiltanggal 4 September 2015 jo Surat Kuasa tanggal22 Januari 2016 dan Surat Kuasa tanggal 29Januari 2016, kuasa secara lisan
Pada tanggal 9 April 2012 baru terjadi penyerahan tanahsengketa dari pemilik/penjual (Nikolaus Mame, Petrus Weru, dan Yoseph Ngoe)kepada Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi (ahli wars dariTheresia Fine Gae); Menimbang, bahwa dalam Jawabannya, Para Tergugat Konpensi/ParaPenggugat Rekonpensi mendalikan tanah sengketa (sebatas pada tanah yangterdapat pondasi rumah milk Tergugat ), dibeli oleh Maria Tai Mude (ibu kandungPara Tergugat) dari nasius Nau Roka (paman dari Nikolaus Mame, dan PetrusWeru
63 — 42
dierikan tempattinggal di dekat lokasi sengketa dan saat ini tempat tinggal kamitersebut sudah berubah menajdi mesjid yang terletak di DesaMarisa Utara;Bahwa tempat tinggal saat pada saat itu kirakira berjarak 200meter dari lokasi tanah yang disengketakan;Bahwa saksi tidak pernah melihat keluarga Halusi menggarap atautinggal di tempat tersebut;Bahwa anak dari keluarga Halusi yang saksi kenal hanya RaniHalusi yang saksi kenal karena satu sekolah dengan saksi;Bahwa seingat saksi, kebun dari orangtua Wars
16 — 3
eles pul jlisl 25ala, JI quai curorl wars il oz le pSou Ul lize soiwl OY Tay ut Ue dy90 dary Jl9) oll lar 9 .uG0JUlrsJlArtinya: Islam telah memilin lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehatdan perdamaian dimana hubungan suami istri telah hampa, karenameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak denganpenjara yang berkepanjangan.
95 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutan Tahiroedin berasal dari Pariaman dan bergelar Sutan(keturunan Raja), jadi berdasarkan adat di Pariaman, maka beliauyang akan dipinang oleh perempuanperempuan yang menjadiIsterinya dan dalam setiap melakukan pernikahan, beliau memperolehuang atau barang berharga lainnya seperti tanah maupun rumah.Sedangkan mengenai hukum wars telah diakui dan diterapkan bahwaHarta Waris hanya dibagi oleh keturunan perempuan (AsasMatrilineal/ kebalikan dari Patrilineal);Bahwa Noni Alsyah juga berasal dari Pariaman
75 — 30
., 2.Partoni Rahman, 3.Erninda Istiarni, S.Pd, 4.Soraja Enditiarini, SE.Selaku ahli wars dari Bapak Jumak/ Jum/ah, tertanggal 26 Agustus 2016,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T5;6. Fotokopi Surat Pernyataan, yang ditanda tangani / cap jempol oleh 1.Salamah aliasHajjah Mukminah, 2.Mahyuni, 3.Hasan Dahri, 4.Saepul Bahri, tertanggal 26Agustus 2016, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;7.
33 — 22
pewaris dan oleh tergugat denganmengajukan bukti T.4 dimaksudkan atau ingin membuktikan bantahannyabahwa objek sengketa bukan warisan dari Bumba Madjegu melainkanwarisan dari Saripati, halmana hubungan antara Saripati dengan Bumbaadalah kakak beradik;Menimbang, bahwa bukti T.4 tersebut secara materil harus didukungoleh alat bukti lain yang akan dipertimbangkan pada analisa objek warisan,karena bantahan tergugat sasarannya pada objek sengketa sementara buktiP.3 sasarannya adalah pewaris dan ahli wars
30 — 7
dan Evan mengatakan serahkan sajasama Wars udah tahu dia itu.
MAEMUNAH BINTI YUSUF AT DADU
Tergugat:
YUSNANI BINTI JUNAID
Turut Tergugat:
BPN Kabupaten Bima
88 — 53
Apabiladitafsirkan secara a contrario, maka anak baru dapat menggantikankedudukan ahli wars yang meninggal lebih dahulu dari sipewaris ataudengan kata lain anak baru dapat menggantikan kedudukan bapak/orangtuanya apabila orang tua yang berhak mewarisi telah meninggal dunia,sehingga secara hukum menurut hemat tergugat Khairul Imah, Muntajri,Ahsanu Nardiah berhak atas tanah obyek sengketa peninggalan H.
116 — 85
tidak Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniagar menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijkveerklaard) dengan alasan kurang pihak ( Plurium litis consortium ) ;Bahwa selain ERIKA BR NAIBAHO merupakan lbunda Tergugat yang tinggal danmenguasai serta mengusahai tanah yang terletak di Parjujian Lumban Nadeak , DesaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 23/Padt.G/2019/PN BlgParsaoran Tomok, Kecamatan Simanindo masih ada juga pihak lain yang jugaketurunan dan / atau ahli wars
37 — 6
Reg.Perkara :PDM435/JKT.TM/12/2014 tertanggal 10 Desember 2014 sebagai berikut:sr es we wars Bahwa Terdakwa 1. MUALIMIN dan Terdakwa 2.
58 — 21
::ccccccccccceeeeee Rp. 300.000,MAGA cswcnssica ssirs ares wars ewict cveesuannmaumensnnnm ani we Rp. 600.000,Keperluan Sekolah ............::::::eeeeeeeeeeeeeees Rp. 200.000,Kesehatan ..........ceceeeeeeee eee eeeeeeeeeeeneeeeeeeee Rp. 200.000,Total Rp. 2.900.000, b.
161 — 128
Menyatakan Penggugat Penggugat dan Tergugat Tergugat A sekaum bertalidarah seharta sepusaka menurut hukum adat di Minangkabau dan TergugatHalaman 7 dari 25 halaman putusan perkara Perdata Nomor 172/PDT/2017/PT PDG.2A.1 adalah Mamak Kepala Wars dalam kaum Penggugat PenggugatdanTergugat Tergugat A;Menyatakan harta perkara adalah harla pusaka tinggi kaum PenggugatPenggugat dan Tergugat Tergugat A;Menyatakan perouatan dar pada Tergugat tergugat A yang inginmensertfikatkan tanah perkara atas nama Tergugat
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga ssia jaminan (ConservatoirBeslag) yang telah diletakkan dalam perkara ini ;Menyatakan Surat Keterangan Ahli Wars Nomor : 470/05/SKAW/2004 tanggal 21 Juni 2004 yang diterbitkan oleh Kelurahan Titirante,Kecamatan Medan Baru sah dan berkekuatan hukum ;Menghukum pihakpihak mana pun atau siapapun yang menguasalSurat Keterangan Nomor 12/SKT/TR/62/ tanggal 16 Juni 1962 atasnama KASAN DJASMIN untuk menyerahkan dalam keadaan baikkepada Penggugat ;Menyatakan Surat Penyerahan Hak
Nyonya Zubaidah
Tergugat:
1.PT Bank Muamalat Indonesia Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor KPKNL Bogor,
3.PT Karunia Subur Mahakam
130 — 40
bantahannya halaman 3 angka 3.1 jugasecara eksplisit menyebutkan beberapa ketentuan mengenai kewenanganPeradilan Agama dalam penyelesaian sengketa perbankan Syariah, antara lainsebagai berikut.a. ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama (UUPA) menyebutkan:Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yangberagama Islam di bidang:a. perkawinan;b. wars
27 — 2
pli plu, lel 255Clo JI ate JI wai cary alo Vo lai Lgd aa re lyrol ole pS ul olize jl aiwl oY ty rt Yo by90dll t9) LLG pl ling voll pawl wars illHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 1447/Padt.G/2019/PA. Mr."
90 — 161
OF BEAD, jeya Sape ete bo ibe me fae i whe ene eek eg des ee bes ba een bam EmMemMpPSikan Koteran Wars wpOTGaGSar nas RUNG Cari Vaan bya SEMiGin Gan GOrSvaudiansdilidid sdlu Gengall idivWiya seila iva HieruunUuny Udiluain peniuitundilFemonon mengenai aganya nubundgan suami isti aniara ida soziana aenganSuvono, Keduanyva dikaruniai dua orang anak yand bDernama Marsva CantikaNinarum dan Kazola Kivani agama Pemohon dengan kedua anak fersehutcera nariali: Pemohon terhadan kadua anak tersebut oleh kerana