Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandunghasilperkawinan kami yang beridentitas:Nama : Wa Ode Sri Rasnidayanti bin PEMOHON Umur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminya:Nama : Haris bin La NgowoUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karywan Pijat RefleksiTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sampolawa;.

Dan sebagaimana dalil gugatan Penggugat dan bukti P1 dan BuktiP2 atas nama Penggugat dan Tergugat serta bukti P3 Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga Penggugat, diketahui tempat tinggal Tergugat adalahDesa Panamboang, Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Labuha, sehinggaPengadilan Negeri Labuha berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa keabsahan perkawinan diatur dalam ketentuanpasal 2 ayat (1) UndangUndang

yang berada di DesaSaradang PT CONCH sedangkan Saksi Darsa Andriansyah, Saksi RiskiAmaliya dan penumpang lainnya dari Samarinda dan ingin menuju keMartapura;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 Juli 2021, Terdakwa yang dalamperjalanan kembali ke work shop PT CONCH di Desa Saradang KabupatenTabalong memasuki dijalan jurusan BalanganTabalong tepatnya di SimpangTiga Garuda Maharam JI A.Yani Haur Batu RT.12 RW.05 Kelurahan ParinginKota Kecamatan Paringin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatanyang

SelMenimbang, bahwa dalil pokok gugatan perlawanan Pelawan adalahmemasalahkan Penetapan Nomor: 30/Eks.RL/2015/PN.Jkt.Sel teranggal 26Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang amarnya berbunyi:Mengabulkan permohonan eksekusi yang diajukan oleh Pemohoneksekusi tersebut diatas ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,agar menunjuk seorang Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, untukmelakukan pemanggilan dengan resmi kepada :YUSRI YUSUF, BscBeralamat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Widia Oktarina bin UwirTanggalLahir : 10 Oktober 2001 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Ex PelajarTempat tinggal di : Jorong , Nagari , Kecamatan , Kabupaten SolokSelatanDengancalonsuaminya:Nama : Defri Febriandi bin BujanisTanggalLahir : 01 Februari 2000 (19 tahun 9 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PetaniTempat tinggal di :Jorong Koto Gadang, Nagari , Kecamatan , KabupatenSolok SelatanYang akan

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas makaPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara iniuntuk berkenan memutuskan dengan amar sebegai berikut :DALAM PROVISIMenyatakan Menunda Pelaksanaan Surat Keputusan Tergugat Nomor No.M.HH.09.AH.11.01 tanggal 14 Juni 2011, sampai ada putusan Pengadilan yangberkekuatan hukum tetap ;Menyatakan selama pemeriksaan perkara ini berlangsung serta untuk mengisi

Olehkarena itu, Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Andoolo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil sesuaiketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Berita Acara ldentifikasi Lahan Pembangunan Balai Benih IndukKabupaten Nias Selatan Nomor : 02/BA/PAN/2012 tanggal 08 Februari2012.Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama Idealisman Dachi ;2.

dilakukan pengalihan nama kepemilikan atas tanah seluas64.377 M2 dari FIRMAN ADIL DACHI kepada Pemerintah Kabupaten NiasSelatan dan belum terdaftar sebagai Aset Kekayaan Daerah KabupatenNias Selatan ;Bahwa saksi selaku Kepala Badan Pengelolaan Keuangan & KekayaanDaerah Kabupaten Nias Selatan tidak pernah mengusulkan ataumengajukan anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunanBalai Benih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan TA. 2012 ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

ASAARO LAIA, M.Pdagar proposal dibuat dengan waktu yang berlaku surut yakni pada bulanFebruari 2012 dengan alasan bahwa bulan Februari 2012 telahdilaksanakan kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan Balai BenihInduk (BBI) tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang bernama lIdealisman Dachi ;5. Saksi Drs.

Nias Selatanyang terdiri dari :a. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 21 Tahun 2012 tentangPembentukan Panitia Penyelenggara Pengadaan Tanah UntukKepentingan Pembangunan Pemerintahan di Kabupaten Nias SelatanProvinsi Sumatera Utara.b. Surat Keputusan Bupati Nias Selatan Nomor : 22 Tahun 2012 tentangPenetapan Tim Penafsir Harga Tanah, Tanaman Dan Ganti Rugi RumahUntuk Kepentingan Pembangunan Dan Kepentingan UmumPemerintahan Kabupaten Nias Selatan Tahun Anggaran 2012.c.

(BBI) tidak pernah membahas dan tidak pernah menetapkananggaran ;Bahwa anggaran kegiatan pengadaan tanah untuk pembangunan BalaiBenih Induk (BBI) Kabupaten Nias Selatan tidak pernah diusulkan, dibahas,dan ditetapkan dalam APBD Kabupaten Nias Selatan TA. 2012, dan saksimenerangkan tidak mengetahui dari mana Pemerintah Daerah NiasSelatan mengambil dan menggunakan anggaran APBD Kabupaten NiasSelatan untuk kegiatan pengadaan tanah tersebut ;Bahwa Firman Adil Dachi merupakan adik kandung Bupati Nias Selatanyang

diatur di dalam PeraturanKepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No. 3 tahun2007 tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Presiden Nomor 36tahun 2005 tentang Pengadaan tanah bagi PelaksanaanPembangunan untuk kepentingan Umum, sebagaimana telah diubahdengan peraturan Presiden Nomor 65 tahun 2006 tentang perubahanatas Peraturan Presiden Nomor 36 tahun 2005 tentang pengadaantanah bagi pelaksanaan pembangunan untuk kepentingan umum dandilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah diwilayah Jakarta Selatanyang

status tanah dan / atau bangunan,f..7..2 Pendataan penguasaan dan pemilikan tanah ,Maka apabila Tergugat Il dan III sebagai hak pengelola jalan tolmematuhi aturan Yang berlaku pembayaran ganti rugi harusdiserahkan kepada ahli waris Damin bin Serin sebagai pemilik sahhak atas tanah adat Girik C No.168 Persil 30.S.V .Bahwa hak milik atas tanah adat girik C No. 168 persil 30 S V. atasnama DAMIN bin SERIN yang sesuai dengan pengukuran yangdilakukan oleh Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Selatanyang

Kabupaten Tangerang, lalu dengan adanyapemekaran wilayah oleh Daerah Propinsi DKI Jakarta menjadiKelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan yang dikenal umum dengan Jalan Bintaro Puspita Rt 009/02adalah milik Para Penggugat adalah permohonan'= yangmembingungkan karena dalam gugatannya, Penggugat tidak diberikuasa oleh para ahli waris DAMIN bin SERIN dan mendudukandirinya sebagai Penggugat bukan sebagai Para Penggugat, sehinggasudah seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap halaman 15 alinea 3, pada intinya JudexFactie telah berkesimpulan TERGUGAT menempati tanah tersebut atas dasarhak Pakai.

Bahwa dalil gugatan nomor 9 yang diajukan oleh PARAPARA PENGGUGAT dan dikutip sebagai berikut :"Bahwa berdasarkan pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah berkekuatan hukum tetap halaman 15 alinea 3, pada intinya JudexFactie telah berkesimpulan TERGUGAT menempati tanah tersebut atas dasarhak Pakai.

Hal tersebut dikuatkan pula dengan putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dalam perkara antara Para Penggugat dengan Tergugatyang telah diputus tanggal 15 Mei 2006 dan diberitahukan kepada Tergugattanggal 8 Juli 2008 untuk diketahui dan putusan tersebut telah memperolehkekuatan hukum tetap;Bahwa meskipun sudah ada putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dikuatkan oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dan dikuatkanpula dengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yang telahberkekuatan

uang paksa (dwangsom) kepada Para Pengugat sebesarRp5.000.000,00 (lima juta tupiah) untuk setiap hari Tergugat terlambatmelaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena Tergugat telah menempati tanah milik Para Penggugatselama kurang lebih 33 tahun lamanya secara gratis tanpa bayar dan atauhak pakai selama 25 tahun telah habis waktunya terhitung sejak tanggal 1Januari 1980 dan telah berakhir demi hukum pada tanggal 31 Desember2005 yang didukung dengan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Pada waktu itu ENDANG MULYONO Als ABU ARDI AlsMANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dari Jakarta, Jawa Barat,dan Banten selatanyang akan ikut juga. Selanjutnya terdakwa dan AROMdisuruh oleh ENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65untukdatang ke Dauroh Dai tersebut sebagai perwakilan dari Banten Utara.

Pada waktu itu ENDANG MULYONOAls ABU ARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dariJakarta, Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikut juga.

Pada waktu itu ENDANG MULYONO Als ABUARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akan ada perwakilan dari Jakarta,Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikut juga. Selanjutnya Terdakwa danAROM disuruh oleh ENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65untukdatang ke Dauroh Dai tersebut sebagai perwakilan dari Banten Utara.Pada waktu itu kegiatan disana dilaksanakan kurang lebih 3 hari 3 malam, yangTerdakwa tahu kegiatan tersebut dihadiri oleh masingmasing wilayah seIndonesia.hal67, dari 79 hal.

Pada waktu ituENDANG MULYONO Als ABU ARDI Als MANJANIQUE65 menjelaskan akanada perwakilan dari Jakarta, Jawa Barat, dan Banten selatanyang akan ikutjuga. Selanjutnya terdakwa dan AROM disuruh oleh ENDANG MULYONOAls ABU ARDI Als MANJANIQUE65 untukdatang ke Dauroh Dai tersebutsebagai perwakilan dari Banten Utara.

SUDARNO Alias DARNOBin SUGITO, bahwa kayu tersebut dimuat dari Desa Mayoa Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan menggunakan SuratKeterangan Kayu yang di terbitkan oleh Kepala Desa Mayoa dan dengan dasaritu di terbitkan Nota Angkutan Lanjutan di Baibunta Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehCV.Timber Utama milik terdakwa DEDI SURYADI yang beralamat di DesaMalimbu Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatanyang

dari Desa Mayoa Kecamatan PamonaSelatan Kabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah dengan menggunakan SuratKeterangan Kayu yang di terbitkan oleh Kepala Desa Mayoa dan dengan dasarHalaman 12 dari 54 Putusan Nomor 58/Pid.SusL H/2021/PN.MAKitu di terbitkan Nota Angkutan Lanjutan di Baibunta Kecamatan SabbangKabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatan yang diterbitkan olehCV.Timber Utama milik terdakwa DEDI SURYADI yang beralamat di DesaMalimbu Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara Provinsi Sulawesi Selatanyang

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga putusan ini sebanyak Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2011 Masehi,bertepatan tanggal 1 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Yasardin, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Zainab, S.H. dan Dra.

sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 20/11/III/2020, tanggal 13 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TondongTallasa, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang

,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, yangberalamat di Jakarta Selatan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan nomor XXX/Pdt.G/lV/2015 tanggal02 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya seharihari selama satu minggu, diperkuatdengan Visum et revertum Nomor : 440/309/V/PKMWAYALOAR/2019tanggal 16 Mei 2019 dari Puskesmas Wayaloar Kecamatan Obi Selatanyang

(tujuh puluh dua meter persegi) yangdiperoleh berdasarkan akta hibah No. 92/RR/VIII/2001 tertanggal 7Agustus tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanyang dibuat oleh Drs. H. Andi Rimpegading Patiroy (CamatRappocini) kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diMakassar ;2. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan aktifitas pembangunan di atas tanah obyek sengketa tersebut ;Dalam Pokok Perkara1.

tersebut harusterpenuhi maksud SEMA Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil dan SEMANomor 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tetang Permasalahan PutusanSerta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil, oleh karena tidakterpenuhi maksud SEMA tersebut, maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang padapokoknya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan