Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA BAJAWA Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.BJW Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
101 — 32
suaminya tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan persusuan, karena Termohon orang Negekeosedangkan suaminya orang Ende.Bahwa selama pernikahan Termohon dan suaminya tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, Termohon denganSuaminya tetap dalam keadaan Islam.Bahwa suami Termohon meninggal karena sakit sekitar 6 tahunyang lalu dan selama itu Termohon tidak pernah menikah lagidengan orang lain.Bahwa tujuan Pemohon dan Termohon mengajukan permohonanini untuk mengurus buku nikah Termohon yang terurus
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
rumah orangtua Termohon selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal,bergaul suami isteri dikaruniai seorang anak perempuan, diberi nama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebutsekarang ada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, dalam membina rumah tangga semula rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2013 mulai sering terjadi pertengkaran intinyadikarenakan : Pertama, karena Termohon sering keluar rumah siang maupun malamsehingga urusan rumah tangga tidak terurus
Register : 25-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa setelah sembuh Termohon kembali beraktifitas sepertibiasa karena kesibukannya Termohon sering mengabaikan anak satusatunya sehingga tidak terurus dengan baik sampai kemudian anak seringsakitsakitan, melihat hal tersebut Pemohon meminta Termohon dan anakuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, namun Termohon tetapbersikeras ingin tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sehinggaterjadi kembali percekcokan;10.
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sangat susahdiatur seperti Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dansering keluarnya Termohon tersebut pada malam hari ketika Pemohonsedang bekerja namun Pemohon tidak mengetahui Termohon pergi kKemanakarena ketika ditanya Termohon tidak menjawab, sehingga mengakibatkankewajiban Termohon sebagai seorang isteri menjadi tidak dijalankanTermohon seperti mengurus rumah dan anakanak Pemohon dan Termohonmenjadi tidak terurus
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, selanjutnya Mochammad Rafli Bin Muhamad Ihwandan Kamilah Puteri Iren Binti Muhamad Ihwan diurus olehPemohon karena masih dibawah umur, sebagai ibu kandungnya; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon;* Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon tidak pernah memperdulikan anakanaknya sehingga anakanaknya tidak terurus;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan Juni tahun 2020, yang akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanorang tua Pemohon dan pulang kerumah kediaman orang tuanyaselanjutnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kuranglebih selama 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami istri;.
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 395/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Tergugat lebin mementingkan temanteman Tergugat dibandingkankeluarga Penggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat tidak pulang kerumah kediaman bersama, dimana Tergugat pergi pagi dan pulangnya punpagi, sehingga Penggugat dan anakanak tidak terurus;b.
Register : 06-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 14 Februari 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
Menjelangmelahirkan, saksi beserta keluarga sudah membawa pulang Penggugat ke rumahkeluarga karena Penggugat tidak terurus dan setelah melahirkan saksi antarkembali ke rumah Tergugat.Bahwa pekerjaan Tergugat tidak jelas.Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulserumah lagi dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batin dan untukmemenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sebagai buruh.Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun lagi tetapi tidak berhasil
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tidak cocok dengan orangtua Penggugat,sedangkan Penggugat juga tidak betah apabila tinggal lama di rumahOrangtua Tergugat karena tidak ingin merepotkan orangtua dansaudarasaudara ipar apalagi Penggugat harus menemani orangtuaPenggugat karena sering jatuh di mana saja/vertigo serta mayoritaskebutuhan juga masih ditanggung oleh orangtua Penggugat.Tergugat juga sering mengatakan akan kembali ke Riau untukmengurusi perkebunan sawit miliknya selama minimal 2 tahun yangsudah lama di tinggal dan tidak terurus
Register : 20-01-2016 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PALU Nomor 0069/Pdt.P/2016/PA.PAL Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 17
15 — 17
perhatian dan sifat kasih sayang sebagaimanalayaknya orangtua kandung serta taat menjalankan ajaran agamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hidupberkecukupan tinggal di Palu, karena Pemohon adalah karyawan diPalu Sulawesi Tengah dan penghasilannya lebih dari cukup untukmembiayai kehidupannya dan memenuhi kebutuhan anaknya yangakan menjadi anak angkat Pemohon dan Pemohon II; Bahwa anak, sejak bulan Oktober 2014, telahdiangkat dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon Il,keadaannya sangat baik dan terurus
Putus : 15-07-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Dgl Tanggal 15 Juli 2016 — Pihak ASHAR Vs Hi. PESONA
69 — 26
69 — 26
Bahwa para Tergugat saat ini tidak lagi mempunyai penghasilan karenapara Tergugat sudah pergi meninggalkan Desa Ogoamas kurang lebihselama 2 tahun dikarenakan ancaman dari kakak dan keluarga korbansehingga kebun sebagai penghasilan utama tidak terurus lagi(terobengkalai);.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 337/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama lebih kurang satu tahun, namun setelah itu mulaisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan; Termohon tidak mau ketika Pemohon meminta Termohon berhentidari pekerjaan Termohon sebagai biduan, karena semenjak Termohonbekerja sebagai biduan anak menjadi kurang terurus dan juga Termohonsering pulang sampai larut malam bahkan pernah sampai tidak pulang; Termohon sering pergi tanpa pamit kepada Pemohon
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 439/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon
83 — 21
83 — 21
yang akan mengurus dan mewakili dirinya untuk bertindak secarahukum baik di dalam maupun di luar pengadilan hingga ia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktibahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak bernamaSukmawati binti Suhuring serta Pemohon juga memiliki perilaku yang baik dankemampuan untuk mengurus kepentingan anak tersebut yang dibuktikandengan adanya fakta bahwa selama anak tersebut berada dalam pemeliharaanPemohon dalam keadaan baik dan terurus
Register : 13-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1859/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Maret 2013 penggugat dengan tergugat telah berpisahtempat tinggal belangsung 1 tahun lebih, tergugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa antara penggugat dengan tergugat selama berpisah sudahtidak ada nafkah dan komunikasi lagi;Bahwa kini anak penggugat dan tergugat tinggal dan dipelihara olehtergugat;e Bahwa kondisi anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat;e Bahwa anak penggugat dan tergugat sewaktu dipelihara olehpenggugat saksi melihat anak tersebut keadaannya sakitsakitandan tidak terurus
No. 1859/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa kini anak penggugat dan tergugat tinggal dan dipelihara olehtergugat; Bahwa kondisi anak tersebut dalam keadaan baik dan sehat;e Bahwa anak penggugat dan tergugat sewaktu dipelihara olehpenggugat saksi melihat anak tersebut keadaannya sakitsakitan dan tidak terurus sehingga tergugat datang mengambilanak tersebut; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk kembali rukundengan tergugat dan membina rumah tangganya, namun tidakberhasil, karena penggugat tidak bersedia
Register : 08-04-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 968/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
memberikan kasih sayang kepada anak pengguggatbahkan tergugat telah melalaikan kewajibannya menjaga anak tersebutsehingga anak penggugat dengan Tergugat tersebut menjadi celaka apalagisekarang Tergugat sudah menikah lagi sehingga penggugat sangatkawatir akan kondisi dari anak tersebut dan kawatir akan kesehatan dankeselamatan serta pemeliharaan dan pendidikan anak tersebut terlantarkarena ikut bapak Tiri , belum lagi kalau tergugat dengan suami yang barumempunyai anak maka penggugat takut makin tidak terurus
memberikan kasihsayang kepada anak Pengguggat bahkan Tergugat telah melalaikan kewajibannyamenjaga anak tersebut sehingga anak Penggugat dengan Tergugat tersebutmenjadi celaka apalagi sekarang Tergugat sudah menikah lagi sehinggaPenggugat sangat kawatir akan kondisi dari anak tersebut dan kawatir akankesehatan dan keselamatan serta pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutterlantar karena ikut bapak Tiri, belum lagi kalau Tergugat dengan suami yangbarunya mempunyai anak maka Penggugat takut makin tidak terurus
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2366/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa Penggugat khawatir apabila anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX tidak terurus apabila diasuh oleh Tergugat, sehinggaperkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis) anak tersebut dapatterganggu.10.Bahwa anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, masih di bawahumur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Tli Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
Akibat Tergugat sering melakukan pemakaian barangtersebut, maka sering menimbulkan perselisihan dalam rumah tangga dansering timbulkan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga) akibatnyaurusan kehidupan rumah tangga sudah tidak terurus lagi;5.Bahwa sejak bulan September 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan rumah tempattinggal di rumah orang tua Penggugat;6.
Register : 20-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kKedekatan dan hubunganemosional yang lebih kuat pada ibunya.10.Bahwa kondisi anak yang bernama ANAK cukup memprihatinkan (kurus)sehingga Penggugat selaku ibu merasa perlu untuk meminta anak tersebut daripenguasaan Tergugat, dan meskipun Tergugat telah beberapa kali meminta anaktersebut namun Tergugat tetap menolak untuk memberikannya pada Penggugat.11.Bahwa selain kondisi anak tersebut yang kurang terurus, anak yang bernamaANAK hanya dititobkan
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0021/Pdt.P/2019/PA.Wgw Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
akan mengurus danmewakili dirinya untuk bertindak secara hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan hingga dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktibahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga dengan anak bernama ANAK ,ANAK II, ANAK Ill dan ANAK IV serta Pemohon juga memiliki perilaku yangbaik dan kemampuan untuk mengurus kepentingan anak tersebut yangdibuktikan dengan adanya fakta bahwa selama anak tersebut berada dalampemeliharaan Pemohon dalam keadaan baik dan terurus
Register : 20-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 281/PDT/2019/PT BDG Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat : ATUR BR.GINTING
Terbanding/Penggugat : HADIR TARIGAN
219 — 50
Terbanding/Penggugat : HADIR TARIGAN
219 — 50
Bahwa jika Penggugat sedang tidak bekerja ( dirumah) maka Penggugatmelakukan pekerjaan Rumah tangga, mengurus anakanak dan lainlain,karena Tergugat praktis tidak punya waktu untuk mengurus rumah tangga ;11.Bahwa sebagai akibat dari hal tersebut kepentingan anakanak terabaikandan kurang terurus karena tidak mendapat kasih sayang yang cukup dariibunya;12.Bahwa pada masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahmembeli sebagai berikut :a.