Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama W R, umur5 tahun, dan 1H, umur1 tahun, yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Pemohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohontidak terima dengan nafkah dari Pemohon, dan Pemohon di usir

melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama W R, umur 5 tahun, dan H, umur 1 tahun,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Pemohon sering berselisih dan bertengkar dengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmenuntut nafkah yang lebih besar diluar Kemampuan Pemohon, danPemohon di usir

sah,menikah pada tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke perumahan guru selama 3 tahun kemudian kembalike rumah orang tua Tergugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

No. 49/Pdt.G/2018/PA.Prgi Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir olehTergugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sejak pertengahan tahun2014 hingga sekarang Penggugat tidak pernah kembali dan Tergugat tidakpernah

Namun sebelumnya Penggugat danTergugat pernah berpisah selama 4 (empat) tahun dari tahun 2011 sampaitahun 2014 karena Penggugat di usir oleh Tergugat. Penggugat sekarangtinggal di Kelurahan Soho, sedangkan Tergugat tinggal di JI. SungaiLambangan, Kelurahan Soho;Hal 5 dari 17 hal Put.

Namun sebelumnya Penggugat danTergugat pernah berpisah selama 4 (empat) tahun dari tahun 2011 sampaitahun 2014 karena Penggugat di usir oleh Tergugat. Penggugat sekarangtinggal di Kelurahan Soho, sedangkan Tergugat tinggal di JI. SungaiLambangan, Kelurahan Soho; bahwa selama berpisah Tergugat pernah datang menemui Penggugatnamun Penggugat sudah tidak mau lagi bersama Tergugat;Hal 7 dari 17 hal Put.

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama, di usir olen Penggugat, saat ini berada di rumahTergugat yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

Termohon tersebut;Bahwa, sejak sebulan yang lalu, Pemohon memergoki sendiri Termohon bersama lakilaki bernama TEMANKENCAN tetangga sendiri berduaan dirumah saat Pemohon pergi berjualan di Pasar;Bahwa, sejak ketahuan tersebut, akhirnya Termohon mengakui kalau Termohon sudah sering berbuat demikiandengan banyak lakilaki, dan Termohon bersujud ke Pemohon untuk meminta maaf atas kekeliruannya,akan tetapi Pemohon sudah kecewa dan tidak bisa menerima perbuatanBahwa, sejak kejadian tersebut akhirnya Pemohon usir

SehinggaPemohon merasa tidak dihormati dan dihargai sebagai kepala rumahtangga;5 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih padaAgustus tahun 2015, yang akibatnyaPemohon pergi darikediaman bersama karena di usir oleh Termohon;6 Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon, maka jalankeluar

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak tanggal 12 Februari 2019 Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugat, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan dan sejakitu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin;6.

Bahwa puncaknya pada awal Juni 2012 Pemohon di usir oleh Termohon dari rumahorang tua Termohon dan juga mengatakan pada Pemohon agar Termohon di cerai olehPemohon (jawa : di resiki) dan akhirnya Pemohon pulang kembali kerumah orang tuaPemohon di Sragen hingga sekarang; 202 nnn nnn connec nec nnnnns6.

sekitar jam18.30 Terdakwa melakukan ntindak pidana Penghinaan terhadap suami saya MUH.SAFEI ALIAS LA MIMI, korban dari rumahnya Terdakwa dia mengatakan bahwaTerdakwa dia katakatai korban babi anjing dan saat itu juga kami langsung kerumahTerdakwa bersama saksi JADIDA alias ACE, kami samasama kerumah Terdakwasampai dirumah Terdakwa, tibatiba Terdakwa mengeluarkan katakata suamimupencuri, babi anjing langsung saya berkata apakah suami saya pernah mencuridirumahmu, tetapi Terdakwa tidak jawab dia usir

Bahwa Tergugat sering cemburu kepada Penggugatdan menuduh Penggugat selingkuh sehingga Tergugatmarahmarah dan membanting hand Phone milikPenggugat karena Penggugat menerima SMS dariteman kerjanya.Bahwa pada awal tahun 2012 Tergugat telah mengusirPenggugat dengan kata kata KOWE MULIHONANG WONG TUAMU (Kamu pulang aja ke rumahoarng tuamu saja sana) dengan di usir seperti ituPenggugat masih bertahan untuk kbaikan keluargaakan tetapi selama satu bulan tidak pernah di sapa dandi diammkan oleh Tergugat

karena Penggugat ikut orang tua Penggugat;bahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak perempuan dan sekarang yang mengasuh Tergugat;bahwa sejak bulan Februari 2012 Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat;e bahwa saksi pernah melihat Tergugat bertengkar dengan Penggugat pada bulanJanuari 2012, ketika itu saksi sedang lewat di depan rumah Tergugat, lalu saksiberusaha melerai tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terus bertengkar/cekcokhingga Penggugat di usir

bertengkar pada saat Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat suka mengkonsumsi minumminuman yang memabukkan; Bahwa ada penyebab pertengkaran lainnya Penggugat terlambatmembukakan pintu rumah pada saat Tergugat pulang malam darimabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2013; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat tinggal bersamapulang ke rumah orang tua Penggugat karena di usir

terjadi keributan, bahkan bisasampai 1 (satu) minggu sekali karena masalah uang, Tergugat tidaktransparan kepada Penggugat, Tergugat sering mengancam akanmembunuh Penggugat dan Tergugat suka memukul Penggugat; Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat ribut, Penggugat selaludatang ke rumah saksi untuk mencari ketenangan dan berceritakepada saksi; Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2021 hingga Penggugat dan Tergugatberpisah sampai saat ini karena Penggugat di usir

oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan dan berhasilnamun hanya berlangsung 2 (dua) minggu namun kembali terjadikeributan antara Penggugat dan Tergugat sampai akhirnyaPenggugat di usir dari rumah; Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatmasih ada komunikas namun hanya sebatas masalah anak danTergugat sudah tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan kembali olehpihak

dan harmonis, namun pada bulan September 2009 kerukunanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, Tergugat mempunyai sifattempramental sehingga Tergugat sering melakukan kekerasan fisik seperti : menampar,memukul, dan menendang Penggugat, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan Agustus 2010 Penggugat di usir

harmonis, namun sejaktahun 2009 sudah tidak rukun dan harmonis, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Nafkah yangdiberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumah tanggadan Tergugat mempunyai sifat tempramental sehingga Tergugat sering melakukankekerasan fisik kepada Penggugat;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak pada bulan Agustus 2010Penggugat di usir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan orangtua Termohon sering ikut campur dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, sehingga Pemohon sering di usir oleh orangtuaTermohon turun dari rumah;5.

pembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya harusdinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan orangtuaTermohon sering ikut campur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga Pemohon sering di usir

Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatpergi dari rumah karena di usir oleh orang tua Penggugat, dan akhirnya berpisahtempat tinggal;Bahwa Penggugat mengajukan replik yang intinya tetap seperti dalam gugatansemula dan Tergugat tidak mengajukan duplik karena tidak pernah hadir lagi dalampersidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

Kar.e Bahwa tidak benar Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang benar Tergugatpergi dari rumah karena di usir oleh orang tua Penggugat, dan akhirnya berpisahtempat tinggal;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara kuasa Penggugat denganTergugat, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara keduabelah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan :a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat

Putusan Nomor 261/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir oleh Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 8 bulan yaitu pada bulan Pebruari 2020.

Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dan tinggal satukampong dengan Penggugat Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah PenggugatPenggugat karena di usir oleh Tergugat Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih .8 bulan Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dansedanghkan tyergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama yangberada di kampun xxxxxxx Bahwa selama berpisah Penggugat

PA.Pbr.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Pekanbaru, Kota Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pandu Ujung Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan PanduUjung Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu karena di usir

SAKSI II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Pekanbaru Kota Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Pandu Ujung Kota Pekanbaru;Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di Jalan PanduUjung Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 2tahun yang lalu karena di usir

dikarenakanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain (selingkuh) denganperempuan yang bernama Desi dan perempuan yang bernama Winda,yanga mana Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh dengan duaperempuan tersebut pada saat Tergugat sedang tidur dan handphoneTergugat di cas, Penggugat melihat sms selingkuhan Tergugat dihandphone Tergugat, setalah melihat sms d handphone Tergugat tersebut,Penggugat menanyakan siapa perempuan yang sms dengan Tergugattersebut, akan tetapi Penggugat malah di usir

dari rumah oleh Tergugat,setelah 3 hari Penggugat di usir, Penggugat pulang lagi ke rumah kontrakantersebut dan Penggugat menyuruh Tergugat yang pergi dari rumah akantetapi Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat tidak tau mau tinggaldimana, selain itu Tergugat juga meminta tolong kepada adik Tergugatuntuk berbicara kepada Penggugat untuk memberikan kesempatan kepadaTergugat serta Tergugat juga sudah membuat surat perjanjian bahwaTergugat tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, akhirnyaPenggugatpun

selingkuhdengan perempuan lain dan bahkan saksi ketahui juga dari ceritatetangga Pemohon dan Termohon yang menyatakan bahwa Pemohonselingkuh dengan wanita lain selain itu masalan ekonomi dimanaPemohon kurang memberikan nafkah kepada Termohon dan keluargadari Pemohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Termohon danPemohon; Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah berpisah rumahyaitu sejak akhir tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohonberpisah karena di usir

yang lalu; Bahwa Penyebab Termohon dan Pemohon sering berselisih danbertengkar berdasarkan cerita Termohon karena Pemohon selingkuhdengan perempuan lain selain itu masalah ekonomi dimana Pemohonkurang memberikan nafkah kepada Termohon dan keluarga dariPemohon ikut campur dalam urusan rumah tangga Termohon danPemohon; Bahwa saat ini Termohon dan Pemohon telah berpisah rumahyaitu sejak akhir tahun 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohonberpisah karena di usir

itu masalan ekonomi dimana Pemohon kurang memberikannafkah kepada Termohon dan keluarga dari Pemohon ikut campur dalamurusan rumah tangga Termohon dan Pemohon; Bahwa saksi pertama Termohon menyatakan pernah mendengartetangga yang membicarakan Pemohon bahwa Pemohon selingkuh denganwanita lain; Bahwa saat ini Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 yang lalu, sampai dengan sekarang; Bahwa kedua saksi tidak mengetahui apakah Termohon dan Pemohonberpisah karena di usir

Penggugat tidak bisa membuktikan bantahannya karenakedua saksi Penggugat dalam keterangannya tidak mengetahui kepergianPenggugat dari kediaman bersama apakah di usir atau tidak dan apakahendapatkan izin atau tidak dari Tergugat selaku suami Penggugat. Oleh karenaitu majelis hakim berpendapat berdasarkan keterangan para saksi dan faktafakta selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim menilai bahwaPenggugat adalah isteri dalam keadaan nusyuz.

Termohon sering meminta untuk diceraikan pada awal pernikahanantara Pemohon dan Termohon;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Agustus 2017 yakni Pemohon di usir oleh Termohondan kemudian pergi meninggalkan rumah orang tua Termohon sampaisekarang.

Yk.11.12.13.Bahwa Termohon sudah pisah tempat tinggal dengan Pemohon sejakbulan September 2017, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamakarena Termohon usir;Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa Termohon mohon agar kewajiban Pemohon sebagai suamidipenuhi yaitu :a Nafkah terhutang sejak Agustus 2015 sampai sekarang (17 bulan)@ Rp. 1.000.000, ;b Nafkah anak sejumlah Rp. 3.000.000,/bulan untuk 3 orang anak;c Mutah berupa emas berat 25 gram (mas asli);d Emas Termohon mohon dikembalikan

Puncak keretakanrumah tangga antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulan Agustus2017 yakni Pemohon di usir oleh Termohon dan kemudian pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon sampai sekarang. Sejak saat ituHim. 14 dari 31 hlm. Put. 615/Pdt.G/2017/PA.