Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak Juli 2007, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pulang larut malam dan ketika di nasehati olehPengguat, Tergugat langsung marahmarah karena Tergugatmempunyai watak yang keras (tempramen) selain itu Tergugat jugapernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupakekerasan fisik pada Penggugat ;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut, Penggugat di usir

Sejak saat antaraPenggugat dan juga Terggat telah sepakat untuk berpisah dan kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua sendiri tanpa di usir oleh Tergugat.Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 10 bulan lamanya, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan selama berpisahtersebut Tergugat ada mengupayakan untuk rukun kembali dengan Penggugat11.12.13.14.melaui telepon, namun Penggugat menolak dan tetap ingi

Bahwa pada tahun 2011 tergugat menikahi wanita selingkuhannya,penggugat di usir dari rumah milik bersama dan sekarang tergugattinggal di rumah milik bersama tersebt bersama isteri baru tergugat.8. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2012 yang sampai sekarang sudah 8 bulan lamanya, yangmengakibatkan penggugat menderita lahir batin.9.

Termohon sering mengucapkan katakata kotor yang tidak pantasdiucapkan oleh seorang isteri kepada suami;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena di usir olehTermohon sehingga pisah rumah selama 5 (lima) bulan lamanya;Bahwa Pemohon telah berusaha mengajak Termohon untuk hidupbersama namun Termohon menolaknyaj6.

Dalam Setiap Rumah tanggapasti terjadi masalah dan tentu dapat diselesaikan dengan dudukbaik baik dan mencari jalan keluar, bukan dengan jalan langsungmain usir dan tidak ada ruang diskusi (bahasasudahmi...sudahmi...sudahmi). Apakah sikap Ibu Penggugat yangseperti ini yang menjadi pemicu kedua saudara Penggugat (kakakPertama dan Kakak Ketiga tergugat) bercerai ?e.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sejakbulan bulan Juli 2019, karena Tergugat di usir oleh Penggugat.;Putusan Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 43 dari 55 Tergugat pernah datang berkunjung namun di usir oleh keluargaPenggugat; Saya pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak mau lagi dengan Tergugat;2.

Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, sejakbulan Juli 2019, karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Tergugat pernah datang berkunjung Cuma menengok anaknya saja, tetapiTergugat di usir oleh Penggugat dan setahu saya Penggugat dan Tergugatjarang saling berkomunikasi; Saya pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun Penggugatsudah tidak mau lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acaradalam persidangan perkara ini harus dianggap

Untuk membeli Susuanaknya Tergugat hanya memberi voucher untuk membeli Susu sedangkanharga susu anaknya Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga memicupertengkaran hingga akhirnya di usir oleh keluarga Penggugat, olehkarenanya majelis hakim menilai bahwa berdasarkan keterangan keduasaksi tersebut, patut dipersangkakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Tergugat dalamrangka menguatkan dalildalil gugatannya

patut dinilai telan memenuhisyarat formil bukti saksi, Sedangkan berdasarkan keterangan saksisaksitersebut, maka majelis hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkan nilaipembuktiannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa mengenai dalil jawaban Tergugat kedua saksiTergugat tidak mengetahui perselisihan sejak bulan agustus 2019 karenaTergugat di usir dari rumah Penggugat awalnya Tergugat sembunyikan tidakmau terus terang, tapi akhirnya Tergugat terus terang telah di usir, selain ituPenggugat terlihat

keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak akhir tahun 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak mencukupi memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Mei 2016 yangberakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

No:3469 /Pdt.G/2018/PA.JBTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak Mei 2016 yangberakibat Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir Tergugatsampai sekarang tidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat telah mencukupkan keterangan serta alat buktinya denganapa

Nomor.0040 /Pat.G/2015/PA.Pobr.pagi baik lakilaki maupun perempuan, dengan tuduhan telahberhubungan dengan lakilaki lain tanopa alasan di depan orangorang yang sedang berbelanja sambil berteriakteriak memanggilKetua RW. tempat tinggal Penggugat ngontrak supaya Penggugatdi usir, demikian bunyi teriakan Tergugat setiap terjadipertengkaran;5.

sedangkan sejak semulaPenggugat yang mengontrak dan yang membayar biaya kontraknya, iadatang kemudian malahan seenaknya mau mengusir Penggugat danTergugat sangat pencemburu, ia selalu curiga dengan menuduhPenggugat yang selalu melayani orang yang berbelanja sarapan pagi baiklakilaki maupun perempuan, dengan tuduhan telah berhubungan denganlakilaki lain tanpa alasan di depan orangorang yang sedang berbelanjasambil berteriakteriak memanggil Ketua RW. tempat tinggal Penggugatngontrak supaya Penggugat di usir

Tergugat jugasering melontarkan katakata makian kepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak 7 bulanlamanya karena Penggugat di usir oleh Tergugat sampai dengan sekarangtidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga,

Kis Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak sejak 7 bulanlamanya karena Penggugat di usir oleh Tergugat sSampai dengan sekarangtidak pernah bersama lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan dengan mengabulkangugatannya

Penggugat dan Tergugat selalu ributatau bertengkar karena Tergugat kelakukannya suka main judi dan mabukmabuk;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah menyelesaikanpermasalahan Penggugat dan tergugat namun tidak berhasil berdamai dan teruscekcek;e Bahwa Penggugat pernah memergoki Tergugat tidur bersama dengan pembaturumah tangga mereka, dan sejak ketahuan Tergugat akhirnya pergi dari rumahdan tidak pernah pulang lagi, sedang pembantu mereka yang tengah hamil atasperbuatan Tergugat di usir

Page 7pergi dari rumah dan tidak pernah pulang lagi, sedang pembantu mereka yangtengah hamil atas perbuatan Tergugat di usir olen Penggugat dari rumah;e Bahwa menurut saksi Penggugat adalah yang bertanggung jawab kepada keduaanakanaknya;e Bahwa menurut saksi yang terbaik untuk Penggugat adalah cerei dari suaminya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukankesimpulan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi dan mohonputusan;Menimbang. bahwa segala sesuatu yang berhubungan

Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat di usir oleh Tergugat ketikaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, sejak itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di perdalaman Asmat dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling mengunjungi.Halaman 4 dari 13 HalamanPutusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Mmk.

Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat di usir oleh Tergugat ketikaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa sepengetahuan Saksi sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, sejak itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi.

mengakibatkan pemberianuang nafkah jarang diberikan, Tergugat lebih suka keluar malam tanpa tujuanyang jelas, Tergugat lebih suka bermain dengan teman teman, dan Tergugatsuka bermain judi, dan minum minuman hingga memabukan;6 Bahwa apabila Penggugat menanyakan hal tersebut namun Tergugat selaluberalasan dan yang terjadi pertengkaran;7 Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sekitar bulanMei 2012 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempattinggal bersama, karena di usir

factorekonomi; Tergugat bekerja namun penghasilannya lebih banyak di gunakan untukkepentingan Tergugat sendiri, yang mengakibatkan pemberian uang nafkah jarangdiberikan, Tergugat lebih suka keluar malam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat lebih sukabermain dengan teman teman, dan Tergugat suka bermain judi, dan minum minumanhingga memabukan; puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sekitarbulan Mei 2012 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalbersama, karena di usir

Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan dan membenarkan halhal yang dikemukakan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa dalildalil permohonan Pemohon nomor 1, 2 dan 3 benar, namun mengenai lamaberpisah juga benar adalah 4 bulan dan selama itu Pemohon pernah mengunjungi Termohonnamun Termohon usir karena Pemohon kerumah hanya butuh untuk hubungan suami isteridengan Termohon apabila tidak butuh Pemohon tidak datang kerumah Termohon;Bahwa

dalil nomor 4 benar, namun perlu Termohon tambahkan bahwa Pemohon lebihmementingkan ibunya dari pada Termohon sebagai isterinya, Pemohon jarang dirumahTermohon, Pemohon lebih sering dirumah ibunya di Lamongan, dengan alasan menunggui/merawat ibunya yang sedang sakit dan Pemohon hanya ketika butuh hubungan suami isteridatang ke Termohon, makanya ketika Pemohon datang kerumah Termohon kemudianTermohon usir ;Bahwa, selama berpisah tersebut Pemohon masih mengunjungi Termohon dan masihmemberi nafkah

Bahwa akibatnya, sejak tanggal 07 November 2018, karena di usir olehTergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat hinggasekarang sudah + 1 minggu lamanya.

anak no. 1 sudah berumah tangga dan no. 2 dan 3dalam asuhan Penggugat; bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak Januari 2016, kedua belah pihaksering bertengkar disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat kalau bekerja, selurun penghasilannyadigunakan oleh Tergugat sendiri;10 bahwa akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Nopember 2018, karena di usir

orang tua Pemohon di Sawahan bulanAgustus 2007, Termohon marahmarah tanpa tahu sebab musababnya danTermohon telah mengemasi baju Pemohon dan mengusir Pemohon untuk pergipulang ke rumah orang tua Pemohon diSawahan ; Bahwa, karena Pemohon telah merasa cukup bersabar, akan tetapi karena Termohonsudah kelewat batas dan Pemohon telah merasa harga diri di injakinjak olehTermohon, lalu saat diusir oleh Termohon (Agustus 2007), Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon diSawahan ; *Bahwa, sejak Pemohon di usir

Banwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggail 28 Cktober 2017, Penggugat di usir olehTergugat dari rsmah kediaman bersama, sejak saat itu'!ah antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang sehinggamenyebabkan kedua belah pihak tidak dapat menjalankan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;. Bahwa, usaha damai dari pihak keluarga sudah pernah dilaksanakan namuntidak berhasil..

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, umur5 tahun, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2009, antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mau diajak pulang ke rumah kediaman bersama yangberada di Dusun Glonggongan RT 24 RW 03 Desa SumbertebuKecamatan Bangsal malah Pemohon di usir

Pada saat terjadi pertengkaran dengan saudara Tergugat sebagai suamiTergugat tidak melindungi Penggugat dari perlakuan buruk saudara Tergugatyang mengakibatkan Penggugat di usir dari rumah orang tua Tergugat dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Masohi;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Juni 2016, hal ini bermula dari Tergugat yangHal. 2 dari 8 Pen.

Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon saat Pemohonkerja di luar daerahBahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon ini berlanjut bahkanmakin sering dengan sebab yang sama seperti penyebab pertengkarantersebut di atas namun Pemohon tetap berusaha untuk bersabar demikeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa puncaknya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi padabulan Agustus 2018, Pemohon di usir dari kediamanbersama oleh Termohon, dan semenjak kejadian

Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 tergugat meninggalkan rumahkarena di usir sama keluarga dan orang tua Penggugat dan sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah Pengugat berturutturut hingga sekarang, Tergugatmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat tanpa alasan yang sah.

Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagaiberikut;Bahwa anak yang berhadap dengan hukum ADITYA PRATAMA BINJUMADI berusia 17 tahun dan 6 (enam) Bulan berdasarkan kartu keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada tanggal 10 Agustus 2020, anak ADITYA PRATAMA menginap(bermalam) dirumah saksi korban karena di usir oleh ibiknya (adik dari ibuanak)

hukum, yang mana perbuatanitu dilakukan Anak dengan cara :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 67/Pid.SusAnak/2020/PN PigBahwa anak yang berhadap dengan hukum ADITYA PRATAMA BINJUMADI berusia 17 tahun dan 6 (enam) Bulan berdasarkan kartu keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada tanggal 10 Agustus 2020, anak menginap (bermalam) dirumahsaksi korban karena di usir

keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa anak yang berhadap dengan hukum ADITYA PRATAMA BINJUMADI berusia 17 tahun dan 6 (enam) Bulan berdasarkan kartu keluargaNo. 1671151710080025 atas nama kepala keluarga JUMADI ditanda tanganioleh camat Alangalang lebar Palembang,Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bahwabermula pada tanggal 10 Agustus 2020, anak menginap (bermalam) dirumahsaksi korban karena di usir