Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 44/Pid.B/2022/PN Tjb
Tanggal 7 April 2022 — Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
LILITAN SIMBOLON Alias INTAN
88 — 7
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 79/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.FITRI WATU PAKSI, SH
Terdakwa:
NADLIRIN Bin WARSITO
75 — 27
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 858/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2016 — ANIS AMRONI
453 — 47
  • ., bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan, sebagaimana dalam Dakwaan kami Pertama Pasal378 KUHP ; Fotokopi dilegalisir Penetapan Eksekusi No. 12/Eks/PDT/2014 Jo. No. 189/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL, tanggal 05 Maret 2014 ; > Fotokopi dilegalisir Penetapan Eksekusi No. 12/Eks/PDT/2014 Jo. No. 189/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL, tanggal 26 Agustus 2014 ; > Berita Acara Eksekusi Penarikan Sertifikat No. 12/EKS/Pdt/ 2014 Jo.
    Didin Muhyidin., dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : > Bahwa saksi ada melaporkan Terdakwa ke pihak Polisi atas Penipuan uang yangdilakukan Terdakwa dengan cara meminta uang saya dan uang tersebut tidakGIMME #+sscncestscosernisseansanerrnssanannnrsnsiaimsinnn sie andar RRM RE> Bahwa saksi mengetahui objek yang mau dijual tersebut di Jalan Kiyai H.
    Didin Muhidinsebagai Pelapor dengan Anis sebagai Terlapor ; > Bahwa menurut ahli dengan Pasal 378 KUHP adalah masalah Penipuan ; > Bahwa arti dari rangkaian perkataan bohong. Menurut ahli adalah suatu rangkaianyang palsu, yang tidak benar ; 292 29222 nnn ene nnn enn> Bahwa terkait untuk menguntungkan din sendin. Menurut ahli kalau dilihat dalamPasal 378 mendapat keuntungan dengan cara melawan hukum ; > Bahwa pengertian dari untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 171/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 18 Januari 2017 — Pidana : SIR BUDI BIN KASMIN
59 — 11
  • Menyatakan Terdakwa SIR BUDI BIN KASMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 378 KUHPidana, sebagaimana dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIR BUDI BIN KASMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahsupaya Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.
    Menyatakan Terdakwa : SIR BUDI BIN KASMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 21-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 39/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
2.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
Terdakwa:
TARMUDI Bin SUTARI
67 — 21
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 30 Juni 2016 — NUR HAYATI Binti ANTON
49 — 4
  • ./2016/PN.Pml. tentang penetapan hari sidang perkara ini ;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;e Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.No: PDM30/Pmala/Epp.2/0516, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON terbukti bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;2 Menjatuhkan
    Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaanJaksa Penuntut Umum, serta tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap materidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang sebelumnya saksisaksi tersebut telahdisumpah terlebih dahulu menurut agamanya masingmasing ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut adalah :1 EFIN NILASARL SE binti AYEPBahwa yang saksi tahu ada kasus penipuan
    kantor ;Bahwa saksi Imam diberi uang oleh terdakwa pada waktu itu terdakwa janji akan memberi20 % tapi pada kenyataannya dia hanya diberi 10 % saja ;Bahwa saksi memberi uang pada saksi Imam sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)uang tersebut saksi potongkan dari uang terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ;1 IMAM SANTOSO bin SUNTOROBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak dia menggadaikan mobil ke anak saksi ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena kasus penipuan
    terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka terdakwa17harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat, Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang No.08 Tahun 1981 tentangKUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NUR HAYATI Binti ANTON, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1017/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
EDI SUTRISNO
97 — 81
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 10-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 744/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 30 Nopember 2017 — ANGGA ARIANTO Bin Alm CAHYO MULYONO
42 — 6
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 26-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 11/PID.B/2016/PN BNT
Tanggal 28 April 2016 — Jaksa Penuntut:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
SURIATI Binti AWINYEREM (Alm)
106 — 12
  • Menyatakan terdakwa SURIATI Binti AWINYEREM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;

    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5.

    Saksi ANDI SAFTIONO Bin BOKHARI IDRIS: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan ; Bahwa yang menjadi korban adalah istri saksi yang bernama Jahratun danSdr. Rauyani serta Sdr. Sadikin ; Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar pada bulan Juli 2013 di rumahterdakwa di Jalan Sepakat II Kel. Hilir Sper Kec. Dusun Selatan Kab. BaritoSelatan Prop.
    dan suami terdakwa Subirham, SH ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut sebanyak 38 orang namunyang berani melapor hanya 3 orang yaitu Sdr.
    Saksi NORHALENA Binti BAWAIHI : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan ; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2013 di rumahterdakwa di Jalan Sepakat II Kel. Hilir Sper Kec. Dusun Selatan Kab. BaritoSelatan Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa korban penipuan tersebut sebanyak 38 (tiga puluh delapan) orang,diantaranya adalah Sdr. SADIKIN, Sdr. RAUYANI dan Sdri.
    MUSA : Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipersidangan sehubungan denganperkara penipuan ; Bahwa penipuan tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2013 di rumah terdakwaSuriati di Jalan Sepakat II Kelurahan Hilir Sper, Kecamatan Dusun Selatan,Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa yang menjadi korban penipuan tersebut sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) orang, diantaranya Sadikin, Rauyani, Jahratun dan saksi sendiri ; Bahwa yang melaporkan terdakwa ke pihak Kepolisian adalah Sadikin,Rauyani dan Jahratun sedangkan
    Saksi MURNIATI Binti MARWANI : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan ; Bahwa sepengetahuan saksi pelaku dari tidak pidana penipuan tersebutadalah terdakwa SURIATI dan suami terdakwa yaitu SUBIRHAM, SH sedangkankorban dari perbuatan terdakwa tersebut ada 38 orang, diantaranya Sadikin,Rauyani dan Jahratun serta Kakek dan Paman saksi ; Bahwa saksi mengetahui menjadi salah satu korban penipuan terdakwadan suaminya karena sebelumnya saksi dipanggil oleh Kepala
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 84/Pid.B/2018/PN Spg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
UMAR FARUQ AL.MOCH UMAR
79 — 10
    1. Menyatakan Umar Faruq terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Umar Faruq Al.Moch Umar oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan agar Terdakwa
    UMAR bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasai 378 KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan ptiaqa atas diri terdakwa UMAR FARUQ Ai. MOCH. UMARdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.
    Trunojoyo No. 50 Sampang telah melakukan penipuan ; Bahwa benar awalnya terdakwa menawarkan besi tua ke saksi MOHSYAKIR yang terletak di daerah Tanggulangin Sidoarjo lalu saksi bersamasaksi HERMAN mengecek ke lokasi dan temyata sebuah bangunanpabrik yang terdapat tulisan PT. KENCANA MURNI BARU lalu saksilangsung menanyakan tentang harganya, terdakwa mengatakan hargaRp.1.250,000.000, (satu milyard dua ratus lima puiuh juta rupiah),setelah melakukan penawaran lalu sepakat seharga Rp.850.000.000.
    Trunojoyo No.50 Sampang telah melakukan penipuan ; Bahwa benar awalnya terdakwa menawarkan besi tua ke saksi MOHSYAKIR yang terletak di daerah Tanggulangin Sidoarjo lalu saksi bersamasaksi HERMAN mengecek ke lokasi dan temyata sebuah bangunanpabrik yang terdapat tulisan PT. KENCANA MURNI BARU lalu saksilangsung menanyakan tentang harganya, terdakwa mengatakan hargaRp.1.250,000.000, (satu milyard dua ratus lima puiuh juta rupiah),setelah melakukan penawaran lalu sepakat seharga Rp.850.000.000.
    Trunojoyo No. 50 Sampang telah melakukan penipuan ; Bahwa benar awalnya terdakwa menawarkan besi tua ke saksi MOHSYAKIR yang terletak di daerah Tanggulangin Sidoarjo lalu saksi bersamasaksi HERMAN mengecek ke lokasi dan temyata sebuah bangunanpabrik yang terdapat tulisan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2495/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL SURYA PARTOGI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAFI Als NAPI
106 — 15
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 149/Pid.B/2018/PN Tka
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DHEVID SETIAWAN SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KADIR, S.Sos DG. TUNRU Bin SULLU DG. NOJENG
109 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KADIR S.Sos DG TUNRU Bin SULLU DG NOJENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua)
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN
82 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 343/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWAROH binti MAT KOWIM Diwakili Oleh : PARSUGIN RAKISA, SH.,MH.,CRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIF WIBISONO, SH.
84 — 49
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 1398/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Doan Adhyaksa Brata,SH
Terdakwa:
WAWAN IRAWAN Bin alm MOCHAMAD BISRI
49 — 19
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PN BLITAR Nomor 264/Pid.B/2023/PN Blt
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.LILIK PUJIATI, S.H.
2.SYAHRIR SAGIR, S.H.
Terdakwa:
ALDI DIMAS SYAHPUTRA Bin ACH. JUNAIDI
71 — 52
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penipuan
Putus : 30-12-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 367/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — Natalia Riena Rosari
101 — 31
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 87/Pid.B/2021/PN Btl
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YANU PRASETYORINI, SH
Terdakwa:
TUKIYAT bin alm WARSO SUWITO
73 — 24
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 871/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
INDRI YANTI Binti ENA SUPRIATNA
121 — 31
      1. Menyatakan terdakwa INDRI YANTI Binti ENA SUPRIATNAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;
      2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat (bulan);
      3. Menetapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 244/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Rina Widyastuti, SH
Terdakwa:
ANDI MEI PRIHANTO
43 — 17
    1. Menyatakan terdakwa Andi Mei Prihanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan agar
    Menyatakan terdakwa ANDI MEI PRIHANTO telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI MEI PRIHANTO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.
    memnggunakan seragam pilot Batik Ailr,sehingga saksi Doni Efendi, saksi Herviandi dan yang lainnya tergerak hatinyauntuk menyerahkan uang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat ini juga telahterpenuhi dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dalam pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penunntut Umum dalam dakwaan Kesatu telah terbuktisecara sah dan meyakinkan dilakukan oleh terdakwa oleh karena itu terdakwaharuslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Andi Mei Prihanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimanadalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.