1188 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1188/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2092/P J/2018, tanggal 17 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 1. DPP atas penyerahan Barang dan Jasa Rp 0,00 2.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 15 Mei 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 15 Mei2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019 Penyerahan PPNnya tidak dipungut Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Jumlah35.058.015.020,00 b.Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN c. Jumlah Seluruh Penyerahan35.058.015.020,00 d.

Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1188/B/PK/Pjk/2019

1188/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbddilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah oleh Muhammad Nurmadani, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Drs.

Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.CbdPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1188/Padt.G/2016/PA.Cbd

1188/Pid.Sus/2017/PN Bjm

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

BanjarmasinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmUtara Kota BanjarmasinAgama : IslamPekerjaan : SwastaPara Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam Rumah TahananNegara (RUTAN) di Banjarmasin oleh :1. Penyidik sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli 2017;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2017sampai dengan tanggal 19 Agustus 2017;3.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 9Nopember 2017 sampai dengan tanggal 7 Januari 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm, tanggal 10 Oktober 2017, tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm, tanggal 10Oktober, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Aban Bin Muksan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 Juni 2017 sekitar jam16.00 Wita, di pinggir Jalan Alalak Selatan Gg. Intan Rt. 11 Kel. AlalakSelatan Kec.

,M.HSutisna Sawati, S.HPanitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.BjmSyafruddin, S.H,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN.Bjm

1188/Pdt.G/2017/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon membenarkannyadan menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukansedangkan Termohon tidak menanggapinya dan menyatakan akan mengajukansaksi;Bahwa Termohon dipersidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama:1.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Put. No.1188/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1188/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 1 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita1. Bahwa, pada tanggal 29 Januari 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 496/20/XII/2011 tanggal 30 November 2011;2.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm3.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 1188/Pdt.G/2021/PA.Bm

1188/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan inii Penggugat mengajukan gugat cerai dengan alasan : Tergugattelah melanggar sighat taklik talak angka (2) dan (4) yang telah diucapkanTergugat sesaat setelan akad nikah, sehingga jelas alasan PenggugatPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 2tersebut telah sesuai dengan yang tercantum pada pasal 116 huruf (g)KHI;7.

Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3325084305940001 tanggal01 Mei 2012 atas nama ROBIATUSSALAMAH, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 3bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 133. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan anak bernama ANAK, umur 2 tahun, berada dibawahhadhanah Penggugat dengan memberi akses kepada orangtua yangtidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;5.

M.H.Panitera PenggantittdPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Amin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H. MASKURPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Btg.

1188/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1188/Pdt.G/2019/PA.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan Sekolah Menengah Tingkat Pertama,bertempat tinggal di, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraAkta Nikah nomor : XXX ,yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXX;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah dan selama pernikahan, Penggugat denganTergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai diPengadilan ;5.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara int ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat ( terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.KraSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 476.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1188/Pdt.G/2019/PA.Kra

Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORAMAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIMABISHALOM (02092002), 3.

Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon dan Kakak dari suami Pemohon yaitu : 1. AURORA MAHLIHASALSABILLA (17121998), 2. AMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM(02092002), 3.

1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaHalaman 5 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN SktSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1188

+ 1.060 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.= Sertifikat Hak Milik No. 1193 seluas + 914 m2 yang terletak diKelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari KotamadyaSurakarta, atas nama Aurora Mahliha Salsabilla, AminullahIbrahim Abishalom, Insinyur Gayatri Minartini.Halaman7 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.P/2016/PN Skt= Sertifikat Hak Milik No. 1188

AURORA MAHLIHA SALSABILLA (17121998), 2.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 34/Padt.P/2016/PN SktAMINULLAH IBRAHIM ABISHALOM (02092002), dan Kakak darisuami Pemohon : Insinyur GAYATRI MINARTINI (22021960) dan 3).Tanah Hak Milik No. 1188 yang terletak di Desa/Kelurahan MangkubumenKecamatan Banjarsari Kota Surakarta seluas + 830 m2 atas nama anakPemohon 1.

1188 K/Pid/2017

PUTUSANNomor 1188 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No. 1188 K/Pid/2017panggilan Edi dengan mempergunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali.Kemudian melihat hal tersebut datang beberapa orang warga masyarakat yangberada di sekitar lokasi kejadian dan melerai kejadian tersebut.

No. 1188 K/Pid/2017hal tersebut Saksi Edison panggilan Edi langsung memberhentikan mobil yangdikendarainya. Pada saat itu Terdakwa 1 turun dari mobilnya dengan membawasepotong besi dan berjalan ke arah Saksi Edison panggilan Edi.

No. 1188 K/Pid/20173.

No. 1188 K/Pid/2017

1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr telah mengajukan Gugatan untuk melakukancerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdukhul) dan dikaruniai satu orang anak bernama: ANAK I, umur 3 tahun 6bulan;3. Kurang lebih sejak bulan November tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmegajukan surat bukti P1, dan saksisaksi dari keluarga masingmasinga, yaitu:SAKSI PENGGUGAT dan SAKSI Il PENGGUGAT;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut majelismempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti P1 adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan menentukan.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Drs. WILDAN TOUJIBI, M.SI. Drs. H. MISBACHUL MUNIR, M.H.,ttd2. Drs. MOH. GHOFUR, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1188/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BaBerdasarkan alasanalasan di atas, maka Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa danmengadili selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :;1). Mengabulkan gugatan Penggugat;2).

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Ba2.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Ba19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1188/Pdt.G/2020/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I. Drs. H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Toib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 280.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1188/Pdt.G/2020/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- ( Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah );

1188/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:M.

PalabuhanratuKabupaten Sukabumi, sebagai Termohon I;Selanjutnya Termohon bersama dengan Termohon Il, Termohon Ill danTermohon IV, disebut para Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta memeriksaalatalat bukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1188

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan ..., telah bermateraicukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis buktitertulis tersebut diberi kode P.2;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbd3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Termohon I, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.3;4.

tanggal ... di wilayah ...; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ... yang bernama ... dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu ... dan ... dengan mas kawin berupa ..., Serta ada ijab kabul; Bahwa status Pemohon adalah perawan, suami Pemohonbernama ... berstatus jejaka dan sekarang telah meninggal sekitartanggal ... karena sakit; Bahwa hubungan antara Pemohon dan ... adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1188

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Rp 275.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 381.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbd(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.

PENETAPANNomor: 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :pe umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Montong Cope, Desa Pematung, KecamatanSakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Pemohon",LawanSe umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dusun

Montong Bai, Desa Tanak Kaken, Kecamatan Sakra barat, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama Selong tersebut ;Menimbang bahwa setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal01 Desember 2014, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Selong dengan register Nomor : 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel. telahmengajukan permohonan cerai talak;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Selong untuk memanggil parapihak berperkara

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, Kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel.2. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar dengan Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Sel tanggal 1 Desember 2014 selesai karena dicabut;.3.

No. 1188/Pdt.G/2014/PA.SEL.

1188 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 1188 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BURHANUDIN Alias BUR;Tempat Lahir : Karang Subagan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/14 September 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karang Subagan, Desa PemenangBarat, Kecamatan Pemenang, KabupatenLombok

juncto Pasal 45Ayat (3) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP; Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 27 Ayat (3) juncto Pasal 45 Ayat (3)UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Oktober 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa BURHANUDIN Alias BUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan, telan dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau. pencemaran namabaik,sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188

Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020oleh saksi H. Hamzan Wadi dengan akun Aji Paytren, saksi Noviardidengan akun Novi Nizam Kinan, saksi Muhajirin dengan akun Jirin danToni Iswanto dengan akun Suaeb sehingga tulisan Terdakwa tersebuttelan mengakibatkan saksi Humaidi selaku Ketua PTSL merasadipermalukan dan nama baiknya menjadi jelek;3.

/Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1188 K/Pid. Sus/2020

1188/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2019/PN.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, alamat Kabupaten Grobogan , untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan

, alamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan gugat cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 02 Mei 2019dengan segala perubahannya mengemukakan halhal

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. H. Makmun Azhar, S.H, M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses >: RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi >: RpBiaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,720.000,10.000,6.000,816.000,,Hal 6 dari 6. Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugattanggal 27 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal 27 Agustus 2018 mengemukakandalildalil Gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugattelah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk menyelesaikanHal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsgkemelutrumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Dan Proses Mediasi sesuai maksudPasal 4 dan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo) denganpenjelasan dari Penggugat secukupnya;Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.GsgMenimbang

Panggilan Rp. 750.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000, (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.581,000,- (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 31 Juli 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Nuha,Kabupaten Luwu Timur, dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:117/04/VIII/2004 tanggal 02 Agustus 2004.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar..

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mksmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai surat / Relaaspanggilan tanggal 6 September 2017 dan tanggal 10 Oktober 2017 Nomor1188/Pdt.G/2017/PA. Mks.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mksperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor1188/Pdtt.G/2017/PA Mks. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 490,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 581,000Terbilang : (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Mks

1188/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor 1188/Pdt.P/2019/PA.PraadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Zaenudin bin Zaenal, tanggal lahir 31121992, NIK 520201311290185, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bunut BaokDesa Bunut Baok Kecamatan Praya Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Perawati Pajrin

Majelis Hakim memeriksaHalaman 2 dari 12 penetapan No.1188/Pdt.P/2019/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Zaenudin bin Zaenal)dengan Pemohon II (Perawati Pajrin binti alm. Geboh alias AmaqKatan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2019, di Dusun BunutBaok Desa Bunut Baok Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah;3.

Fotokopi KTPel atas nama Perawati Pajrin (Pemohon Il), fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinazegelen, diberi tanda P.2 ;Halaman 3 dari 12 penetapan No.1188/Pdt.P/2019/PA.Pra3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Halaman 10 dari 12 penetapan No.1188/Pdt.P/2019/PA.Pra2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zaenudin bin Zaenal) denganPemohon II ( Perawati Pajrin binti Alm. Geboh alias Amaq Katan) yangdilaksanakan pada tanggal 10 April 2019 di Dusun Bunut Baok, Desa BunutBaok Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

Jalaludin, S.HHalaman 11 dari 12 penetapan No.1188/Pdt.P/2019/PA.PraRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya prOSeS Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH oo... cee ee cce cece eee Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 penetapan No.1188/Pdt.P/2019/PA.Pra

1188/Pdt.G/2013/PAJP

PUTUSANNOMOR 1188/Pat.G/2013/PA.JP.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara gugatCerai, antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawati, tempat tinggalGi Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat,MelawanXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.Kecamatan Tanah Abang, kota Jakata Pusat, Kutipan Akta Nikah nomor:577/35/V/2002, pada tanggal 6 Mei 2002;2. Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dikaruniai keturunan;3. Bahwa dalam menjalani kehidupan rumah tangga, Penggugat danTergugat tidak menemukan kesesuaian yang selalu beujung padaperselsisinan dan perenggkaran yang terus menerus sehingga sulit untukdapat hidup rukun kembali selayaknya pasangan suami dan istri;4.

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.menampar pipi, dan memukul Penggugat, yang dikuatkan dengan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat tersebut di atas yang bersesuai maka MajelisHakim berpendapat ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahpecah yang disebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, karenanyagugatan Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 beserta penjelasannya dan Pasal 19 Huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.pada. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;.

No. 1188/Pdt.G/2013/PA.JP.