Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian 8 4,500,000. Berjanji4,500.000. AlquranIV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000. Kegiatan Alokasi Dana Desa :NURAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.O. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 62,400.000.Perangkat.

Uraian Material/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan (Rp) Harga (Rp)1 Semen Sak 594,41 90,000. 53,496,8102 Pasir Me 71,66 150,000 10,749,1443 Batu Me 16,74 270,000 4,520,3404 Kerikil Me 66,22 270,000 17.878.239Jumlah 86,644,533 2. Biaya pengeluaran pekerjaan pembangunan jalan setapak Anak Dusun Air Dinginvolume panjang 150 meter, dengan rincian penggunaan material sebagai berikut : No.

Uraian Material/ bahan Satuan Volume Harga Jumlahyang dibelanjakan Satuan (Rp) Harga (Rp)1 Semen Sak 198,45 90,000. 17,860,000 Halaman 9 dari 41 halaman Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PT AMB 2 Pasir Me 15,82 150,000 2,373,300 3 Batu M? 75,64 270,000 20,423,5614. Kerikil Me 19,58 270,000 5,285,250Jumlah 45,942,611 3. Biaya pengeluaran lainlain yaitu: Pembelanjaan peralatan kerja :1. Tropol =Rp. 400.000.2. Paku campur =Rp. 320.000.3. Paku wel =Rp. 800.000.4. Gerobak =Rp. 2.600.000.5.

Insentif kader Posyandu 5 orng x 150,000. 9,000.000.Bantuan Ibuibu Pengajian 8 4,500,000. Berjanji4,500.000. AlquranIV. Bidang Pemberdayaan MasyarakatBelanja Modal Pengadaan tenda rangka besi 120,000.000. Pengadaan sound system acara 40,000.000. Penyertaan modal Desa 79,364,000.Jumlah 787.902.000.2. Kegiatan Alokasi Dana Desa :NURAIAN ANGGARAN (Rp) Ket.O. Bidang Penyelenggaraan Pemerintah Negeri. Penghasilan Tetap Kepala Pemerintah Negeri dan 62,400.000.

Setelah Saksi2 sampai di Hotel Permata pada pukul 18.00 Wib kemudianTerdakwa memerintahkan Saksi2 untuk mencari sabusabu buat dopingdan memberikan uang kepada Saksi2 sebesar Rp. 150,000,(seratus limapuluh ribu rupiah) dan Terdakwa meminta Saksi2 untuk patungansehingga Saksi2 menambah Rp. 150,000,(seratus lima puluh riburupiah).. Saksi2 selanjutnya langsung mencari barang yang dimaksud denganmembeli sabusabu dari Sdr.

memperhatikan segala ketentuanperaturan perundang undangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN; Menerima permohonan pencabutan perkara bandingpembanding tersebut; Memerintahan Panitera Pengadilan Tinggi Agama untukmencatat pencabutan ini dalam register bandingPengadilan Tinggi Agama tersebut; Memerintahkan kepada Pengadilan Agama untuk dengansegera memberitahukan bunyi amar penetapan inikepada para pihak berperkara; Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan kepadaTergugat/Pembanding sebesar RP 150,000

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara masing masing separuhnya, yang hingga Kinidiperhitungkan sejumlah Rp 150,000; (Seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari KAMIS' tanggal 23 Februari 2012 M, bertepatantanggal 01 MRabiul Akhir 1433 H. Oleh Drs. H. HusenRiady,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.H. Djaelani KH,SHdan Drs. H.M. Ali Asyhar, masing masing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Drs.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Tinggi PengadilanTinggi Agama Jakarta pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1435 Hijriah oleh kami Edi Riadi sebagai KetuaHal. 3 dari 4 hal. Put. No. 71/Pdt.G/2014/PTA.JKMajelis serta) Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs. H.

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi membayarbiaya perkara hingga saat ini sebesar Rp. 141.000, (Seratusempat puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding/Penggugat Rekonpensi/Termohon untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150,000.SSE eRe eEE SE EEE (SeratusDrs. H. ABD MANNAN HASYIM,Panitera PenggantiDtoDrs. MUHAMMADRp. ,000.Rp. ,000.5,000.Rp. 134,000.lima puluh ribuUntuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 07 Juli 2011Wakil Panitera Mahkamah SyariyahAcehDrs. MUHAMMAD YUSUF, S.H. Hal 16 dari 15 hal Put. No. 47/Pdt.G/2011/MSAceh

., tanggal 27 Juli 2011 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Syaban 1432 Hijriyah, tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkandengan mengadili sendiri sebagaimana bunyi amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak para Penggugat/paraPembanding merupakan pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuan Pasal192 R.Bg. kepada mereka dibebankan untuk membayar biaya perkara padakedua tingkatan dan untuk tingkat banding diperhitungkan sebesar Rp. 150,000.

(Satu juta delapan ratus enam belas riburupiah);e Menghukum para Pembanding/para Penggugat untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000. (Seratus lima puluhribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2011Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1432 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Abd. Mannan Hasyim, SH.

Biaya PrOS@S ... eee Rp. 134,000.Jumlah : Rp. 150,000.Untuk Salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh, 8 Desember 2011.PANITERAMAHKAMAH SYARIYAH ACEHDrs. H. SYAMSIKAR.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;--------

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Tinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal20 Agustus 2014, oleh Kami FRITZ JHON POLNAJA, SH. MH.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Hakim KetuaMajelis HJ.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas jutarupiah);Pemohon memberi nafakah, inaskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

Pemohon membayar secara tunai nafakah terhadap din saya (Termohon)dan anak saya selama 4 bukan berturutturut selama ditinggalkan denganrincian Rp. 150,000, x 120 hari: Rp. 18,000,000, (Delapan belas juta rupiah)c. Pemohon memberi nafakah, maskan dan kiswah kepada bekas istri selamadalam iddah;d.

/Hk,Q5A/I/2Q16 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat iniagar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0394 Pdt./216/MS.Mboapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanpendaftarannya;Bahwa setelah membaca surat keterangan Panitera Mahkamah SyariyahMeulaboh tanggal

DAN REKONPENSIe Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sejumlah Rp. 150,000. (Seratus lima puluh riburupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAcehDemikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh pada hari Kamistanggal 21 Juni 2012Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 Hijriyah oleh kamiDra. Masdarwiaty, MA Hakim Tinggi yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Drs.A. Muthi, MH. dan Drs.

Rp. 134,000JUMI AN Lice cecccccecceeceseeeseeeeeanees Rp. 150,000.Untuk salinan yang sama bunyinyaBanda Aceh 25 Juni 2012(Seratus lima puluh ribu rupiah)Panitera Mahkamah Syar;iyah AcehDRS. H SYAMSIKARHal. 12 dari 12 hal. Put. No : 44/Pdt.G/2012/MSAceh

.- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Dzulkaidah 1438 Hijriyah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yangdipimpin oleh Dr. H. Jaliansyah, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs.H. Syamsuddin Ismail, S.H., M.H. dan Drs. H. Abu Bakar, S.H.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yaitu pada tingkat pertama sejumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) dan dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jakarta pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 oleh kami ESTERSIREGAR, SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakarta, selaku Hakim KetuaMajelis, IHANIZAH IBRAHIM M,S.H.

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------- - Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ;------- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---

Dalam Pokok Perkara : 2020220022 22 oon no= Menyatakan gugatan Penggugat/Pembanding tidak dapat diterima ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribuFLEA ~~=~ => nnn nnn nner nnn nme nm ianDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari Selasa,9 Desember 2014 oleh kami FRITZJHON POLNAJA,SH.MH, Hakim Tinggi Pengadilan

P@MDErkKASAN .......ccccceccceeceseeceeeeeseeeee eee uas Rp. 130.000,JU A cess sceestmmmessreestmmenrceses RP: 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 229/PDT/2021/PT DPS

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat pada tingkat pertama sebesar Rp. 5.401.000,- (lima juta empat ratus satu ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

No : 205/Pdt.G/2018/PTA.Sby Membebankan biaya perkara kepada Pembanding pada tingkat bandingsebesar Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggtal 26 Juli2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Dzul qadah 1489 Hijriyaholeh kami Drs. H. M, ROEHAN EL GHANI, S.H, sebagai Hakim KetuaMajelis, H. HUMAM ISKANDAR, S.H., dan Drs. H. ABDULLAH CHOLIL,,M.

SATORI alias TOYIB binDARHAWI datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor untukmengambil uang hasil penjualan domba garut kepada terdakwa sebesar Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombagarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).= Bahwa benar saksi Satori Als Toyib bersama dengan saksi ALFIANPIRMANSYAH alias IYAN mengambil 1 (Satu)

SATORI alias TOYIB binDARHAWI datang sendirian dengan menggunakan sepeda motor untukmengambil uang hasil penjualan domba garut kepada terdakwa sebesar Rp.700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), lalu terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Mjlgarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah).

;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang tersebutkepada saksi SATORI alias TOYIB bin DARHAWI, dari hasil penjualan dombagarut tersebut terdakwa menerima keuntungan sebesar Rp. 150,000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa dalam hal menjual 1 (Satu) ekor domba garuttersebut, dengan maksud dan tujuan yaitu untuk memperoleh keuntungan.

Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000. Namun uangnya diambil semua oleh RIFAL untuk biayaperbaikan motornya ; 2= ooo nnn nn nnn nnn nee nnnMenimbang , bahwa selanjutnya Terdakwa Il dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa benar saksi telah kehilangan barang pada hari Sein tanggal 21April 2014 sekitar jam 04.30 Wita bertempat didalam rumah saksi di Kel.Mandati Ill Kec. WangiWangi Kab. Wakatobi terdakwa bersamasamaterdakwa Il Muh.

Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000. Namun uangnya diambil semua oleh RIFAL untuk biayaperbaikan motornya ; ~ 2222 e nnn nen nn nnn nnn nn ne ne eenwonena= Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk.

Nokia E63 dijual kepada Aming seharga Rp.150,000.

Tentang Nafkah lampau;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi menuntut nafkashlampau karena selama berpisah Tergugat Rekonvensi tidak memberikannafkah wajib selama 7 bulan sejumlah Rp 28.000.000,00(Dua puluh delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut Tergugatmenolaknya dengan alasan selama berpisah masih tetap member nafkahsekitar Rp.100.000, sampai dengan Rp.150,000, setiap minggu;Menimbang, bahwa pernyataan Tergugat Rekonvensi tersebut tidakdibantah oleh Penggugat Rekonvensi

No 709/Pdt.G/2019/PA.TmgNafkah iddah sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi sejumlahRp15.000.000,00(lima belas juta rupiah ), akan tetapi juga belum patut bilaTergugat Rekonvensi dibebani nafkah iddah sesuai dengan kesanggupanyasejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat Rekonvensi mengakumemberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensi berkisar Rp.100.000, sampaidengan Rp.150,000, setiap minggu;Menimbang, bahwa kebiasaan Tergugat Rekonvensi memberi nafkahkepada

Penggugat Rekonvensi berkisar Rp.100.000, sampai denganRp.150,000, setiap minggu tersebut dipandang telah layak dan sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonvensi, oleh karena itu Majelis menetapkanmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 1,500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa mutah adalah pemberian suka rela dari Ssuami yangmenceraikan istrinya, maka gugatan Penggugat Rekonvensi mutah berupauang sejumlah

lariberbunyi "keokkeok" menandakan jika ayam tersebut telah kalah, selain itujika salah satu ayam sudah terluka atau sudah tidak kuat untuk melakukanpertandingan sabung ayam maka ayam lawan mainnya dinyatakanmenang, jika sudah berlangsung 5 (iima) ronde namun ayam masih kuatbertanding maka pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dantidak ada yang kalah) dimana dalam kesepakatan bersama terdakwasebagai pemilik arena sabung ayam tersebut akan mendapatkan imbalanyang pemain yang menang sebesar Rp. 150,000

ronde namun ayam masih kuatbertanding pertarungan dianggap draw (tidak ada yang menang dan tidakada yang kalah) dimana dalam pemilik arena sabung ayam tersebut akanmendapatkan Imbalan uang dari pemain yang menang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dari taruhan yang terkumpul saatitu Rp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),Bahwa kemudian sabung ayam berlangsung pertandingan kedua danpertandingan ketiga dimana terdakwa selaku pemilik mendapatkan imbalansebesar Rp, 150,000