1662/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor 3278035605760008 Tanggal 27 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya ,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Panggilan Rp. 225.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1662/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1662/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1662/Pat.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan permohonan cerai talak antara :PEMOHON, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Pusat, untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempat tinggalKota

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal berpindahpindah dan terakhir bertempat tinggal di KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 2017. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri dan sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama ANAK l, lakilaki lahir diJakarta XXXXX;.

Pd.Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 13 September 2917;Bahwa selanjutnya setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil serta alasanalasannya itu;Bahwa Termohon telah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Termohon mengakui dalildalil pbemohon sepanjang tidak dibantah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahAbang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 20174.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000.Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No. 1662/Padt.G/2017/PA.JB. tanggal 27 September 2017

1662/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1662/Pdt.G/2015/PA.

1662/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. BppPanitera Pengganti,ttd.Bahrudin, A.Md, S.H, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 470.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 Juli 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 7 tahun dan sekarang tidak diketahui keberadaannya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, PPemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Kecamatan Nunukan, Kabupaten BulunganKaltim di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nunukan, KabupatenBulunganKaltim ditempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatatdalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 691000.

Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr2.3.45. PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Proses. MateraiJumlah:Rp. 30.000.: Rp. 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1662/Pdt.G/2015/PA.Jr

1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr10.. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama; ILYAS DWI MAHENDRAbin ABDUR RAHMAN, Tanggal Lahir 19 Juni 1994 (27 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Kidul,RT.004/RW.004, Kel/Desa Yosorati, Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember;.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Pengadilan AgamaJember segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.JrRT.04 RW. 04 Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Jember, yangmemberikan keterangan sebagai berikut :i:Bahwa dia benar mempunyai anak bernama ILYAS DWI MAHENDRA binABDUR RAHMAN, umur 27 tahun;Bahwa anak dia telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan, sehinggaharus segera dinikahkan;3. Bahwadiasudah bertunangan dengan anak Pemohon;4.

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr4. Kaidah fighiyah yang berbunyi :ced!

Salinan Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2021/PA.Jr

1662/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoPertama, ulan dan sikap Tergugat yang tidak bertanggung jawabmasalah nafkah kepada anaknya, Tergugat bekerja di koperasinamun tidak terobuka masalah gaji yang diperoleh dan hasilnyahanya untuk kepentingan pribadi Tergugat sendiri, hinggamelalaikan kewajibannya untuk memberi nafkah kepadaanaknnya.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.Pomenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil ;9. Bahwa dalam biduk Rumah tangga suami berkewajiban untukmemberi nafkah terhadap Istri dan Anak.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 03 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 1662/Pdt.G/2019/PA.Po

1662/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/109/X1/2010, tanggal 26Nopember 2010, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.Slwa Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 2 tahun 9 bulan danselama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya Suami IStri :!

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN,M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.I. dan Drs. H.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.PETIKAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA. Slw.Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Fitriyaningsih binti Ramli, Nik : 3328144705890004,, Umur Tegal, 07 Mei1989.tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTegal, sebagai Penggugat;Melawanhlm. 11 dari 12 hlm.

Putusan No. 1662/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 10 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Oktober 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms6.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Z. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 7 bulan;2.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1662/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,Arudji, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, JumlahRp 391.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1662/Pdt.G/2018/PA.Bms

1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Pakemitan RT.01 RW. 01 DesaWanaraja Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtTelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal03 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor Register 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1;Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Sabtu, tanggal 09 Agustus 2014 M ataubertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1435 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanaraja, KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor : 363/46/VIII/2014.tertanggal 13 Agustus 2014;.

Bahwa karena tidak berhasil maka dengan sangat berat, penggugatmengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tujuan perkawinansebagaimana di amanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak akan terwujud;7.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.GrtPanitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.HPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Grt

1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg

A.Rivai No 16Palembang berdasarkan Penetapan Nomor:1662/Pid.Sus/201 4/PN.PlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor:1662/Pid.Sus/2014/PN.Plg tanggal 27 November 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman I Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Pub Kerto Kec.Gandus Palembang sering diajdikan tempat transaksi narkoba;Bahwa saksi melakukan penyelidikan dengan mendatangi rumahtersebut bersama dengan tim, kemudian pada saat saksi dan tim sampaiHalaman 6 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapaHalaman 9 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN.

,MHHalaman 12 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plgsebagai Hakim Ketua Majelis, POSMA P.

MH,Eli Suprapto SHPanitera Pengganti,MUHAMAD AFIUDIN, S.H.M.HHalaman 13 Putusan Nomor 1662/Pid. Sus/2015/PN. Plg

1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2013/PA.New.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanMebel, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia maupun luar negeri,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor :1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw. tanggal 29

Bahwa pada tanggal 17 Juli 2006, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 163/31/VII/2006 tertanggal 17 Juli 2006;= Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah hasil pemberian orang tua Pemohon selama 2 tahun;Hal. dari 11 halaman Put.No: 1662

Ngawi;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut melalui mass media sesuai dengan berita acara panggilan (relaas) Nomor :1662

SLAMET RIJADI, S.H.Hal.11 dari 11 halaman Put.No: 1662/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

1662/Pdt.G/2021/PA.Kis

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.2.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.diceraikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon mengenaidalil permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat dan dialami sendiri olehsaksi serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.3. Menghukum Pemohon (Xxxxxxxxxxx) dan Termohon (XxxxxXXXXxXxxX)untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tanggal 14 September 2021;4.

No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.Oo a nt Biaya proses Rp 50.000,00Benen renin mnie Biaya Panggilan Rp 300.000,00ea PNBP Biaya Panggilan Rp 20.000,000p ooeen cee ee Hak redaksi Rp 10.000,00gcc Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1662/Pdt.G/2021/PA.Kis.

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di XXX Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, ia menerangkan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13, Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA.Trk. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1662/Pdt.G/2019/PA. Trk.

MENGADILI

1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1662/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za NEN 5 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada ADI SUTRISNO, SH.

Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.GsJejaka, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor0580/0110/X1/2010, bertepatan pada hari Senin tanggal 29 Nopember2010;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon bada dukhul dandikaruniail (Satu) orang anak perempuan yang bernama ANAK , usia 5Tahun;Bahwa,setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal di Kab.

Memberi tjin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI );Him. 2 dari 6 him.Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs3.

Menyatakan perkara Nomor 1662/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 masehi, bertepatan denganHim. 4 dari 6 him.Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gstanggal 11 Shafar 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H.

Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs p(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him. Put.No.1662/Pdt.G/2017/PA.Gs

1662/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2017/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Yayasan, tempat kediaman di Kelurahan TamparangKeke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun

pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Desa Sugihan Toroh,Kecamatan Grubongan, Kabupaten Purwodadi, PripinsiJawa Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 6September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassardengan register Nomor 1662

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis,tanggal 10 April 2008 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang,Kota Makassar dengan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:110/11/IV/2008 tanggal 01 April 2008.Hal 1 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar.3.

Surat:Hal 3 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor110/11/N/2008 tanggal 01 April 2008yang dikeluarkan oleh Pegagawi Pencatat Nikah Kantor KecamatanMamajang, Kota Makassar, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelissetelah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan sesuai denganaslinya diberi tanda P;B. Saksi:1.

Hanafie Lamuha.Hakim Anggota,ttdDrs.H.A.Majid Jalaluddin,M.HPanitera Pengganti,tidThahirah,SHHal 9 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp330.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp421.000,00Untuk salinan:Panitera,Hartanto,SHHal 10 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Putusan No.1662/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm3. Bahwa, sejak Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sudah menikah lagi ;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 1 tahun ;4.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmtempatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakNovember 2015 dan Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama;Bahwa atas kejadian tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahdinasehati oleh keluarga dan tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;2. Saksi II umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Desa,kediaman di Kecamatan Tambora, Kabupaten Bima.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukangugatan perceraian pada perkara ini adalah karena halhal sebagai berikut: Kurang lebih sejak Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Tergugat sudah menikah lagi ;b.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bmmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1662/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 1.050.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No. 1662/Pdt.G/2016/PA.Bm

1662/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1662/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Dusun Karangjati RT 002 RW 001 DesaKwasen Kecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan, sebagaiPemohon:MELAWANXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai

Perkawinan tersebut telahPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonopringgoKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 288/08/VII/2010 tertanggal 26 09 Agustus 2010;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bukti SuratSurat :Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 3 dari 11 hal.SALINAN1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon, Nomor:701/U/X/2018, tanggal 01 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Kwasen, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan,fotokopi bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya ditandaldengan P.1;2.

Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Putusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANDrs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

MashuriPutusan Nomor 1662/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1662/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1662

menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muh Dani Idrus bin Idrus)dan Pemohon II (Fatma Eso binti Eso) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2011 di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotali:;Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1662

Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Juli 2011 diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bahar Eso; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Sadik Topora dan Abjan Poga; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1662

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA MORTBHakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.

Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1662/Pdt.P/2016/PA MORTB

1662 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1662 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ir.

Nomor 1662 K/Pdt/20169. Menghukum tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan mematuhiputusan;10.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasebaliknya Tergugat dapat membuktikan bahwa Tergugat II (H.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan H. Hamdi, S.H., M.Hum.

Nomor 1662 K/Pdt/2016Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1003 Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1662 K/Pdt/2016