2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU~ tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No. 2073/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaumenuntut lebih kepada Pemohon dari segi ekonomi ;4.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.dan saling bersesuaian, sehingga memenuhi syarat formil maupun materiilsuatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2073/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di DesaJorongan Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggal diPapua Barat selama 5 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;4.

No : 2073/Pdt.G/2018/PA.kKrs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 2073/Pdt.G/2018/PA.Krs1.SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2073/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 7bulan lamanya;3.

No : 2073/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEttdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2018/PA.Krs

2073/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBeoga . 6DY, SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, PPenggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAT (alat bukti tertulis ) :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat pada tanggal 30 Oktober2015 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBdaa) Baga aSin eas Lgall siSuiil La 1s 5) aSudil Go aSl GIR GO! A!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB

2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 14Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:ds2.B.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor: XXXXX tertanggal XXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdgsejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri, Tergugat saat ini tinggal dirumah orangtua Tergugatdan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgYo ww ppBiaya pendaftaran......Biaya ProS@S.........600,Biaya panggilan.........Biaya redakSi ............Biaya Materadi.............Rp 30.000,ne Rp. 40.000,cecveeeen Rp. 225.000,ecueveeeeeeees Rp. 5,000,a Rp. 6.000, ae, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2073/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di Dusun Padasan, RT.003/ RW.007 Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar supaya ia mengurungkan niatnya untukbercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 111.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 2073/Pdt.G/2010/ PA.Lmj tanggal 18 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 617.000,- (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 31 Maret 2011 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Honorer, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,

500/Hk.05/II/2010 tanggal 18Februari 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutSampai dengan tanggal 18 Maret 2011, dan apabila ia dalamrentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2073

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 31 Maret 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 18 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 617.000, (enam ratus tujuh belasribu rupiah) ;Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 31 Maret 2011Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.576.000, 3.

2073/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4832/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.5.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020

2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Desa XXXKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, dalam hal inimenguasakan kepada XXX dengan Surat Kuasa tanggal 17Oktober 2011, Nomor 208/SK/2011, sebagai "PihakPemohon

:Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XXX)untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXX) didepansidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pihak Pemohon telah hadir sendiri, sedangkan Termohontidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 2073

/Pdt.G/2011/PA.Tbn., tanggal 13Putusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

;Bahwa saksi mengetahui, sejak terjadi perselisihandan pertengkaran tersebut tepatnya sejak kuranglebih pada bulan September tahun 2011 yangakibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanyasendiri, sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 (satu) bulan, dan selamaitu. mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akanPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

RISANA YULINDA,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehHakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan Nomor : 2073/Pdt.G/2011/PA.Tbn.,Hal. 11 dari 12 Hal.terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA, SH. sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.;Hakim Anggota I Ketua MajelisHM.ALI LUTFI, SH.MHum ANSHOR, S.H.Hakim Anggota IIDra.

2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2073 K/ Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 2073 K/ Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:YAYUK ATIQOH, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Kidul,RT.11/XXIl, Desa Karanganyar, Paiton, Probolinggo, dalam hal inidiwakili oleh Mawardi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan GumukKantong No.66, Tembokrejo, Muncar, Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 12 Juli 2010;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

No 2073 K/Pdt/2011Para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat/para Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa pada tanggal 15 Mei 2006 Tergugat Il, Ill, IV, dan V datangmenghadap

No 2073 K/Pdt/20112. Menyatakan tanah sengketa adalah harta peninggalan alm. H Abdul MugniZain yang karenanya menjadi hak bersama segenap ahli warisnya,Penggugat dan Tergugat II s/d V;3. Menyatakan Tergugat II s/d V telah melakukan perbuatan melawan hukumkarena mengadakan pembagian hak bersama atas tanah sengketa tanpamelibatkan Penggugat;4.

No 2073 K/Pdt/2011Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Bahwa hakim Judex Facti yang mengambil alin pertimbangan hukumPengadilan Negeri Banyuwangi Perkara No. 17/Pdt.G/2009/PN. Bwi, yangakhirnya putusannya di kuatkan dalam putusan No. 202/Pdt/2010/PT.

No 2073 K/Pdt/2011

2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Soko, KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2073

umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain yang bernamaRIANA asal Dusun Gembong Desa Rengel ; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2073

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara (Kutipan AktaNikah Nomor : 147/6/X1/1995 tanggal 30 Oktober 1995 ) ;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun dan terakhir hidup

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 26him 3 dari 13 him.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.September 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2073 K/PID.SUS/2017

No. 2073 K/Pid.Sus/20175.

No. 2073 K/Pid.Sus/2017Pembuat Komitmen.

No. 2073 K/Pid.Sus/2017 18.

No. 2073 K/Pid.Sus/2017sehingga Sdr.

No. 2073 K/Pid.Sus/2017Yang dihadirkan oleh Terdakwa Abd Muthalib Duntja;2/7.

2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam kaitannya dengan ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Anggota,TTD TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,TTDA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 410.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah).Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 2073/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2073/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXxxxx RT.0O0O3 RW. 001 Desa KecamatanXxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXXXX, uMur 28 tahun

Bonceret RT.002 RW. 008 DesaXxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yang berakibat PenggugatHal 2 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan;6.

XxXxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XxxxxxRT.003 RW. 001 Desa XxxxxxKecamatanHal 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.XxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Kng.

2073/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :2073/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;NAMA

TERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal O05 Oktober 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Put. no. 2073/Pdt.G/2012/PA.Batanggal 04 Oktober 2012 dengan register perkara nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :593/03/II/1993 tanggal 15 Maret 1993;Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahperawanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal

Put. no. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba10Demikian putusan ini dijatuhkan di Banjarnegara pada hari Selasa, tanggal06 Nopember 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1433 Hijriyah,oleh Drs.H. SAIFURROHMAN SH.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.H.

Put. no. 2073/Pdt.G/2012/PA.Ba

2073/Pdt.G/2017/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 161. Surat Keterangan Penduduk, dari Kepala Desa ... KabupatenTulungagung Nomor: ..., yang menerangkan bahwa KTP atas namaPenggugat masih dalam proses pembuatan, bermeterei cukup (P1) ;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 September 2012;Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 162. Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 1 bulan dan selama pernikahan tersebut, belum dikaruniaianak;3.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.SUGENG SUPRIADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran .0.......ccccccccccccccceecseeeeseeeceeeeaeseeeeseeeeeaeeeaeees Rp 30.000,002. BIAYA PYOSES ........0:cceeceeecceeeceeceenceeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeeaes Rp 50.000,003. Biaya PangGIlan ............ccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 260.000,00A.

ROCAKSI ......c.ccccccccecccceuecesceceecueceeeeeeeeeceeeeeeeeaeessuueeeuess Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece cece eeeeeees Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

2073/Pdt.G/2018/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 2 tahun danawal pisah Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang tidak diketahui alamatnya; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.JrtidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Jr