Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;----------------------------5. menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nopol EA 2073 EC Noka . MH35OC002CK428881 Nosin. 50C-427952;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nopol EA 2073 EC Noka . MH35OC002CK428881 Nosin. 50C-427952;Dikembalikan kepada ADE PRANATA melalui Terdakwa NURMALA AK ABDULLAH- 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.--------------------------------6.

MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNopol EA 2073 EC Noka . MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952.Dikembalikan kepada Terdakwa NURMALA AK ABDULLAH 1 (Satu) unit sepeda dayung warna merah muda.Dikembalikan kepada saksi MASTIKA AK PERBANGSA;4.

Sampir kec Taliwang Kab.Sumbawa Barat.Bahwa Terdakwa melaju tinggi dengan mengemudikan Sepeda MotorYamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC memboncengsaksi DIAN dari arah Taliwang menuju Seteluk tepatnya di depan UDBunga Tani depan pasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALApengendara Sepeda Motor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol:EA 2073 EC melihat seseorang yang menuntun sepeda dayung berhentiditengah boulivard kemudian Terdakwa NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna

Bahwa Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Zupiter MXWarna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC dengan membonceng DIAN dari arahTaliwang menuju Seteluk tepatnya di depan UD Bunga Tani depanpasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC melihatseseorang yang menuntun sepeda dayung berhenti ditengah boulivard(Medium jalan) kemudian saya memperlambat Sepeda Motor YamahaZupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC sambil membunyikanKlakson

EA 2073 EC Noka : MH850C002CK428881, Nosin : 50C427952. 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwamembonceng saksi Dian dalam perjalanan dari arah taliwang menuju setelukdengan mengendarai Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warnahitam Nopol.

MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNopol EA 2073 EC Noka . MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952;Dikembalikan kepada ADE PRANATA melalui Terdakwa NURMALA AKABDULLAH1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.6.

2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 14Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:ds2.B.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor: XXXXX tertanggal XXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdgsejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri, Tergugat saat ini tinggal dirumah orangtua Tergugatdan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgYo ww ppBiaya pendaftaran......Biaya ProS@S.........600,Biaya panggilan.........Biaya redakSi ............Biaya Materadi.............Rp 30.000,ne Rp. 40.000,cecveeeen Rp. 225.000,ecueveeeeeeees Rp. 5,000,a Rp. 6.000, ae, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 2073/Pdt.G/2010/ PA.Lmj tanggal 18 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 617.000,- (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 31 Maret 2011 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Honorer, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,

500/Hk.05/II/2010 tanggal 18Februari 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutSampai dengan tanggal 18 Maret 2011, dan apabila ia dalamrentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2073

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 31 Maret 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 18 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 617.000, (enam ratus tujuh belasribu rupiah) ;Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 31 Maret 2011Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.576.000, 3.

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Agustus 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Oktober 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pandanarum Kabupaten Banjarnegara (Kutipan AktaNikah Nomor : 147/6/X1/1995 tanggal 30 Oktober 1995 ) ;2.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun dan terakhir hidup

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2073/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 26 Agustus 2013 dan tanggal 26him 3 dari 13 him.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.September 2013, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.2073/Pdt.G/2013/PA.Slw.

2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Dendi Hardianto Bin A. Karim, Tempat/Tgl.

Amal, LorongSabar, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini (Gaib),Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkyang diterbitkan oleh Kepala Desa PatumbakKampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1207212712160006 tanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dinazegelen tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya Ketua Majelis menandatangani pada sudut kanan atasserta diberi tanda P.2;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkB. Bukti Saksi1. A.

sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalldengan pembacaan permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) jo.

Nuraini, M.A.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 385.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

2073/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........ ee , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan 30 Agustus 2009 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun bulandan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Surat keterangan dari Kepala desa Tulungagung, yang menerangkan bahwa Termohontelah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 3 tahun bulan, bermaterai cukup (P2) ; Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 6SAKSI I umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIl+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani

, tempat tinggal di Dusun Xxx , Desa XXX , Kecamatan Soko, KabupatenTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 September 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2073/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat (XXX ); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nce cnneneAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2073

umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita lain yang bernamaRIANA asal Dusun Gembong Desa Rengel ; ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor: 2073

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,Putusan Nomor: 2073 /Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.

2073/Pid.Sus/2020/PN Sby

Para Advokad di Kantor Hukum Sutrisno Budi &Partners beralamat di Jalan Demak 61 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2073/Pid.B/2020/PNSby tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2073/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.1.

EKO ASMONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 15 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Bawa saksi bekerja di bank BNI di Unit CNM (Card And Merchant)sebagai Manager kartu Kredit yang beralamat kantor di JI.

Menerima permohonan pengajuan kartu kredit;Hal. 19 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.c. Menerima dan menyimpan kartu kredit pengganti yangreturn/kembali.

Taufik Tatas Prinyantono, SH.Hal. 30 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Panitera Pengganti,Agus Widodo, SH.,MH.Hal. 31 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 19 Oktober 2012,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tngyang telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPerincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 255.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng

2073/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Sastriyono, S.H., Advokat yang berkantor di jalanKyai Saleh No.19B Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 15 April 2015 yang

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nikah No. :Kk.XXX yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi tertanggal 13 April 2015 dan berdasarkan Register Akta BikahKUA Kecamatan Banyuwangi Gambiran Nomor : 512/52/XV2010 tertanggal20 November 2010;2.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg1.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg2.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgTergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Smg

2073/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBeoga . 6DY, SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, PPenggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SURAT (alat bukti tertulis ) :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat pada tanggal 30 Oktober2015 (Bukti P);Bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1.

Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan firman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JBdaa) Baga aSin eas Lgall siSuiil La 1s 5) aSudil Go aSl GIR GO! A!

Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2015/PA.JB

2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU~ tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No. 2073/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaumenuntut lebih kepada Pemohon dari segi ekonomi ;4.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.

permohonan Pemohon;

Bahwa pemohon memiliki harta yaitu sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan dengan identitas sertifikat hak milik No, 2073. Yangterletak di lingkungan Kp. Jati Waru Blok A RT 004 RW 005 KelurahanWaru Kecamatan Parung Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat dantelah diuraikan dalam surat ukur Nomor : 195/WARU/2015 tanggal 7 April2015 dengan luas tanah 191 M?

Bogor tanggal 23 Maret2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 34312.CS/2011 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor 31 Mei 2011, dan TULUS BINTANG PANGESTU, Lakilaki, lahir diBogor tanggal 06 Januari 2017 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3201LT240120190833 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor 24 Januari 2019.Menetapkan memberi izin dan kuasa kepada pemohon (ALFITRIANI)untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No, 2073

Surat UkurHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2019/PN.CbiFrom02/SOP/04.4/2018No.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengansertifikat No.2073 yang terletak di Lingkungan Kp.

Jati Waru Blok ARt.004/Rw.005 Kelurahan Waru, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor atasnama Pemohon (Alfitriani) (vide bukti P9);Menimbang, bahwa setelah HENDRIZAL meninggal dunia makapemohon beserta anakanaknya yang menjadi ahli warisnya (vide bukti P8);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon berkeinginan untukmenjaminkan kembali Sertifikat Hak Milik (SHM) No.2073 Surat UkurNo.195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015 atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di terletak di Lingkungan Kp.

Memberikan ijin kepada Pemohon ALFITRIANI sebagai wali darianak Pemohon dengan suami HENDRIZAL (Alm) yang masihdibawah umur yang bernama AFIZAH DWI SAFITRI lahir di Bogor 05Juli 2003, BUNGA FITRI HENDRIYANI lahir di Bogor tanggal 23Maret 2005 dan TULUS BINTANG PANGESTU lahir di Bogor padatanggal 6 Januari 2017, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 2073 Surat Ukur No. 195/Waru/2015 tanggal 7 April 2015atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di erletak diLingkungan Kp.

2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.PwtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugatpihakpihak antara !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.perkara Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Pwt. mengemukakan halhal sebagaiDer iKUt !

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbUNyl : 222 =o nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nce2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugatkepada Penggugat inne ;3.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.2.

No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.Jumlah : Rp. 491.000, Halaman 10 dari 9 halamanPts. No. 2073/Padt.G/2018/PA.Pwt.

2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2073/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2073/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tertanggal xxxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Nph

2073 K/PDT/2010

No. 2073 K/Pdt/2010No. 212/Kel.

No. 2073 K/Pdt/2010Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi, gambar situasi No. 942 tahun 1987luas 1310 m2, tanah ini asalnya bekas Hak Yasan, tersebut dalam Petok CNo. 483 Persil No. 5 Klas D.II luas + 1310 m?

No. 2073 K/Pdt/2010Dalam Eksepsi:Bahwa setelah menyimak petitum gugatan point 2 (dua) dan 3 (tiga)dalam kaitannya dengan dalil posita gugatan angka 1 (satu) maka nyatalahbahwa Penggugat dan Penggugat Il masingmasing mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri dalam gugatan tersebut;Bahwa karena Penggugat dan Penggugat Il mempunyai tuntutan/kepentingan sendirisendiri, maka mereka (Penggugat!

No. 2073 K/Pdt/2010Penggugat sejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah);Bahwa oleh karena bukti dari Penggugat yang diberi tanda P.2 tersebutyang menurutnya diterima dari Tin Muksin, quod non, (Tin Muksin tidak ikutdigugat dalam perkara ini) maka Judex Facti harus menolak gugatan paraPenggugat karena bukti tersebut tidak dapat dibebankan kepada Tergugat(Hikmah);.

No. 2073 K/Pdt/2010Biaya kasasi: Panitera Pengganti:1. Meterai Rp. 6.000, ttd./Bongbongan Silaban, SH., LL.M.2. Redaksi Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah Rp. 500.000, Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH,MH.NIP.040.044.809 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2073 K/Pdt/2010

2073 K/PDT/2009

No. 2073 K/Pdt/2009g. Persil No : 83.b.LIL dengan luas 0,38 Ha ;Sedangkan Persil No : 84.c.S.Ill dengan luas 0,19 Ha, dan Persil No :86.b.S.Ill dengan luas 0,68 Ha belum dikembalikan, masih dikuasai olehSohora Dg. Ngasi dan setelah ia meninggal dikuasai oleh ahli warisnya yangbernama Hamim Syam Dg. Nuntung yaitu Tergugat ;. Bahwa penguasaan tanah sawah tersebut oleh Sohora Dg.

No. 2073 K/Pdt/2009sengketa dikuasai oleh Sohorah Dg. Ngasi (lou Tergugat !)

No. 2073 K/Pdt/2009Dengan demikian untuk menguji perbuatan/tindakan Tergugat Il.

No. 2073 K/Pdt/2009Dimana Hakim dibenarkan untuk menolak memeriksa dan memutus perkarayang sama tersebut, karena sudah dan telah periksa dan memutus perkara yangsama tersebut, karena sudah dan telah pernah diperiksa dan diputus oleh Hakimpada Pengadilan yang sama.

No. 2073 K/Pdt/2009