2268/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 27 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 Agustus 1977

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07September

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 14 tahun perempuan; 2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dipersidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal 12September 2017 dan tanggal 03 Oktober 2017

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 27 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

Menyatakan perkara nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn, Gugur

2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.MdnKN, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan .., Pasar Ill, ..

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c. Tergugat bersifat pemarah, apabila marah suka mengucapkan katakata yang kasar, mencacimaki, menghina Penggugat di depan umum,dan bahkan Tergugat juga mau memukul dan mengancam inginmembunuh Penggugat.d. Tergugat tidak suka dengan pihak keluarga Penggugat dan seringmemfitnah pihak keluarga Penggugat.4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Mhd. DonganHakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Dra. Hj. Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MHPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,006.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

2268/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Februari 2001, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Cbnnikah nomor XXX/XXX/XX/XXXxXtertanggal 18 Juli 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XXX/XX/XXXXbertanggal 18 Juli2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Cbn2.

Pasal 1 hurufadan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan olehPenggugat terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dantelah terikat perkawinan sejak tanggal 18 Februari 2001;Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat pula mempertahankan rumahtangga yang demikian akan menambah penderitaan lahir dan batin yangHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pat.

Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2268/Padt. G/2016/PA.Cbn

2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Syawal 1430 H bertepatan pada tanggalHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn25 September 2009 M sesuai bukti Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :474/07/X/09 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, tanggal 09 Oktober2009;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdnsesuai dengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukumyang berlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam);8.

bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dari TergugatBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidak dapatdilaksanakan mediasi sebagaimana dikehendaki oleh pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI nomor 1 tahun 2016, namun majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasihat kepada Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268

Maisarahsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat..Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Mhd DonganHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imbalo, SH., MH Drs. T. SyarwanPanitera Pengganti,Dra. Hj. MaisarahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 150.000,4. PNBP panggilan Penggugat : Rp 10.000,5.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2268/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBaby Sitter (Pengasuh Bayi), bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2268/

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut: Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA.PwdPRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2268/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 September 2013 dan tanggal 16 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

dengan baik dan harmonis namun kirakira sejak pertengahantahun 2012, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi, dimana Tergugatsering melalaikan nafkah wajib lahiriah Tergugat malas bekerjasehingga tidak bisa memenuhi kebutuhan hidup keluarganya; Bahwa akibat hal tersebut sejak Agustus 2012, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya sendiri;Nomor : 2268

2268/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/201 7/PA.GrtBre opoH) ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kp.

Randukurung, RT. 02RW. 02, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 15 Agustus 2017,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Randukurung,RT. 002 RW. 002, Desa Sukasenang, Kecamatan Bayongbong, KabupatenPutusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, kKemudian Pemohon pulang kerumah orang tuanya seperti di atas,hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak bernama , umur 2 tahun;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan di Garut, pada hari Selasa tanggal 03Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1439 Hijriyah.oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai Ketua Majelis, serta Drs. IsyamSambas Rosyi, SH. dan Dra. Hj.

Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2268 K/Pdt/2015

Nomor 2268 K/Padt/2015Ukur tanggal 26/03/2010 Nomor 00034/Kariangau/2010 atas nama: 1.Budhy Sentoso 2. Hermanto dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Negara; Sebelah Timur : Tanah Negara; Sebelah Selatan : Jalan AMDKariangau; Sebelah Barat : 01536;.

Nomor 2268 K/Padt/2015dimaksud dengan bidang perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 yang antara lain tersebut pada poin 10 adalah mengenaipenyelesaian harta bersama (Hukum Acara Peradilan Agama, Dr. H.Roihan A. Rasyid, S.H., M.A., halaman 30);.

Nomor 2268 K/Padt/2015absolut. Oleh sebab itu gugatan Penggugat patut ditolak dan setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima;7.

Nomor 2268 K/Padt/2015a.13. 1 (satu) unit Toyota Corolla Tahun 2001 = (biru mil)Rp67.000.000,00 Nomor Polisi AB 1835 DQ (d/h.

Nomor 2268 K/Padt/2015

2268/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.CJRKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 13 April 1994, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Cianjur, O02 November 1995, agama

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor2268/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O5 September 2010 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut syariat Islam diwilayah KUA Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur dengan wali nikahsebagai orangtua Kandung Termohon dengan disaksikan dua orang saksibernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin berupa emas sebesar 3gram;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2268

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IB Cianjur yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.CJRPrimer:1.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Pemohon danTermohon dihadiri Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Hamzah, S.Ag. M.H.Perincian biaya :anRWnyrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,Drs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah);Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2268/Pat.G/2018/PA.CJR

2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1om ks SP eyNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalSerdang7. Agama8.

WakminHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa ditahan berdasarkan surat Penangkapan dan Penahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17 Agustus 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2019sampai dengan tanggal 26 September 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal27 September 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 20194.

Para Terdakwadipersidangan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 Reg.Perk.No:PDM 289/Euh.2/L.Pkam.2/11/2019 yang pada pokoknya menuntut sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa .

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 04 Febuari 2020, olehkami, Pinta Uli Br.

Tarigan, S.H.Rina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganii,Herman Marlinto Siregar,S.Kom,.SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2268/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUIGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 07 Januari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda Provinsi KalimantanTimur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor008/08/1/2008 tanggal 07 Januari 2008;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Padt.G/2019/PA.SmadlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di jalan Slamet Riyadi, kota Samarindaselama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Him 10 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M.

Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 255.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 371.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Smal

2268/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor :2268/ Pid.B / 2019 / PNMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Jimy;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 24 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Tani Asli Desa Tanjung Gusta Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang ;

Juni2019 s/d 12 Juli 2019 ; Perpanjangan Penahanan Kedua oleh PN.Medan, sejak tanggal 13 Juli2019 s/d 11 Agustus 2019 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Agustus 82019 s/d 31 Agustus 2019 ; Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak 21 Agustus 2019 s/d tanggal 19September 2019 ; Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 20 September 2019s/d 18 November 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2268

Reg.Perkara :PDM600/Eoh.2/08/2019, tertanggal 12 Agustus 2019;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukanpersidangan pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan

Lalang Kec.Halaman 2 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN MdnSunggal Kota Medan (simpang Kampung Lalang), THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) didantangi oleh seseorang yang tidakdikenal dengan bertanya : Mau kemana bang?, dijawab THOMSON DANIELDIPPOSTISON NAPITUPULU (KORBAN) : Saya sudah dijemput, Kemudian datang1 orang lagi bertanya kepada THOMSON DANIEL DIPPOSTISON NAPITUPULU(KORBAN) : Abang orang mana?

,H,M.HPanitera pengganti.Bambang Fajar M,.S,H.M.HHalaman 11 dari 11Put.Pidana No.2268/Pid.B/2019/PN Mdn

2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Bgl2 aie sSaly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik sepatu, bertempat tinggal di KecamatanBangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selamakurang lebin 4 tahun dimana Penggugat berkediaman di rumah kakakPenggugat sebagai mana alamat di atas dan Tergugat berkediaman dirumah bersama , selama pisah Tergugat pernah berusaha rukun tetapiPenggugat menolak.Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bgl6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak4 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyaHalaman 9 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA. Bglsuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.BglBeji Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2268/Pat.G/2016/PA.Bgl

2268/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Aris Bongkasa bin Bongkasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKesehatan, kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Hj.Nurlena binti H.Sirajuddin, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Juli 2013 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Rauf dan yangmenjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernamaHal 1 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Yusuf bin H.Sirajuddin dan disaksikan oleh Ali dan Maming denganmas kawin cincin emas seberat 2 gramBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraimempunyai 4 orang anak dan Pemohon II berstatus janda mati danmempunyai

dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan Isbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrangBerdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 9 hal.Put.No.2268

Ali bin Sirajudin (Saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal 3 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala halyang terjadi di persidangan tentang

St.Hafiah, S sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksia fF ey PDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 160,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.

2268/Pdt.P/2021/PA.Sby

Hamzah, Sebagai AnakKandung AlmarhumPenetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Menetapkanahliwarisalmarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adalah :1. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah Sebagai Anak KandungAlmarhumah2. Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nawirah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

Nawari alias H.Hamzah, sebagai anak kandung lakilaki sebagai ahli waris almarhum : H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf yang meninggal pada tanggal 26 Januari2006:2. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki danAbdurohman bin H. Nawari alias H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000 ,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 2268/Padt.G/2017/PA.TbonZANE z~ aves)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.01, RW. 01, DesaALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal

di Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 11 Oktober 2017, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Tuban dengan Nomor:2268/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.a, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.256.000 , (Dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 30 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1439 Hijriyah, oleh Hakim Ketua MajelisPengadilan Agama Tuban;Ketua MajelisDrs. TONTOWI,SH.MHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 2268 /Pdt.G/2017/PA.Tbon

2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2268

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor590/70/VIII2Z007 tanggal 29 Agustus 2007 yang dikeluarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan ini dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. MOH.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.OahwnrPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 75.000,Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,Biaya PNBP Panggilan :~ Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernama NOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2268/Dispensasi A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran

Bahwa anak pemohon sudah mempunyai kutipan Akte Kelahiran Nomor :2268/Dispensasi/A.T/2008 Tanggal 10 Desember 2008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan.3. Bahwa pada kutipan Akte Kelahiran anak pemohon tersebut namapemohon semula tertulis dan terbaca SITI NUR NADIFAH4. Bahwa kemudian pemohon ingin memperbaiki penulisan nama pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran anak pemohon menjadi NUR NADIFAHdisesuaikan pada KK, KTP dan Akte Nikah.5.

SAKSI .~ Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuai dengan agamanya Islam.~ Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.~ Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.~ Bahwa saksi

tahu NOVEL WILDATUN NISA merupakan anak keduadari perkawinan antara JUNAIDI ABDILLAH dengan NURNADIFAH.~ Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yangbernama NOVEL WILDATUN NISA, Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis nama ibukandung bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki

Saksi :~Bahwa saksi tersebut sebelum memberikan keterangan telahdiangkat Sumpah/Janji sesuail dengan agamanya Islam.Bahwa saksi mengenal Pemohon sebelum diajukannyaPermohonan ini, karena saksi merupakan Pemohon.Bahwa saksi tahu pemohon bernama NUR NADIFAH merupakanibu kandung dari anak yang bernama NOVEL WILDATUN NISA,sebagaimana didalam Akte Kelahiran Nomor. 2268/DispensasiA.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008.Bahwa saksi tahu

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon di dalam Akte Kelahiran milik anak pemohon yang bernamaNOVEL WILDATUN NISA, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor.2268/Dispensas! A.T/2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pasuruan pada tanggal 10 Desember 2008 yangtertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tertulis namaPemohon bernama SITI NUR NADIFAH supaya diperbaiki menjadi NURNADIFAH.3.

2268/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2015/PA.MkdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid!

Pui No. 2268/Pdkt.G/201S/PA Mikal4.3.. FAJAR SIDIQ, unnur 8 tahun, ikut Pengguaat4.4.. BAGUS KIAN PAMUNGKAS, unnuir 3 tahuwm ikut Pengqugat5.. Bahwa kehidupan runnah tangga Penggugat diam Tergugat sennula berjalanharnnonis, nannun sejak bulan januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokan disebabkan Terguaat nrenjalim hultuimgam denganwanita lain;6.

Put: No. 2268/Pdt.

No. 2268/Pa.G/2015/PA Mkdbertepatan dengan tangygal 04 Rabi*ul Akhir 1437 H oleh kamiDrs. JJazilin,, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Shonitraji Mansur, MH. dam Drs. Mukhias,SH. MH.nasingmasing sebagai Hakinn Anggutza dam pada hari itw jugapenetapam tersebut diucapkam olen Hakinn Ketua Majelis dalanm sidang yangdinyatakan terbuka untuk wnmunm, dihadiri hakinnmhakinn anggpta, dibantu olehAbd. HalinmM., BA.

No. 2268/PdtG/2015/PA MkdPerinciam Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rg30,000,2.Biaya Proses Penyelesaiam Perkaras== : Rt>550,000,3. Biaya Panggilan : Re Zoom4. Biaya Redaksi : Rik> 000?5. Biaya Materai : RF>