Ditemukan 659 data
10 — 2
Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga sebelah rumah Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2015 di Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Wonokarto selama 1 bulan, setelah itu pindahkerumah milim
19 — 2
Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) yangdiketahui wanita tersebut bernama Xxxxxxxxxxxxxxx, hal tersebutdiketahul Penggugat dari isi Chat mesra diHP milim Tergugat;b. Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke rumah dengan alasanbekerja, bahkan Tergugat pernah hingga 5 (lima) hari tidak pulang kerumah;C. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secara layakkepada Pengugat, sehingga Penggugat hanya mengandalkanpenghasilan Penggugat untuk dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga;d.
22 — 4
JohoCondongcatur, Depok, Sleman ;Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa barang milim saksi yangdoambil terdakwa berupa: 1(satu0 buah HO.Merk Nokia warna hitam ;Bahwa saksi membeli HP tersebut saat itu Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) ;Bahwa sebelum diambil oleh terdakwa HP tersebut saksi taruh diatas mejadekat TV.Bahwa awal mula pencurian tersebut terjadi saat itu hari Selasa, tanggal 25Nopember 2014 sekitar jam 16.00 terdakwa (Alex) datrang di rumah saksibertamu
74 — 10
Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah dan bangunan dengan SHMnomor 7408 atas nama Supriyanto dengan luas 727 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan : Tanah milik Bok Supono ; Selatan dengan : Jalan; Timur dengan : Tanah milik Bapak Kawit ; Barat dengan : Tanah milim Bok Suwarno, tanah tersebutdibangun koskosan yang terdiri dari 8 kamar yang terletak di DusunSugihwaras, XXXX XXXXXXXxXXx, Kecamatan XXXXXXXXxxxX, Kabupatenkaranganyar ;9.
31 — 8
Bahwa pare terdakwa bersamaKAMSANI mengambil 6 (enam) karung berisi berondolan buah swwit dan 5 (lima) tandanbush sawit milim PT BGR tanpa sepengetahusn dan jin dari pemiliknya.Akibat perbustan para terdakwa sakis korban ir.KHAIRUL ANWAR cari pihak PTBGR mengalami kerugian sebesar Rp.400,000, (empat ratus ribo rupigh) atay setidaktiduknya lebih dari Rp.250, (dua rotus lin puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimans distur dan diancam pidana dalam pasal363 Ayat (1) ke KUAP. tidak akan menggonakan
31 — 2
Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 0434/019/VII/2017yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, pada tanggal 10 Agustus2017;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga di Bojong Eureun, Rt 02 Rw 02, Desa Cibeusi, KecamatanJatinangor, Kabupaten Sumedang di rumah kediaman Milim
81 — 40
2.700.000, setelah menerima uang gadai tersebutterdakwa melarikan diri sehingga dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi ; Ad 3 : Tentang unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap berdasarkan keterangan parasaksi maupun keterangan terdakwa membawa sebuah sepeda motor Yamaha Yupiter MXwarna biru Nopol B 6061 UQW milim
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan : Tergugat ketika emosi sering berkata kasar danmenyakiti hati Penggugat; Tergugat terlalu cemburu dan sering mencurigaibahwa Penggugat memiliki pria idaman lain yang mana halHal. 2 dari 13 hal. 3307/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 10 April 2019.tersebut tidak pernah terbukti dan Tergugat membatasipergaulan Penggugat dengan temantemannya; Tergugat diduga memiliki wanita idaman lain karenaTergugat tidak pernah membolehkan Penggugat untukmelihat handphone milim
21 — 3
yang di bawah sumpah, di persidanganmemberikan keterangan bawa berdasarkan buku register nikah, perkawinan antaraPENGGUGAT, lahir 3 Mei 1989 dengan TERGUGAT, lahir 17 Februari 1985, yangdilaksanakan pada har Rabu tanggal xx bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan1428 Hijeriyah dengan wali nasab bernama xx dengan Nomor Akta Nikah xx tercatatdalam buku register Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk KabupatenHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2890/Pdt.G/2015/PA.BjnBojonegoro dan surat Kutipan Akta Nikah milim
22 — 3
Kabupaten Kampar,yang di bawah sumpahnya memberikan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat karena saksiadalah sebagai adik seibu Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri Penggugat bernama Ratno bin Sakimen yang menikah padabulan Februari 2004 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapung dan selama pernikahan telah dikaruniai duaorang keturunan/anak; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat menetaptinggal bersama di rumah Dinas Milim
147 — 91
Terbaginya waktu dan kasihsayang yang sebelumnya milim Saksi1 dan kedua anaknya sepenuhnyaterbagi kepada Saksi2.Dampak dari perzinahan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak mesti harusdiakhiri dengan perceraian atau gugatan cerai dari Saksi1.
9 — 9
Pemohon dengan Termohon diXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXxxXXXXXXXXX, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2009 yang lalu hingga saat ini, yangpergi adalah Termohon;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana Termohon perdi.Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa alasan Termohon pergimeninggalkan Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkanPemohon karena saksi tidak pernah lagi melihat Termohonberada di rumah kediaman bersama milim
30 — 5
Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yangberwenang memeriksa dan mengadili ini, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua)buah tabung gas LPG warna hijau malsingmasing seberat 3 (tiga) kg, yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yaitu milim saksi Kholifah, dengan maksud akan memilikisecara melawan hukum dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikah pada tanggal 06 Juni1994 di kecamatan Kersana, Kabupaten Brebesdan tempat tinggal bersama yang terakhir dirumah milim bersama selama 13 bulan Danselama dalam ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telah dikaruniai tigaorang anak;2.
38 — 7
hari Rabu tanggal 6 Jauari 2016 sekira pukul 18.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan Januari 2016, bertempat di sebuahrumah jalan Durian B3 Nomor 07 Perumahan Perbon Permari termasuk KelurahanPerbon, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tuban, secara melawan hukum denganmaksud untuk memiliki telah mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyamilik oirang lain atau setidaktidaknya bukan milim
59 — 5
kesalahan orang (error in persona), maka dengandemikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi;2 Unsur denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa dari faktahukum yang terungkap di persidanganTerdakwapada hari Kamis, tanggal 17 Maret 2016 jam 20.000 wib bertempat di dalamTaman Lapangan Telaga Jalan BKR Kota Bandung dengan secara paksa telah merampas/mengambilsebuah handphon merk Samsung Young Galaxy milik saksi Ibnu dan duabuah handphonmerk Advan dan merek Blackbery Bold milim
59 — 28
- Sertifikat Hak Milim ( SHM) Nomor 1899/Kelurahan Margasari Kecamatan Margacinta Kota Bandung, GS. 7.587/1997 seluas 900 M2 yang terletak di jalan Rancasawo Nomor 1 Kota Bandung.
- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ganto rugi material sebesar Rp. 2.975.000.000,-00 ( dua milyar sembilan ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) dikarenakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat.
38 — 2
PLN dengan terlebih dahulumematikan listrik padahal saat itu tidak ada jadwal perbaikan; Bahwa terdakwa ketika mengambil barang milim PT. PLN tersebutmenggunakan seragam PT. PLN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. PLN lahat mengalami kerugiansebesar Rp 10.000.000. (Ssepuluh juta rupiah ) ; Bahwa terhadap barang bukti yang yang diajukan dipersidangan saksimembenarkanya ;2. PRAYOGA DWI HERYANTO bin JIMAN .
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.SABRINA OCTAVIA NASUTION, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RANGGA Alias AMEK Bin SOFYAN
24 — 6
AMIRUDDIN dan saksi DEBI DIAN SYAHPUTRAselaku Anggota Polsek Bendahara yang sebelumnya sudah mendapatinformasi dari masyarakat langsung melakukan pemeriksaan dan penangkapanterhadap terdakwa pada saat dilakukan pemeriksaan berhasil ditemukan barangbukti berupa, 2 (Dua) paket Narkotika jenis sabu yang berada didalam joksepeda motor merk YAMAHA SCORPIA warna kuning dengan Nomor Polisi BL3236 FH milim terdakwa, uang tunai sebesar Rp. 950.000, (Sembilan RatusLima Puluh Ribu Rupiah), 2 (Dua) unit Handphone
81 — 6
asli dan seperti tidak dipalsukan tersebut digunakan oleh terdakwasebagai kelengkapan administrasi dalam mengajukan permohonan sertifikat/hakmilik, kepada BPN melalui Tim ADJUDIKASI yang bertugas di desa Potoandaja wilayah kec.Palengaan ;e Dengan adanya permohonan sertifikat hak milik dari terdakwa yang dilengkapidengan surat pernyataan hibah atas sebidang tanah tersebut diatas, lalu terbuatsertifikat /hak milik no.47 tanggal 12 oktober 2007 yang amenyatakan bahwasebidang tanah tersebut diatas milim