• Murdi) sebagai wali yang sah dari anak - anak yang bernama:

  1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;
  2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 06 September 2010;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Murdi)sebagai wali yang sah dari anak anak yang bernama2.1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Januari 2007;2.2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 September 2010;3.

Murdi dan Hj.Arbayah; Bahwa orang tua Pemohon H. Murdi dan Hj. Arbayah menikah padatahun 1988; Bahwa H. Murdi dan Hj. Arbayah mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Akhmad Supian, Siti Maulida, Norhalimah (13 tahun) danMuhammad Rhasya Armanza (10 tahun); Bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama H. Murdi telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandung Pemohon yang bernama Hj. Arbayahmasih hidup; Bahwa ayah Kandung Pemohon H. Murdi meninggal dunia padaFebruari 2014; Bahwa H.

Murdi dan Hj. Aroayah menikah tahun1988; Bahwa H. Murdi dan Hj. Aroayah mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Akhmad Supian, Siti Maulida berumur, Norhalimahberumur 13 tahun dan Muhammad Rhasya Armanza berumur 10tahun; Bahwa H. Murdi ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,sedangkan Hj. Arbayah ibu kandung Pemohon masih hidup; Bahwa H. Murdi meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa almarhum H. Murdi meninggal dunia karena sakit; Bahwa sekarang anak almarhum H. Murdi dan Hj.

Murdi meninggal dunia,kemudian ibu kandung Pemohon Hj.

Murdi) sebagai wali yang sahdari anak anak yang bernama:2.1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;2.2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal06 September 2010;3.

• Menetapkanagar barang bukti berupa: 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram; 1(satu) buah timah rokok; 1(satu) buah plastik warna hitam; 1(satu) unit sepeda motor jenis honda merk Vario No.Pol: BL 5464 UQ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Azwar alias Adek bin Murdi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Murdi melanjutkan perjalanan menujuke rumah Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario No. Pol BL 5464 UQdengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdiberboncengan dibelakang terdakwa dan selama dalamperjalanan dari Desa Halban Jati menuju kerumah saksiAzwar Alias Adek Bin Alm. Murdi, saksi Azwar Alias AdekBin Alm. Murdi tetap menggenggam 1 (satu) paket kecilsabu sabu tersebut ditangan kirinya.

  Murdi diberhentikan oleh saksiPutusan No.40/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. ARDIANSYAH HENDRA Als IAN Bin SYAHRUDDINHal 9 Dari 36Wahyudi. K dan saksi Afriandi (masingmasing anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tamiang) dan mencurigai terdakwadan Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi ada membawasabu sabu, ketika terdakwa dan Saksi Azwar Alias AdekBin Alm. Murdi diperiksa, saksi Wahyudi.K bertanya kepadaSaksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi "apa itu?

  Murdi sempat membuang bungkusan plastik tersebutyang kemudian saksi meminta saksi Azwar Alias Adek BinAlm. Murdi untuk mengambilnya kembali;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi mereka mendapatkan barang buktiberupa narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Sdr. Rio (DPO);Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm.

  Murdi sempat membuang bungkusan plastiktersebut yang kemudian saksi meminta saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi untuk mengambilnya kembali;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi mereka mendapatkan barang buktiberupa narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Sdr. Rio (DPO);e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm.

  Murdi (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), kepada Sdr.

• Tanggal 2 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;2. Tanggal 4 Oktober 2017, sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;3. Tanggal 7 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;4. Tanggal 6 Oktober 2017, sejumlah Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga jutarupiah), yang diterima oleh Murdi;5.

  Tanggal 5 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;6. Tanggal 13 Oktober 2017, sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;7. Tanggal 18 Oktober 2017, sejumlah Rp13.900.000,00(tiga belas jutasembilan ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;8. Tanggal 12 Oktober 2017, sejumlah Rp13.500.000,00(tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;9.

  Tanggal 8 Oktober 2017, sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;10. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;11. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah),yang diterima oleh Murdi dan Tergugat;12. Tanggal 15 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;13.

  Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;Tanggal 22 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 21 Oktober 2017, sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 26 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00

  Tanggal 6 November 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;33.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD dan Terdakwa II DEFID Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua.

  Penuntut Umum:
  NIRMALA DEWI, SH,MH
  Terdakwa:
  1.ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD
  2.DEFID Bin BURHANUDIN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Ucok Bin Murdi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotia Golongan 1;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ), jika tidak bisa dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.PONTI LUKWINANTI,SH
  2.HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  TAUFIK HIDAYAT alias UCOK Bin MURDI

• Pembanding/Terdakwa II : LALU MURDI UTAMA
  Pembanding/Terdakwa : LALU SYAMSUL HANDI
  Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I GEDE WIRAWAN

  MURDI UTAMA;: Loteng;: 45 tahun/01 Juli 1975;: Laki laki;: Indonesia ;: Dusun Abe Desa Ketara, Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;: Islam ;: Petani;>: L.

  SAIDI, LALU MURDI UTAMA danLALU SYAMSUL HANDI yang ketigannya beralamat sama di Dusun Abe DesaKetara, Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah.

  MURDI UTAMA, Terdakwa 2. L. SYAMSULHANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memakai Tanah Tanpa Ijin Yang Berhak;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. L. MURDI UTAMA, Terdakwa 2.L. SYAMSUL HANDI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (bulan);3.

• Murdi yang pernah diperoleh darikedua orang tuanya almarhum (ah) P. Sapari + B Rantiyem sepertiHal7 dari 17 hal. Put.

  Murdi yang diperoleh dari keduaOrang tuanya Sapari + B.

  Murdi yangbelum pernah dibagi waris seperti tercantum padabutir 3.1 sampai dengan17 dan butir ke4 di atas ;Menyatakan demi hukum, bahwa berapa besar/bagian yang diperoleh paraPenggugat terhadap harta kekayaan gono gini almarhum Murdi aliasMurdiman dengan isterinya B.

  Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan hukum, bahwa harta/barangbarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat dan Penggugat Il berhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

  Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan demi hukum, bahwa harta/obarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugatl dan Penggugat Il brhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Murdi Bin Bahrudin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Cm dengan gagang terbuat dari kayu beserta kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol : DA 6806 SN Noka : MH314D205BK315421 Nosin : 14D1319815 warna Hijau berserta kuncinya;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol : DA 6806 SN Noka : MH314D205BK315421 Nosin : 14D1319815 warna Hijau atas nama TRI UTOMO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Murdi

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MURDI Bin BAHRUDIN Alm

• Menyatakan sah perkawinan antara Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah binti Kasan Puro yang dilaksanakan pada tahun 1942 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2015/PA.Wt: =a all StalomesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mubari bin Kasan Murdi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.27 RW.08,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon ;Miskidjem binti Kasan Murdi

  , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.21 RW.O07,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon Il;Mistijah binti Kasan Murdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan RT.17 RW.05,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon Ill;Jarotun binti Kasan Murdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.27 RW.08,Desa

  No. 0563/Pdt.G./2015/PA.Wt.Lukmanta binti Kasan Murdi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, Alamat Dusun Kasihan 2RT.27 RW.08, Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Termohon ;Sarjimah binti Kasan Murdi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Gegulu, Gulurejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo, sebagi Termohon Il;Sarpinem binti Kasan Murdi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan

  Bahwa ayah para Pemohon pada tahun 1963 menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Ruwaidah, dan dikaruniai tiga orang anak bernamaLukmanta binti Kasan Murdi (Termohon 1), Sarjimah binti Kasan Murdi(Termohon Il), dan Sarpinem binti Kasan Murdi (Termohon Ill)7.

  No. 0563/Pdt.G./2015/PA.Wt.e Bahwa Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah binti Kasan Purodikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Miskidjem, Mubari, Mistijah danJarotun, yaitu para Pemohon;e Bahwa semasa hidupnya Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah bintiKasan Puro tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa Karsidah binti Kasan Puro telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 1960, kemudian Kasan Murdi bin Mad Ngali menikah lagi denganorang lain yaitu Ruwaidah dan melahirkan

• Roni Alias Pesek Bin Murdi ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. Otong Muslihat Bin Sanusi dan Terdakwa II.

  SANUSI
  2.RONI ALIAS PESEK BIN MURDI

• MURDI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Semampir Kota Surabaya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,-(Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  MURDI seharusnya nama Pemohon Itertulis : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II : SITIMARDITYAH binti MUH. MURDI;Bahwa data Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis nama : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis :MARDIYAH binti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnyanama Pemohon I tertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID danPemohon IJ tertulis : SITI MARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa antara nama MOH.

  MURDI dengan SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI adalah juga benarbenar data dan namasatu orang yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pembetulan biodata ini untukmengurus persyaratan mendaftar menjadi TNI anaknya;.

  MURDI seharusnya nama Pemohon I tertulis :MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis : SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon IJ ditulis : MARDTYAHbinti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnya nama Pemohon Itertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon IItertulis : SITIT MARDIYAH bintt MUH. MURDI;e Bahwa Pemohon I bernama MOH.

  MURDI denganSITI MARDIYAH binti MUH.

  MURDI dalam buktiP.2. harus diganti menjadi Pemohon I adalah bernama MUHAMMAD ROMLI binMURSID dan Pemohon II nama : SITI MARDITYAH binti MUH. MURDI;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : MUHAMMAD ROMLIbin MURSID bukan MOH. ROMLI bin MURSID dan data Pemohon II adalah SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI bukan MARDIYAH binti MUH.

• MURDI. Informasiya saat itu MURDI sedang beradadirumahnya. Kemudian saksi SUPANDI, saksi EDY WIJAYA dan saksi ABDUL HAFISyang bertugas di Polsekta Cakranegara langsung diperintah oleh pimpinannya untukmeluncur kerumah MURDI.

  Murdi;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bersama Sdr. Murdi padahari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 21.00 Witabertempat di rumah Sdr. Murdi di Turida Barat RT/RW 008/280Kel. Turida Barat Kec. Sandubaya Kota Mataram;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Sdr. Supandi danSdr.

  Murdi telah ditangkap olehPolisi schubungan dengan penggunaan sabu.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan Sdr. Murdi ditangkap oleh Polisipada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar jam 21.00 Wita di ruang tamu dirumah Sdr.

  Murdi di Lingkungan Turida Bara, Kelurahan Turida Kecamatan.Sandubaya Kota Mataram bersama dengan Sdr.

• Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya para Terdakwamengambil uang yang ada ditabungan Simpedes Bank BRI milik saksi MURIANIBinti MURDI (Alm) dengan menggunakankartu ATM BRI milik saksi MURIANIBinti MURDI (Alm) sebelumnya;Bahwa uang yang telah diambil Para Terdakwa tersebut uang milik saksiMURIANI Binti MURDI (Alm) yang berada di tabungan Simpedes Bank BRI UnitSungai Raya Kandangan dengan nomor rekening : 451501000881534 atasnama MURIANI atau atas nama saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) sendiri

  Bjbada transaksi debet (penarikan) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa yang mengetahui uang milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) telahdiambil oleh orang lain pada saat itu dimana saksi diberitahu atau dihubungi olehibu saksi yaitu saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) yang pada saat itu saksimelihat ada SMS Banking di Hanphone milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm)adanya penarikan uang milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa sebelumnya berawal pada hari

  Bjbmenawarkan diri untuk membantu memasukkan kartu ATM saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm), pada saat kartu ATM BRI saksi korban MURIANIBinti MURDI (Alm) dipegang oleh terdakwa II. IWAN DARMAN Als IWAN BinDARMAN dan akan memasukkan kartu ATM BRI kemesin ATM BRI, dan saatitu kartu ATM BRI saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm) sudah ditukarterdakwa II.

  kartu ATM nya agak ke kiri Supaya bisa masuk, kKemudianTerdakwa menawarkan membantu saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm)untuk memasukkan kartu ATM BRI milik saksi korban MURIANI Binti MURDI(Alm), lalu saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm) menyerahkan kartu ATMBRI miliknya kepada Terdakwa dan pada saat kartu ATM BRI saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm) dipegang oleh Terdakwa dan akan memasukkankartu ATM BRI kemesin ATM BRI, dan saat itu kartu ATM BRI milik saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm

  Iwan Bin Darman memasukan kartu ATM BRImiliknya sambil berkata bahwa untuk memasukan kartu ATM nya agak ke kirisupaya bisa masuk , selanjutnya saksi korban Muriani Binti Murdi (Alm) mencobalagi untuk memasukan kartu ATM nya akan tetapi tidak bisa, kKemudian terdakwa II.Iwan Darman Als. lwan Bin Darman menawarkan membantu kepada saksi korbanMuriani Binti Murdi (Alm) untuk memasukan kartu ATM milik saksi korban MurianiBinti Murdi (Alm) dan lalu saksi korban Muriani Binti Murdi (Alm) menyerahkan kartuATM

• Murdi Bin Djahilin maupunoleh Para Penggugat sebagai Para Ahli Waris dari Alm. H.M.

  Murdi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLaladon tanggal 03102018;11. BuktiP11 : berupa fotocopy surat pernyataan ahli waris alhamruhmBapak H.M. Murdi yang dibuat olah ahli waris HM Murditanggal 27 Nopember 2019;12.

  Desa Laladon,Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Bahwa Jarak rumah saksi dengan kantor desa Laladon adalah 300 (tigaratus) meteranBahwa saksi pernah bekerja menjadi staf di Kantor Desa Laladon bagianPenarikan Pajak;Bahwa Setahu saksi tanah milik Haji Murdi yang dipakai membangunkantor Desa Laladon, karena tidak punya tanah lalu dibangun lah kantorDesa laladon diatas tanah Haji Murdi jadi numpang diatas tanah HajiMurdi;Bahwa saksi mengetahuinya dari isteri Haji Murdi pada tahun 20172018diberitahu dan

  C 330;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Umi (Nisteri Haji Murdi) kalaukantor desa itu tanahnya milik abah (Haji Murdi) setelah saksi mendengaritu lalu saksi cari solusinya namun sampai sekarang tidak ada hasilnyasekitar tahun 20082009;Bahwa luas tanah keseluruhan milik Haji Murdi saksi tidak tahu, yangsaksi tahu adalah tanah Haji Murdi di persil 75 S.5 luas 200 M2;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat Hak Pakai kantor DesaLaladon;MARTINAH DWI LESTARI, yang memberikan keterangan pada

  ;Bahwa tanah Haji Murdi ada diseberang kantor Desa Laladon;Bahwa tanah haji Murdi luasnya adalah 5.000 meter, ada sisa 200 M2,dulu ada pos satpam juga sudah dijual sisa 200 M2 dan setahu saksi 200M2 itupun sudah dijual;Bahwa tanah haji Entong persil 75, kantor Desa persil 78 Haji Murdi persilno. 75 Marjono persil nomor 75;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Cbi Bahwa tanah Marjono berada di samping kantor Desa Laladon, sebelumjalan gang menuju sekolahan SDN Laladon

• Menyatakan Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan dan tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropika sebagaimana dakwaan Komulatif Penuntut Umum.

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RIZQI BELA SYAHPUTRA alias BELONG Bin MURDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

  3.

  
  Terdakwa:
  RIZQI BELA SYAHPUTRA Alias BELONG Bin MURDI

• KOWIAH binti MUHROH) dengan suaminya (SAHIDI bin MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Oktober 1973 dengan WaliNikah MUHROH (Ayah Kandung), ijab qabul dilaksanakan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangmenjadi saksi bernama : OMAN dan AJAT;9 Bahwa setelah menikah pemohon dengan SAHIDI bin MURDItersebut selama berumah tangga belum pernah bercerai serta tidakpernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahandan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1 WAWAN (sudah menikah);101112132 SRI SAHIDAH (sudah menikah);Bahwa suami Pemohon SAHIDI bin MURDI

  telah meninggal duniadi Rumah Pemohon dikarenakan sakit pada Hari Selasa tanggal 31Januari 2012;Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan tetapihilang sesuai surat keterangan darti Kepolisian (terlampir) dandigantikan duplikat nikah;Bahwa pemohon memerlukan surat Penetapan Pengesahan Nikahdengan SAHIDI bin MURDI untuk keperluan pengajuan PensiunJanda ke Taspen karena duplikat nikah tidak berlaku di PT Taspen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

  pada tanggal 18 Oktober 1973di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis, danpemohon mempunyai Buku nikah sebagai bukti pernikahan denganSAHIDI bin MURDI, akan tetapi Akta Nikah tersebut hilang, sedangkanpemohon memerlukan untuk kepastian hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 dan dua orangsaksi Majelis hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antaraPemohon dengan SAHIDI bin MURDI adalah suami istri yang sah dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan pemohon

  denganSAHIDI bin MURDI dan selama berumah tangga, pemohon denganSAHIDI bin MURDI belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadudan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinnya dan pengakuanpemohon telah didukung oleh 2 (dua) orang saksi dan telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon. oleh karena itu permohonan tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dua orangsaksi diatas sumpahnya menerangkan satu sama lain saling bersesuaian,bahwa antara pemohon dengan

  SAHIDI bin MURDI adalah benarsebagai suami istri, dan saksisaksi menerangkan bahwa antara pemohondengan SAHIDI bin MURDI selama berumah tangganya belum pernahbercerai dan tidak ada halhal yang dapat membatalkan perkawinannya,oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan SAHIDI binMURDI tidak melanggar aturan hukum yang berlaku, dan telahdilaksanakan menurut pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo. psl. 7 ayat (2)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Murdi alias Di telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

  dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 100m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 16.000.000 yang ditanda tangani oleh MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 19 Juli 2011 dikembalikan pada RUSLAN;'1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 118m2 dari sdr SAHNAN terbilang Rp. 16.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

  MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 20 Juli 2011 dikembalikan pada SAHNAN;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas 136m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 22.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr. MURDI sebagai penerima uang tertanggal 19 November 2012 dikembalikan pada RUSLAN;1 (satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 1 are dari sdr ABDI MANAF terbilang Rp. 17.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

  MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 24 Februari 2012 dikembalikan pada ABDI MANAF;1 (satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 250m2 dari sdr MUHAMMAD JAYADI terbilang Rp. 45.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr. MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 23 Juni 2012 dikembalikan pada MUHAMMAD JAYADI;1 (satu) lembar kwitansi warna biru untuk pembayaran tanah seluas 300m2 dari sdr RATNO WIRIADI terbilang Rp. 45.000.000 yang ditanda tangani oleh sdr.

  MURDI sebagai penerima uang tertanggal 10 April 2013 dikembalikan pada RATNO WIRIADI;Surat Jual beli atas nama ABDI MANAF Nomor : 13 / 002 / III / 2012 tanggal 16 Maret 2012 dikembalikan pada ABDI MANAF;Surat Jual Beli atas nama RATNO WIRIADI Nomor : 11 / 03 / 2012 tanggal 27 Feberuari 2012 dikembalikan pada RATNO WIRIADI;Surat Jual Beli an. SAHNAN tanggal 16 November 2011 No.23/002/XI/22011 dikembalikan pada SAHNAN;Surat Jual Beli an.

  TAUFIQ ISMAIL, SH
  Terdakwa:
  MURDI als DI ,

  Nama lengkap : Murdi alias Di;. Tempat lahir : Babakan;. Umur/Tanggal lahir : 65 Tahun/31 Desember 1955;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Pancor Lingkungan Babakan Timur, KelurahanBabakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Murdi alias Di pada Penyidikan tidak ditahan;Terdakwa Murdi alias Di ditahan dalam tahanan rutan oleh :1.Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;.

  Barat, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, saat ituterdakwa MURDI datang dan menanyakan kepada saksi koroan H.M NOERFATA REGINATA, SH apakah saksi koroban H.M NOER FATA REGINATA, SHmau menjual tanah dan dirinya siap membantu saksi korban H.M NOER FATAREGINATA, SH;Bahwa karena ada tawaran dari Terdakwa MURDI als DI sehinggasaksi koroan H.M NOER FATA REGINATA, SH memberikan kuasa lisan kepadaterdakwa MURDI als IDI untuk menjual tanah saksi korban H.M NOER FATAREGINATA, SH berlokasi di Desa Badrain

  SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2.Kemudian saksi korban H.M NOER FATA REGINATA, SH membuatkesepakatan lisan dengan Terdakwa MURDI als DI, dimana tanah saksi korbanH.M NOER FATA REGINATA, SH sebanyak 6 bidang tersebut diserahkan padaTerdakwa MURDI als DI untuk dijual dengan seharga keseluruhan Rp.304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah) dengan komitmen fee yang akandidapat oleh Terdakwa MURDI als DI sebanyak 2,5 %.Atas kuasa dari saksi koroban H.M NOER FATA REGINATA, SHkemudian

  ) SHM No. 337 tertanggal 22 Desember 2011 luas tanah 248 M2.Bahwa karena adanya bujukan dari Terdakwa MURDI als DI sehinggasaksi korban H.M NOER FATA REGINATA, SH tergerak untuk membuatkesepakatan lisan dengan Terdakwa MURDI als DI, dimana tanah saksi korbanH.M NOER FATA REGINATA, SH sebanyak 6 bidang tersebut diserahkan padaTerdakwa MURDI als DI untuk dijual dengan harga keseluruhan Rp.304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah) dengan komitmen fee yang akandidapat oleh Terdakwa MURDI als DI sebanyak

  MURDI sebagai penerima uang, tertanggal 20 Juli 2011;1 (satu) lembar kwitansi warna hijau untuk pembayaran tanah seluas136m2 dari RUSLAN terbilang Rp. 22.000.000 yang ditanda tangani olehsdr. MURDI sebagai penerima uang tertanggal 19 November 2012; 1 (Satu) lembar kwitansi warna putih untuk pembayaran tanah seluas 1are dari sdr ABDI MANAF terbilang Rp. 17.000.000 yang ditanda tanganioleh sdr.

• Ni Riti (KK) ;bahwa almarhum Murdi selama hidupnya tidak melahirkan anak dantidak pula mengangkat seorang anak untuk meneruskan keturunannya,almarhum Murdi meninggal dunia dalam status putung/cemput/ceput ;bahwa untuk menyingkat uraian posita dalam gugatan ini Penggugatgambarkan dalam silsilah keluarga seperti dalam gugatan ;bahwa benar Penggugat adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah antara Mara dengan Ni Bukti (isteri kedua) orang tua Penggugat ;bahwa benar orang tua Penggugat mempunyai

  Murdi (dalamkeadaan pututung) ;bahwa benar Tergugat ( Marse) adalah suami dari Ni Tangsi danTergugat II ( Warna) sebagai suami dari Ni Riti, adalah anakanak dari Digdigalias Nang Tangsi yang telah kawin keluar dan upacara perkawinandilangsungkan di rumah suaminya masingmasing ;bahwa benar Tergugat IV ( Made Winda) mengaku dirinya sebagai anakangkat yang diangkat oleh Ni Murdi adalah tidak benar sama sekali, tetapi yangbenar Murdi adalah semasa hidupnya dalam keadaan ceput atau putung ;Hal. 2 dari

  No. 461 PK/Pdt/200714. 62 are, Kelas IV, Persil No. 39 Pd. atas nama Digdig alias Nang Tangsidengan batasbatas sesuai dalam surat gugatan ;Sedangkan tanahtanah sengketa dikuasai, dikerjakan dan dihasili olehTergugat IV ( Made Winda) adalah tanahtanah yang ditinggalkan olehalmarhum Murdi yaitu tanahtanah dengan luas :1. 1 Ha dan 18 are, Kelas III, Pipil No.57, Persil 28 atas nama Murdi denganbatasbatas sesuai dalam surat gugatan ;2. 92 are, Kelas Ill, Pipil No. 57, Persil 46 Pd atas nama Murdi dengan

  Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

  kepada Marse (T1) dan Warna (T2) yangmerupakan menantu dari Digdig alias Nang Tangsi, dan Nang Tangsimengangkat anak yang bernama Murdi.

• tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 58 (limapuluh delapan) plastik klip kecil yang berisi dextro warna kuning yang bertuliskan Nova yang masing-masing perbungkus sebanyak 15 (lima belas) butir atau jumlah keseluruhan 870 (delapan ratus tujuhpuluh) butir, 8 (delapan) tablet carnophen produksi Zenith Pharmaceuticals, 1 (satu) lembar uang kertras denga nominal Rp. 20.000,- (duapuluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam pembuktian dalam perkara terdakwa Murdi

  Murdi Als Utuh Training Bin Khairul;4.

  keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

  tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

  warna kuningyang bertuliskan Nova sebanyak 58 paket dengan jumlah keseluruhan 870(delapan ratus tujuhpuluh) butir tablet yang diakui adalah milik saksi Murdi AlsUtuh Training, terdakwa dan Sdr.

  dan sdr.Udin (DPO), yang telah dicabutizin edarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui awalnya pada hariRabu, tanggal 1 Oktober 2014 sekitar jam 14.30 wita, anggota Kepolisian PolsekTapin Selatan telah menangkap saksi Murdi yang sedang menjual obat dextro danHalaman 13 dari 1814charnophen, dan dari keterangan saksi Murdi mengatakan terdakwa dan sdr.

• Murdi , tanggal lahiryang tertulis didalam Akta Nikah Seliling , umur 21 tahun berubah menjadi 02-11-1967;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

  MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir dan setelah nikahdengan BIBIT MAESAROH bin HADI BAJURI, kemudian SITI BARIAHbinti M. MURDI diberi nama tua BARIYAH binti M. MURDI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah danTempat tanggal lahir yang digunakan adalah tanggal lahir yang tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu di Kebumen, 02111967;5.

  MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 234/53/V/61/PIV184Tanggal 16 Mei 1984 (15 Syaban 1404 H) dirubah menjadi BARIYAH bintiM. MURDI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02111967;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

  Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.

  Murdi sesuai adat Bibit Maesaroh Bin Hadi Bajuri berubah namanyadengan diberi nama tua Bibit Iskandar dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Semula Ayah Pemohon II memberi nama Pemohon II ketika lahir SitiBariyah binti M. Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.

  Murdi dan setelah menikahdiberi nama (diubah) menjadi Bariyah binti M. Murdi, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk mengurus persyaratan berangkat Haji Pemohon;3. Bahwa benar Bibit Maesaroh bin Hadi Bajuri dan Bibit Iskandar bin HaduBajuri adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar Siti Bariah binti M. Murdi dan Bariyah binti M.