Salinan Penetapan Nomor 1457/Pdt.P/2019/PA.Jr Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon bernama Nur Dwi RismaAprilia binti Suroso belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab belum berusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon akan menikahkan anak paraPemohon tersebut dengan calon suaminya bernama Deny Yanuar Rizalbin Supari karena keduanya telah bertunangan sejak 6 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga paraPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan

Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugraa Tergugat (Samsul Rizalbin Beharto) terhadap Penggugat (Winarni binti Tohri);4.

yakni mengenai adanyaperistiwa penganiayaan;Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9 Juli 2017, sekitarHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.B/2017/PN Tmt.jam 08.30 Wita, bertempat di belakang rumah Saksi Rukmin Lasakowa diDesa Botumoito, Kecamatan, Botumoito, Kabupaten Boalemo;Bahwa, awalnya Anak Saksi sedang menyalakan api di belakang rumahOrang tua dari kakak ipar Anak saksi yakni Saksi Misna Binti Potutu untukmenggoreng tahu, sedangkan kakak kandung Anak Saksi yakni Saksi RizalBin

mengantarkannya ke PolsekBotumoito untuk melapor menggunakan bentor (becak motor) milik Saksi;Bahwa, pada saat itu Terdakwa bercerita kepada Saksi bahwa Terdakwatelah dipukul oleh Saksi Rizal Bin Rahim dan Saksi Misna Binti Potutubertempat di dalam rumah Terdakwa;Bahwa, pada saat Saksi mengantar Terdakwa menggunakan bentor, Saksimelihat pada pelipis Terdakwa memerah;Bahwa, Saksi saat peristiwa tersebut terjadi tidak melihat langsung peristiwapengeroyokan yang diceritakan Terdakwa, namun Saksi melihat Saksi RizalBin

./2019/RS.BHY tanggal 2 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh drLUDIA RINI HARTATIE selaku pemeriksa berkesimpulan bahwadidapatkan unsur sabu (METHAMPHETAMINE) dan terdaftar pada golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika pada urine barang bukti milik terdakwa AHMAD RIZALBIN ASNAWI RIFAI.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang

ADEK (DPO) sebanyak 1 (satu)buah bungkusan dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah dengan menggunakan uang sdr SI BRO (DPO) sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa AHMAD RIZALBin ASNAWI RIFAI sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah). Bahwa keterangan terdakwa AHMAD RIZAL Bin ASNAWI RIFAI, saksiSAIFUDDIN Bin M.

ISA(alm) sabu tersebut di beli dari sdr S ADEK (DPO) sebanyak 1 (satu)buah bungkusan dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu) rupiah dengan menggunakan uang sdr SI BRO (DPO) sebanyakRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa AHMAD RIZALBin ASNAWI RIFAI sebanyak Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah).halaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa keterangan terdakwa AHMAD RIZAL Bin ASNAW/I RIFAI, saksiSAIFUDDIN Bin M.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Safrizal Als RizalBin (Alm) Sabirin berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6Putusan Nomor 12/Pid.B/2014/PN.Mbo, halaman...... 3(enam) bulan dikurangkan dengan Pidana Penjara yang telah dijalanioleh terdakwa;3. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa II KamaruzzamannBin Kamaruddin berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahundikurangkan dengan Pidana Penjara yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Safrizal Als RizalBin (Alm) Sabirin berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan dengan Pidana Penjara yang telah dijalanioleh terdakwa;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SAFRIZAL Als RIZALBin Alm SABIRIN selama 9 (Sembilan) bulan dan terhadap terdakwa IIKAMARUZZAMANN Bin KAMARUDDIN dengan pidana penjara 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :a. Uang Tunai sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dikembalikankepada korban Yeni Binti Lau Kim Him;b.

RIZALBIN NUR ROCHMAD ALIAS CIMPEK dan Saksi SATRIA PANCA HADIPRASDANA BIN SUPARMAN serta beberapa teman lainnya mengadakanpesta miras di Warkop Desa Simogirang Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo hingga sekitar Pukul 01.00 WIB Terdakwa I. HENDRIK MARIANDIBIN NUR ROCHMAD ALIAS MAYIT bersama dengan Saksi TOMMYSETIAWAN SIREGAR pergi dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria milik Terdakwa Il.

2019Facti tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telah mengadiliTerdakwa dalam perkara a quo sesuai dengan hukum acara pidana yangberlaku dan tidak melampaui kewenangannya; Bahwa dari keterangan saksi dan Terdakwa, terungkap awalnyaSafrizal alias Rizal bin Muhamad Zein menerima tawaran dari Nazarudinalias Agam (DPO) tetapi sebelum semua pekerjaan selesai Safrizal aliasRizal bin Muhamad Zein diamankan oleh petugas Kepolisian dengan 2(dua) tas ransel berisi shabu masih berada di rumah Safrizal alias Rizalbin

Murtaja Rizalbin Afrizal Anmad) untuk menikahi calon istrinya yang bernama DellaJuliana binti Kaharuddin;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahHal. 2 dari 10 hal.

Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmi Penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.1),(P.3), (P.4), dan (P.5) haruslah menjadi rujukan, termasuk menyangkut nama,sehingga dianggap benar, bahwa nama Pemohon adalah Muhammad Rizalbin

merupakan bukti awal/permulaan tentang adanya suatu pernikahan,oleh karenanya bukti surat P.1 tersebut harus didukung dengan alat buktilainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan pengakuan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar/tercatat dalam Buku Akta Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambung Makmur;Menimbang, bahwa saksi Muhammad Nikram bin Mursihin dan Rizalbin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad RizalBin M.Holil) dengan Pemohon II (Tri Andayani Binti Sudiono) yangdilaksanakan di Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih padatanggal 28 Agustus 1988;3.

Agus Saepul Rizalbin Otong, cenderung mendukung dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugattentang ketidakharmonisan dan kebenaran adanya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat telah menghabiskan uang hasilkerja Penggugat selama menjadi TKI di Qatar dan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap keluarga dan rumah tangga bahkan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga Penggugat terpaksa menjadi TKI, sedangkan usaha damai denganmenasehati Penggugat yang dilakukan oleh

RizalBin Muksin) yang telah menikah pada tanggal xxxxx, di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Naringgul Kabupaten Cianjur, dalamKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, dengan wali nikah orang tua Penggugatdan 2 (dua) orang saksi serta dengan mas kawin uang sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

RizalBin Arrahman (Pemohon 1), 2. Azhari Bin Arrahman (Pemohon Il), 3.Aiya Sofia Binti Arrahman (Pemohon Ill), dan 4. Mustafa Bin Arrahman(Pemohon IV);5. menetapkan Pemohon untuk mengambil Uang di Bank Aceh6. menetapan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangmenghadap sendiri ke persidangan;Hal. 3 dari 12 hal.

RIZALBin PAE BANI) terhadap Penggugat (MARYAM Binti HASDINTAMBALE) ; 3.

Hukum Pengadilan NegeriSekayu, barang siapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa sebagai berikut :> Awal mulanya ketika saksi HARINATA UTAMA dan saksi AGUS RIZALBIN

MUHAMMAD AFRIZAL Als RIZALBin RONI TAHER4.

Bahwa pelakunya adalah tedakwa SWATARA WAHYU FEBRIANTO AlsSWATARA Bin USWANTO bersamasama terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Ais RIZALBin RONI TAHER, Dan kedua terdakwa adalah karyawan pada PT. KAO Indonesia. Bahwa saksi mengetahui adanya kehilangan setelah mendapatkan laporan darisaksi WENANG.e Bahwa kerugian yang diderita PT.

Sandi yang diperoleh dari Riza Rezeki Anggara alias Reza dan akandijual kepada Mansyah (warga Cempaka) seharga Rp. 550.000, yang apabila terjualterdakwa memperoleh bagian sebesar Rp. 50.000, ;Bahwa Riza Rezeki Anggara alias Reza juga masih banyak menyimpan shabushabu dirumah Ahmad Rizali Noor alias Rizal bin Ilham Noor, lalu berdasarkan keteranganterdakwa tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Banjarmelakukan pengembangan dan penggeledahan di rumah Ahmad Rizali Noor alias Rizalbin

;Bahwa Riza Rezeki Anggara alias Reza juga masih banyak menyimpan shabushabu dirumah Ahmad Rizali Noor alias Rizal bin Ilham Noor, lalu berdasarkan keteranganterdakwa tersebut selanjutnya saksi bersama anggota Sat Narkoba Polres Banjarmelakukan pengembangan dan penggeledahan di rumah Ahmad Rizali Noor alias Rizalbin IIham Noor kemudian melakukan penangkapan terhadap Riza Rezeki Anggara aliasReza;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe.Maka berdasarkan Pasal 285 R.Bg dan Pasal 1866 KUHPerdata bukti P1 telahmemenuhi syarat materil dan mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat, karenanya harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah dan karenanya pula Penggugatberkepentingan dan memiliki kapasitas sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua saksi yang diajukan Penggugat, yaitu Saiful Rizalbin

didalilkan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para Pemohon dan keduacalon mempelai serta alatalat bukti dipersidangan, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 halaman Pen.71/Pdt.P/2018/PA Botg> Bahwa calon mempelai perempuan yang bernama Noviasari binti Riyantosampai saat ini baru berumur 15 tahun 10 bulan;> Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelai telah sepakatakan menikahkan anaknya yang bernama Noviasari binti Riyanto dengan Rizalbin