Bahwa seiring dengan perjalanan waktu rumah tangga Pemohon dan Termohonyang semula hidup rukun dan harmonis kemudian sering terjadi percekcokandan pertengkarang yang disebabkan Termojon slalu merasa kurang terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan selalu menuntut lebih, selanjutnyaTermohon memaksa untuk berangkat ke luar negeri padahal Pemohon sudahberusaha untuk melarangnya dan pada tahun 2009 Termohon pergi ke luarnegeri dengan negara tujuan XXXXXX dan pulang pada tahun 2011 untuk cutilalu

namun saksi tinggal di Cianjur; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga PenggugatdanTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pergi, setiap saksiberkunjung ke Cirebon saksi selalu tidak bertemu dengan Tergugat karenaTergugat slalu

Kota Cirebon namun saksi tinggal di Cianjur; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini ikut dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mau bercerai diPengadilan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, tidakharmonis dan sering bertengkar sejak akhir tahun 2015; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering pergi dan jarang pulang kerumah, setiap saksi berkunjung ke Cirebon sebulan sekali saksi slalu

tidakbertemu dengan Tergugat karena Tergugat slalu tidak ada di rumah, saksibertanya kepada Penggugat tetapi Penggugat juga tidak tau kemana Tergugatperginya, kalau keduanya sering bertengkar saksi tau dari Penggugat, bahkanmenurut Penggugat kalau bertengkar Tergugat sampai membanting piring,Tergugat sifatnya cuek kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan yanglalu, Penggugat dan anaknya tinggal dengan saksi di Cianjur sedangkanTergugat tinggal dengan orang tuanya

Bahwa Tergugat sangat egois slalu ingin menang sendiri bahkanTergugat menganggap rendah Penggugat dan Tergugat selalu berbicarakasar yang tidak pantas diucapkan terhadap Penggugat:Putusan Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 19 halamanb. Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap Penggugat ;7.

beragama Islam dan belumpernah berceral;e Bahwa Tergugat tidak berpoligami;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di XxxxKabupaten Sukabumi;Putusan Nomor 861/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 5 dari 19 halamane Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2016 ketentramandan keharmonisan rumah tangga menjadi sebaliknya hal itu disebabkanTergugat sangat egois slalu

Bahwa akibat Perselingkuhan yang dilakukan Termohon membuatPerselisinan dan Pertengkaran di rumah tangga antara Pemohon denganTermohon, yang disebabkan oleh karena Termohon berselingkuh denganpria lain dan hal ini slalu dilakukan Termohon secara berulangulang;20. Bahwa Termohon juga telah menyatakan siap untuk diceraikan olehPemohon;21. Bahwa keluarga Pemohon juga tidak mau lagi mendamaikan Pemohondan Termohon. karena perbuatan Termohon telah mencemarkan nama baikkeluarga Pemohon;22.

Posita angka 19 permohonan Pemohon, Bahwa akibat Perselingkuhanyang dilakukan Termohon membuat Perselisihan dan Pertengkaran dirumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, yang disebabakan olehkarena Termohon berselingkuh dengan pria lain dan hal ini slalu dilakukanTermohon secara berulangulang;Hal 6 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.PstDiperbaiki dan disempurnakan menjadi:Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanDesember tahun 2019 Pemohon pulang/kembali ke Indonesia

huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :Tergugat tanpa alasan yang sah telah meninggalkan Tergugat selama berturutturut, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaranmasaah nafkah yang diberikan Penggugat slalu

, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,yang dilakukan dengan cara:e Bahwa pada awalnya ketika saksi ANDI PRIYONO dan SYAHRULZAMAN (Anggota Polres Metro Kabupaten Tangerang ) melaksanakantugas Patroli dan mendapat informasi dari warga masyarakat yangmengatakan ada orang yang slalu

menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kontrakan di Jakarta selama 8 tahun, kemudianpindah di umah Pemohon di Desa Sewaka Kecamatan Pemalang,kabuten Pemalang selama 1 tahun 8 bulan dan Pemohon bekerjadi Jakarta pulangnya stiap 2 minggu sekali;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga keduanya padaawalnya rukun dan baikbaik saja, namun mulai bulan Juni tahun2016 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus Termohon tidak taat dengan Pemohondan slalu

Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan slalu brkatakasar seperti anjing dan babi kepada Penggugat;4.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan antara Pemohon danTermohon slalu

Sanapiah Hu;Sebidang tanah sawah seluas 50 Are, ( obyek 3.7 ) terletak di BlokAi Slalu Desa Poto Kecamatan Moyo Hilir kabupaten Sumbawadengan batas batas : Sebelah Utara : Tanggul Air; Sebelah Selatan : Tanah sawah Jabal dan Junaidi; Sebelah Timur : Tanah sawah H. Yusuf dan H. Asmaun; Sebelah Barat : Tanah sawah H. Gani;3.3.

Bahwa penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 7 tahun lebihsetelah itu berpisah tempat tinggal hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal, slalu terjadipertengkaran disebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugattidur dengan lakilaki lain dan tidak memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah

Kemudian setelah selesai berhubungan badantersebutterdakwa ada berjanji kepada saksi IRMA dengan mengatakan kalau saksiIRMA hamil terdakwa akan bertanggung jawab dan berjanji akan slalu bersamadan saling menjaga hubungan sampai pernikahan; Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi IRMA sudah kurang lebih 3 bulanlamanya, dalam hubungan selama 3 bulan tersebut terdakwa sudah 16 kaliberhubungan badan dengan saksi IRMA dan semua dilakukan di rumahterdakwa dan terakhir kali terdakwa berhubungan badan dengan

Kemudian setelah selesai berhubungan badan tersebutterdakwa ada berjanji kepada saksi IRMA dengan mengatakan kalau saksiIRMA hamil terdakwa akan bertanggung jawab dan berjanji akan slalu bersamadan saling menjaga hubungan sampai pernikahan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pili Bahwa hubungan terdakwa dengan saksi IRMA sudah kurang lebih 3 bulanlamanya, dalam hubungan selama 3 bulan tersebut terdakwa sudah 16 kaliberhubungan badan dengan saksi IRMA dan semua dilakukan di rumahterdakwa

Pemohon slalu berbeda prinsip terhadap Termohon. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juli Tahun 2014. Akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon;. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;.

adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa ;e Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohonberwatak keras dan slalu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan tergugat berjalan harmonisakan tetapi sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat dengan mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalahnyaTergugat slalu berkata kasar kepada Penggugat kemudian sejak bulanMaret 2018 Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin oleh Tergugat.Kejadian itu berawal dari masalah hutang yang digunakan untuk membuatrumah tetapi Tergugat tidak mau ikut membantu membayar tagihan hutangtersebut6.

Bahwa Pemohon tiga bulan setelah menikah telah merantauikut nelayan yang intinya cari nafkah untuk kebutuhan rumahtangga dan pulangnya 1 bulan sekali akan tetapi setiap Pemohonpulang Termohon slalu menuntut materi yang lebih disertai dengankatakata yang tidak menghargai Pemohon selaku Kepala rumahtangga;3.2.

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sSaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama 2 bulan, selanjutnya saksi sering melihat sendiriPenggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut yang disebabkankarena Tergugat tidak mengakui anaknya dan Tergugat slalu cemburukepada Penggugat;wo Bahwa Penggugat dan Tergugat sudang pisah rumah sampaisekarang sudah 8 bulan

Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari acara jawab menjawab dengan di dasari pulabukti bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;ePerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;ePerselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena slalu

Tergugat slalu kurang dalam memben nafkah untuk keluarga.e.

menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Desember 2017 yangdisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat jalan sama laki4taki lainpadahal tidak ada apaapa, Tergugat sering mengucapkan kata talak,Tergugat sering cemburu tanpa alasan, Tergugat slalu

Sanapiah HJ;2 Sebidang tanah sawah seluas 50 are, (objek 3.7) terletak di Blok Ai Slalu,Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanggul Air;Sebelah Selatan : Tanah sawah Jabal dan Junaidi;Sebelah Timur : Tanah sawah H. Yusuf dan H. Asmaun;Sebelah Barat : Tanah sawah H.

Sanapiah HJ;1 Sebidang tanah sawah seluas 50 are, (objek 3.7) terletak diBlok Ai Slalu, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanggul air;Sebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat1Sebelah UtaraSebelah SelatanSebelah TimurSebelah Barat1: Tanah sawah Jabal dan Junaidi;: Tanah sawah H. Yusuf dan H. Asmaun;: Tanah sawah H.