M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firman Tanama bin Murdiono) terhadap Penggugat (Mega Agustin binti Sunardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

PERKARA: PDMII64/ FAKFAK/ 10/ 2018 tanggal O1 November 2018 padapokoknya menyatakan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SEMMANG ALIAS ARMAN pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018sekira pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitar bulan Agustustahun Dua Ribu Delapan Belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua Ribu DelapanBelas, bertempat sekitar Perairan Kampung Tanama pada koordinat 0255"59 S dan13216"52 T Kabupaten Fakfak atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masihtermasuk

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Wit saatterdakwa berlabuh di Perairan Kampung Tanama Kabupaten Fakfak atau padaposisi koordinat 0255"59 S dan 13216"52 T, datang petugas Tim PatroliGabungan Polair Polda Papua Barat untuk memeriksa kelengkapan jin dariterdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa dalam melakukanpenangkapan telur ikan terbang tersebut tidak memiliki Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI) dari pejabat yang berwenang.PerbuatanTerdakwa SEMMANG ALIAS ARMAN

Tergugat pisah, Tergugat barusatu kali mengirimkan uang sejumlah Rp150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Penggugat, itupun sudah lama sekali,dan sampai sekarang sudah tidak pernah mengirim nafkah untukPenggugat lagi; Bahwa Saksi tidak bisa lagi merukunkan Penggugat danTergugat karena Tergugat sudah mengatakan bahwa dia mauceraikan Penggugat;Saksi 2, Saksi 2 Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso, Kampung Tanama

Tanama, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tetapi tidak kenalkepada Tergugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dari ceritanya Penggugat;Hal. 5 dari 15 Hal.

PUTUSANNOMOR 0639/Pdt.G/2015/PA.TPIVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara :A, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Pramuka, Lorong Tanama,RT.002 RW.004, No.17B, Kelurahan Tanjung AyunSakti, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang,sebagai Pemohon;

Tanama, No.25 E, RT.002 RW.004,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah rekan kerja Pemohon, sedangkan Termohon bernama B;Bahwa saksi kenal dan sebagai rekan kerja dengan Pemohon lebihdari 2 tahun yang lalu hingga sekarang;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah

pengembangan dan penyelidikan untukmemastikan keberadaan Terdakwa, selanjutnya pada pukul 20.30 WITsaksi Muhamad Syukur dan keempat rekannya berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/04/TV/2015/Resnarkoba tanggal 1 April 2015diperintahkan untuk melakukan penyelidikan serta penangkapan terhadapTerdakwa di Hotel Muzdalifah, kemudian saksi Muhamad Syukur dankeempat rekannya menuju ke Hotel Muzdalifah, sesampainya disana saksiMuhamad Syukur dan keempat rekannya menanyakan kepada saksiAbdul Gafur Tanama

Putusan Nomor 6 1/Pid.Sus/2015/PN Mshmemastikan keberadaan Terdakwa, selanjutnya pada pukul 20.30 WITsaksi Muhamad Syukur dan keempat rekannya berdasarkan Surat PerintahTugas Nomor : Sp.Gas/04/TV/2015/Resnarkoba tanggal 1 April 2015diperintahkan untuk melakukan penyelidikan serta penangkapan terhadapTerdakwa di Hotel Muzdalifah, kemudian saksi Muhamad Syukur dankeempat rekannya menuju ke Hotel Muzdalifah, sesampainya disana saksiMuhamad Syukur dan keempat rekannya menanyakan kepada saksiAbdul Gafur Tanama

Saksi ABDUL GAFUR TANAMA :Bahwa saat dimintai keterangan Saksiberada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia diperiksa danakan memberikan keterangan yangsebenarnya di depan persidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksasehubungan dengan penangkapanterhadap terdakwa SAIDRAMADHAN SANAKY aliasMANTEK yang terjadi di hotelMuzdalifah;Bahwa saksi bekerja sebagaiResepsionis di hotel Musdalifah milikbapak haji Husen Tomalima yangberalamat di kelurahan Lesane Rt. 06Kecamatan Kota Masohi;Bahwa dapat

alias Ical yang merupakan resepsionis Hotel Muzdalifahtentang keberadaan terdakwa, lalu saksi Abdul Gafur Tanama alias Ical mengatakanbahwa terdakwa menginap di kamar 203, kemudian saksi Muhamad Syukur dankeempat rekannya mengetok pintu kamar 203 sebanyak 2 (dua) kali namun pada saat itupintu kamar tersebut terkunci dan tidak ada jawaban dari dalam kamar maka saksiMuhamad Syukur dan keempat rekannya langsung mendobrak pintu kamar tersebuthingga menjadi terbuka;Menimbang, bahwa ketika saksi Muhamad

Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak Milik Hasanberupa Rotan sebanyak 500 rumpun, pohon durian sebanyak 20pohon dan langsat 20 pohon kalau diperhitungkan dengan uangadalah:Banya Jenis PenghasilHarga No. k Tanama an Satuan @LamaJumlahPohonn Pertahun Rp.12.000, Rp.1 500 Rotan 5 Ton 500 15.000.000,0015.000, Rp.2 20 Durian 350 Biji 500 525.000.000,00Rp.2 20Langsat 30 kg 5.000,0 5; 15.000.000,00Jumla Rp.h 555.000.000,00 12607.

Bahwa kerugian tanam tumbuh diatas Tanah Hak Milik Nuhranberupa Rotan sebanyak 500 rumpun, pohon durian sebanyak 30pohon dan langsat 20 pohon kalau diperhitungkan dengan uangadalah:Banya Jenis PenghasilHarga No. k Tanama an Satuan @LamaJumlahPohonn Pertahun Rp.12.000, Rp.1 500 Rotan 5Ton 500 15.000.000,0015.000, Rp.2 30 Durian 450 Biji 500 1,012.500.000,00Rp.2 20Langsat 30kg 5.000,0 515.000.000,000Jumla Rp.h 1.042.500.000,00 08.

Banya Jenis PenghasilHarga LamaJumlah127 k Tanama an Satuan @Pohonn Pertahun Rp.12.000, Rp.1 400 Rotan 4 Ton 500 9.600.000,0015.000, Rp.2 20 Durian 350 Bijji 500 525.000.000,00Rp.3 15Langsat 30 kg 5.000,0 57.500.000,000Jumla Rp.h 542.100.000,00 10.

pohon kalau diperhitungkan dengan uangadalah:Banya Jenis PenghasilHargaNo. k Tanama an Satuan @LamaJumlahPohonn Pertahun Rp.17312.000, Rp. 1 500 Rotan 5Ton 500 15.000.000,00; .. 15.000, Rp.2 30 Durian 450 Biji 500 1,012.500.000,00Rp.2 20Langsat 30kg 5.000,0 515.000.000,000Jumla Rp.h 1.042.500.000,00 08.

Rotan sebanyak 1.000 rumpun, pohon duriansebanyak 30 pohon dan langsat 20 pohon kalau diperhitungkandengan uang adalah:Banya JenisPenghasilHarga No. k Tanama an Satuan @LamaJumlahPohonn Pertahun Rp.12.000, Rp.1 1.000 Rotan 10 Ton 500 60.000.000,0015.000, Rp.2 30 Durian 450 Biji 500 1,012.500.000,00Rp.3 20Langsat 30 kg 5.000,0 50 15.000.000,00Jumla Rp. 175h 1 .087.500.000,00 12.

Menolak gugatan perceraian yang diajukan oleh Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding (Herrimin Tanama);4. Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara untuk 3 (tiga)Halaman 3 dari 6 hal. Put.

Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain dan menginap dipenginapan Hotel Hawai di kampung Tanama, selanwinyaPenggugat mendapatkan informasi dari adik ipamya sehinggamenyusuri Tergugat di Hotel tersebut dan kedapatan Tergugatbersama wanita selingkuhannya;e. Bahwa Tergugat tidak pernah berkata jujur kepada Penggugat dansering berbohong;.

Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungandengan Sdr.Boby (berkas terpisah); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah); Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwapositif menggunakan metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenanguntuk menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabushabu; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekan satu tim saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum untuk menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

jenisshabushabu; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekan satu tim saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum untuk menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PN PlqAtas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Denny Supriadi Bin H.

NIK.P.70.00.2303, bahwa 1 (satu) paket diduga narkotika golongan Ibukan tanama jenis sabu yang dibungkus dengan plastik transparan bening dengan hasilpenimbangan berat bersih 0,34 (nol koma tiga puluh empat) gram atas nama AgusSofian Alias Ntun Bin Rudi Manopo.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikNomor : 306/NFF/2016 tertanggal 14 Februari 2016 yang ditandatangani oleh pemeriksaZulni Erma AKBP NRP. 60051008 dan Deliana Naiborhu, S.Si, Apt Penata NIP.19741022200312202

2018/ PN.Ffk tanggal 29Nopember 2018 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perk : PDMII60/Fakfak/10/2018 tanggal 1 Nopember 2018 lengkapnyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMMAD YUNUS pada hari Minggu tanggal 05 Agustus2018 sekira pukul 10.30 Wit atau setidaktidaknya pada waktu tertentu sekitar bulanAgustus tahun Dua Ribu Delapan Belas atau setidaktidaknya dalam tahun Dua RibuDelapan Belas, bertempat sekitar Perairan Kampung Tanama

Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira pukul 10.30 Witsaat terdakwa berlabuh di Perairan Kampung Tanama Kabupaten Fakfakatau pada posisi koordinat 0255"59 S dan 13216"52 T, datang petugasTim Patroli Gabungan Polair Polda Papua Barat untuk memeriksakelengkapan ijin dari terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan terdakwadalam melakukan penangkapan telur ikan terbang tersebut tidak memilikiSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS diatur

Dua Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungan denganSdr.Boby (berkas terpisah);Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa;Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah);Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabushabu;Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekan satu tim saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum untuk menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Gusti Renda Bin Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah

Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungan denganSdr.Boby (berkas terpisah); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah); Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabushabu; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekan satu tim saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum untuk menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu;Atas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Denny Supriadi Bin H.

HUKUMMenimbang, bahwa tentang permohonan dari Pemohon tersebutadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon memohon kepadaPengadilan Negeri Cikarang untuk memberikan penetapan agar pemohondi ijinkan untuk memperbaiki tahun kelahiran anak pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Foto copy KartuTanda Penduduk (KTP) NI 0879002 atas nama ASEPCHOLIK JAELANI, dikeCatatan Sipil Kabupa Was Kependudukan danstus 2013, bukti P26601860001 atasKepala Dinasoto copy Kartu Tanama

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mariani Asmuruf binti Karim Asmuruf) dengan Tergugat (Salam Weripih bin Ajid Weripih) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2001 di Kampung Tanama, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salam Weripih bin Ajid

tersebut; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa dan keempat saksi/ pelaku lainnya(berkas terpisah) tersebut berikut dengan barang buktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatan tanpa hak atau melawan hukum,melakukan percobaan pemufakatan jahat dalam tindak pidana yang didugaNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu yang beratnya 5,133 (limaratus tiga puluh tiga) gram tersebut;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

terpisah) serta kedua saksi/ pelaku Aris Munadar dan saksi/ pelakuMuammar Aswadi masingmasing (berkas terpisah) tersebut positif mengandungmetamfetamina; Bahwa terdakwa, dan saksi/ pelaku Sobirin, dan juga saksi/ pelaku Apriyadimasingmasing (berkas terpisah) serta kedua saksi/ pelaku Aris Munadar, saksi/pelaku Muammar Aswadi (berkas terpisah) tidak ada izin dari Pemerintah atauIstansi berwenang untuk melakukan pemufakatan jahat menerima ataumenyerahkan barang yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabushabu tersebut; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa dan saksi/ pelaku Sobirin, dan jugasaksi/ pelaku Apriyadi masingmasing (berkas terpisah) serta kedua saksi/ pelakuAris Munadar, saksi/ pelaku Muammar Aswadi (berkas terpisah) tersebut berikutdengan barang buktinya, yang telah ditangkap karena kedapatan tanpa hak ataumelawan hukum, melakukan percobaan pemufakatan jahat dalam tindak pidanayang diduga Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu tersebut; Bahwa barang bukti yang disita

Apriyadi masingmasing (berkas terpisah) menggunakan mobil Avanza BG 1826 BJ; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa, pelaku Sobirin, dan pelaku Apriyadimasingmasing (berkas terpisah), serta kedua pelaku lainnya yaitu Aris Munandar,dan Muammar Aswadi masingmasing (berkas terpisah) tersebut berikut denganbarang buktinya, yang telah ditangkap oleh petugas BNN RI karena kedapatantanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan pemufakatan jahat dalamtindak pidana yang diduga Narkotika Golongan bukan tanama

(berkas terpisah);Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 1304/Pid.Sus/2019/PN.PlgBahwa. terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah);Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabushabu;Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekan satu tim saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum untuk menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu;Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.Saksi Gusti Renda Bin Sunarto, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksitersebut adalah

Ratus Ribu Rupiah) dengan cara patungandengan Sdr.Boby (berkas terpisah); Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa dan temanteman terdakwa; Bahwa terdakwa memiliki shabu tersebut untuk digunakan/ dikonsumsi secarabersama dengan ketiga pelaku lainnya (berkas terpisah); Bahwa benar berdasarkan hasil dari uji labaoraturium tes urin terdakwa positifmenggunakan metamfetamina; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenang untukmenggunakan/ mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanama

jenisshabushabu; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekan satu tim saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum untuk menggunakan/ mengkonsumsiNarkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu;Atas keterangan saksi ke II tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Denny Supriadi Bin H.

Kertapati Palembang; Bahwa benar saksi menemukan barang bukti tersebut di kamarterdakwa; Bahwa benar barang bukti tersebut berupa : 1 (Satu) kotak bedak merkmacks, dan 1 (Satu) bungkus plastik bening kecil yang berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,15 (nol koma lima belas) gram; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan tampa hak ataumelawan hukum dalam perkara membeli, menerima dan memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenisshabushabu; Bahwa benar barang

Kertapati Palembang; Bahwa benar saksi menemukan barang bukti tersebut di kamarterdakwa; Bahwa benar barang bukti tersebut berupa : 1 (Satu) kotak bedak merkmacks, dan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil yang berisi narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,15 (nol koma lima belas) gram; Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan tampa hak ataumelawan hukum dalam perkara membeli, menerima dan memiliki,menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenisshabushabu; Bahwa benar barang

Alias Udin pada hari Selasa, tanggal 15 Pebruari2012 sekira pukul 10.00 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat di Dusun PalaDesa Aras Kabu, Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau di tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk pakam dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, menjual, menukar atau menjadikan tanggunganhutang sesuatu hak rakyat dalam memakai tanah pemerintah atau tanah npartikulir atausesuatu rumah, pekerjaan, tanama

Topan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahitu saksi menemukan narkotikan golongan dalam bentuk tanama jenis ganjakering sebanyak 14 (empat belas) empel yang ditemukan dirumah terdakwa danmenurut keterangan terdakwa ganja tersebut dari teman terdakwa yang bernamasaksi M.KHOIRUDIN Als Rudi menitipbkan ganja kering tersebut pada hari sabtutanggal 17 maret 2018 sekira pukul 17:30 wib pada saat Rudi main ke rumahterdakwa dan Rudi menitipkan 25 (dua puluh lima) empel selanjutnya pada hariselasa

Memberi izin kepada Pemohon (Nikolas Tanama alias Nikolas Panama/Nur Kholis bin Theng Guan) menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elisa Artauli binti ST Simanjuntak alias TR Simanjuntak) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

3.