sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai seorang anak ;Sesudah itu sejak Januari 2011 Tergugat meninggalkan pergi Penggugat kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi ketempat tinggal bersamasudah 2 tahun lebih, sampai sekarang ;Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;SAKSI 2 umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

PUTUSANNomor : 1098/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ~ umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada MARDJANI, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Sempu RT.01RW. 02 Desa Sarimulyo Kecamatan Cluring

PUTUSANNomor 3295/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Komputer, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka . dan Pemohon IIberstatus .perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk .mendapatkanbuku nikah;Moh Riski bin Damri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tehnisi Bandara Sis AlJufri, bertempat tinggal

sempat cerita dan saksi di Rampalberjualan kopi dan terdakwa sempat menawarinya untuk berjualan di dalam, akan tetapisaksi menolaknyanya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar semua keterangan terdakwa di BAP.Penyidik ; Bahwa benar terdakwa melakukan pinjam sepeda motor milk saksi I, karena maumembeli Solar dikarenakan untuk Jenset sewaktu ada acara di Rampal dan Terdakwaberkerja sebagai pekerja lepas bagian Tehnisi

Tim terdiridari kontraktor, direksi dan tehnisi serta Staf Direktorat Bandar UdaraSubditPeralatan dan Utilitas Bandar Udara. Sedangkan dalam RAB pada dokumenpengadaan tertulis tanpa ada kata Bandar Udara;Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala Dharma Krida, PT.Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. Nova Putri Jelita padapoint 5.c tertulis manual book penginstalan, pengoperasian, pemeliharaandan catalog suku cadang.

Nova Putri Jelitapada jenis pekerjaan dan pemasangan pada point 4 dalam dokumenpenawaran tertulis melaksanakan site acceptance test genset di pabrikan.Tim terdiri dari kontraktor, direksi dan tehnisi serta Staf Direktorat BandarUdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara. Sedangkan dalamRAB pada dokumen pengadaan tertulis tanpa ada kata Bandar Udara;Halaman 33 dari 82 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PN. Tpgb. Dalam dokumen RAB pada penawaran PT.

Tim terdiri dari kontraktor, direksi dan tehnisi serta StafDirektorat Bandar UdaraSubdit Peralatan dan Utilitas Bandar Udara.Sedangkan dalam RAB pada dokumen pengadaan tertulis tanpa ada kataBandar Udara;Bahwa Dalam dokumen RAB pada penawaran PT. Mandala DharmaKrida, PT. Solusional Prisma Karya, CV. Indihiang Kuring dan PT. NovaPutri Jelita pada point 5.c tertulis manual book penginstalan,pengoperasian, pemeliharaan dan catalog suku cadang.

dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uangRp 20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm PerumAkasia dan IdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya ListrikAn.Henri.S, Jabatan Tehnisi

dari PT.Indomarco Prismatama uang sebesar Rp35.000.000. untuk pembayaran pemasangan arus listrik daya 16.500 di PT.IndomarcoPrismatama Jl.Medan Beringin tertanggal 15 Nopember 2010.d 1 (satu) lembar Kwitansi sudah diterima dari PtIndomarco Prismatama banyaknya uang Rp20.000.000. untuk pembayaran tambahan daya listrik ke 16.500 VA di Idm Perum Akasia danIdM Beringin Siantar Tertanggal 01 Februari 2011.e 1 (satu) lembar kertas yang bertuliskan Berita Acara Pasang Baru Daya Listrik An.Henri.S,Jabatan Tehnisi

PUTUSANNomor 0133/Pdt.G/2016/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanRestoran, bertempat tinggal di Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;Melawan ;TERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tehnisi Listrik,dahulu bertempat tinggal

PUTUSANNomor 5416/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta(Tehnisi), bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya

Sby.Anz zsei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu, telahmemberikan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya, Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON I.PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

PUTUSANNomor : 2859/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memerikksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi bengkel, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, Umur 40. tahun, Pendidikan SPMA, Agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal,Kabupaten Magetan, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Pendidikan STM, Agama Islam,Pekerjaan Tehnisi

SAKSI Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Hand Phone,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat ;b. Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri,yang menikah pada tahun 2010 , akan tetapi saat ini akanbercerai ;c.

Apartemen) dan saksiDeden juga menerangkan :won Bahwa pada saat pembukaan pintu kamar 1123 dengan menggunakanobeng, saksi mendampinginya dan selain itu ada Polisi berjumlah 6 (enam)Bahwa setelah pintu terbuka, saksi melihat banyak sekali pil (mungkin inex)yang dibungkus sebagian dengan aluminium foil dan sebagian lain terbuatdari plastik transparan, sehingga saksi dapat menduga bahwa pil tersebutadalah inex ; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnnwoo Bahwa saksi Sukatno bekerja sebagai tehnisi

di Apartemen PangeranJayakarta ; 222 n nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee ne Bahwa saksi Sukatno menyatakan sebagai tehnisi Apartemen PangeranJayakarta bertugas melakukan perawatan gedung apartemen meliputi bagianelektrik, kebocoran air, maupun kerusakan gedung, termasuk membetulkanpintu aparteMen ; 222 222 oon nnn nnn nnn en nnn nee n n=n Bahwa pada tanggal 10 September 2015 dipanggil olen Deden (SecurityApartemen Pangeran Jayakarta) untuk membuka pintu di kamar nomor 1123 Bahwa

dalam suatu perkara pidana ; won Bahwa pada tanggal 10 September 2015 telah terjadi pembukaan pintukamar 1123 atas kehendak Polisi untuk mengetahui apa yang tersimpan didalam kamar tersebut ; wo Bahwa pembukaan kamar 1123 pada tanggal 10 September 2015dibenarkan oleh saksi Ade Charge Deden (security Apartemen) dan saksiDeden juga menerangkan :Hal. 27 Putusan No. 217/PID/2016/PT.DKI Bahwa pada saat pembukaan pintu kamar 1123 dengan menggunakanobeng dilakukan oleh Sukatno (Ssaksi Ade Charge) selaku tehnisi

saksimendampinginya dan selain itu ada Polisi berjumlah 6 (enam) orang ; Bahwa setelah pintu terobuka, saksi melihat banyak sekali pil (mungkin inex)yang dibungkus sebagian dengan aluminium foil dan sebagian lain terbuatdari plastik transfaran, sehingga saksi dapat menduga bahwa pil tersebutadalah inex ; 222222 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnnnoo Bahwa saksi Sukatno menyatakan sebagai tehnisi Apartemen PangeranJayakarta bertugas melakukan perawatan gedung apartemen meliputi bagianelektrik

Saksi REEKA BUDHI AERNAWAe Bahwa Pada hari kamis tanggal 09 januari 2020 sekira jam 08.00 wib , saksi didampingi petugas dari Polsek paiton memanggil karyawan tambak udang VVmanunggal setia makmur atas nama : JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI( asisten gudang ), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR(asisten Tehnisi ), JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ),RAUDATUL ULUM ALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan FIRMANMAULANA Bin ABDUL KAMIL ( karyawan pakan ), MUHAMMMAD NURHADIBin ACHMAD (

karyawan pakan ), BADRUS ZAMAN Bin SLAMET RIYADI( karyawan pakan ), orang yang di curigai dan di hadapan saksi dan Polisi mengakuitelah mengambil obat udang merk super NB yang tersimpan di dalam gudang PTManunggal setia mkmur tanpa ijinBahwa Dari keterangan JAVA PUTRA BUDI PANGERTI Bin BUDI ( asisten gudang), MUHAMMAD ABDUL ROHIM Als ROHIM Bin SAHUR (asisten Tehnisi)JAMALUDIN Als LUT Bin SUKARNO ( karywan pakan ), RAUDATUL ULUMALS ULUM Bin SUPYAN ( karyawan pakan), FFRMAN MAULANA Bin ABDULKAMIL (

No.Put.No. 2473/Pdt.G/2013/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 546/08/VII/2009 tanggal 04Agustus 2009, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1NAMA SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan tehnisi, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pokoknya sebagai berikut:ebahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat;bahwa setelah menikah Penggugat

Kabupaten Tulungagung nomor:470/254/402.122013 tanggal 20 Mei 2013, yang menerangkan bahwa (Termohon)telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelasselama 7 bulan, bermaterai cukup (P3) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 6Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi TV Kabel, tempat kediamandi Jalan Pahlawan X/316

SAKSI I Lakilaki, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Daihatsu,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kota Jambi, menerangkan dibawah sumpah:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang kurang lebih 5 (lima) tahun tanpapamit dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak

SALINANPUTUSANNomor:067 1/Pdt.G/2014/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Suermaket, tempat kediamandi Kecamatan Manisrenggo Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

PUTUSANNomor : 0106/Pdt.G/2011/PA.Bklqv2RU sp2RU@ tUU qT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON ( alm) umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tehnisi Komputer,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan,sebagai ee PEMOHON "MELAWANTERMOHON (alm) umur