PUTUSANNomor 1607/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAKHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.04 RW. 01 Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, sebagai"Penggugat".MELAWANNAMA TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

NAMA SAKSI , umur 55 tahun, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di RT.04RW. 01 Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetangga.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2007.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

NAMA SAKSI, umur 38 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di RT.04 RW. 01Desa Tengki, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai tetanggaPenggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis diwarnaipertengkaran akhirnya Tergugat pergi membiarkan dan tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat serta tidak meninggalkan

ciriciri yang diinformasikan menyebutkan seorangmenggunakan jaket dan mengendarai sepeda motor RX King dan lokasitransaksi di Simpang Manggala Junction; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, pada saat itu Terdakwasedang bersama dengan temannya yang bernama Ucok Ono (DPO),akan tetapi berhasil melarikan diri; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, narkotika jenis ganjakering tersebut adalah miliknya sendiri, Terdakwa mendapatkannarkotika jenis daun ganja dari temannya yang bekerja sebagai supirtruk mobil tengki

akan tetapi tidak menyebut namanya; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganjakering tersebut pada sore hari sebelum Terdakwa ditangkap, diantarkanoleh supir mobil tengki ke rumah terdakwa; Bahwa narkotika tersebut diambil dulu dan setelah laku terjualbaru dibayar; Bahwa Terdakwa belum sempat menjual narkotika jenis daunganja kering tersebut karena pada saat ditangkap temannya yang beli itumelarikan diri yang bernama Ucok Ono (DPQ); Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa ada melakukanperlawanan

ganja kering; Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa dari pengakuannya, Terdakwa sudah sering menjualnarkotika jenis daun ganja kering; Bahwa timbangan tersebut digunakan untuk menimbang daunganja kering; Bahwa handphone digunakan untuk menghubungi rekannyayang mengantar ganja; Bahwa sudah dilakukan pengembangan terhadap supir tengkitersebut akan tetapi cukup Sulit karena Terdakwa tidak mau memberikaninformasi tentang supir mobil tengki

ganja kering; Bahwa Saksi tidak tahu pekerjaan Terdakwa;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 503/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa dari pengakuannya, Terdakwa sudah sering menjualnarkotika jenis daun ganja kering; Bahwa timbangan tersebut digunakan untuk menimbang daunganja kering; Bahwa handphone digunakan untuk menghubungi rekannyayang mengantar ganja; Bahwa sudah dilakukan pengembangan terhadap supir tengkitersebut akan tetapi cukup Sulit karena Terdakwa tidak mau memberikaninformasi tentang supir mobil tengki

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU, 1 (satu)buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1 (satu)buah rangka besi dudukan parutan kelapa, 1 (Satu) buah mesin cuci (tanpamesin) merk sanyo dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa body dan tanpaNo.Pol dirampas untuk negara, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putihberukuran besar, 2 (dua)

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) untuk dirinya.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN KagMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body(tengki, jok motor) No Pol B 6340 BGU.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam tanpa bodydan tanpa no pol.1 (Satu) lembar karung plastik warna putih berukuran besar.1

melawanhukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil sesuatu barang adalahperbuatan yang mengakibatkan setiap benda yang menjadi bagian dari hartabenda atau kekayawan seseorang yang mempunyai nilai ekonomis dibawahkekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat fakta bahwa barang bukti berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Win warna hitam tanpa body (tengki

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win warna hitam tanpa body (tengki, jok, nomor) No.Pol B 6340 BGU,1 (Satu) buah wajan / kuali besar, 1 (Satu) buah drum plastik warna biru, 1(satu) buah rangka besi dudukan parutan kelapa, 1 (Satu) buah mesin cuci(tanpa mesin) merk sanyo dikembalikan kepada yang berhak. 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam tanpa body dan tanpa No.Poldirampas untuk negara, 1 (Satu) lembar karung plastik warna putihberukuran besar

Perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya saksi SALMAN TAMIN yang sedang mencari tanahatau rumah yang dijual untuk saksi SALMAN TAMIN tempatikemudian saksi SALMAN TAMIN melihat lokasi tanah kavelingJalan Tengki RT.04/03 Kelurahan Cipayung Kecamatan CipayungJakarta Timur dan disitu ada spanduk serta nomor handphonedengan nomor 0818945968 kemudian saksi SALMAN TAMINmenghubungi ke nomor tersebut dan terhubung dengan Terdakwa,kemudian antara saksi SALMAN TAMIN dan Terdakwa

Selanjutnya pada tanggal 5 Mei 2009 sekirapukul 16.00 WIB saksi SALMAN TAMIN datang lagi ke rumahTerdakwa kemudian saksi SALMAN TAMIN bersamasamaTerdakwa mendatangi lokasi tanah dan Terdakwa menunjukkankepada saksi SALMAN TAMIN tanah milik Terdakwa berupa tanahkosong di Jalan Tengki RT.04/03 Kelurahan Cipayung KecamatanCipayung Jakarta Timur dan Terdakwa menjelaskan tanahtersebut seluas 120 m?

(8,0 x 15,0) terletak di Jalan Tengki KelurahanCipayung RT.04 RW.03 Jakarta Timur, angsuran perbulanRp.1.386.666, yang diterima oleh Ir. J. Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar struk ATM tanggal 31 Agustus 2009 uang sebesarRp.1.386.666, dari rekening No.1220004973361 ke rekeningNo.1230002165001 atas nama Ir. J.

(8,0 x 15,0) terletak di Jalan Tengki KelurahanCipayung RT.04 RW.03 Jakarta Timur, angsuran perbulanRp.1.386.666, yang diterima oleh Ir. J. Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar struk ATM tanggal 31 Agustus 2009 uang sebesarRp.1.386.666, dari rekening No.1220004973361 ke rekeningNo.1230002165001 atas nama Ir. J. Thomas Ratulangi ;1 (satu) lembar bukti transfer antar rekening Mandiri (internetBanking)tanggal 1102009 uang sebesar Rp.1.386.666, dan rekening dariHal. 8 dari 15 hal. Put.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama XXXXX telahbekerja sebagai Sopir tengki air yang berpenghasilan ratarata Rp. 200000,(dua ratus ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto cg.

diperbolehkan menikah namun anakPemohon tetap bersikeras untuk segera menikah dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon benarbenar sudah siap untuk menikahdengan calon suaminya dan siap menjadi ibu rumah tangga; Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 6 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiSopir tengki

tidakterikat perkawinan dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Pemohon Bahwa ia dengan anak Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 6 bulan bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir tengki

1 bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikanpandangan kepada kedua calon mempelai supaya menunda rencanapernikahannya hingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanyatetap bersikeras untuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 6 bulanbahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Sopir tengki

Bahwa di depan persidangan XXXXX dan XXXXxX menampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXX sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamiHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 502/Pdt.P/2020/PA.Mrdan kepala rumah tangga, XXXXX sudah bekerja sebagai Sopir tengki airdengan penghasilan Rp. 200000, (dua ratus ribu rupiah) setiap harinya;8.

pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Juli Tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Simpang Tengki

lebar 1 cm dibagian belakang kepala;Dengan kesimpulan: Dijumpai Iluka robek dengan ukuran panjang 3 cmlebar 1 cm di bagian belakang kepala diduga akibat benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Juli Tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Simpang Tengki

Saksi Samsul Syahputra Hasibuan Alias Hasibuan Bin SyahminanHasibuan (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wib tepatnya di Simpang Tengki Kepenghuluan Pematang BotamKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,Saksi dibacok oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sedang bekerjadi kebun kepala sawit milik saksi Sutarjo

Hasibuan dibawa kePuskesmas Rimba Melintang, kemudian Saksi dan saksi SamsulSyahputra Hasibuan melaporkan kejadian tersebut karena Saksi selakuorang tua Terdakwa tidak bisa membina Terdakwa lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wib tepatnya dikebun orang tua Terdakwa yakni saksi Sutarjo diSimpang Tengki

Lamintang : Dasardasar HukumPidana Indonesia, halaman 295 s/d 301);Menimbang, bahwa konstruksi penerapan hukum dengan sengajadalam perkara ini sebagaimana telah dikonstatir dalam faktafakta yangterungkap di persidangan telah diketahul bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli2020 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya di Simpang Tengki KepenghuluanPematang Botam Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau, ketika Saksi Samsul Syahputra sedang bekerja di kebun kepala sawit miliksaksi Sutarjo

Warnahitam Nopol: BG 9117 BA tersebut adalah milik PT BSS ( Berkat Sawit Sejati); Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT BSS (PT Berkat Sawit Sejati) danpada saat kejadian berlangsung, saya yang sebelumnya mengendarai 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAtersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa Saksi sedang berdiri sekitar 10 (Sepuluh) meter dari Kendaraan yangdiambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sedang memoto di lokasi mobil tengki

BSS menggunakan 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Skyuntuk mengevakuasi mobil tengki yang terperosok di sekitaran Jalan Gas Km. 22 diDesa Pangkalan Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Muba. Sesampai dilokasi Saksi Johan kemudian memarkirkan mobil dengan kondisi mobil dalamkeadaan menyala. Pada saat Saksi mengurus mobil tengki yang terperosoktersebut Saksi melihat Saksi M.

Namun Saksi diberi tahu oleh Saksi Johan bahwa terdakwa masukmelalui pintu mobil sebelah kanan dan langsung membawa kabur mobil tersebut;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak menggunakan alat apapun dalam melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa mobil tersebut diparkirkan oleh Saksi Johan dipinggir jalan dalam keadaanmesin menyala dekat dengan mobil tengki yang terperosok;Bahwa mobil diparkirkan dalam keadaan menyala dikarenakan apabila mesinmobil dimatikan maka ada kemungkinan bahwa mobil tersebut tidak

Pangkalan Tungkal KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Muba;Bahwa sepengetahnuan Saksi kerugian yang dialami korban adalah senilaiRp10.000.000.,00 (Sepuluh juta rupiah));Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit kendaraan roda empatMerk Mitsubishi Strada Wama hitam Nopol: BG 9117 BA milik PT BSS;Bahwa Saksit idak melihat bagaimana Terdakwa mengambil mobil tersebut namunSaksi melihat ketika Terdakwa melintas di belakang Saksi dan membawa kaburmobil;Bahwa saat itu Saksi sedang mengurus mobil tengki

yang terperosok di pinggirjalan dan berdiri tidak jauh dari mobil yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanGas Km, 22 Desa Pangkalan Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Muba,Saksi bersama dengan Saksi Johan tengah memantau mobil tengki yangterperosok dipinggir jalan, sementara mobil di parkir oleh Saksi Johan denganmesin dalam keadaan menyala.

BAHTERA ADI TAMA GT. 94 No. 56 / PPL- 1 (satu) Unit Mesin Pompa Robin + 50 (lima puluh ) - 1 (satu) Unit Mobil Truk Tengki No. Pol. BM 8886 RU - 60 (enam puluh) Ton Minyak Goreng (RBD Palm Olien) yang telah dilelang dengan harga Rp. 244.530.000,- (dua ratus empat puluh empat juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah) Masing-masing dipergunakan dalam perkara Radison Bin Radian dkk ;e. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

BAHTERA ADI TAMA GT. 94 No. 56 / PPL1 (satu) Unit Mesin Pompa Robin + 50 (lima puluh )1 (satu) Unit Mobil Truk Tengki No. Pol.

Medang Kampai, kemudian keesokan harinya pada hari Selasatanggal 17 Juni 2008 kapal yang membawa minyak goreng/makan yang dibeli oleh iaterdakwa dinakhodai Radison merapat di Pelabuhan Sungai Kemeli, kemudian nakhoda2Radison bersama ABKnya yaitu saksi Olo Sirai dan Erwin Sianturi menurunkan minyakgoreng/makan dari tangki kapal KLM BAHTRA ADI TAMA ke sebuah mobil tengki No.

BAHTERA ADI TAMA GT. 94 No. 56 / PPLe 1 (satu) Unit Mesin Pompa Robin + 50 (lima puluh )e 1 (satu) Unit Mobil Truk Tengki No. Pol.

BAHTERA ADI TAMA GT. 94 No. 56 / PPL11e 1 (satu) Unit Mesin Pompa Robin + 50 (lima puluh )e 1 (satu) Unit Mobil Truk Tengki No. Pol.

yang ikut pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi serta anggota yang lain mengetahui Terdakwa melakukanpenyalahgunaan niaga bahan bakar minyak jenis solar berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa secara berulangulang mengerit BBM jenis solar diSPBU yang berada di Desa Numpang Empat Manggar;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi bersama anggota yang lainmendatangi rumah Terdakwa, sesampai dirumah Terdakwa saksi melihatTerdakwa sedang memindahkan minyak solar dari tengki

mobil kedalam emberlalu menuangkannya kedalam derigen dan saat itu ada saudara Kadir berada dirumah Terdakwa yang berniat untuk membeli minyak solar kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan memindahkan minyak solar dari Tengkimobil kedalam ember lalu dimasukan kedalam derigen dirumah bagian belakang;Bahwa Terdakwa menggunakan derigen, ember, corong untuk melakukankegiatan memindahkan minyak solar dari Tengki mobil kedalam ember laludimasukan kedalam derigen;Bahwa ada 12 (dua belas) derigen

membeli bahan bakar minyak solar dari Terdakwa untuk keperluanpenambangan timah milik saksi;Bahwa Terdakwa mendapat bahan bakar minyak solar tersebut dari SPBUSungai Manggar;Bahwa Terdakwa membeli minyak solar dari SPBU dengan harga Rp. 6.900,(enam ribu sembilan ratus rupiah)/liter;Bahwa Terdakwa mendapat keuntungan kurang lebih Rp. 12.000,0 (dua belasribu rupiah) per drigen;Bahwa yang sedang dilakukan Terdakwa saat polisi datang adalah memindahkanbahan bakar minyak jenis solar yang berada dalam tengki

mobil ke ember lalumenuangkan kedalam derigen;Bahwa pemilik derigen yang diisi minyak solar yang dipindahkan dari Tangkimobil kedalam derigen adalah milik saksi;Bahwa tujuan Terdakwa memindahkan bahan bakar minyak jenis solar dariTangki mobil ke ember lalu dituangkan kedalam derigen untuk langsung dijualkepada saksi;Bahwa mobil yang digunakan Terdakwa untuk dipindahkan dari Tengki mobilkedalam ember lalu dituangkan kedalam derigen adalah Mobil merk Pantherwarna Hijau, Nomor polisinya saksi lupa;

.01 DesaMekar Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;e Bahwa benar pada saat ditangkap Terdakwa sedang memindahkan minyak jenissolar dari derigen ke derigen yang lain;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan solar dengan cara membeli minyak solardi SPBU Sungai Manggar menggunakan (satu) unit mobil merk Isuzu typeTBR 54 PRLC (PANTHER) BN 2485 LQ warna hijau metalik kemudian dariSPBU Sungai Manggar diisikan minyak solar kedalam tangki mobil laluTerdakwa bawa pulang ke rumah sampai dirumah dari tengki

besi; 32 Buah Cobek tanah bekas cor emas; 1 buah keping emas mentah; 12 Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 buah botol Plastik yang berisi air aki %4 ml; 1buah plastik hitam yang berisi bubuk Pijar;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2buah kompor minyak merek Hock; 2 buah wajan dari almunium; 2 buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1buah Kompresor listrik merek wipro; 1 buah tengki

Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbw 12 (dua belas) Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air aki % m; 1 (Satu) buah plastik hitam yang berisi bubuk pijar; 1 (satu) buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2 (dua) buah kompor minyak merek hock; 2 (dua) buah wajan dari almunium; 2 (dua) buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 (satu) buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1 (satu) buah Kompresor listrik merek wipro; 1 (satu) buah tengki

besi; 32 Buah Cobek tanah bekas cor emas; 1 buah keping emas mentah; 12 Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 buah botol Plastik yang berisi air aki %4 ml;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 buah plastik hitam yang berisi bubuk Pijar; 1 buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2buah kompor minyak merek Hock; 2 buah wajan dari almunium; 2 buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1buah Kompresor listrik merek wipro; 1 buah tengki

tiga puluh dua) Buah Cobek tanah bekas cor emas; 12 (dua belas) Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air aki % m; 1 (Satu) buah plastik hitam yang berisi bubuk pijar; 1 (satu) buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2 (dua) buah kompor minyak merek hock; 2 (dua) buah wajan dari almunium; 2 (dua) buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 (satu) buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1 (satu) buah Kompresor listrik merek wipro; 1 (satu) buah tengki

tiga puluh dua) Buah Cobek tanah bekas cor emas; 12 (dua belas) Buah cobek tanah yang belum terpakai; 1 (satu) buah botol Plastik yang berisi air aki %4 m; 1 (satu) buah plastik hitam yang berisi bubuk pijar; 1(satu) buah Pirek kaca yang berisi emas mentah; 2 (dua) buah kompor minyak merek hock; 2 (dua) buah wajan dari almunium; 2 (dua) buah jrigen warna hitam yang berisi air keras; 1 (satu) buah jrigen warna merah yang berisi air keras; 1(satu) buah Kompresor listrik merek wipro; 1 (satu) buah tengki

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon sendiri di Desa Tengki, Kecamatan Brebes selama 11 tahun 1bulan dan dalam keadaan ba'da dukhul dan dikaruniai 1 orang anakbernama :;3. Bahwa sejak bulan bulan September 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran/perselisihan terus menerus yangpenyebabnya :a.

Bukti saksi :1.Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diPemohon sendiri di Desa Tengki, Kecamatan Brebes selama 11 tahun1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonkelinatan baikbaik saja namun sejak bulan September mereka seringbertengkar dan berselisih

Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon sendiri di Desa Tengki, Kecamatan Brebes selama 11 tahun1 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis, namun sejak September antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisinan dan pertengkaran yang penyebanya saksi tidakmengetahui secara pasti, hanya sering mendengar saat mereka sedangbertengkar.

Saksi SUPRIYANTO, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah disuruh oleh Terdakwa Baharudin untukmengisi tengki dump truk yang saya sopiri dengan bahan bakarminyak (BBM) bersubsidi jenis solar di SPBU KecamatanPanggul Kab. Trenggalek yang akan kami pergunakan untukmengangkut batu bara dari kapal menuju stockfield di areaPLTU Sudimoroe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012sekira pukul 12.00 WIB di SPBU Kec.

Imam dating danmenyuruh saksi untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian saksi mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

Imam dating danmenyuruh kami untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian kami mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

Imam KhoirudinAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3 Saksi SUKAMAT, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah disuruh oleh Terdakwa Baharudin untukmengisi tengki dump truk yang saya sopiri dengan bahan bakarminyak (BBM) bersubsidi jenis solar di SPBU KecamatanPanggul Kab.

sedang melakukanpenganiyaan terhadap Saksi4, kemudian Saksi1 membawa Saksi4untuk berobat ke Rumah Sakit namun diperjalanan Saksi4 mengatakankepada saya kita langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolisiMiliter Atambua.Bahwa saat itu Saksi4 datang mengemudikan kendaraannya dengankecepatan lebin kurang 50KMJam sampai dengan 60KMJam dengankondisi jalan menurun dan berhent parkir tepat didepan mobil Avanzawama Abuabu.Bahwa pada waktu itu yang sedang parkir dilokasi sumur bor pengisianTruk tengki

VennyOktaviane Kotta (Ibu Kandung Saksi3) yang mengemudikan kendaraanToyota Avansa wama Abuabu, pergi ke lokasi Sumur bor tempatpengisian air tengki di Desa Kabuna untuk mengantar makanan kepadapengemudi kendaraan Tangki air milik Sdri.

pukul 13.00 WitaSaksi4 pergi menuju ke tempat pengisian air tengki di Desa kabuna untukmengisi air tengki, sesampainnya di tempat pengisian air tengki Saksi4langsung memarkirkan truk tangki air yang Saksi4 kemudikan, setelahparkir datang 2 (dua) orang ibuibu menghampiri Saksi4 kemudian salahsatu ibu tersebut menegur Saksi4 dengan katakata Kamu bawa otokurang ajar kemudian Saksi4 menjawab Saya minta maaf ibu,Kecuali Saya lari naik (Menabrak) ibu pung oto Saya tanggungjawab, ini jarak masih 2 meter

Kemudian Terdakwa kembali bertannya ke lbu MertuaTerdakwa Mama parkir mobil itu dimana dan sopir Tengki itu parkirdimana kemudian lou Mertua Terdakwa menjawab Mamaparkirmobil di kiri jalan dan sopir mobil tengki itu parkir di kiri jalan pas didepan mobil yang kita parkir, dan kemudian sopir mobil tersebutbertanya ke mertua Terdakwa ada keperluan apa parkir disini,bukannya disini biasa tempat parkir mobil Tengki.

Dimana Double Stick yang terdakwagunakan berbahan alumunium berbentuk bulat seperti pipa, bernwamaputih dan memiliki panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter.Bahwa alasan Terdakwa menelpon Saksi2 adalah agar ada yangmelindungi/menemani Terdakwa jika terjadi hal yang tidak diinginkan danmelalui telphone Terdakwa hanya memberitahukan kepada Saksi2bahwa ada sopir Tengki yang mau menabrak mobil Mertua Terdakwa,selanjuinya Saksi2 mengiyakan untuk menemani Terdakwa.Bahwa pada saat diperjalanan menju ke

PUTUSANNomor : 258/Pdt.G/2010/PA.UTj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antarapihakpihak:PEMOHON, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Simpang Tengki N.11, Tran, RT.13,RW.05, Kepenghuluan KEPENGHULUAN KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut

Nama SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKeliling, bertempat tinggal di Simpang Tengki, RT.13, RW.06, KepenghuluanKEPENGHULUANKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa sebagai SuamiIsteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nama SAKSI II PENGGUGAT, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Simpang Tengki, RT.13, RW.06, KepenghuluanKEPENGHULUANKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada Sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda;Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi DEDI melintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. Dondong Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda;Bahwa pada saat terdakwa yang saat itu ditemani oleh saksi DEDI melintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. Dondong Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME milik saksi ASNAN BIN YUSUF dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda;- Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi DEDI melintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. Dondong Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Muara JawaKutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muminyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan Ltdijual atau diantarkan kepada sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) beralamat di Rapak Dalam Samarinda;Bahwa pada saat terdakwa yang saat itu ditemani oleh saksi melintas di Jalan Poros Muara Jawa a Sanga sanga Kel. DondongMuara Jawa Kab.

Muara JawaKutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME milik ;ASNAN BIN YUSUF dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4(empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Kutai Kartanegara mengenmobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S wbiru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kesdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak D:Samarinda; Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi Lmelintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. DondongMuara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru NoKT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (e1ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.(Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda ; Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi LMuara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai rtruck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biruPol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (e1ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Bone Bolango sudah kurang lebih 7 bulan.Bahwa ditempat penampung itu ada kurang lebih 3 tengki penampung yang2 tengki berukuran 5 ton atau 25 ribu Liter atau 25 Drum dan 1 tangkiberukuran 10 ribu Liter atau 50 drum atau 10 Ton, kemudian dilokasi tersebutada 2 buah kontainer 1 berwarna merah dan 1 kontainer berwarna biru,kontainer berwarna merah didalamnya ada bak penampung oli bekasberbentuk kotak yang dapat diisi oli bekas sebanyak 27 ton atau sebanyak7 dari 39 halaman.

KOMBOS GORONTALO yakni dengan kenderaan TruckMitsubishi warna kuning yang didalamnya terdapat tengki rakitan yangberkapasitas 5000 Itr dan dalam melakukan penyedotan menggunakan alatmesin sedot alkon dan selang penyedot berukuran 4 inch Bahwa secara langsung terdakwa HI.

RAIS LAMUSU adalah mobiltruk kepalanya warna kuning Nomor kepolisian sudah tidak ingat lagi, dan didalam mobil itu ada terisi tengki besar yang sudah dimodifikasi yangberukuran segi empat.Bahwa setahu saksi terdakwa HI. RAIS LAMUSU menyampaikan kepadasaksi bahwa ia mempunyai izin untuk pengelolahan limbah oli bekas.Bahwa terdakwa HI.

Tengki yang sudahTerdakwa siapkan sebanyak 3 tengki 2 berukuran 5 Ton atau lima ribu liter,yang satu berukuran 10.000 Ton atau sepuluh ribu liter Kemudian 2 buahkontener yang berukuran 25 Ton atau kurang lebih 25 ribu liter.24 dari 39 halaman.

Tengki yangsudah Terdakwa siapkan sebanyak 3 tengki 2 berukuran 5 Ton atau lima ribuliter, yang satu berukuran 10.000 Ton atau sepuluh ribu liter kKemudian 2 buahkontener yang berukuran 25 Ton atau kurang lebih 25 ribu liter.Bahwa benar terdakwa melakukan pengumpulan dan penyimpanan oli bekasbelum memiliki perijinan;Bahwa benar Oli bekas tersebut Terdakwa jual diperusahaan PT SIDO MULYOPATOK PULO yang berkedudukan di Surabaya dengan harga perdrum Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan dalam 1 Drum

pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan:Menetapkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil truk tanki Hino warna Hijau tahun 2009 denganNomor Polisi BM9987FJ Nomor Rangka MJEF L8JNKAGGJ(FL235JN) Nomor Mesin JOEEUGJ17030 beserta kunci kontak; 1 (satu) lembar surat keterangan jalan kendaraan bermotor NomorSKJKB/001/VIII/ 2018/DITLANTAS Tanggal 17 Juli 2018; 1 (satu) unit mobil truk tengki

hino warna hijau tahun 2010 denganNomor Polisi BE 9386 EU Nomor Rangka MJEFL8JNKAJG13932Nomor Mesin JO8EUGJ20108 atas nama PT Satrindo JayaAgropalma beserta kunci kontak; 1 (satu ) lembar STNK mobil truk tengki hino warna hijau tahun 2010dengan Nomor Polisi BE 9386 EU Nomor Rangka MJEFL8JNKAJG13932 Nomor Mesin JOBEUGJ20108 atas nama PT Satrindo JayaAgropalma; 1 (satu) lembar surat penimbangan dari PT. sumber Indah PerkasaSungaki Merah Mill Nomor A0021000080 tgl 13 April 2018; 1 (satu) lembar surat

Sumber Indah PerkasaNomor 028008 Tanggal 14 April 2018; 1 (satu) lembar surat pemeriksaan mobil (truk tengki) Tanggal 14April 2018 BE 9987 FJ; 1 (satu) lembar surat bukti timbang dengan Nomor tarahan B494388 Tanggal 14 April 2018: 1 (satu) unit flasndisk merek Samsung warna putih 4 GB yg berisirekaman CCTV, surat perjanjian mitra kerja tanggal 2 Maret 2018antara PT. SJAP dengan saudara Sepin Ibrahim; 3(tiga) lembar slip gaji atas nama Sepin Ibrahim; 1 (satu) lembar jadwal piket timbangan PT.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Tengki, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera

kontrakan di Pitameh; Bahwaawalnyarumah tanga Pemohon dengan Termohon rukun, sejak 3bulan yang lalu mereka telah berpisah tempat tinggal, dimana Pemohonsekarang tingal dirumah orang tuanya; Bahwa sebabnya mereka berpisah karena Pemohon tidak puas denganlayanan Termohon, yang tidak mau merawat Pemohon ketika sakit,sehingga Pemohon minta diantar dengan keluarganya untuk mengantardan merawat di rumah sakit; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sebagai sopir Tengki

Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada dictum Rekonpensi angka 1, 2dan 3 diatas;Menimbang bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat, TergugatRekonvensi dalam repliknya menyatakan bahwa dirinya menyanggupi untukmemenuhi tuntutan nafkah Iddah tersebut Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),Muthah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta nafkah terhutang(nafkah yang lalu) Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), olehkarena Tergugat Rekonpensi sebagai sopir Tengki

untuk dipinang, apalagi menikah dengan lakilakilain sebelum masa iddahnya habis oleh karena itu sesuai dengan ketentuanpasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam berbunyi Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sesuai dengan layakdan kesanggupan serta status Tergugat Rekonpensi sebagai Sopir Tengki

pertimbangan diatas, halmana tidak dibantah oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islammenjelaskan: perkawinan yang putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan muthah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang ataubenda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim menetapkan jumlah muthah Penggugat Rekonpensi sesuaidengan kelayakan dan kepatutan serta memperhatikan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai sopir Tengki

Saksi MUHAMMAD HASANI Alias RAHMAN Bin RABUT, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa yang telah membeli mesinTranmisi mobil Truck tengki CPO merk Mitsubishi Fuso warna kuning denganNopol KH 8179 BQ;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KIk OhBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pinggir Jalan di DesaSumber Makmur (Lumunti B4) Kecamatan

Mantangai Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat kejadian penggelepan mesin Tranmisimobil truck tengki CPO tersebut, saat itu Saksi berada di sekitar tempatkejadian dan saat itu Saksi bersama sdr.

Tarman;Bahwa mesin Tranmisi mobil Truck tengki CPO yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT. GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Tengah; Bahwa pada saat kejadian penggelepan mesin Tranmisimobil truck tengki CPO tersebut, saat itu Saksi berada di sekitar tempatkejadian dan saat itu Saksi bersama sdr.

Tarman; Bahwa mesin Tranmisi mobil Truck tengki CPO yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT. GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WA; 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hino warna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE 8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.Mesin P14030379;dikembalikan kepada Terdakwa; Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam)

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564WA;e 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hinowarna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.MesinP14030379;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (Ssepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah

pemiliklahan mengetahui hal tersebut dengan tidak memiliki pilihan lain memintabagi hasil dari pengeboran tersebut, kemudian minyak tersebut seringdiperjual belikan melalui tukang ojek yang mangkal diwilayah tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan bermuatan tengki

Haidir beserta 1 (satu) unitmobil yang bermuatan minyak mentah tersebut dibawa ke Polres Sarolangun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yangberisikan 600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyakmentah 6 (enam) buah Tedmon ukuran 1.000

Penghisap Air Warna Biru;. 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) meter yang disambungkandengan pipa paralon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanmobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WA denganbermuatan tengki

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564WA;e 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hinowarna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.MesinP14030379;dikembalikan kepada Terdakwa;e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (Ssepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah Tedmon ukuran 1.000