pengecekan ke lokasi yang diinformasikan dan sekira pukul14.00 wib tim menemukan adanya kegiatan pertambangan dengan carapengerukan tanah di lokasi dengan menggunakan alat berat berupa 2 (dua) untiExcavator, dimana tanah yang dikeruk menggunakan Excavator dimuat ke dalammobil dump truk yang telah antri untuk mengangkut hasil pertambangan tanahtersebut dan selanjutnya diangkut keluar menuju perumahan Monaco, dimana darihasil penangkapan yang dilakukan diketahui bahwa pemilik kegiatanpertambangan tanah timbunan

Adapun perbuatanterdakwa melakukan kegiatan pertambangan tanah timbunan tersebut tanpa adaizin usaha pertambangan. Selanjutnya Petugas polisi melakukan penyitaanterhadap barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.2. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.3. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.4. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol: BK 9797 JV Warna Coklat.12.1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.13. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi datamobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GN;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 158 UU RI No. 4 tahun 2009 tentang Pertambangan ;KEDUA:Bahwa ia

Adapun perbuatan terdakwa melakukan kegiatanpertambangan tanah timbunan tersebut tidak memiliki izin lingkungan. SelanjutnyaPetugas polisi melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit Excapator merk HITACHI Type ZAXIZ 210 MF / 7 WarnaOrange.1. 1 (satu) unit excapator merk HITACHI Ex 200 / 3 warna Orange campurbiru.2. 1 (satu) unit Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange.3. 1 (satu) buah STNK Mobil Dumptruk No. Pol : BL 8143 ZP Warna Orange,an. PT.

Pol : BK 9797 JV Warna Coklat.11. 1 (satu) lembar SIM B1 atas nama SUHARTONO, yang diterbitkan olehPolres Deli Serdang.12. 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat tulisan self control yang berisi data13. mobil dumptruck yang memuat tanah timbunan.14. 1 (satu) buah pulpen merk standar AE7 Zyrcon Ball 038 warna hitam.15. 1 (satu) blok bon faktur yang terdapat tulisan ANDRE GNPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 214/Pid.Sus/2016/PT.

tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Heri Suteja Alias Tejok Bin Lasiman pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Timbunan

I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua :Bahwa ia Terdakwa Heri Suteja Alias Tejok Bin Lasiman pada hariSenin tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya dalamtahun 2018, bertempat di Jalan Timbunan 800 Kecamatan Simpang KananKab.

Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00WIB bertempat di Jalan Timbunan 800 Kecamatan Simpang KananKab.Rokan Hilir; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 1 (satu) bungkus berisikanbutiran butiran yang diduga Narkotika jenis shabushabu, dan 1 (satu)bungkus kertas yang berisikan diduga Narkotika jenis ganja kering,dimana barangbarang tersebut adalah

Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti tersebut didapat dariTerdakwa.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polsek Simpang Kanan padahari Senin Tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00 WIB bertempat diJalan Timbunan 800 Kecamatan Simpang Kanan Kab.Rokan Hilir.Bahwa pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018 sekira pukul 20.00WIB Terdakwa

Wiwit (DPO) pada hari Senin Tanggal 22 Oktober 2018sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Jalan Timbunan 800 Kecamatan SimpangKanan Kab.Rokan Hilir, dan diperjalanan Terdakwa ditangkap oleh PihakPolsek Simpang Kanan.

HASYIMI MAJIDI dengan cara merusakPagar kawat berduri pembatas tanah dengan cara mencabut dan memutusnya denganmenggunakan alat berat yang di kendarai oleh saksi JOHANES NANTO SIREGAR masukkedalam lokasi tersebut selanjutnya saksi JOHANES NANTO SIREGAR atas perintah dan diawasi oleh terdakwa telah mengambil tanah tersebut dengan cara mengeruk denganmenggunakan excavator dan memuatkannya kedalam truk sebagai tanah timbunan denganmaksud untuk di jual, dan perbuatan tersebut tekah berlangsung selama

Kampar dengan cara merusak Pagar kawat berduri pembatastanah dengan cara mencabut dan memutusnya dengan menggunakan alat beratyang di kemudikan oleh saksi Yohannes Nanto Siregar masuk kedalam lokasitersebut ;e Bahwa saksi Yohannes Nanto Siregar atas perintah dan di awasi oleh terdakwatelah mengambil tanah tersebut dengan cara mengeruk dengan menggunakanexcavator dan memuatkannya kedalam truk sebagai tanah timbunan denganmaksud untuk di jual, dan perbuatan tersebut telah berlangsung selama lebihkurang

(satu) bulan lamanya;e Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin mengambil tanah timbunan milikH.Hasyimi Majidi tersebut untuk dijual;e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi korbanH.Hasyimi Majidi menderita kerugian dari luasnya tanah yang dikeruk dan dijual sebagai tanah timbun oleh terdakwa yaitu seluas 25x 30 M atau 750.

Dengan arti kata, barang yang diambil tersebut ada bagian yang bukan merupakanmiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukumbahwa benda yang telah diambil oleh Terdakwa yaitu berupa tanah timbunan yang merupakanmilik saksi H.Hasyimi Majidi;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk dimiliki denganmelawan hukum, yakni dengan maksud sebagai terjemahan dari kata

suatu bendaseolaholah ia adalah pemiliknya, yang merupakan tujuan dari tindakan mengambil di atas.Sedangkan kata melawan hukum merupakan terjemahan dari wederrechtelijk, yang berartibertentangan dengan hukum, atau bertentangan dengan hak orang lain, atau tanpa hak/izin dariorang lain yang merupakan pemiliknya.Berdasarkan keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan ke persidangan, diperoleh fakta hukum bahwa perbuatanTerdakwa mengambil tanah timbunan

datang dari arah Sibolga menujuPandan dengan kecepatan tinggi dan tidak fokus dikarenakan saksi Basra Syahputratakut akan dikejar Polisi yang bertugas karena saat itu saksi Basra Syahputra tidakmemiliki kelengkapan dalam mengendarai sepeda motornya, dan pada saatmengemudikan sepeda motornya saksi Basra Syahputra tidak melihat ke arah depanmelainkan menolehkan kepala dan pandangannya kekanan sehingga tidak melihat mobildum truk BB 8487 MC yang dikemudikan Terdakwa yang baru selesai membongkartanah timbunan

Pol BB 8487 MC dan baru selesai membongkar tanah timbunan disebuah tanahkosong yang terletak dipinggir jalan Sibolga Padang Sidempuan, setelah Terdakwaselesai membongkar muatan dump truck tersebut kemudian Terdakwa hendakmengambil tanah timbunan lagi menuju arah Sibolga dari arah Pandan dan pada saatmobil dump truck yang dikemudikan Terdakwa hendak keluar dari tempat tanahtimbunan dan memasuki jalan Umum Sibolga Padang Sidempuan tibatiba datangsepeda motor Yamaha Vixion No.Pol BB 5271 NI yang dikemudikan

Tapanuli Tengah terjadi kecelakaan lalu lintas;e Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara mobil Dum Truk ColdDiesel merk Mitsubishi No.Pol.BB 8387 MC yang dikemudikan Terdakwadengan Sepeda Motor merek Yamaha Vixion warna merah tanpa plat NomorPolisi yang dikemudikan BASRA dan MARWAN BANCIN;e Bahwa, Terdakwa membawa seorang penumpang yang bernama WARDIMANGUCI dan mobil truk tersebut baru selesai menurunkan tanah timbunan dekatsimpang Namira yang terletak di sebelah kiri dari arah Sibolga

menuju Pandan;e Bahwa, setelah menurunkan muatan Dump truk, Terdakwa hendak keluar darilokasi areal timbunan menuju arah Sibolga dengan cara Dum truk membelokarah kanan menuju Sibolga sedangkan Sepeda Motor merek Honda Vizion yangdikendarai oleh BASRA dan MARWAN BANCIN melaju dari arah Sibolgamenuju arah Pandan;e Bahwa, penyebab terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakan pengemudi sepedamotor oleh saksi korban mengendarai sepeda motornya dengan kecepatankencang/tinggi hingga tidak dapat menguasai

akibat kecelakaan tersebut saksi korban mengalami lukaluka robekpada pipi sebelah kanan dekat dengan rahang, kendaraan sepeda motornyamengalami rusak yaitu pecah pada bagian lampu utama dan stang bengkok,sedangkan Truk yang dibawa oleh Terdakwa mengalami kerusakan peot padabagian samping kanan belakang dan lampu rem bagian belakang sebelah kanan;Bahwa, Terdakwa berusaha untuk menghindari terjadinya kecelakaan lalu lintastersebut dengan cara memajukan kendaraan yang dikemudikan keluar lokasiareal timbunan

KEBENG pada harilupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00 WITA, atausetidaktidaknya pada suatu waktu didalam bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di Tahun 2016, bertempat di Jalan pinggir jalandekat sungai beringin Timbunan, Kelurahan Selumit Pantai, KecamatanTarakan Tengah, Kota Tarakan atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu

, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa berjalan darirumahnya dan menuju ketempat sepeda motor yang terparkir dipinggir jalandekat sungai beringin Timbunan yang sudah 3 (tiga) hari diketahui olehTerdakwa tidak pernah diambil oleh pemilik, dimana pemilik sepeda motortersebut adalah saksi koroan SAPARUDDIN Als UDIN Bin (Alm

keteranganTerdakwa, yang selengkapnya sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa pernah diminta keterangan di hadapan Penyidik, danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;v Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016;vTerdakwa diperiksa karena mengambil barang milik orang lain pada harilupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00 WITA,bertempat di Jalan pinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan

diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;Terdakwa pernah diminta keterangan di hadapan Penyidik, danmembenarkan tanda tangan yang diberikan dalam Berita AcaraPenyedikan;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 29 Desember2016 karena diduga telah mengambil barang milik orang lain tanpa ijin;Bahwa Terdakwa diperiksa karena mengambil barang milik orang lainpada hari hari lupa Tanggal lupa Bulan Oktober 2016 sekira Pukul 23.00WITA, bertempat di Jalan pinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan

, Kelurahan Selumit Pantai, Kecamatan Tarakan Tengah, KotaTarakan;Menimbang, bahwa fakta hukum selanjutnya menggambarkansebelumnya Terdakwa berjalan dari rumahnya dan menuju ketempat sepedamotor yang terparkir dipinggir jalan dekat sungai beringin Timbunan yang sudahbeberapan hari diketahui oleh Terdakwa tidak pernah diambil oleh pemilik;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tidak mengetahui siapa PemilikSepeda Motor tersebut, kemudian Terdakwa mengambil sepeda motor yangterparkir tersebut yaitu; 1 (Satu

Balohan dan Pemko; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan Timbunan Balohandan Pemko; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Seluas 14.875 m?

Menyatakan tanah yang terletak di Jurong Ulee Kreung Desa/GampongBalohan, Kecamatan Sukajaya, Kota Sabang, Provinsi Aceh, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Terminal Balohan Sabang; Sebelah Timur berbatas dengan Timbunan Balohan dan Pemko; Sebelah Selatan berbatas dengan pesisir laut dan Timbunan Balohandan Pemko; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Seluas 14.875 m?

dan Timbunan Balohandan Pemko; Sebelah Barat berbatas dengan Alur;Seluas 14.875 m?

Mitra Jaya Cemerlang Perihal Jawaban Surat Nomor Lepas tertanggal 04 Maret 2016 tentang Tanah Timbunan/Sirtu Nomor : 001/MJC/III/2016. (Asli);13) Kwitansi Setoran Tunggakan Raskin Tahap II Desa Tumbang Tanjung sejumlah Rp. 8.448.000,- (delapan juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah) tgl. 23 Desember 2015.

(Asli);17) Kwitansi pembayaran dari Kepala Desa Tumbang Tanjung (CIWAN), untuk pembayaran sebagian upah ret-reta timbunan jalan Desa Tumbang Tanjung, Dana Desa Tahun 2015 sejumlah Rp. 47.250.000,- (empat puluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), sisa yang belum dibayar sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan jaminan sebidang tanah sesuai surat perjanjian tertanggal 23 Desember 2015, yang menerima Sdr. JEKKY yang menyerahkan Sdr. MARSID.

Anom Tidak ada 42.923.447,49 +timbunan biasa timbunan 30.127.386,696penimbunan jalan tanah biasa =RT. Desa Tumbang hanya 73.050.834,696Tanjung sebanyak menggunakan402.00 m? pasir berbatu/ 73.050.834,69610. Biaya tanah 30.127.386,696 Ali S. Anom berbutir. timbunan pilihan bayar sebagianberbutir penimbunan upah retretanjalan RT. Desa dengan Sadr.Tumbang = Tanjung JEKI sebesarsebanyak 268.00 m?

badanBiaya tanah timbunan biasa 42.923.447,49 AliS. Anom Tidak ada 42.923.447,49 +lpenimbunan jalan RT. Desal timbunan 30.127.386,696 =Tumbang Tanjung sebanyak tanah biasa 73.050.834,696402.00 m? hanyaBiaya tanah timbunan pilihan 30.127.386,696 AliS.Anom menggunakan 73.050.834,696 berbutir penimbunan jalan Sirtu. bayar sebagianRT. Desa Tumbang Tanjung 47.250.000 upah retretan Sdr.sebanyak 268.00 m?

Biaya tanah timbunan 42.923.447,49 Ali S. Anom Tidak ada 42.923.447,49 +biasa penimbunan jalan timbunan 30.127.386,696 =RT. Desa Tumbang tanah biasa 73.050.834,696Tanjung sebanyak 402.00 hanyams menggunakan 73.050.834,696 16. Biaya tanah timbunan 30.127.386,696 AliS. Anom pasir berbatu / bayar sebagianpilihan berbutir berbutir. upah retretan penimbunan jalan RT. dengan Sdr.

Biaya Tanah Timbunan 51.412.039,723 Ali S. Anom Tidak ada 51.412.039,723 +Biasa Penimbunan Jalan timbunan 36.085.414,662 =SDN RT. Ill Desa tanah biasa 87.497.454,385Tumbang Tanjung. hanyaSebanyak 481,50 m. menggunakan 87.497.454,385 7. Biaya Tanah Timbunan 36.085.414,662 AliS. Anom pasir berbatu / bayar harga sirtuPilihan Berbutir berbutir. dengan Ali S.Penimbunan JI. SDN RT. Anom Rp.lll Desa Tumbang 38.000.000 = sisaTanjung.

Biaya tanah timbunan 42.923.447,49 Ali S. Anom Tidak ada 42.923.447,49 +biasa penimbunan jalan timbunan tanah 30.127.386,696RT. Desa Tumbang biasa hanya =Tanjung sebanyak 402.00 menggunakan 73.050.834,696me pasir berbatu /16. Biaya tanah timbunan 30.127.386,696 Ali S.

DIAN EKAWATI SH sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) melalui ATM Hotel Clarion, dimana uang tersebutakan digunakan untuk pengurusan Kontrak, Base Camp, Ploting areapengambilan timbunan di Morosi dan uang tersebut sebagai tanda jadi,2. Pada tanggal 17 Mei 2018, ditransfer dari Bank BRI Jogya sejumlah Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah), kerekening BRI an.

DIANEKAWATI SH atas permintaan Terdakwa untuk pengurusan Kontrak,Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan di Morosi dan uangtersebut sebagai tanda jadi,3. Pada tanggal 29 Mei 2018, ditransfer dari Bank BRI Jogya sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas permintaan Terdakwa untukdikirim ke rekening PURWO HADI PRAYITNO untuk Penyelesaian BaseCamp,4.

Pada tanggal 22 Juli 2018 dari Rekening SUGITO di Jogya kerekeningterdakwa sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa untuk melengkapi permintaan Terdakwa untukpengurusan Kontrak, Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan diMorosi dan uang tersebut sebagai tanda jadi,7.

DIANEKAWATI SH atas permintaan Terdakwa untuk pengurusan Kontrak,Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan di Morosi dan uangtersebut sebagai tanda jadi,. Pada tanggal 29 Mei 2018, ditransfer dari Bank BRI Jogya sejumlah Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas permintaan Terdakwa untukdikirim ke rekening PURWO HADI PRAYITNO untuk Penyelesaian BaseCamp.

Pada tanggal 22 Juli 2018 dari Rekening SUGITO di Jogya kerekeningterdakwa sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ataspermintaan Terdakwa untuk melengkapi permintaan Terdakwa untukpengurusan Kontrak, Base Camp, Ploting area pengambilan timbunan diMorosi dan uang tersebut sebagai tanda jadi,.

Timbunan 55 M 196.000 Rp.10.780.000 0 Rp. Q: Rp4. Batu Pondasi 35 Mes 335.000 Rp. 1.725.000 12 Rp. 4.020.000)5. Besi Beton 8 105 Batang 55 any Rp. 5.775.000 61 Rp. 3.355.000)6. Besi Beton 6 65 Batang 40 a Rp. 2.600.000 42 Rp. 1.680.000)7. Batako pres 7035 Buah 3 a Rp.22.512.000 0 Rp. 0Seng R8. gelombang 230 Lembar 49 a Rp.11.270.000 146 Rp. 7.154.000Besar BJLS 20 :Rp9.

Semen Tonasa 108 Sak Rp. 66.000 Rp.7.128.000 58 Rp. 3.828.0002.Pasir 42 Me Rp. 200.000 Rp. 8.400.000 27 Rp. 5.400.0003.Timbunan 66 Me Rp. 200.000 Rp.13.200.000 14 Rp. 2.800.0004. Batu Pondasi 42 Me Rp. 380.000 Rp.15.960.000 19 Rp. 7.220.0005. Besi Beton 8 126 Batang Rp. 54.000 Rp. 6.804.000 37 Rp. 1.998.0006. Besi Beton 6 78 Batang Rp. 34.000 Rp. 2.652.000, 42 Rp. 1.428.0007.

Timbunan 55 Me 154.000 8.470.000 10 1.540.0004. Batu Pondasi 35 Me 345.000 12.075.000 15 5.175.0005. Besi Beton 8 105 Batang 61.000 6.405.000 16 976.0006. Besi Beton 6 65 Batang 52.000 3.380.000 72 3.744.0007. Batako pres 7035 Buah 3.500 24.622.500 4000 14.000.0008. os BIL Eman 230 Lembar 48.000 11.040.000 152 7.296.0009.

Pasir 70 Me 175.000 12.250.000 77 13.475.0003: Timbunan 110 Me 175.000 19.250.000 9.800.0004. Batu Pondasi 60 Me 395.000 23.700.000 32 12.640.0005. Besi Beton 8 210 Batang 55.000 11.550.000 63 3.465.0006. Besi Beton 6 140 Batang 45.000 6.300.000 56 2.520.0007. Batako pres 14070 Buah 3.100 43.617.000 0 08.

Timbunan 110 Me 175.000 19.250.000 24 4.200.0004. Batu Pondasi 70 Me 315.000 2.050.000 50 15.750.0003: Besi Beton 8 210 Batang 56.900 1.949.000 74 4.210.6006. Besi Beton 6 130 Batang 48.450 6.298.500 152 7.364.4007. Batako pres 14070 Buah 3.200 45.024.000 9414 30.124.800Si gefombang Besar BIS aa Lembar 57.000 6.220.000 452 25.764.0009. Paku 20 Kg 19.375 387.500 20 387.50010.

Mariso Makassar yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, SH ;- 1 (satu) lembar foto coopy Surat Keterangan Kepala Badan Lingkungan Hidup Daerah Kota Makassar Nomor : 660/947/BLDH/X/2013 tanggal 03 Oktober 2013 yang telah dilegalisir oleh Notaris Early Fransiska Leman, SH ;- 1 (satu) rangkap foto copy Surat Perjanjian Kerja Nomor 01/SP-Borongan/MIM-SAC/MKS/IX/2013 tanggal 28 September 2013 perihal borongan pekerjaan pengadaan Material tanah timbunan yang telah dilegalisir oleh

ANDI NURMAN M, Msi telahmenimbun lahan adalah mobil Dump Truck merek Mintsubhisi 50(lima puluh) unit, Loader merek SDLG VOLVO Type 936 L warnaKuning dan merek Komatsu type WA 320 warna kuning, Excavatormerek Hitachi type PC200 warna Hijau dan merek KomatsuPC200 warna kuning, serta Bulldozer Merk Jonder;Bahwa proses penimbunan dilakukan dengan cara pertamatamamaterial timbunan diambil dari lokasi tambang, kemudian diangkutmenuju lokasi/lahan milik Terdakwa, setelah sampai dilokasimaterial timbunan

diturunkan dari atas mobil dump truck yangmengangkut lalu didorong dengan bulldozer dan loader gunadipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan, didorongdengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelah timbunandiratakan/dipadatkan, ketebalan timbunan sekitar 12 meter, jumlahmaterial timbunan yang telah dimasukkan kelokasi sebagai bahantimbunan sekitar 26.000 M dengan rician tanah merah 20.000 M8dan pasir 6.000 M8 dan itu berdasarkan hitungan retase mobil yangmengangkut material, luas lahan

diturunkan dari atas mobil dump truck yang mengangkut laludidorong dengan bulldozer dan loader guna dipadatkan, setelahtimbunan diratakan/dipadatkan, didorong dengan bulldozer dan loaderguna dipadatkan, setelah timbunan diratakan/dipadatkan, ketebalantimbunan sekitar 12 meter, jumlah material timbunan yang telahdimasukkan kelokasi sebagai bahan timbunan sekitar 26.000 Mdengan rician tanah merah 20.000 M?

Disamping itu pada tanah timbunan tersebut ditemukanpenutupan batuan sebesar 80 90%. Akibatnya bahan tanah yangdigunakan menimbun kawasan hutan mangrove terbawa aliran airmenuju laut. Data tersebut jelas merupakan indikator bahwa telahterjadi kerusakan tanah, lingkungan dan sistem tata air;Bahwa benar Ahli menjelaskan kondisi vegetasi pada lokasi penelitian /pengambilan sampel pantai di Jl. HM. Dg. Patompo, depan RS.

Disamping itu padatanah timbunan tersebut ditemukan penutupan batuan sebesar 8090%. Akbatnyabahan tanah yang digunakan menimbun kawasansepadan pantai terbawa aliran air menuju laut.f)Pada lahan yang ditimbun tidak ditemukan pohonmangrove lagi. Pada lokasi yang belum ditimbunditemukan 3 pohon mangrove berupa jenis apiapi(Avicenia sp). Hilangnya vegetasi tersebut selainmeningkatnya erosi tanah juga hilangnya jasalingkungan berupa penyerapan CO, dan habitatsatwa liar.

., langsung mencari bahan material tanahtimbunan dan mendapatkan bahan material tanah timbunan biasa dari saksiBara Suwardi yang lokasi pengambilan tanahnya berada di Desa BrantiHal. 9 dari 79 hal.

Daksina Persada tanpa melakukan pengujian kepadatan urugan setiaplapis/layer atau setiap 1000 M bahan timbunan, pengukuran volume hanyaberdasarkan luas areal lokasi pekerjaan yang telah dilakukan penimbunandalam gambar rencana dan besaran kubikasi truk pengangkut materialtanah timbun yang dibeli dari pihak quary (pemilik tanah timbunan).

Terdapat kekurangan volume timbunan hasil perhitungan dimensi(panjang x lebar x tinggi) sebanyak 20.615,66 M3;2.

Daksina Persada tanpa melakukan pengujian kepadatan urugan setiaplapis/layer atau setiap 1000 M bahan timbunan, pengukuran volume hanyaberdasarkan luas areal lokasi pekerjaan yang telah dilakukan penimbunandalam gambar rencana dan besaran kubikasi truk pengakut material tanahtimbun yang dibeli dari pihak quary (pemilik tanah timbunan).

Timbunan Biasa (diSP1, SP2 dan M3 1.462,31 1.462,31 tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 dan M2 12.750 12.750SP2)I. PERKERASAN BERBUTIR1.

Pekerjaan Tanah1.Timbunan Biasa dari selain M3 1.175,18 75.835.039,61galian sumber bahan2. Timbunan Pilihan(material M3 1.075 226.232.270,00,berbutir)3.Penyiapan Badan Jalan (di M2 25.800 51.731.898,53SP1 dan SP2=4,3 Km)IT. Pekerasan Berbutir1. Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 21.500 2.174.937.431,53dan SP2=4,3 Km)III.

Timbunan Biasa (diSP1,SP2 M3 1.462,31 1.462,31 dan tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 M2 12.750 12.750dan SP2)Il. PERKERASAN BERBUTIR1.

Timbunan Biasa dari selain M3 1.175,18 75.835.039,61galian sumber bahan2. Timbunan Pilihan(material M3 1.075 226.232.270,00,berbutir)3. Penyiapan Badan Jalan (di SP1 M2 25.800 51.731.898,53dan SP2=4,3 Km)HT. Pekerasan Berbutir1. Lapis Pondasi Telford (di SP1 M2 21.500 2.174.937.431,53dan SP2=4,3 Km)IIT. Perkerasan Aspal1. Lapis Perekat2.

Timbunan Biasa (diSP1, SP2 M3 1.462,31 1.462,31dan tersebar)2. Penyiapan Badan Jalan (diSP1 M2 12.750 12.750dan SP2) Il. PERKERASAN BERBUTIR 1.

Dan timbunan tersebutmelebihi pondasi dari rumah Penggugat, yang jika saat itu hujan derasmaka air yang tergenang memasuki rumah Penggugat melalui celahtembok dari arah belakang dan mengandung tanah timbunan dariproyek / pembangunan tersebut dan hingga sekarang ini Penggugatmasih merasakan imbas dari pembangunan, yakni air masin masukkedalam rumah Penggugat yang berasal dari pembangunan dibelakang rumah Penggugat;Halaman 3 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgme.

melalui celah tembok dari arahbelakang dan mengandung tanah timbunan dari proyek pembangunantersebut dan hingga sekarang ini Penggugat masih merasakan imbasnya; Bahwa Tergugat telah menghubungi Ir.

tanah dan pembangunanpondasi yang berada di belakang tembok rumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tinggi tanah timbunan tersebut;Bahwa tanah timbunan tersebut lebih tinggi dari pondasi rumah Penggugat;Bahwa pada saat Saksi berkunjung ke rumah Penggugat di tahun 2018,Saksi tidak melihat adanya tembok penahan yang dibangun untukmenghalangi agar air tidak masuk ke dalam rumah Penggugat sehinggatanah timbunan tersebut langsung menempel dengan tembok belakangrumah Penggugat;Menimbang, bahwa

tanah di belakang tembokrumah Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa tinggi tanah timbunan tersebut;Bahwa tanah timbunan tersebut lebih tinggi dari pondasi rumah Penggugat;Bahwa pada saat Saksi berkunjung ke rumah Penggugat di tahun 2018,Saksi tidak melihat adanya tembok penahan yang dibangun untukHalaman 59 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Padt.G/2019/PN Sgmmenghalang!

Haltersebut dibuktikan dengan bukti P3 dimana terdapat foto timbunan tanah yangmerupakan tanah yang berasal dari aktivitas pembangunan di belakang rumahPenggugat serta berdasarkan keterangan Saksi Rahmani Dg Bella dan AhlliDesi Sandy, S.T. yang telah melihat langsung lokasi timbunan tanah tersebutdimana hal tersebut tidak dibantah oleh Tergugat dan Para Turut Tergugatdalam jawabannya dan juga dibenarkan oleh Saksi M.

serta pintu gerbang dan pada waktu itupihak pelaksana mengatakan telah selesai 100 % tetapi bagi kami bahwapekerjaan tersebut belum selesai sebab timbunan masih kurang maka pada waktuitu kami sarankan kepada pelaksana untuk melakukan penambahan timbunan;Bahwa yang dikerjakan pada bulan kelima adalah pemasangan atap, plapon danpekerjaan lantai pada gedung pertemuan dan pada waktu itu kami menganjurkankepada pelaksana untuk melakukan pemadatan pada timbunan denganmempergunakan alat seperti loader

dan walas sebab pelaksana hanyamempergunakan mobil truk dan eskavator tetapi pada waktu itu pelaksanamengatakan hal tersebut tidak ada dalam Kontrak;Bahwa alat tersebut memang tidak disebutkan dalam Kontrak, namun sudahmenjadi kebiasaan dalam melakukan pemadatan timbunan dengan memakai alatseperti itu;Bahwa saksi melakukan peneguran terhadap pelaksana sebab pelaksana tidakmempergunakan alat tersebut dalam melakukan pemadatan terhadap timbunan;74Bahwa yang dikerjakan lagi pada bulan keenam adalah

;Bahwa di lapangan volume timbunan dapat dihitung dengan pasti sebagaimanajumlah volume dalam gambar maupun dalam Kontrak dengan mengukur panjangdan lebar kali tinggiBahwa bentuk lokasi sebelum proyek tersebut dikerjakan berupa tanah kosongdengan keadaan miring dan masih berbentuk kubangan;Bahwa pekerjaan penimbunan dengan pembuatan gedung pertemuan dilakukansecara bersamaan namun pekerjaannya timbunan lebih dahulu selesai;75Bahwa sebabnya sampai timbunan lebih tinggi dari pada permukaan halamangedung

di dalammenghitung anggaran dari timbunan menggunakan analisa yang lain, maksudnyaseharusnya menggunakan analisa timbunan tapi yang ada dalam kontrak adalahanalisa galian;Bahwa ahli diperlihatkan barang bukti berupa kontrak pekerjaan dalam proyekSTA, dan kemudian ahli mengatakan bahwa untuk tanah timbunan dalamkontrak menggunakan analisa K dengan perbandingan 221 bukan K321 karenakalau 321 penjelasan untuk sampai pada nilai tersebut memang tidakmenjelaskan bahwa tanah itu dipadatkan karena kalau

K 321 memang tidak adakewajiban bahwa tanah itu harus dipadatkan, maka dari itu saksi tidak tahukekeliruannya dimana, seandainya ini tanah timbunan, harga yang ada di siniseharusnya sekitar 3 kali lipat dari yang sebenarnya.

NKE-FMA, KSO;

Fadel Mineral Asiapasific;Bahwa Terdakwa tidak membayar sisa uang dalam pekerjaanpengurukan tanah timbunan di PT. OSS kepada PT. Nusa KonstruksiEnjinering, Tbk dimana pembayaran dari CV. Tanggobu Jaya selakupemberi pekerjaan diterima langusng oleh terdakwa secara tunai dantidak dimasukkan kepada rekening bersama PT. Fadel MineralAsiaPasific (PT. FMA) dan PT. Nusa Konsiruksi Enjineering (PT. NKE);Bahwa PT.

Obsidian Stanleis Steal (PTOSS) untuk mensuplai kebutuhan timbunan proyek PT OSS sesuaidengan perjanjian kerjasama Nomor 001/OSSTJ/III/2020 tanggal 25Maret 2020 antara CV Tanggobu Jaya dengan PT OSS; Bahwa berdasarkan addendum Kontrak Kerjasama Pengurukan/Timbunan Tanah Nomor AD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020PT. Nusa Konstruksi Enjinering Tbk dan PT. Fadel Mineral Asia pasificmembuat perjanjian kontrak Kerjasama Operasi (KSO) tanggal O06Agustus 2020; Bahwa PT.

Obsidian Stanleis Steal (PT.OSS) untuk mensuplai kebutuhan timbunan proyek PT. OSS sesuaidengan perjanjian kerjasama Nomor 001/OSSTJ/III/2020 tanggal 25Maret 2020 antara CV. Tanggobu Jaya dengan PT OSS;Bahwa berdasarkan addendum Kontrak Kerjasama Pengurukan/Timbunan Tanah Nomor AD002/FMATJ/VII/2020 tanggal 06 Juli 2020PT. Nusa Konstruksi Enjinering Tbk dan PT. Fadel Mineral Asiapasificmembuat perjanjian kontrak Kerjasama Operasi (KSO) tanggal 6 Agustus2020;Bahwa CV.

Obsidian Stainless Steel untuk mensuplaikebutuhan timbunan;0 Bahwa pihak Kedua memiliki perjanjian Kerjasama Nomor :001/OSSTJ/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 antara CV. Tanggobu Jaya denganPT. Obsidian Stainless Steel untuk melaksanakan pekerjaanpenimbunan/pengurugan dilokasi milik PT. OSS ;0 Pihak Kedua menunjuk PT. Fadel Mineral Asia Pasific sebagaiPelaksana Pekerjaan ;0 Bahwa PT.

Obsidian Stainless Steel untukmensuplai kebutuhan timbunan;Bahwa pihak Kedua memiliki perjanjian Kerjasama Nomor001/OSSTJ/III/2020 tanggal 26 Maret 2020 antara CV. TanggobuJaya dengan PT. Obsidian Stainless Steel untuk melaksanakanpekerjaan penimbunan/pengurugan dilokasi milik PT. OSS ;Pihak Kedua menunjuk PT. Fadel Mineral Asia Pasific sebagaiPelaksana Pekerjaan ;Bahwa PT.

Timbunan biasa Rp2.290.468.088,32;3. Pembersihan dan pengupasan lahan Rp745.554.481 ,49;IV. Divisi 7 Struktur;1. Beton mutu sedang dengan Fc=20 Mpa (K250) Rp126.000.250,86;2.

kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agardidapat kepadatan Optimum;Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator danDump Truck pada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan padapembuatan RAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkanmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menguntungkanTerdakwa selaku Kontraktor Pelaksana sehingga MerugikanKeuangan Negara;Berdasarkan uraian perbuatanperbuatan yang telah dilakukan olehTerdakwa selaku Kontraktor Pelaksana, Ir.

Galian Biasa Rp6.965.369.940,57;4 Timbunan biasa Rp2.290.468.088,32;5 Pembersihan dan pengupasan lahan Rp745.554.481,49;IV. Divisi 7 Struktur;6. Beton mutu sedang denganFc=20 Mpa (K250) Rp126.000.250,86;7.

No. 1557 K/Pid.Sus/2016lalu Motor Grader meratakan tanah yang telah diletakkan tersebut,selanjutnya Vibro Roller memadatkan tanah lapis per lapis kemudianterakhir Water Tank Truck yang menyiram tanah timbunan agardidapat kepadatan Optimum;Bahwa penggunaan dan pembayaran peralatan Excavator danDump Truck pada pekerjaan Timbunan Biasa yang didasarkan padapembuatan RAB/Analisa Harga Satuan yang digelembungkanmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menguntungkanTerdakwa selaku Kontraktor Pelaksana

Sinar Intan papua Permai manalebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atau timbunan yangdiambil dari dalam lokasi proyek;Selanjutnya pertanyaan yang sama juga diajukan oleh Hakim Ad Hoc H.Toton, SH. MH. bahkan mengarahkan saksi dengan katakata darimanakamu tahu lebih banyak timbunan yang didatang dari luar proyek atautimbunan yang diambil dari dalam lokasi proyek....kalau tidak tahu bilangtidak tahu....."

Pekerjaan pebersihan dan pekerjaan tanah meliputi : Pembersihan pohon pada badan jalan ; Pekerjaan timbunan tanah;Hal. 8 dari 58 hal. Put. No. 83 PK/Pid.Sus/2013IV.

kirikanan badan jalan dilebarkan dan tanah hasil galiannya dipergunakan untukmenimbun badan jalan ;Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri/kanan badan jalanyang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebut adalah berupatanah gambut ;Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalam kontrak,untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang 9000 M padaHal. 9 dari 58 hal.

No. 83 PK/Pid.Sus/2013STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dan quary (dengan alat).

Pekerjaan pebersihan dan pekerjaan tanah meliputi : Pembersihan pohon pada badan jalan ; Pekerjaan timbunan tanah;IV.

kirikanan badan jalan dilebarkan dan tanah hasil galiannya dipergunakan untukmenimbun badan jalan ;Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri/kanan badan jalanyang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebut adalah berupatanah gambut ;Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalam kontrak,untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang 9000 M padaSTA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengan timbunan tanah yangdidatangkan dan quary (dengan alat).

No.1233 K/Pid.Sus/2011e Pekerjaan timbunan tanah;IV.

Namundalam pelaksanaannya, ternyata timbunan tanah yang didatangkan denganalat tidak dikerjakan dan diganti dengan galian tanah, yaitu pada STA 0+000 s/d STA 1+000 dan STA 11+500 s/d STA 12+640 tanpa pemadatandan tanah tersebut adalah tanah gambut / rawa pada STA 1+000 s/d STA11+500, yang diambil dari galian tanah samping kanan / kiri jalan, yangsecara teknis tidak layak untuk timbunan jalan;Bahwa hasil pekerjaan tersebut ternyata tidak dapat dikerjakan semuanyaoleh PT.

Namundalam pelaksanaannya, ternyata timbunan tanah yang didatangkan tidakdikerjakan oleh Terdakwa dan diganti dengan galian tanah, yaitu pada STA0+000 s/d STA 1+000 dan STA 11+500 s/d STA 12+640 tanpa pemadatandan tanah tersebut adalah tanah gambut / rawa STA 1+000 s/d STA 11+500yang diambil dari galian tanah samping kanan / kiri jalan, yang secarateknis tidak layak untuk timbunan jalan;e Bahwa hasil pekerjaan ruas jalan tersebut tidak dapat dikerjakan semuanyaoleh PT.

No.1233 K/Pid.Sus/2011Pembersihan pohon pada badan jalan;Pekerjaan timbunan tanah;IV.

dan tanah hasil galiannyadipergunakan untuk menimbun badan jalan;Bahwa tanah yang merupakan hasil galian dari parit kiri / kananbadan jalan yang dipergunakan bahan timbunan badan jalan tersebutadalah berupa tanah gambut;Sesuai dengan perencanaan awal dan spesifikasi teknis dalamkontrak, untuk membentuk badan jalan (timbunan tanah) sepanjang9.000 m pada STA 0+000 s/d STA 9+000 dilakukan dengantimbunan tanah yang didatangkan dari quary dengan alat.

(lima belas juta rupiah),sedangkan untuk pekerjaan fisik tetap mengacu kepada CCO nomor : PPK/CCO01/03/APBNTK/DKP/P3T2/VII/2009 tanggal 15 Agustus 2009 dengan panjang causeway 300m+ timbunan 50 m, namun dalam addendum tersebut dilakukan juga perubahan terhadappekerjaan fisik yaitu merubah panjang causeway dari 300 m + timbunan 50 m menjadipanjang causeway 112 m tanpa timbunan.Bahwa dalam proyek pembangunan pelabuhan perikanan Dinas Kelautan dan PerikananPropinsi Kepulauan Riau di Parit Rempak Kel

PEKERJAANCAUSWAY (300 M) +TIMBUNAN 50 M1. JUrugan Pasir M3 2.280,00 1.293,6 Kurang 986,4m32. Geotextile M2 2.165,80 616 Kurang 1.549,8m33. Talud Pelindung LerengBatu 2040 Kg / Unit M3 1.310,98 282,1 Kurang1.028,88 m3Batu 4060 Kg / Unit M3 1.024,38 282.1 Kurang742,28m34. Pasangan Batu Campuran M3 545,67 462,56 Kurang 83,111:3 m35.

50 m, yang diakui oleh saksi Gusnan sebagai kesalahan copy paste dalampengetikan , akan tetapi didalam justifikasi teknis dan didalam addendum disebutkandilakukan perubahan pekerjaan fisik dari 300 m + timbunan 50 menjadi panjangcauseway 112 m tanapa timbunan ;Bahwa benar telah dilakukan peninjauan dan pemeriksaan barang oleh Panitia PemeriksaBarang/Jasa Dinas Kelautan dan Perikanan Tahun 2009 DKP Provinsi Kepulauan Riaupada tanggal 16 November 2009, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan BarangPembangunan

50 m, yang diakui oleh saksi Gusnan sebagai kesalahan copy paste dalampengetikan , akan tetapi didalam justifikasi teknis dan didalam addendum disebutkandilakukan perubahan pekerjaan fisik dari 300 m + timbunan 50 menjadi panjangcauseway 112 m tanapa timbunan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ddidengar pula pendapat dari DR.Chairul Huda,SH MH., yang pada pokoknya menerangkan;e Bahwa menurut saksi ahli berdasarkan ruang lingkup kewenangan atau jabatanselalu merujuk pada ruang lingkup hukum public

Timbunan pilihan sebanyak 2.725 m* dengan biaya sebesarRp.538.347.355,00 (Lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah);3. Lapis pondasi agregat kelas C sebanyak 418 m?

dengan ketinggian timbunan 30cm dan kegiatan untuk pemadatan dan penimbunan terminal Karisaberdasarkan dokumen kontrak adalah sebagai berikut : Memobilisasi alat besar Rp.10.501.000,00 (Sepuluh juta lima ratussatu ribu rupiah); Timbunan pilihan sebanyak 2.725 m* dengan biaya sebesarRp.538.347.355,00 (Lima ratus tiga puluh delapan juta tiga ratusempat puluh tujuh ribu tiga ratus lima puluh lima rupiah); Lapis pondasi agregat kelas C sebanyak 418 m* dengan biayasebesar Rp.127.526.478,00 (Seratus dua

HAMBALI ZAENAL DJUHA, denganHalaman 88 dari 112 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2018/PN.Mks.kesepakatan pekerjaan diborong sampai selesai dengan biayaRp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah), kemudian adatambahan timbunan 10 = (sepuluh) mobil truk sehargaRp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga saksiYANUAR SIKKI selaku Kuasa Direksi CV.Limalima Grup hanyamenyerahkan harga material timbunan sebesar Rp.251.500.000,00(Dua ratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah)

HAMBALI ZAENALDJUHA, dengan kesepakatan pekerjaan diborong sampai selesaidengan biaya Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah), kKemudian ada tambahan timbunan 10 (Sepuluh) mobiltruk seharga Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah),sehingga saksi YANUAR SIKKI selaku Kuasa Direksi CV.Limalima Grup hanya menyerahkan harga material timbunan sebesarRp.251.500.000,00 (Dua ratus lima puluh satu juta lima ratus riburupiah) kepada saksi HIHAMBALI ZAENAL DJUHA;Bahwa sisanya sebesar Rp