perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja akibatnyakebutuhan ekonomi tidak cukup semua kebutuhan ditanggung orang tuaPenggugat dan jika diberi nasehat dan dimintai uang belanja Tergugatmarahmarah dan terjadi pertengkaran dan terakhir kejadian pada bulanMei 2013 setelah bertengkar Tergugat pulang keruamh orang tuaTergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak mulai pisah bulan Mei2013 sampai sekarang sudah 11 bulan tidak saling urusi

perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mau bekerja akibatnyakebutuhan ekonomi tidak cukup semua kebutuhan ditanggung orangtuaPenggugat dan jika diberi nasehat dan dimintai uang belanja, Tergugatmarahmarah dan terjadi pertengkaran dan terahir kejadian pada bulan Mei2013 setelah bertengkar Tergugat pulang keruamh orangtua Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMei 2013 sampai sekarang sudah 11 bulan tidak saling urusi

22Nopember 2019, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak suka dan tidak perhatiandengan anak bawaan Penggugat selain itu Tergugat sering pulang malammalam ketika di tanya Tergugat hanya berkata urusi

bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat, dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak suka dan tidak perhatianhalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1760/Pdt.G/2020/PA.BgIdengan anak bawaan Penggugat selain itu Tergugat sering pulang malammalam ketika di tanya Tergugat hanya berkata urusi

penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja akibatnya ekonomi kurang dan sering pergi danpulang larut larut malam dalam keadaan mabuk dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat marahmarah, dan pada bulan Februari 2011 Tergugat pulang ke rumah oranmg tuanya;Bahwa pernah melihat 2 kali dan Penggugat bercerita, curhat kepada sayasebagai ayah kandungnya; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2011 sampai sekarangsudah 1 tahun lebih tidak saling urusi

penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja akibatnya ekonomi kurang dan sering pergi danpulang larut larut malam dalam keadaan mabuk dan jika diingatkan olehPenggugat, Tergugat marahmarah, dan pada bulan Februari 2011 Tergugatpulang ke rumah oranmg tuanya; e Bahwa pernah melihat 2 kali dan Penggugat bercerita, curhat kepada sayasebagai ayah kandungnya; e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2011 sampai sekarangsudah 1 tahun lebih tidak saling urusi

dari menikah) antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak mau bekerja mencari nafkah, akibatnya ekonomi kurang,ditambah lagi Tergugat suka keluar malam dan pulang dalam keadaan mabukdari minumminuman keras dan jika dinasehati Tergugat marahmarah danterjadi pertengkaran;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2009 sampai sekarangsudah 3 tahun lebih masingmasing ikut orang tua dan tidak saling urusi

Bahwa pada bulan Desember 2000, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatberhubungan asmara dengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGA danjika Penggugat bertanya mengenai perempuan tersebut Tergugat mengatakan"tidak usah kamu urusi".5. Bahwa pada bulan Oktober 2013, puncak terjadinya perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat berhubungan asmara dengan perempuanlain bernama PIHAK KETIGA.6.

Tergugattidak pernah hadir, akan tetapi Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah pada bulan Desember 2000, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat berhubungan asmara dengan perempuan lain bernama PIHAK KETIGAdan jika Penggugat bertanya mengenai perempuan tersebut Tergugat mengatakan"tidak usah kamu urusi

Tergugat kurang perhatian sama Penggugat dan anaknya, seringkalliPenggugat pulang bekerja anaknya terlantarkan tidak di urusi, Tergugatjuga seorang yang berwatak keras, ketika ada masalah rumah tanggaTergugat sering memakai katakata kasar dan seenaknya sendirikepada Penggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri dengan alamat Dusun Ngambar RT. 017 RW. 005 DesaBambe Kecamatan Driyorejo

bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, masalah ekonomi kurang,Tergugat malas bekerja sehingga tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesarRp. 800.000,00 (Delapan Ratus Ribu rupiah), Tergugat kurang perhatian samaPenggugat dan anaknya, seringkali Penggugat pulang bekerja anaknyaterlantarkan tidak di urusi

Tergugat pulang ke Orangtuanya sambil bicara urusi cerainya danPenggugat belum mengurus, Tergugat sekarang sudah nikah siridengan orang Mojokerto dan menetap di rumah ibunya. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Putusan No. 1982/Pdt.G/2019/PA.Jbgpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tanpa ada percekcokan dantanpa sebab pulang kerja Tergugat menampar dan menyikut lalu bajuPenggugat dirobekrobek, hingga Tergugat pulang ke Orangtuanya sambilbicara urusi cerainya dan Penggugat belum mengurus, Tergugat sekarangsudah nikah siri dengan orang Mojokerto dan menetap di rumah ibunya, yangberlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan

DanTermohon langsung tibatiba marahmarah kepada Pemohon dan memintacerai kepada Pemohon melalui handphone dikarenakan Termohonmenganggap bahwa Pemohon tidak mau mengurusi Termohon yangsedang sakit namun ketika Pemohon mau mengurusi Termohon danTermohon tidak mau di urusi oleh Pemohon kecuali di urusi oleh kakakkandung Termohon sendiri;Halaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.SgIt7.

lalu saksi Ridoni menjawab aku dirumah kawan,itu urusi Barak handak memesan sabusabu kemudian pada pukulHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2015/PN.

lalu saksi Ridoni menjawab aku dirumah kawan, itu urusi Barakhandak memesan sabusabu kemudian pada pukul 09.00 wita di jalanpusara di tempat praktek bidan Terdakwa bertemu dengan saksi RidnoniYusuf kemudian saksi Rodini Yusuf menitipkan kepada terdakwa 2 (dua)paket sabusabu yang mana 1 (satu) paket milik terdakwa yang terdakwabeli dari saksi Ridoni Yusuf dengan harga Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan 1 (satu) paket untuk saksi Husni Mubarak yang mana saksiHusni Mubarak memesan dari saksi Ridoni

lalu saksi Ridoni menjawab aku dirumah kawan, itu urusi Barakhandak memesan sabusabu kemudian pada pukul 09.00 wita di jalan pusaradi tempat praktek bidan Terdakwa bertemu dengan saksi Ridnoni Yusufkemudian saksi Rodini Yusuf menitipkan kepada terdakwa 2 (dua) paket sabusabu yang mana 1 (satu) paket milik terdakwa yang terdakwa beli dari saksiRidoni Yusuf dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu)paket untuk saksi Husni Mubarak yang mana saksi Husni Mubarak memesandari saksi Ridoni

Putusan No.243/Pdt.G/2019/PA.PgaBahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,karena masalah tersebut di atas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi lagi;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon

danpertengkaran;Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karenaTermohon sangat pencemburu bahkan adik perempuan Pemohonpundicemburui, dan Termohon sering berkatakata kasar yang tidakpantasdiucapkan seorang isteri kepada suaminya;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,karena masalah tersebut di atas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebihkurang 4 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi

Putusan No.131/Pdt.G/2022/PA.Sglt..keluar rumah hingga pulang larut malam dengan alasan yang tidak jelas, selainitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi lebih kurang 1tahun lebih dan tidak saling urusi lagi dan sekarang telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti saksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. jo. Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnya rukundan harmonis selama 9 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat sering keluar rumahhingga pulang larut malam dengan alasan yang tidak jelas, selain ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak satu rumah lagi lebih kurang1 tahun lebih dan tidak saling urusi lagi, sehingga dari pertengkarantersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1tahun hingga sekarang;4.

tubuh saksi korban hingga terjfatuh kekasur yang beradadidalam ruang lantai sholat ;Bahwa setelah terjatuh diatas kasur, terdakwa langsung berusahakembali membuka celana dan celana dalam yang saksi korban kenakansecara bersamaan, saksi korban terus berusaha menghindar dengancara meronta dan mendorong serta menendang tubuh terdakwa,mendapat perlakuan dari saksi korban, terdakwa menjadi emosi danmengancam saksi korban dengan berkata kalau kamu tidak melayaniaku, hidup dan sekolahmu gak akan saya urusi

korban hingga jatuh ke kasur yang berada dilantairuang sholat ;Bahwa benar setelah korban terjatuh dalam posisi tiduran,terdakwa langsung mendekati korban dan langsung menarikcelana pendek dan celana dalam korban secara bersamaan,setelah itu. korban meronta dan berusaha melepaskandengan cara menendang dan mendorong terdakwa denganmenggunakan kaki korban, oleh karena melihat korbanmeronta terdakwa kemudian mengancam korban dengankatakata kalau kamu gak melayani aku, hidup dan sekolahmu gak akan saya urusi

hingga jatuh ke kasur yang beradadilantai ruang sholat ;Menimbang, bahwa setelah korban terjatuh dalam posisi tiduran,terdakwa langsung mendekati korban dan langsung menarik celana pendekdan celana dalam korban secara bersamaan, setelah itu korban meronta danberusaha melepaskan dengan cara menendang dan mendorong terdakwadengan menggunakan kaki korban, oleh karena melihat korban merontaterdakwa kemudian mengancam korban dengan katakata kalau kamu gakmelayani aku, hidup dan sekolah mu gak akan saya urusi

mulai sering terlihatbertengkar penyebabnya karena Tergugat tidak ada tanggung jawab ekonomirumah tangga dan Tergugat suka keluar malam untuk main judi dan minumminuman keras lalu mabuk, jika diingatkan Penggughat yang terjadi hanyalahpertengkaran dan kejadian terakhir April 2008, Tergugat mengusir Penggugatdari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat, dan Penggugat pernah bercerita /curhat kepadasaksi sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2008 tidaksaling urusi

dana desa olehmantan Kepala Desa dengan jumlah sebesar kurang lebih Rp.61.000.000,(enam puluh satu juta rupiah) ke rekening dana desa, setibanya saksi korbanZAINUDDIN di depan kantor desa bertemu dengan saksi SYAFRUDDIN danberbincangbincang, setelah beberapa menit kemudian tibatiba terdakwaSYAHRIL Als ALLING datang menggunakan sepeda motor menuju kearahsaksi korban ZAINUDDIN dan langsung melompat dari sepeda motonya danHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 212/PID/2020/PT MKSmengatakan ini saja mau di urusi

rumahmenuju ke kantor desa untuk merapatkan pengembalian dana desa olehmantan Kepala Desa dengan jumlah sebesar kurang lebin Rp.61.000.000,(enam puluh satu juta rupiah) ke rekening dana desa, setibanya saksi korbanZAINUDDIN di depan kantor desa bertemu dengan saksi SYAFRUDDIN danberbincangbincang, setelah beberapa menit kemudian tibatiba terdakwaSYAHRIL Als ALLING datang menggunakan sepeda motor menuju kearahsaksi korban ZAINUDDIN dan langsung melompat dari sepeda motonya danmengatakan ini Saja mau di urusi

AdrenaRhumayzah binti Chandra Arianto Almarhumah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui sering terjadi perselisihan dikarenakan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik dengan cara menampar muka dan sebagianbadan Penggugat yang dirasakan sakit oleh Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang satu tahun lima bulan dan sejak berpisah antara Penggugat danTergugat tidak saling urusi

Tergugat sering meminumminuman keras yang memabukkan.Apabila bertengkar Tergugatseringkali melakukan kekerasan fisik dengan cara menampar mukaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang satu tahun enam lima bulan dan sejak berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling urusi lagi; Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan bahkan saksi sendiri sebagai saudara sepupuPenggugat

pengakuan yang diucapkan di depan sidang baikoleh Termohon maupun orang lain yang dikuasakan untuk itu merupakan buktiyang sempurna dan mengikat serta memberatkan bagi yang mengakuinya,maka sesuai dengan ketentuan pasal 174 HIR. harus dinyatakan terbukti bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi selalu diwarnai dengan perselisihan paham dan pertengkaranterus menerus, bahkan mereka sudah pisah rumah selama kurang lebih 1 tahunterakhir, dan tidak saling urusi

bahkansampai keluar katakata kasar dan Antara keduanya juga sudah tidak adakecocokan lagi dalam membina rumah tangga dan saat ini kurang lebih satutahun mereka telah pisah tempat tinggal dan meskipun pihak keluarga dansaksi sudah berusaha memberikan nasehat, akan tetapi tetap saja tidakmembuahkan hasil yang berarti.Menimbang, bahwa demikian pula pada kenyataannya sebagaimanadiakui Pemohon dan Termohon bahwa saat ini sekitar kurang lebih 1 tahunlamanya mereka sudah pisah ranjang dan tidak saling urusi

namun pada Desember 2009 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat selalu' dikekangtidak boleh menemui' orang tua dan keluargaPenggugat dan jika terjadi keributan Tergugatselalu) memukul Penggugat; Bahwa pernah melihat dan Penggugat pernahbercerita / curhat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi,keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011, sampaisekarang sudah 2 bulan lebih tidak saling urusi

terlihat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Penggugat selalu dikekangtidak boleh menemui orang tua dan keluargaPenggugat dan jika terjadi keributan Tergugatselalu memukul Penggugat;Halaman 9 dari 14halaman Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar juga Penggugat pernah bercerita /curhat kepada saksi, Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi,keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2011, sampaisekarang sudah 2 bulan lebih tidak saling urusi

Termohon sering pulang malam dengan alasan bekerja di Minimarketdan Termohon melalaikan tugas Termohon sebagai istri yang jarangmelayani Pemohon dalam hal menghidangkan makanan buat Pemohondan Pemohon merasa tidak di urusi oleh Termohon;b.

Halaman 6 dari 13 halamanmenalak Termohon dengan alasan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga (brokenmarriage) disebabkan karena masalah Termohon sering pulang malam denganalasan bekerja di Minimarket dan Termohon melalaikan tugas Termohonsebagai istri yang jarang melayani Pemohon dalam hal menghidangkanmakanan buat Pemohon dan Pemohon merasa tidak di urusi oleh Termohondan ketika Pemohon menyuruh Termohon untuk berhenti bekerja namunTermohon

kebutuhan dibantu oleh orang tua, kemudian atas izin Tergugat,Penggugat TKW ke Taiwan dan setahun kemudian Tergugat suka minumminuman lalu mabok lalu Tergugat disuruh TKI ke Arab Saudi dan ternyataantara Penggugat dan Tergugat dalam komunikasi tidak harmonis danberlanjut sampai masingmasing pulang dari TKW dan TKI;e Bahwa melihat langsung dan Penggugat pernah bercerita curhat kepada sayasebagai Ibu kandungnya; e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak tahun2008 sampai sekarang sudah4 tahun tidak saling urusi

karenaTergugat kurang bertanggung jawab masalah kemudian atas izin Tergugat,Penggugat TKW ke Taiwan dan setahun kemudian Tergugat suka minumminuman lalu mabok lalu Tergugat disuruh TKI ke Arab Saudi dan ternyataantara Penggugat dan Tergugat dalam komunikasi tidak harmonis danberlanjut sampai masingmasing pulang dari TKW dan TKI;Bahwa Saksi pernah melihat langsung dan Penggugat pernah bercerita curhatkepada Saksi ; Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak tahun2008 sampai sekarang sudah 4 tahun tidak saling urusi

terjadi pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang tidakmendukung akibat Tergugat pemalas mencari nafkah sehari harikehidupan rumah tangga Penggugat dibantu oleh orang tua Tergugat dansaudarasaudara Tergugat sementara sementara Tergugat hanyakeluyuran sesuka hatinya:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 15 tahun danselama berpisah tersebut tidak saling urusi

terjadipertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang tidak mendukungakibat Tergugat pemalas mencari nafkah sehari hari kehidupan rumahtangga Penggugat dibantu oleh orang tua Tergugat dan saudarasaudaraTergugat sementara sementara Tergugat hanya keluyuran sesukahatinya:Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama lebihkurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 15 tahun danselama berpisah tersebut tidak saling urusi