Ditemukan 2061 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1585 1514 1574 1594 1284 1984 1582 1586 1854
Penelusuran terkait : 1584/pid.b/2014/pn.bks
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-06-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/PID/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — IDA TJOKORDA NGURAH JAMBE PEMECUTAN, S.H.
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pura Merajan Satriya;Sebidang tanah seluas 3.560 M2 (tiga ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1582/Desa Sumerta Kelod,tertulis atas nama Laba Pura Merajan Satriya;Sebidang tanah seluas 3.815 M2 (tiga ribu delapan ratus lima belasmeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1583/Desa SumertaKelod, tertulis atas nama Laba Pura Merajan Satriya;Sebidang tanah seluas 3.670 M2 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1584
    Pura Merajan Satriya;Sebidang tanah seluas 3.560 M2 (tiga ribu lima ratus enam puluh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1582/Desa Sumerta Kelod,tertulis atas nama Laba Pura Merajan Satriya;Sebidang tanah seluas 3.815 M2 (tiga ribu delapan ratus lima belas meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1583/Desa Sumerta Kelod,tertulis atas nama Laba Pura Merajan Satriya;Sebidang tanah seluas 3.670 M2 (tiga ribu enam ratus tujuh puluh meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1584
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai , No.1584/PG/X1V/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat denganpenetapan tarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalahperbedaan pendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh WorldCustoms Organization 4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perjanjian
Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 176/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 21 Maret 2013 — SUPARWO VS YULIANTO SUTJIPTO
92 — 40
  • 06482 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok A1 114 16019Adhi Utama No.1079 06483 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok A1 72 16020Adhi Utama No.1180 06484 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok A1 72 16021Adhi Utama No.1281 06485 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok A1 72 16022Adhi Utama No.12A82 06486 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok A1 72 16023Adhi Utama No.1483 06487 PT Savanna Jawa Barat Depok Cimanggis Tugu Blok A1 72 16024Adhi Utama No.1584
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1012/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kami mengusulkan agardidapat kepastian untuk masalah klasifikasi ini, diminta pendapat dari WolrdCustoms Organization (WCO);Surat kepada Direktur Kepabeanan Internasional Nomor 1217/PG/ VII/2012tanggal 10 Agustus 2012.Bahwa untuk kepastian hukum lebih lanjut dan pemungutan pajak dapatdilaksanakan sesuai ketentuan yang berlaku, tidak berlebihan jika kamimengusulkan masalah perbedaan pendapat ini dapat diteruskan kepada WolrdCustoms Organization;Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor 1584
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Grt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
PEPEN SUPIYADIN bin YOYO
127 — 32
  • anak Korban ke tembok dan menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan anak Korban.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan terhadap anak Korbansebanyak kurang lebih 10 kali.Bahwa anak Korban pada saat diperlakukan seperti itu dikarenakan merasatakut dan terancam oleh terdakwa, dan dilihat dari postur tubuhnya, Terdakwalebih besar dan lebih kuat dari anak Korban sehingga Terdakwa denganleluasa dapat melakukan perbuatan tersebut terhadap anak Korban.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 445.5/1584
Pengadilan PA LARANTUKA Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 75/Pdt.P/2020/PA.Lrt
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
87 — 38
  • Asli Surat Keterangan Kematian NomorEKSP.469/1584/Pem/2020 tanggal 11 Desember 2020 atas nama IBUKANDUNG CALON SUAMI ANAK YANG DIMOHONKAN DISPENSASIKAWIN yang dikeluarkan oleh atas nama Lurah Ekasapta, SekretarisKelurahan Ekasapta, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telahdiperiksa (Bukti P.13);14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-12-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2174 B/PK/PJK/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — PT. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Halaman 6 dari 24 halaman. Putusan Nomor. 2174/B/PK/PJK/201 7Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PTA JAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2024/PTA.JK
Tanggal 28 Maret 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
104 — 39

  • MENGADILI

    I. Mengabulkan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding;

    II. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1584/Pdt.G/2023/PA.JP tanggal 12 Februari 2024 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
KRISTIN
Tergugat:
1.MUCHTAR
2.ASRI
3.RUSTAM
Intervensi:
1.Dewi Ratna Ningsih
2.Aspirin
180 — 12
  • NINGSIH;
  • SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.117.04102019 tertanggal 02 Maret 2020, Register Nomor : 590/338/III/2020 tertanggal 06 Maret 2020, Seluas 18.010 M2, atas nama DEWI RATNA NINGSIH;
  • SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.119.04102019 tertanggal 02 Maret 2020, Register Nomor : 590/339/III/2020 tertanggal 06 Maret 2020, Seluas 9.212 M2, atas nama DEWI RATNA NINGSIH;
    1. ASPIRIN, SKPT Nomor : 64.02.05.2006.5.116.04102019 tertanggal 06 Desember 2019, Register Nomor : 590/1584
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 129PK/PIDSUS/2009
Tanggal 23 Desember 2009 — Drs. Ec.. H. DJOEWITO, MM.
56 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1584 K/Pid/1990 tanggal 16Oktober 1990 (vide Varia Peradilan No.70 tahun 1991) ;3. Putusan Mahkamah Agung RI. No.570 K/Pid/1993 tanggal 14September 1993 (vide Varia Peradilan No.102 tahun 1994) ;2.7. Bahwa, amar putusan Mahkamah Agung RI. tanggal 28 Agustus 2008No.647 K/Pid.Sus/2008 butir 5 (lima) tidak mempunyai dasar hukum untukditerapkan dan dijatuhnkan kepada Terdakwa Drs. Ec. H. Djoewito,MM.
    No.1584 K/Pid/1990 tanggal 16Oktober 1990 (vide Varia Peradilan No.70 tahun 199) ;2. Putusan Mahkamah Agung RI. No.470 K/Pid/1990 tanggal 15 Juni1995 (vide Varia Peradilan No.140 tahun 1997) ;3. Putusan Mahkamah Agung RI. No.612 K/Pid/1985 tanggal 9 April 19871987 (vide Varia Peradilan No.71 tahun 1987) ;2.8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 741/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
42 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh World CustomsOrganization 4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 K/PDT.SUS/2009
KETUA BADAN PENGURUS NASIONAL PERHIMPUNAN BANTUAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA INDONESIA (PBHI); HENRY DAVID OLIVER SITORUS, DKK.
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas pelaporan tersebut, pihakTERGUGAT telah dipanggil secara patut sebanyak 3 (tiga) kali dan telah diberiwaktu yang lebih dari cukup, namun pihak Tergugat tidak memiliki itikad baikuntuk hadir dalam perundingan tersebut ;Bahwa Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi DKI Jakarta mengeluarkansurat Nomor : 1584/1.835.3, tertanggal 19 Februari 2008 perihal PenyampaianAnjuran dan Surat Anjuran Nomor 030/ANJ/D/I/2008 tertanggal 13 Februari2008 ;Bahwa dalam Pasal 155 ayat 2 UndangUndang No. 13 Tahun 2003tentang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2015 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2015
Tanggal 8 Desember 2015 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
60 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, Nomor 1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012;Berdasarkan halhal di atas kami tidak sependapat dengan penetapan tarifdimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaan pendapat inidiajukan untuk diputuskan oleh Wolrd Customs Organization;4.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 88/Pdt.G/2016/PN.Yyk
Tanggal 8 Maret 2017 — WAHYUDI, Pekerjaan Swasta, Umur 35 Tahun, Alamat Padukuhan Tangisan, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman DIY ; berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : Sinta Noer Hudawati, S.H ; Suharyono, S.H ; Advokat/KonsultanHukum Beralamat di,Dukuh MJ 1/1584 RT. 80 RW.17 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. Hj. HUROIROH, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, alamat Jl.
118 — 26
  • WAHYUDI, Pekerjaan Swasta, Umur 35 Tahun, Alamat Padukuhan Tangisan, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman DIY ; berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : Sinta Noer Hudawati, S.H ; Suharyono, S.H ; Advokat/KonsultanHukum Beralamat di,Dukuh MJ 1/1584 RT. 80 RW.17 Gedongkiwo, Mantrijeron, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; M e l a w a n :1. Hj. HUROIROH, pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, alamat Jl.
    PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata untuktingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawah ini dalam perkara antara :WAHYUDI, Pekerjaan Swasta, Umur 35 Tahun, Alamat PadukuhanTangisan, Desa Banyurejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman DIY ; berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada :Sinta Noer Hudawati, S.H ; Suharyono, S.H ;Advokat/KonsultanHukum Beralamat di,Dukuh MJ 1/1584
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PID/2020/PT DKI
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terbanding/Terdakwa : ASRI PRATIWI Als. ASRI binti SUKARJONO
141 — 45
  • Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 01 Juli 2020, Nomor 411/Pid.B/2020/PN.Jkt.Sel, bahwa JaksaPenuntut Umum telah menyatakan banding melalui Panitera PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 Juli 2020 , permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwapada tanggal 17 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 21 Juli 2020 , dengan Nomor masingmasingNomor W.10.U3/1583/HK/01/07/2020 dan Nomor W.10.U3/1584
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk;
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Atas Penyershan Garang dan Jasa yg terutang PPM:a.7 Ekspora2 Penyerahan yang PPAnya harus dipungut sendiri 1.503.414. 260.400 1584 174.766.5322 1.508414.260.409) 80.780.805.913a3 Penyershan yg PPMnya dipungut oleh Pemungut PPM 1.647.220.000 1.647.220.080 1.647.220.080a4 Penyershan yang PPAboys tidak dipumgut a a a2.5 Penyershan yang dibebaskan dari pengenaan PPH O o O3.8 Jumiah (3. 1+a2+ad+a.4+8.5) 1.505,081.490.380 1.585.821.996.372) 1.505.081.400.309) 680.760.505.913b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-11-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1709 /B/PK/PJK/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat kepada Direktur Jenderal Bea dan Cukai, No.1584/PG/XII/2012tanggal 3 Desember 2012;Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat denganpenetapan tarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalahperbedaan pendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh WolrdCustoms Organization ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1584/PG/XIl/2012 tanggal 3 Desember 2012Berdasarkan halhal diatas kami tidak sependapat dengan penetapantarif dimaksud, untuk ini kami mengusulkan masalah perbedaanpendapat ini diajukan untuk diputuskan oleh Wolrd CustomsOrganization 4.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 23/Pdt.P/2022/PA TALU
Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
33 — 18
  • suami istri untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangHalaman 23 dari 32 Penetapan Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.TALUMaha Esa, oleh karena itu setiap perkawinan harus memenuhi syaratyang ditentukan oleh hukum dan memiliki dimensi tujuan perkawinan;Pertimbangan Syari PerkawinanMenimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan beberapaketentuan hukum Islam sebagai berikut: AlQuran surat anNur ayat 32:ASiLsg ASrlic Ge GerdLellg ASio sb loASisBale dws alls abnd Spo alll Agidl 1584
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 411/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat III : Umar Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
289 — 175
  • ., Akta Jual Beli No.1156/AG.240/C/1984 berasal daritanah milik adat C.1584/Jakasempurna persil 24 S.1 tercatatatas nama SAMIT bin ENTJIK., Akta Jual Beli No.1156.1/AG.240/C/1984 berasal dari tanah milik adatHalaman.57 dari 91 halaman put. No. 411/Pdt/2019/PT.BDGC.330/Jakasempurna tercatat atas nama 4H.
    S.1., C.1584/Jakasempurna Persil 24. S.1 atas namaSAMID bin ENTJIK., C.1538 Persil 24. S.IV atas nama KIMAN binNADJIL., C. 330 Ps.24 S.IV. atas nama H. SAHID bin H.MADJAN;Halaman.67 dari 91 halaman put.
    S.1 (Akta Jual Beli No. 1154/AG 240/L/1984) danNomor C. 1584 Ps.24.S.1. (Akta Jual Beli No. 1156/AG 240/L/1984), adalah tanah milik SURYADI SUHARTONO (in casu orangHalaman.68 dari 91 halaman put. No. 411/Pdt/2019/PT.BDGtua Para Pembanding/Para Tergugat) dimana Ke 2 (dua ) orangsaksi tersebut menerangkan sebagai berikut :SAKSI SUTOMO ( saksi yang diajukan Para Penggugat/ParaPembanding) menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Surayadi Suhartono.