Ditemukan 2424 data
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pdt.G/1998/ PN.Mtw ;Bahwa ternyata Penggugat masih mengulurulur waktuuntuk menunda eksekusi tersebut dan ini terbukti denganadanya perlawanan dari Pelawan terhadap pelaksanaaneksekusi dari putusan Pengadilan Negeri Muara TewehNomor 2/PTS.Pdt.G/1988/PN.Mtw tertangggal 13 Juli1988 jo putusan Pengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor35/PDT/1988/PT.PR tertanggal 31 Desember 1988 yangjuga telah berkekuatan hukum pasti dan siap untukdilaksanakan namun Penggugat tetap mengajukangugatannya tertanggal 11 November
157 — 46
Arsyad Teratai V No. 9 Rt. 31, Sampit, Kalimantan Tengah berdasarkan suratKuasa Khusus tertangggal 07 Maret 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Sampit dengan register No. 34/SK.KH/II/2016/PN.Spt tanggal 07 Maret 2016untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terkait dengan perkara in1;Setelah melihat dan memperhatikan bukti surat kedua belah pihak berperkara ;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat
317 — 202
agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kota Surakarta, sebagai TERMOHON I;TERMOHON II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Kota Surakarta, sebagai TERMOHON II;TERMOHON III, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kota Surakarta, sebagai TERMOHON III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
Terbanding/Terdakwa : Susiavichi Als Devi Binti ALm Wilmarkarenting
34 — 11
terlebihdahulu mengkonsumsi shabushabu tersebut yaitu dengan cara terdakwamenyiapkan bong, selanjutnya terdakwa memasangkan salah satusedotan ke bong tersebut dan kemudian terdakwa memasukkan shabushabu ke tabung kaca bong selanjutnya terdakwa menyalakan korek apidengan api kecil Kemudian shabushabu tersebut dibakar sambil terdakwamenghisap salah satu ujung sedotan bong untuk memperoleh asap daripembakaran shabushabu tersebut;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor445/130919102/Lab RSAR/IX/2019 tertangggal
36 — 26
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan Surat PerintahPenahanan tertangggal 16 Januari 2017, $Nomor Print66/Q.3.18/Euh.2/01/2017, terhitung sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 4 Februari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari dengan Penetapan tertanggal 19Januari 2017, Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Pli, terhitung sejak tanggal19 Januari 2017 sampai dengan tanggal 17 Februari 2017;Hakim dengan Penetapan Perpanjangan Penahanan dari KetuaPengadilan Negeri Pelaihari, tertanggal 26
51 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad Sahal Ma'mun selakuTerdakwa telah meninggal dunia dan hal ini telah dikuatkan dengan Surat KeteranganPemeriksaan Mayat tertangggal 02 Mei 2006 (telah dilegalisir) dan Surat LaporanKematian dari Kantor Kelurahan Kuningan Barat tertanggal 02 Mei 2006 (telahdilegalisir) yang pada pokoknya memberitahu dan menerangkan bahwa Terdakwa H.Muhamad Sahal Ma'mun telah meninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2006dikarenakan menderita sakit;Bahwa dengan telah dilimpahkannya perkara pidana aquo dan telah diterimaoleh
Terbanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
35 — 39
Berkas (Inzage) Nomor:590/Akta.Pid/2020/PN.Lbp dan Nomor593/Akta.Pid/2020/PN.Lbp, tanggal 27 Oktober 2020 diberi kesempatanmemeriksa/ membaca berkas perkara dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hariterhitung mulai tanggal 28 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 3 Nopember2020 sebelum berkas perkara tersebut di kirim ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh TerdakwaIl dan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan memori bandingnya tertangggal
NUNIK NURLAELI
Terdakwa:
DENNY KRISTANTO MASIHOROE Bin ANTHONY MASIHOROE
46 — 10
Tercel Rt. 02 Rw 06 Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang kemudian atas pembayaran tersebut olehHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smgterdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yang ditandatangani diatasnama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yang selanjutnyadiikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansiberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapaiRp.161.830.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluhribu
Tercel Rt. 02 Rw ODesa Limbangan Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, yang kemudian ata:pembayaran tersebut oleh terdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yangditandatangani diatas nama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yancselanjutnya diikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansHalaman 11 dari 66 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Smgberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapai Rp.161.830.000,(seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluh ribu
Tercel Rt. 02 Rw O06 Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, yang kemudian atas pembayaran tersebut olehterdakwa dibuatkan Surat Pelunasan DP yang ditandatangani diatasnama Diah Prasetyawati tertangggal 16 Januari 2017, yang selanjutnyadiikuti dengan pembayaran secara bertahap dengan dibuatkan kwitansiberstempel yang ditandatangani oleh terdakwa hingga mencapaiRp.161.830.000, (seratus enam puluh satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah) ;A.
47 — 22
Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tanah Laut, dengan SuratPerintah Penahanan tertangggal 11 Juli 2017, Nomor Print990/Q.3.18/Euh.2/07/2017, terhitung sejak tanggal 11 Juli 2017sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;5.
SEPTEDDY ENDRA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SUPRIYADI.B Bin BAHARI
139 — 5
DESI LESTARI yang diduga palsu dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta cap stempel Kantor Desa Lebong Warna Biru Untuk mencairkan dana Desa sebesar Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah), pada tanggal 18 Juli 2018 di Bank Pembangunan (BPD) Cabang Pembantu Ketahun;
- 1(satu) Lembar cek No.A 090580 tertangggal 25 Juli 2018 yang terdapat tanda tangan Bendahara Lebong tandai a.n.DESI LESTARI yang asli (Pembanding) dan tanda tangan Kepala Desa Lebong tandai sdr.SUPRIYADI.beserta
Terbanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
115 — 57
September 2015 dinyatakan dalampasal 2 ayat (1) bahwa Pelaku Usaha yang memproduksi atau mengimporbarang untuk diperdagangkan di pasar dalam negeri wajid mencantumkan lebeldalam bahasa Indonesia dan ayat (2) menyatakan bahwa kewajibanmencantumkan label dalam bahasa Indonesia sebagaimana dimaksud dalamayat (1) dilakukan oleh produsen untuk barang produksi dalam negeri danimportir untuk barang asal impor ;Menimbang, bahwa dalam Peraturan Menteri Perdagangan RepublikIndonesia Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 , tertangggal
Terbanding/Penggugat : PINCE TIMANG
Terbanding/Turut Tergugat : JAYAWIJAYA SEMBOR
Turut Terbanding/Tergugat II : LAMBER SEMBOR
54 — 33
lebih lanjut materiperkara, terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang status Para Pihak dalamperkara ini, mengingat dalam Risalah Pernyataan Permohonan Bandingtertanggal 29 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegariNabire tercatat Pemohon Banding dalam perkara ini adalah Anto Semborsemula Tergugat yang bertindak selain untuk dirinya sendiri juga bertindakuntuk atas nama Lamber Sembor semula Tergugat II dan Jayawijaya Semborsemula Turut Tergugat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal
20 — 9
Karyawan Swasta,pendidikan Strata , alamat di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal
48 — 4
dapat ditarik sebagai Tergugat dalam perkara inie Biaya perkara menurut hukum ;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya sepanjang mengenai Tergugat III atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat terhadap Tergugat III tidak dapatditerima ;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon kebijaksanaan Majelis Hakim untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono) ;Menimbang bahwa atas jawaban dari Tergugat II tersebut Penggugat telahmengajukan Repliknya tertangggal
13 — 0
tinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha toko computer, tempattinggal di Bibis Kulon RT.03 RW.17, Kelurahan Gilingan,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
19 — 1
Anggiat Isidorus Sitohang, tempat/tanggallahir, Jakarta/27 April 1983, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan Selat Sunda 3, No. 6,Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Terbanding/Tergugat : DRS. JACK K. LAUW
Terbanding/Turut Tergugat I : NY. KETUT SUKETINI
Terbanding/Turut Tergugat II : NY. PUTU ELLY SUSANTHI
Terbanding/Turut Tergugat III : MADE BAYU ERAWAN
76 — 45
Surat Gugatan Penggugat tertangggal 11 Desember 2020 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 14 Desember2021 dibawah register perkara Nomor: 330/Pdt.G/2021/PN Kpg, yang padapokoknya memuat tentang halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan BTN Blok J No. 79 RT 010 RW 004 kelurahanKolhua kecamatan Maulafa kota Kupang povinsi NTT berdasarkanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1228/desa Kolhua, Gambar SituasiNo
138 — 61
dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil (gagal) sesuai dengan Laporan Mediator tertanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai maka berdasarkanPasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatankemudian Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan perubahangugatan dan bertetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, Tergugat, Tergugat Il dan Tergugat IIII telah mengajukan Jawaban tertangggal
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara selebinnya mohonkeputusan yang seadiladilnya;Ex Aequo Et Bono;Menimbang, bahwa atas gugatan Kuasa Hukum Penggugat tersebut, TurutTergugat telah mengajukan Jawaban tertangggal 01 Juli 2015 sebagai berikut :1. Bahwa benar pernah hidup pasangan suami itsteri bernama Alm. CHARLISPOLII dan Amh. KETSIA MANTIRI, mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Alm. HANS POLII (meninggal pada tahun 1960) dan Alm.ANTHONIUS POLII.2. Bahwa benar Alm.
125 — 75
Kenim ( Turut Tergugat IV) , sebagaimanadiuraikan di dalam sertifikat Hak Milik tersebut telah dijual kepadaHalim ( Turut Tergugat ), berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli No.11 dan 13 serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanHalaman 19 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/20 15/PN.Jkt.SelWIDYATMOKO, SH. ( Turut Tergugat III) notaris di Jakarta Selatan,namun oleh Turut Tergugat kelima sertifikat hak milik tersebutbelum sempat dibaliknama ke
Bahwa dengan demikian berdasarkan uraian mengenai sahnyasuatu perjanjian, maka terbukti Akta Ikatan Jual Beli No. 11 dan 13serta Akta Kuasa No. 12 dan No. 14 tertangggal 22 Juni2004 yangdibuat dan ditandatangani dihadapan WIDYATMOKO, SH. ( TurutTergugat III) notaris di Jakarta Selatan adalah sah menurut hukum,begitu pula Akta Pengikatan Jual Beli No. 65 dan Akta Kuasa No. 66masingmasing tanggal 23 April 2011 dan Akta Perjanjian IkatanJual Beli No. 67 dan Akta Kuasa No. 68 masingmasing tanggal 23April
19 — 0
Wawan Tarmiwan adalah hak milik Penggugat yang diperoleh secara Hibah berdasarkan Akta Hibah No. 170/2004 tertangggal, 17 mei 2004 yang dibuat dihadapan Notaris Harry Krintianto, SH selaku PPAT di Kota Tasikmalaya;
- Menetapkan sebuah bangunan rumah Kontrakan seluas 240 m2 sebanyak 20 kamar/ pintu yang dikenal dengan Pondokan Sriwit, terletak di Blok Gunung Roay , Jl.