Ditemukan 3201 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1310 1300 1170 1270 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
15 — 6
  • Surat Permohonan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Konang,Kabupaten Bangkalan Nomor : 1370/Kua.15.20.18/PW.01/8/2018 tanggalPenetapan Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 1027 Agustus 2018. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dinazeglen,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk An. Pemohon , Nomor474.4/400/433.317.13/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenBangkalan.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Sbr
Tanggal 2 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 21 Juli 1999 dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 2 orang anakbernama :1.1 Ahmad Syufi Cahyana, Lakilaki, 15 April 2000, berusia 20tahun;Hal. 1 dari 11 hal.1.2 Ratna Sari, Perempuan, 08 Desember 2003, berusia 17tahun 1 bulan;Namun telah bercerai di Pengadilan Agama Sumber pada tanggal 21 Juli2003 berdasarkan Akta Cerai Nomor: 1370/AC/2003/PA. Sbr;2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 770/Pdt.P/2020/PA.Tbn
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • JAMRI, Nomor470.3/1370/414.418.06/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKarangagung Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, tanggal 09September 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian An.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 28-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0401/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • FIWHZmQP9DcQdXxf Z2E6tut 8wM+ebiMaCsZ/4n3z92+9fXgr j+wW8v/aab0+Ayls/957ShHNYMn7Zk883v1iZInjLZLsiMz8wq+qfrwbqr4cSv/qvDf7t289j8+QLJSkfdVzZn3hDNSx03zib15+9yPKZUXf7cTNwc97bTV7SQnF/42c2RL3yMOnmceO@dP2vxOaWw8AFFHQMSeDF4bnn37p+N3aacMMr fDRS6JYGMZRFEHSAEF/HG1JxZUWI3UK6DNG7a99D9HbXryYje81qL6N30xxG9K/csou01PyE6 TOK3VOHICT4BKXyN6E/QO03h9CfF07YZHDUOHQnycpmagw8EdHnojdz1jc5Tywix5/alYfzj2Z9kgRnce8LN4/KALFOXVHMVD5RR+VXhEf8ZZ7q3NsTJSD2r6ztoENbGADG9jABj awgQ1sYAMb20Cvhs78f1xCnjpyalngY8LFb4L/73/3Q/Z7WHYWZf jHZ7ETFj/1370
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 19/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo
Tanggal 18 Desember 2018 — Muhammad Alkaf bin Umar Alkaf (Pembanding) Nazma Alhasni binti Husen Salim Alhasni (Terbanding)
175 — 80
  • Sebidang tanah dengan luas 1370 M2 Sertifikat Hak MilikNomor 232 Atas nama Muhammad Alkaf berikut sebuahbangunan rumah di atasnya yang terletak di KelurahanWongkaditi Timur, Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalodengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik KeluargaMileSebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik AdatSebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik JakaSyahrainSebelah Selatan berbatasan dengan Jalan TamanAnggrek2.2.
    Purwosusilo, SH., MH. padahalaman 16 nomor 26 yang menyatakan Objek sengketa yang masihdiagunkan di bank, harus dinyatakan tidak dapat diterima Menimbang, bahwa bukti bertanda T.3 menerangkan MuhamadAlkaf dan Nizma Alhasni memiliki tanah seluas 1370 M2 sesuai SHMNomor 232 Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, DaerahTingkat Il Gorontalo, Daerah Tingkat Sulawesi Utara melalui Jual Beliberdasarkan Akta PPAT Tommy Oroh, SH tanggal 13 Januari 2004.Bukti bertanda T.5 menerangkan Muhammad Al Kaf memiliki
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ Pid.Sus/TPK/2014/ PN.Bdg.
Tanggal 13 Agustus 2014 — DIN DIN SAMSUDIN, S.Pd Bin DADA DAUD
89 — 13
  • Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12
    Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 279.887 .500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/LS/2012 16/03/2012 11.031.459.250 1.208.901.9392. 931/0870/LS/2012 20104/2012 3.649.494.750 402.607.5133. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.2634. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.750 400.880.6135. 931/2340/LS/20 12 18107/2012 3.617.591.250
    Tidak ada Tidak ada3.752.000.000 279.887.500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/LS/20 12 = 16103/2012 11.031.459.250 1.208.901.9392. 931/0870/LS/20 12 20104/2012 3.649.494.750 402.607.5133. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.2634. 931/1888/LS/2012 = 21/06/20123.630.812.750 400.880.6135. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.250
    Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 40Jumlah dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD 15.279.250.0001Kabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanqqal SP2D Jumlah (Rp)1. 931/0392/LS/20 12 16103/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20104/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/20 12 23105/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/2012
    Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000 279.887.500Jumlah 15.279.250.000 1.137.390.000 terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBD Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/0392/LS/2012 16/03/2012 11.031.459.250 1.208.901.9392. 931/0870/LS/20 12 20104/2012 3.649.494.750 402.607.5133. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.750 401.867.2634. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.750 400.880.6135. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.250
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 563/Pid.Sus/2019/PN Llg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
ELLYYAH ALS CIKA BINTI YANTO
33 — 12
  • .= Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang PalembangNo.Lab 1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 terhadap barang buktiberupa :1. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,023 gram, dalam berita acara ini disebut BB 1.2
    Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil PemeriksaaanLaboratoris Kriminalistik Puslabfor Bareskrim Polri Cabang PalembangNo.Lab 1370/NNF/2019 tanggal 22 Mei 2019 terhadap barang buktiberupa :1. 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisi 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih dengan berat netto keseluruhan0,023 gram, dalam berita acara ini disebut BB 1.2. 1
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 774/Pdt.P/2019/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor B 1370 KUA.09.1.6/Pw.01/11/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Setiabudi tanggal 14 November 2019Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf sertadiberi tanda P4;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Saksi 1, Sai Wijaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1370/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 28 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar
Terdakwa:
Suryono
13 — 3
  • 1370/Pid.C/2018/PN Blt
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1370/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
TJUN LIOENG
24 — 5
  • 1370/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1370/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SINTA RATNANINGSIH, SH
Terdakwa:
MOHAMAD BADRI Alias BADRI Bin YOYO
63 — 10
  • 1370/Pid.B/2022/PN Tng
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon:
SUYATI
20 — 9
  • 1370/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 234/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 21 Juni 2017 — * Pidana - ZULKARNAIN Als ZUL Bin ZAENAL
38 — 0
  • ZULKARNAIN;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grandmax Nopol B 1370 BZB warna silver tahun 2012 Nomor rangka MHKV3BA3JCK021269, Nomor Mesin DL79337 beserta STNK an. PT. KENCANA MANDIRI ST alamat Jl. Artileri Panjang No.68 Jakarta Barat;Dikembalikan kepada CV. LIDO LINTAS CAKRAWALA melalui saksi Sugiarto ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1540/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat pada tanggal Sabtu di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1540/Pdt.G/2015/PA.Bor.Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakarta denganKutipan Akta Nikah No. 1370/75/X1/2009, tertanggal 16 Nopember 2009;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik thalak;3.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2519/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 17 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2007, di Kecamatan xxxxxxxx XXX XXXXXXxxxX, Kutipan Akta Nikah nomor: 1370/83/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007,Hal. 1 dari 11 Hal.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-05-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0374/Pdt.G/2015/ PA.Mtp
Tanggal 26 Agustus 2015 — Para Penggugat vs Tergugat I ; Tergugat II ; Tergugat III
56 — 9
  • Muslim :1370)pul 1a SiMe Jp Ulaindai dads Blas 5 2 34be Vg
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 30 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
80 — 32
  • PihakPembanding dan Terbanding, masingmasing pihak telah datang menghadapdan memeriksa berkas tersebut sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarbaru Nomor 596/Pdt.G/2018/PA.Bjb tanggal 28 Mei2019 dan 11 Juni 2019;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan TinggiAgama Banjarmasin Nomor W15A/1370/HK.05/6/2019 tanggal 19 Juni 2019bahwa perkara ini telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaBanjarmasin dalam Register perkara banding dengan Nomor35/Pdt.G/2019
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 25 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK CQ KEPALA CABANG PT BANK NEGARA INDONESIA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) CQ KEPALA CABANG PT ASURANSI TRI PAKARTA Diwakili Oleh : RICHARD HAULLUSSY, SH.MH
Terbanding/Penggugat : DUDY SETIAWAN
53 — 26
  • menerapkan perbuatanmelawan hukum ;Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama mengenai kerugian materiilbertentangan dengan prinsip hukum asuransi dalam Pasal 253 ayat (3)KUHD yang menyatakan batas maksimum tanggung jawab Pembanding hanya sebatas nilai pertanggungan yang tercantum dalam polis ;Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang mengabulkan tuntutankerugian immateriil sebesar 10% dari nilai proyek, bertentangan denganPutusan Mahkamah Agung Nomor 650/PK/Pdt/1994 yang memberikanpedoman berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1370/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NORA SARI DEWI NASUTION
Terdakwa:
DIMAS SYAHPUTRA
24 — 7
  • 1370/Pid.B/2022/PN Lbp
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-06-2015 — Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 146/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : LYANIZA MELIZA BUNTU
Terbanding/Tergugat : DAUD SURYANINGRAT TURUPADANG
Terbanding/Tergugat : CALVIN USENG TURUPADANG
141 — 100
  • pada garisdatar kelima pada angka kedua tentang ganti rugi immateriil adalah kurangtepat sebab dalam wanprestasi rumpun penggantian yang dimungkinkan adalahcosten ,scaden dan interesen , sehingga hukum perdata tidak mengatur adanyapenggantian yang bersifat immateriil untuk wanprestasi dan ganti rugi immateriilitu dikenal dalam perbuatan melawan hukum; Menimbang bahwa pengaturan ganti rugi imamateriil dalam perbuatanmelawan hukum juga terbatas untuk halhal tertentu saja misalnya sepertidalam pasal 1370