Ditemukan 2283 data
29 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tetapi, pertimbangan Majelis Hakimtidak disebutkan asli surat ukur dipersidangan, makadengan ini kami lampirkan lagi bukti tambahan,tertanda bukti PK.11;Bahwa Penggugat mengajukan Bukti P10 tetapi tidakdicermati oleh Majelis Hakim dapat dilihat daria. Halaman 2, point (g) : Surat keterangan KepalaKantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Bogor tanggal 20011982 No. S.606/WPUJ 04/KI.1409/1982 atas namaJusmiar C.
89 — 25
:Menimbang,bahwa setelah Majelis Hakim membaca, mencermati secaraseksama alasan pengunduran diri para Penggugat dari jabatan masingmasingkarena berawal daria adanya gerakan moral dan keprihatian atas kebijakanTergugat yang tidak memenuhi prinsipprinsip Good Corporate Governance di PT.Pelabuhan Indonesia Il (Persero) yang dikhawatirkan akan menimbulkanpermasalahan hukum dikemudian hari sehingga sebagaimana bukti P15sebanyak 30 orang Karyawan Tergugat mengundurkan diri dari jabatan yaitusebanyak 23
124 — 31
Karina;Sebagai anakanak pewaris;Menyatakan bahwa dalam harta perkawinan/harta bersama termasuk harta warisanpewaris Suhendro Halim (dahulu Liem Soen Liong) bagian daria) Pelawan I memperoleh 6/10 (enam persepuluh) bagian danb) Iwan Halim,Pelawan II (Enrico Halim),Pelawan III (Mirasari) dan Karinamasingmasing 1/10(satu persepuluh) bagian atau seluruhnya 4/10 (empatpersepuluh) bagian;Menyatakan objek lelang aquo berupa satu bidang tanah seluas 2.232 m2,berikutbangunan (Rumah) terletak di Jl.Cipinang
221 — 74
Pemegang Hak Tanggungan PT.BankBukopin berkedudukan di Jakarta.j) Asli (satu) buah buku Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 15.Swl/Sjj atas namaPT Bio Agro Nusa Dua Ribuberkedudukan di Jakarta yangdikeluarkan oleh Pelaksana TugasKepala Kantor Pertanahan KabupatenSawahlunto Sijunjung Drs.Kusdiono,tanggal 07 November 2002, yang beradadi bank Bukopin Pusat Jakarta.Dipergunakan dalam perkara pidana atas nama YUSRI MUSA,SE. dan LUQMAN HAKIM ;Barang bukti yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa yangterdiri daria
179 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Negeri Bekasi untuk memberikan putusan sebagaiberikut:Dalam Rekonvensi:Primair:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian palinglambat 2 minggu sejak putusan berkekuatan hukum tetap yang terdiri daria
101 — 45
SYAIFUL BAHRIyang terdiri daria. 1 (satu) lembar tentang Bintunan Ketahun Rencana =16,78 ; Realisasi= 30, 50 akhir Maret.b.1 (lembar) tentang 15 April.c. 1 (lembar) tentang NakauKepahyang dan Bintunan Ketahuntertanggal 19 Mei 08.d. 1 (lembar) tentang Induk Bintunan Renc 73,67 ; Real64,17 ; Dev 9,50.e. 1 (lembar) tentang Bintunan Ketahun 15 Sept Real 77,50; 30 Sept Real 77,50 ; Renc 89,80.f. 1 (lembar) tentang Paket Bintunan Ketahun akhir 87,5(Renc) ; 77,5 (Real) tertanggal 3908.92)3 (tiga) lembar
laporan Bulanan TA 2008 BulanAgustus pada SKPD Pemeliharaan Jalan dan JembatanPropinsi Bengkulu yang terdiri daria.1 (satu) lembar Surat Pengantar, No.KU.09.06/699/PJ/2008, tanggal 30 Agustus 2008.b. 2 (dua) lembar SKPD Pemeliharaan JembatanPropinsi Bengkulu ;93).1 (satu) bendel Back Up Data Quantity Paket UPR JalanBintunan Ketahun SKPD Pemeliharaan Jalan dan JembatanWilayah Bengkulu Utara Bulan Pebruari 2008.94).1 (satu) bendel Back Up Data Quantity Paket UPR JalanBintunan Ketahun SKPD Pemeliharaan
85 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekretaris KelurahanLumut Tapanuli Tengah yang sama sekali' tidak adakaitannya dengan perkara ini karena obyek perkarabukan di Desa Pulo Pakkat atau di Kelurahan LumutKabupaten Tapanuli Tengah melainkan di Desa PardameanKecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Selatan ;Pertimbangan ad. 47, ad. 48, dan ad. 50 :Bahwa pertimbangan tersebut sama sekali tidak relevankarena selain T2 dan T5 asih ada bukti surat suratlain, yaitu) T1 sampai dengan T43 a dan bukti P1 dimana bukti T1 sampai dengan T8 terdiri daria
187 — 45
EffiSofiatuddin terdiri dariA. Harta Bersama atau Seuhareukat terdiri dari:1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Lamleubok,KecamatanIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar,Halaman 39 dari 61 hal. Putusan No : 72/Pdt.G/2012/MSBna= Bahwa terhadap tanah yang terletak di Desa Lamleubok, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan kepasakatan keluarga tertanggal 19Februari 2005 telah dibeli oleh Herni Hidayati (Penggugat II) dengan hargaRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).
65 — 34
Surat Keputusan tentang PenyerahanPerkara dari Pangdam XIl/Tpr selaku Papera NomorKep/75/V/2011 tanggal 6 Mei 2011.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militerl 05 Pontianak Nomor : Dak/87/K/V/2011 tanggal 19Mei 2011.Surat Penetapan daria. Kadilmil I05 Pontianak tentang penunjukanHakim Nomor : TAP/29/PM.1 05/AD/V/2011 tanggalMendengarMemperhatikan30 Mei 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan hari SidangNomor : TAP/29/PM.1 05/AD/V/2011 tanggal 31Mei 2011.4.
97 — 35
tingkatan Panitia Kampung,Panitia kecamatan,Panitia Kabupaten; Bahwa saksi menerangkan tugas Panitia Kampung Penjaringanadministrasi berkas ada 12 orang berdasarkan kententuan; Bahwa saksi menerangkan terhadap pemberkasan dari PanitiaKampung diteruskan ke panitia Kecamatan selanjutnya meneruskan kePanitia Kabupaten;" Bahwa saksi menerangkan dalam melakukan pengetesan para Calondilibatkan dari tingkat Panitia Kepanitian Kampung,Panitia Kecamatandan Panitia Kabupaten dan masingmasing melibatkan 1 orang daria
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
242 — 120
rumah tangga Terdakwa dengan Saksi4sudah tidak harmonis tapi masih dalam ikatanpernikahan suami istri.Bahwa yang menyebabkan ketidakharmonisanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi4diantaranya karena Saksi4 melakukanperzinahan dengan Saksi1 iWE dan perkaranya sudah disidangkan dandiputus di Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta danSaksi1 dinyatakan bersalah.Bahwa Terdakwa kenal dengan (Saksi2) pada tanggal 2 Mei 2018 namun antaraTerdakwa dan Saksi2 tidak ada hubungankeluarga dan Saksi2 merupakan istri daria
INDRA WIBISISONO WAHYUDI, SONY SANDRA (Para Tergugat)
78 — 27
., Para Advokat dan danPenasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum SABAR SIMAMORA &PARTNERS, beralamat di Wisma Daria lantai 3 # 302 jalan Iskandarsyah Raya no. 07 JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus nomor: 03 / SK Pdt/SSP/ VII/ 10 tertanggal15 Agustus 2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1. Bahwa PEMOHON INTERVENSI adalah Pemegang Hak Tanggungan atas JaminanjaminanHak Tanggungan berupa bendabenda tidak bergerak yang terdiri dari :a.
65 — 40
Danau Ranau Raya G I No. 5 Malang Jawa Timur dengan DirekturUtama adalah terdakwa pada tanggal 23 September 2004 s/d tanggal 1Nopember 2004 telah mengikuti pelelangan di Badan PelayananKesehatan RSU Tidar Kota Magelang dalam pengadaan PengembanganSistem Informasi Manajemen Terpadu RSU Tidar Kota Magelang tahun2004 yang dilaksanakan oleh Panitia Pengadaan Barang dan JasaPemerintah ; Adapun Panitia Pengadaan Barang terdiri daria dr. MOCH.
129 — 55
sisasisa serouk warna coklat(kode 43)1 (satu) buah tabung kaca pemisah cairan (kode 44)1 (satu) buah tabung kaca tempat cairan (kode 45)1 (satu) buah kompor listrik merek Solid (kode 46)1 (satu) gelas kaca bening berisikan cairan coklat berat brutto + 50ml (kode 47)1 (satu) wadah warna silver berisikan tabung kaca, gelas kacabekas pakai dalam keadaan pecah dan rusak (kode 48)1 (satu) timbangan warna silver merek Krischef (kode 49)88e 1 (satu) plastik klip bening berisikan 3 (tiga) plastik yang terdiri daria
sisasisa serouk warna coklat(kode 43)1 (satu) buah tabung kaca pemisah cairan (kode 44)1 (satu) buah tabung kaca tempat cairan (kode 45)1 (satu) buah kompor listrik merek Solid (kode 46)1(satu) gelas kaca bening berisikan cairan coklat berat brutto + 50ml (kode 47)1 (satu) wadah warna silver berisikan tabung kaca, gelas kacabekas pakai dalam keadaan pecah dan rusak (kode 48)1 (satu) timbangan warna silver merek Krischef (kode 49)1 (satu) plastik klip bening berisikan 3 (tiga) plastik yang terdiri daria
89 — 17
Gugatannya yang pada intinya menyatakan bahwa TURUTTERGUGAT IV yang merupakan saudara lakilaki dan saudara perempuandari Almarhum Ismail Djalili sebagai Ahli Waris dari Almarhum IsmailDjalili haruslah ditolak karena berdasarkan Pasal 174 KHI Ayat (2) yangdimaksud dengan Ahli Waris adalah :apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya :anak, ayah, ibu, janda atau dudaBahwa sebagaimana ditegaskan dalam Surat anNisa Ayat 11Allah berfirmandengan memakai kata awlad (kata jama daria
115 — 105
Rozianto memberitahubahwa dia pemenang lelanQnya 5 .........cccccecceceeeeeeee eee e eee e ee ee te ettetee eee eeeeeeeeaaaaaeea Bahwa saksi mengetahui rumah dan tanah tersebut dilelang karena adamasalah dan tunggakan pembayaran di Dank 35 ..........ccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa yang menguasai objek sengketa sekarang adalah orang suruhan daria a (OY 0) (0 Bahwa saksi pernah mendatangi Kantor KPKNL untuk membantah proseslelangTOPSCDUE 5 oo. ce cc ceccceeccccecceececeeceuecceeeeeceeeeeeceeeueeesueeeaeeeeeeeeueeuceeeeeeeeueeeeeeeaeeeeesBahwa
88 — 13
Maret 2010 dengan Perkara Reg.No.16/Pdt.G/2010/PN.Pso, dan perbaikan dan atauperubahan yang dimajukan pada tanggal 20 Mei 2010,adalah cukup singkat dan sederhana, namun karenakesederhanaannya sehingga Gugatan a quo secarakeseluruhan menjadi kabur (Obscul Libell), hal inidapat dilihat pada posita Gugatan utamanya padapenentuan Obyek Perkara dan Peletakkan/penempatanbatas batas tanah, demikian pula pada uraiangugatan tidak dijelaskan secara tuntas mengenaikronologis dan atau riwayat tanah yang dibeli dariA
63 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
., kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum Sabar Simamora &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, JI.
HAWANI BACHTIAR
Tergugat:
1.BACHTIAR
2.PT. DHARMA PUTRA KARSA
3.PT. CAHAYA ENERGI MANDIRI,
341 — 114
., paraAdvokat dari Kantor Hukum JL & Rekan beralamat diWisma Daria Lt.2 Ruang 208, Jl. Iskandarsyah RayaNo.7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 9 Januari 2018yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Samarinda Nomor W18U1/37/HK.02.1/I/2019pada tanggal 10 Januari 2019, sebagaitereseeeeee HerQugat Il;3. PT.
,MH., para Advokat dari Kantor Hukum JL & Rekanberalamat di Wisma Daria Lt. 2 Ruang 208, Jl.Iskandarsyah Raya No.7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12160 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal9 Januari 2018 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dibawahnomor W18U1/37/HK.02.1/I/2019 pada tanggal 10Januari 2019 dan Melakukan Pengunduran diri melaluiHalaman 2 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2018/PN SmrSurat Pengunduran Diri sebagai Kuasa WHukumtertanggal
47 — 27
Utara dengan NimrotSalukh ;e Bahwa nama tanah yang disengketakan antara para Penggugatdengan Tergugat s/d Tergugat V dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat VIII adalah Tefu Nama di Kelurahan Naimata, KecamatanMaulafa ;e Bahwa setahu saksi tanah sengketa dulu milik Sani Mano ;e Bahwa saksi hanya tahu sebagian orang yang tinggal diatastanah sengketa dan sekarang para Tergugat dan para TurutTergugat tidak tinggal dan menguasai tanah sengketa ;e Bahwa Orang tua daria Tergugat s/d Tergugat V adalah ZakariasTosi