Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 636/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 11 April 2013 — K A S D I
22 — 3
22 — 3
Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, Nomor : 474.1/687/CS/2013 tertanggal 06 April 2013, atasnama SISWO PRASTIO, lahir di Pati, tanggal 03 April 1993 anak lakilakike 2 (dua) dari suami istri KASDI dan PASRI, selanjutnya diberi tandabukti(P1);2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Desa :687/SP.RK/593.31/III/2014, tertanggal 04 Maret 2014, Desa TalangPring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indra Giri Hulu,diperoleh tahun 2014, dengan luas tanah 18,865 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah RUSDI 137 METERSebelah Selatan : berbatasan dengan JALAN 137 METERSebelah Timur : berbatasan dengan JALAN 104 METERSebelahBarat : berbatasan dengan ANDI SYAHPUTRA 187METERSatu unit Mobil Toyota Rush, nomor Plat BK 312 SA, warna hitam atasnama Arnita Sari, diperoleh
Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.0O7/RW.003 Dusun III Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 687/SP.RK/593.31/III/2014 tertanggal 04Maret 2014 dengan luas 18,865 M?
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Lisna Mulyani
17 — 4
Lisna Mulyani
17 — 4
Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 687/Kodya/1984 yangdikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Bogor,selanjutnya diberi tandabukti P 4; 5. Fotokopi Paspor Nomor AN 606102 atas nama LISNA, selanjutnya diberi tanda buktiP5;6.
Register : 26-07-2004 — Putus : 30-08-2004 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 687/Pdt.G/2004/PA.Sit Tanggal 30 Agustus 2004 — PEMOHON dan TERMOHON
74 — 10
74 — 10
687/Pdt.G/2004/PA.Sit
PUTUSANNOMOR:687/Pdt. G/2004/PA. SIT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan ceraitalak yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo, Yang selanjutnya disebutPEMOHON.
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 686/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 21 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Babakan Tanjung RT001 RW 012 Desa Bojong Kecamatan Majalaya KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah meneliti buktibukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cimahi dengan Register Nomor 687/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Register : 23-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. ; Surat Keterangan dari Kepala Desa, Nomor : 474.2/687/2012 tanggal 23Agustus 2012, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menikahpada tanggal 08 Desember 2013 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 687/03/XI/2013 tanggal 09 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak.
baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 687
Register : 07-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1294/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 11
29 — 11
ole(1 $, $)$ rmb "7s" 687 S$ %& YL (6 SUN#S" 29,45 (1*S"~~ " SO"8 % / 1 ##S 1 S$, )! #% INSU HES TS"IUHE#S (8 SS OIMHES (LTS S# (! S$ S$ = $," > . $"oleS (ITS S# ol ##S 6 $! !$,% ! )$ SUHES "ESmesh #1 $(ole" "1 (SS4+ (! $ $s Sg 1 ##5S & S$!
Register : 11-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4344/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Agustus2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 687/82/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;4.
Register : 29-01-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
687/Pdt.G/2015/PA.Bwi
PUTUSANNomor (687/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Mei 2017 — MUSFIAN bin H. ABDULLAH YUSUF.
49 — 14
49 — 14
telah mengajukan memori banding pada tanggal 9 Maret 2017yang diterima di Kepanitera Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 9 Maret2017, dan sehelai memori banding tersebut telah diserahkan dengan seksamakepada terdakwa pada tanggal 15 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum,telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara NomorW4.U4/687
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/133/VI/2014, tanggal 16September 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanRappocini,Kota Makassar, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Register : 23-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 497/Pid.Sus/2018/PN Mjk Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MOKH. ZUHDI FIRDAUS als KUTIL bin TOYIB
27 — 4
DWIANA MARTANTO, SH
Terdakwa:
MOKH. ZUHDI FIRDAUS als KUTIL bin TOYIB
27 — 4
maksud dan tujuan menjual narkotika jenis sabu tersebut untukmendapatkan keuntungan Rp. 100.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah)yang mana keuntungan tersebut akan tersangka gunakan untuk mencaritambahan biaya menikah tersangka dan maksud tujuan tersangkamengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut yaitu untuk dopping kerjatersangka agar tidak mengantuk saat mengendarai truck; Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor: Lab.687
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6900/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 5 Nopember 2018 — Kuasa Pengggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2004 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat,Halaman 1 dari 8Kabupaten Indramayu dengan Akta Nikah No. 687/01/XI/2004, tanggal 01Nopember 2004 ;.
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 7 Juli 2014 — penggugat
38 — 2
38 — 2
687/Pdt.G/2014/PA.Wng
SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :M, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 687/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 18 Desember 2014 — NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO
61 — 6
61 — 6
687/Pid.B/2014/PN Gpr
P U T U S A NNOMOR 687 / PID.
Register : 16-01-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 193/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bukti tertulis : Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX (687/45/III/1995), tanggal 20Desember12/2006 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan ;B.
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 10 Maret 2017 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan surat izin dari KementrianPerhubungan RI Nomor : KP. 687
Putusan No. 0009/Pdt.G/2017/PA.TPYMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan surat izin dari KementrianPerhubungan RI Nomor : KP. 687 Tahun 2016 tanggal 3 Nopember 2016,karenanya ketentuan pada pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 2010telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Feri Firmansyah Als Jumbo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dostom Hutabarat, SH
22 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dostom Hutabarat, SH
22 — 15
Selanjutnya barang bukti disita danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat bersih 1,59(satu koma lima sembilan) gram, berdasarkan lampiran Berita AcaraPenimbangan No.687/10040.00/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dari PegadaianCabang Pematangsiantar dan berdasarkan Berita
Selanjutnya barang bukti disita danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa berupa2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening denganberat bersih 1,59 (satu koma lima sembilan) gram, berdasarkan lampiran BeritaAcara Penimbangan No.687/10040.00/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dariHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDNPegadaian Cabang Pematangsiantar dan berdasarkan
Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/PID.SUS/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — RUDI SUSANTO
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1837 K/PID.SUS/2011Indonesia Bidang Yudisial No. 1647/2011/S.687.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 5 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal11 Juli 2011 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.
Wakil Ketua MARI Bidang Yudisial No.1648/2011/S.687.Tah.Sus/ PP/2011/MA tanggal 5 Agustus 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RUDI SUSANTO bersamasama dengan AHMADMASUDI (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 05.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat didepan Polsek