Menyatakan terdakwa AHMADIN,ST. Als. ACHMADIN,ST. Bin KABRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Korupsi Secara Bersama-sama; sebagaimana dalam dakwaan subsidair4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADIN,ST. Als. ACHMADIN,ST. Bin KABRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI

EMRALD BALAPUTRA,Saksi sendiri, TRIE DESKA RUSMAN dan EKA ROSARIA serta pada saatpenanda tanganan dokumen dokumen tersebut telah selesai dibuat.Bahwa yang ditunjuk selaku KPA yaitu AHMADIN, ST sedangkan untukjabatan fungsional PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) tidak ada.Bahwa AHMADIN selaku KPA tidak ada membagikan paket paketpekerjaan yang akan dilelang oleh pokja dan Pokja II dan panitia lelangpokja Il tidak ada melaporkan progress pelaksanaan proses lelang kepadaAHMADIN selaku KPA yang mana hal tersebut

Wardaya; dan KPA Bidang Bina Marga Ahmadin, ST.;Putusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 75 dari 219 Halaman Bahwa pelaksanaan pemeriksaan hasil pekerjaan atas kegiatan tersebutdilaksanakan pada tanggal 04 Desember 2013.

Wardaya Sebagai PPTK telah menyetujui hasilpekerjaan yang telah dilakukan oleh Sinandar Nata Kusuma, telah dapatditerima dengan baik dan Ahmadin, ST. sebagai Kuasa PenggunaAnggaran telah mengetahui/menyetujuinya.Bahwa Ahmadin, ST. selaku KPA berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja(SPMK) Nomor : 620/58/SPMK/ DPUBM/IX/2013 memerintahkan CV.

Padapersidangan perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Ahmadin, ST. als Achmadin, ST.

Bin KABRI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Korupsi Secara Bersamasama; sebagaimana dalam dakwaansubsidairMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADIN,ST. Als.

Menyatakan Terdakwa AHMADIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- AHMADIN

(terdakwa);e Bahwa sesamai dirumah ahmadin (terdakwa) di Dusun Wera Desa Lepadi dansaya langsung bertanya kepada Ahmadin kamu yang mengambil salon miliksaya yang saya simpan di gudang H.

Kandai Dua, akhirnya Ahmadin saya ajakuntuk menunjukkan tempat Ahmadin menjual 1 Set salon milik saya, sesampaidi Ginte di salah satu rumah warga yang saya tidak tau siapa dan saya meihatmemang set salon milik saya sudah di jual ahmadin di sana, sempat saya mintakembali namun tidak dikasi oleh orang tersebut, kemudian Ahmadin bilangkepada saya biar nanti saya yang menebus kembali salon ini dan nanti akansayaa kembalikan salon ke kamu itu bahasa Ahmadinkepada saya sehinggasaya tidak melaporkan hal

Kandai Dua , akhirnya Ahmadin saya ajakuntuk menunjukkan tempat Ahmadin menjual 1 Set salon milik saya, sesampaidi Ginte di salah satu rumah warga yang saya tidak tau siapa dan saya meihatmemang set salon milik saya sudah di jual ahmadin di sana, sempat saya mintakembali namun tidak dikasi oleh orang tersebut, kemudian Ahmadin bilangkepada saya biar nanti saya yang menebus kembali salon ini dan nanti akansayaa kembalikan salon ke kamu itu bahasa Ahmadinkepada saya sehinggasaya tidak melaporkan hal

Makrufiatin malaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian di Polsek pajo;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa membuka pintu gudang tersebut denganmenggunakan palu yang saksi temukan di dekat pintu gudang yang pada saat itudalam keadaan patah;e Bahwa saksi mengetahui pemilik palu tersebut adalah terdakwa Ahmadin karenasaksi sering melihat terdakwa Ahmadin menggunakan palu tersebut dan orangtua terdakwa atas nama Tasiah Ridwan mengakui bahwa palu tersebut adalahmiliknya;e Bahwa beras yang hilang sebanyak

MUCHTAR AHMADIN

Isnandar Bin Ahmadin.

Menyatakan terdakwa Isnandar Bin Ahmadin terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranyaapa jugapun untuk memakai kesempatan itu, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana. (sebagaimana dalam dakwaan Pertama kami)2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Isnandar Bin Ahmadin dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa dalam tahanandan memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara. 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1202 warna hitam besertaNomor Simcardnya : 085640005446, dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan agar terdakwa Isnandar Bin Ahmadin membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa berupa permohonan yang padapokoknya menyatakan agar diputus dengan seringanringannya.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaan danpermohonannya.Menimbang, bahwa

Slw.Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin daripejabat yang berwenang dan perjudian tersebut dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Atau :KEDUA :Bahwa terdakwa Isnandar Bin Ahmadin pada hari Jumat tanggal 5Februari 2015 sekitar jam 21.30 wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Februari tahun 2015 bertempat di depan Kedai Susu Abadi Desa

yang dihubungkan satu sama lain serta dari pengamatan selamapersidangan, ternyata terdakwa Isnandar Bin Ahmadin berpikiran sehat ataunormal, dan tidak ada halhal yang dapat melepaskan Terdakwa daripertanggungjawaban pidana sehingga tindak pidana yang dilakukannya dapatdipertanggungjawabkan kepada terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.2.

LATIF AHMADIN

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN.SptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan dari:LATIF AHMADIN, Tempatdan tanggallahir Jaya Karet, 10 Juni 1977,JenisKelaminLakilaki, KebangsaanIndonesia, Alamatul.Sakura No. 21 Rt. 005 Rw. 003 Desa Jaya KaretKec.MentayaHilir Selatan/JIRindangBenuaGg. TelukRindang No.57 Rt. 008 Rw. Kel.

Bukti P1: Foto Copy Kartu TandaPenduduk NIK6202081006770002atas nama LATIF AHMADIN;2. BuktiP2: Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 6202LT220120150030 tertanggal 23 JanuariRAICA CAMELIA;3. Bukti P3: Foto Copyijazah Madrasah ibtidaiyahatasnama RAISAKAMELIA;4. Bukti P4: Foto Copy WAZAH MADRASAH Tsanawiyah, atasnamaRaisakamelia;5. Bukti P5: Foto CopyKutipanAktaNikahNo.08/08/I/2001 ;6.

Bukti P6: Foto Copy KartuKeluargaatas nama LATIF AHMADIN;3dari 7 halaman Penetapan Nomor 118/Padt.P/2019/PN SptMenimbang, bahwa suratsurat bukti berupa foto copy tersebut di atasdi persidangan oleh hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai cukup, sehingga secaraformal dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat, selanjutnya Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi ke persidangan, dan di bawah

Serda Ahmadin

Surat pernyataan dari Terdakwa yang padapokoknya pernyataan Terdakwa untuk menikahi Sdri.Diniati Susanti.Bahwa suratsurat tersebut merupakan kelengkapanberkas perkara yang dilakukan oleh Terdakwa, maka perluditentukan statusnya.Mengingat : Pasal 281 ke1 KUHP dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Ahmadin, Serda, NRP21090185370389, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Dengan sengaja dan terbuka

FIRDAUS AHMADIN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1 Nama lengkap: FIRDAUS AHMADIN;Tempat lahir : Monta;Umur/tanggal lahir: 21 Tahun / 05 Juni 1995;224 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia6Tempat tinggal : Rt.05 Rw.02, Desa Monta, Kec. Monta,Kab.

/PN.RBISetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1 Menyatakan terdakwa FIRDAUS AHMADIN bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan piana terhadap terdakwa FIRDAUS AHMADIN dengan pidanapenjara

Nomor Kendaraan Bermotor) atas namaSYAHRUDDIN serta BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor);Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama SYAHRUDDIN;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya pekara sebesar Rp. 2.500, (dua riburima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang mohon agardijatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: :DakwaanBahwa ia terdakwa FIRDAUS AHMADIN

tersebutmenyala dan terdakwa langsung menghidupkan dengan cara starter tangan, selanjutnyasetelah terdakwa berhasil menyalakan sepeda motor tersebut dan membawa sepedamotor tersebut dan di jual ke Desa Tolotangga sebesar Rp. 2.400.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah);Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban menderita kerugian sebesar Rp.12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa FIRDAUS AHMADIN

Bima;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa FIRDAUS AHMADIN di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 sekitar jam 08.00Wita, saksi korban dan terdakwa datang ke Desa Monta, Kecamatan Monta,Kabupaten Bima untuk menjual obat gosok, saat itu saksi korban memarkirsepeda motor miliknya yaitu merk Yamaha Jupiter MX didekat Lapangan DesaMonta, selanjutnya saksi korban

AHMADIN SAMSUDDIN AK. SAMSUDDIN dan terdakwa ll. DANDI JAMALUDDIN AK. JAMALUDDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

AHMADIN SAMSUDDIN Ak. SAMSUDDIN

AHMADIN SAMSUDDIN AK SAMSUDDIN bersamadengan terdakwa Il DANDI JAMALUDDIN AK.

AHMADIN SAMSUDDIN AK.

DANDI JAMALUDDIN AK JAMALUDDIN ;e Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan karena ikut melakukanpencurian sepeda motor;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan AHMADIN SAMSUDDIN AKSAMSUDDIN pada hari Selasa, tanggal 04 Februari sekitar pukul 20.00 wita10pergi dari Kabupaten Bima menuju ke Orang tua terdakwa AHMADIN yangberada di Desa SP III Prode Kecamatan Plampang Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan terdakwa AHMADIN tiba di CabangPamunga Desa Usar, terdakwa bersama dengan

kemudian terdakwa bersama terdakwa AHMADIN' mengambilsepedamotor tersebut dengan cara terdakwa AHMADIN memegang setir danmendorong sepedamotor itu dan Terdakwa ikut mendorongnya dari belakang;Bahwa setelah mendorong kurang lebih berjarak sepuluh meter, kemudianterdakwa AHMADIN menghidupkan sepedamotor tersebut dan membawanyapergi bersama terdakwa AHMADIN menuju ke Kabupaten Bima;Bahwa rencananya sepedamotor tesebut akan dijual di Bima ;Bahwa setelah terdakwa bersama terdakwa AHMADIN sampai di KecamatanManggalewa

AHMADIN SAMSUDDIN AK. SAMSUDDIN danterdakwa Il. DANDI JAMALUDDIN AK.

Menyatakan Terdakwa AHMADIN Bin ISMAIL ALWI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi; Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan; Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang telah dijalaninya; Menghukum Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

Badas kepada AHMADIN tanggal 15 Desember 2010 senilai Rp.10.684.000,- (sepuluh juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah)- Kwitansi penyerahan dana dari TPK Desa Labuhan Aji kepada SUKMAWATI tanggal 04-01-11 senilai Rp.214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah).- Laporan Penggunaan Dana (LPD) I tertanggal 3 Januari 2011 senilai Rp.10.684.000,- (sepuluh juta enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).- Kwitansi penyerahan dana dari Sekretaris TPK Desa Labuhan Aji kepada ZULKARNAIN tanggal

Badas kepada AHMADIN tanggal 14 Januari 2011 senilai Rp.13.755.000,- (tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).- Rencana Penggunaan Dana (RPD) IV tanggal 21 Januari 2011 total pengajuan Rp.102.861.500,- (seratus dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).

Badas kepada AHMADIN tanggal 21 Januari 2011 senilai Rp.102.861.500,- (seratus dua juta delapan ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).- Surat Pernyataan yang dibuat oleh AHMADIN tertanggal 13 Desember 2010- Berita acara musyawarah antar desa khusus permasalahan Desa Labuhan Aji Kecamatan Labuhan Badas tanggal 12 Maret 2011.- Surat Penetapan Camat (SPC2) Kecamatan Labuhan Badas tanggal 12 Juni 2010.- Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 442.27/186/PMD/2010 tanggal 25 Oktober 2010.- Surat

- AHMADIN BIN ISMAIL ALWI

PUTUSANNo.22/PID.SUS.TPK/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidangsecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama AHMADIN BIN ISMAIL ALWITempat lahir Labuhan ajiUmur/Tanggal lahir 40 tahun / 12 Agustus 1972Jenis kelamin LakilakiKebangsaan kebangsaan IndonesiaTempat tinggal RT.002 RW.001 Dusun Labuhan Aji

Menyatakan Terdakwa AHMADIN BIN ISMAIL ALWI tidak terbukti melakukanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Jo Pasal 17 Jo Pasal 18 ayat (1) sub a, b, ayat (2) dan (3) UndangUndang No. 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No.20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UndangUndang No.31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi tersebut dalam DakwaanPrimair;2.

Menyatakan Terdakwa AHMADIN BIN ISMAIL ALWTI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal3 Jo. Pasal 17 Jo.

Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa AHMADIN BIN ISMAILALWI dengan Pidana Penjara selama 3(tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) subsidair selama 3(tiga) bulan kurungan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;.

Badas kepadaAHMADIN tanggal 21 Januari 2011 senilai Rp.102.861.500, (seratus dua jutadelapan ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah).Surat Pernyataan yang dibuat oleh AHMADIN tertanggal 13 Desember 2010Berita acara musyawarah antar desa khusus permasalahan Desa Labuhan AjiKecamatan Labuhan Badas tanggal 12 Maret 2011.Surat Penetapan Camat (SPC2) Kecamatan Labuhan Badas tanggal 12 Juni 2010.Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 442.27/186/PMD/2010 tanggal 25 Oktober2010.Surat Perjanjian Pendanaan

KAMJUDIN, AHMADIN bin SUDIRMAN

ISNANDAR Bin AHMADIN (Alm);

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2016/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal:AgamaPekerjaan: ISNANDAR Bin AHMADIN (Alm);Tegal;: 40 tahun/17 Desember 1975;Lakilaki;Indonesia;Desa Debong Wetan Rt. 004 Rw.001, KecamatanDukuhturi,KabupatenT egal;: Islam;

Menyatakan terdakwa ISNANDAR Bin AHMADIN(Alm)bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaanalternatif Kedua;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Terdakwa memohon keringanan hukuman karena Terdakwamerupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya demikian pulaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa ISNANDAR Bin AHMADIN (Alm), pada hari Minggutanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 21.30 WIB,atau

Imei359298/04/376444/5 dan 359298/04/37644541 beserta Sim Card Nomor085741130202; Bahwa permainan judi Togel Hongkong tersebut sifatnya hanya untunguntungan belaka, dan ternyata perobuatan Terdakwa menjual nomor juditogel Hongkong itupun dilakukannya tanpa mendapat izin dari pihak yangberwajib, sehingga perbuatannya itu illegal secara hukum.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 (1) ke1 KUHP Jo UndangUndang Nomor 7 Tahun 1974.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa ISNANDAR Bin AHMADIN

tunai sejumlah Rp 1.450.000,00 (satu juta empat ratus limapuluh ribu rupiah), oleh karena terbukti sebagai uang hasil tindakpidana, maka cukup beralasan apabila dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan UndangundangNomor8s Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;IsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa ISNANDAR Bin AHMADIN

AHMADIN bin SUDIRMAN, dk

Menyatakan anak JUWANDA DESTIA PUTRA BIN AHMADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasaan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun ;4.

JUWANDA DESTIA PUTRA AHMADIN

AHMADIN SAEFULLOH BIN DODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

AHMADIN SAEFULLOH BIN DODI

mengadili PerkaraPerkara Pidana dalam tingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa telahPUTUSANNOMOR : 1202/PID.B/2016/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS I A KHUSUS BANDUNG yang memeriksa danmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam Perkara para Terdakwa :Nama lengkap : AHMADIN SAEFULLOH BIN DODITempat lahir : BandungUmur/Tegl. lahir : 24 Tahun /7 Agustus 1992.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Tuna KaryaTempat Tinggal

Menyatakan terdakwa : AHMADIN SAEFULLOH BIN DODI bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN ,sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3KUHP dalam dakwaan Primarr;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMADIN SAEFULLOH BIN DODI tersebutdengan pidana penjara selama 2 (DUA) tahun dikurangiselama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

SukamiskinKec.Arcamanik Kota Bandung saksi melihat terdakwa Ahmadin Saefulloh als. Eful binDodi mengendarai sepeda motor merk Honda Cb 100 dengan tanpa plat nomor dantidak menggunakan helm. Atas tersebut saksi merasa curiga dan saksi juga mengetahuibahwa terdakwa Ahmadin Saefulloh als.

Terdakwa ditangkap oleh polisi dan diamankanbersamaan dengan sepeda motor hasil curian tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut, makaunsur kedua dakwaan Penuntut Umum harus dipandang telah cukup terpenuhi dalam perbuatanpara terdakwa;Menimbang, bahwa unsur ketiga dakwaan Penuntut Umum, yakni Yang dilakukanpada malah hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyaMenimbang bahwa terdakwa Ahmadin Saefulloh als.

Menyatakan Terdakwa : AHMADIN SAEFULLOH BIN DODI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupaHal dari 12 Hal.

Menyatakan Terdakwa Abdul Halim bin Ahmadin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

ABDUL HALIM Bin AHMADIN

Menyatakan terdakwa AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN, dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dan pidana denda sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN

dalam tahanan, dan ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di mukapersidangan;Telah memeriksa / memperhatikan barangbarang bukti dalam perkaratersebut;Telah mendengar uraian Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendal atas diri terdakwa yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :Menyatakan terdakwa AJl PRAMUJIANTO bin AHMADIN

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Dakwaan:KESATU :Bahwa terdakwa AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN pada hari Senin,tanggal 02 Desember 2013 sekira pukul 12.30 Wib.atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat dirumah terdakwa yang beralamat ikutDusun Candi Rt.01.

trinexphenidyl @ 10 butir ;e 1(satu) paket pil trinexphenidyl @ 10 butir yang terbungkus klip plastik;e 1(satu) kaleng pil trinexphenidyl @ 1000 butir ; 30(tiga puluh) strip pil trinexphenidyl @ 10 butir ;e Uang tunai Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah);e 1(satu) buah Hp merk Cross seri GG52C warna hitam merah denganSIMCARDNomor 087705421211;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau:KEDUA :Bahwa terdakwa AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN

Bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri menerangkan bahwa yang menjadi subyek hukum dalam perkara iniadalah terdakwa AJIl PRAMUJIANTO bin AHMADIN, yang berdasarkan hasilpemeriksaan di persidangan terdakwa mampu bertanggung jawab secarahukum dan tidak ditemukan adanya unsur pemaaf maupun unsur pembenar ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI PRAMUJIANTO bin AHMADIN,dan oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan danpidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa Parlindungan Als Parlin Bin Ahmadin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum membawa, mempunyai senjata penusuk atau senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa (Parlindungan Als Parlin Bin Ahmadin)

Menyatakan terdakwa Parlindungan Alias Parlin Bin Ahmadintelah terbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukantindak pidana tanpa hak membawa, menguasai, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya berupa (satu) bilah alat penikam / penusuk jenis pisau bergagang kayupanjang sekira 15 cm bersarung kulit warna hitam, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU.Drt No.12tahun 1951 dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Parlindungan AliasParlin Bin Ahmadin

Menetapkan supaya terdakwa Parlindungan Alias Parlin Bin Ahmadin dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Parlindungan Alias Parlin Bin Ahmadin pada hari Selasatanggal 15 September 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Lg.Menimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Majelis Hakimmengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani, yangberhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah errorin persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwaParlindungan Als Parlin Bin Ahmadin

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesali perbuatannyae Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terhadapterdakwa dibebankan membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Llg.Memperhatikan Pasal 2 ayat (1) UU.Drt No.12 tahun 1951 dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Parlindungan Als Parlin Bin Ahmadin

Menyatakan Terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari) hari;3. Menetapkan Terdakwa agar di tahan;4.

Farzelan Ahmadin Bin Zaini (Alm) (terdakwa )

Bintan Timur, kemudian pada saat itu lewatlahterdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) dan saksiEZRIANSYAH Bin ERONZI, lalu saksi menegur mereka karena saksikenal dengan terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm), taklama kemudian datanglan saksi EZRIANSYAH Bin ERONZImenghampiri saksi sambil menarik kerah baju saksi lalu langsungmemukul kepala saksi, kKemudian karena merasa sakit saksi melarikandiri namun saksi EZRIANSYAH Bin ERONZI tetap mengejar saksinamun tidak berhasil, pada saat itu juga terdakwa

Bintan dan yang melakukanpengrusakan tersebut adalah terdakwa FARZELAN AHMADIN BinZAINI (Alm);Bahwa pengrusakan yang dilakukan terdakwa FARZELAN AHMADINBin ZAINI (Alm) yaitu 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna Biru tanoa Nomor polisi milik saksi VAN JANUARI HAREFA;Bahwa cara terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm)melakukan pengrusakan dengan cara mendorong 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha Vega R warna Biru tanopa Nomor polisi miliksaksi IVAN JANUARI HAREFA, kemudian setelah Sepeda Motortersebut

Bintan Timur,kemudian pada saat itu lewatlah saksi dan terdakwa FARZELANAHMADIN Bin ZAINI (Alm), lalu saksi MAN JANUARI HAREFAmenegur saksi dan saksi FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm)karena saksi MAN JANUARI HAREFA kenal dengan terdakwaFARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) tersebut, tak lama kemudiansaksi datang menghampiri saksi IVAN JANUARI HAREFA danlangsung memukul kepala saksi MAN JANUARI HAREFA, kemudiansaksi IVAN JANUARI HAREFA langsung melarikan diri namun saksitetap mengejarnya tapi tidak berhasil

, pada saat itu juga terdakwaFARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) melakukan pengrusakanterhadap 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna Birutanoa Nomor polisi milik saksi WAN JANUARI HAREFA dengan caramendorong motor tersebut dan setelah tumbang kemudian terdakwaFARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) mengambil 1 (Satu) potongkayu dengan panjang kurang lebih 60 (enam puluh) cm lalu memukulSepeda Motor saksi IVAN JANUARI HAREFA berkalikali hinggaMotor tersebut bodynya hancur berkepingkeping dan tidak

Menyatakan Terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGRUSAKAN BARANGQ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FARZELAN AHMADIN Bin ZAINI(Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima belas hari) hari;3. Menetapkan Terdakwa agar di tahan;4.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dan Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara dan besar uang pengganti kepada Terdakwa II Ahmadin Bin Sudirman sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;1.

Menyatakan bahwa Terdakwa I KAMJUDIN dan Terdakwa II, AHMADIN bin SUDIRMAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I KAMJUDIN dan Terdakwa II, AHMADIN bin SUDIRMAN, dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I KAMJUDIN dan Terdakwa II, AHMADIN bin SUDIRMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama;4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa I KAMJUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan, dan menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa II, AHMADIN bin SUDIRMAN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sebesar Rp. .100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan

- (tiga puluh enam juta rupiah), kepada Negara dengan ketentuan apabila Terdakwa Terdakwa I KAMJUDIN tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa I KAMJUDIN tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut,maka dipidana penjara selama3 (tiga) bulan, dan untuk Terdakwa II, AHMADIN

bin SUDIRMAN,membayar uang pengganti sebesar Rp. 1.212.055.250,- (satu milyar dua ratus dua belas juta lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah)Negara dengan ketentuan apabila Terdakwa Terdakwa II, AHMADIN bin SUDIRMAN,tidak membayar uang pengganti tersebut dalam waktu satu bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya akan disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa II, AHMADIN bin SUDIRMAN,tidak mempunyai

AHMADIN bin SUDIRMAN

mengikuti lelang pengadaan perlengkapan modernisasi arsipSMPN Jakarta Selatan dikarenakan Terdakwa KAMJUDIN sebelumnyasudah mengenal lama dengan Terdakwa I AHMADIN BIN SUDIRMANdan Terdakwa KAMJUDIN dengan Terdakwa AHMADIN BINSUDIRMAN ada kerjasama pekerjaan tersebut yaitu dengan sebelumnyaTerdakwa Il AHMADIN BIN SUDIRMAN membuat surat perjanjian dankesepakatan bersama untuk mengikuti pelelangan pekerjaan pengadaanperlengkapan modernisasi arsip SMPN Tahun anggaran 2014 dan dalamkerjasama antara Terdakwa

BIN SUDIRMAN yang manauntuk melakukan semua halhal yang berhubungan dengan lelangtersebut penanggung jawabnya adalah Terdakwa KAMJUDIN selakuDirektur, dan yang membuat surat dukungan distributor adalah TerdakwaIl AHMADIN BIN SUDIRMANBahwa yang mendaftar untuk mengikuti paket lelang pengadaanPerlengkapan Modernisasi Arsip SMPN Jakarta Selatan tahun Anggaran2014 tersebut adalah Terdakwa Il AHMADIN BIN SUDIRMAN dibantuoleh Terdakwa KAMJUDIN.Bahwa Terdakwa Il AHMADIN BIN SUDIRMAN tidak bekerja PT ERICACAHAYA

AHMADIN BinSUDIRMAN dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa 1. KAMJUDIN dan terdakwa 2.

Bahwa, telah terjadi kesepakatan antara Terdakwa Kamjudin danTerdakwa Il Ahmadin bin Sudirman, bahwa pekerjaan itu dikerjakandan dibiayai oleh Terdakwa II Ahmadin bin Sudirman..

Setelah Terdakwa II Ahmadin bin Sudirmanmenerima pembayaran sebesar Rp2.250.220.230, ,.(Dua milyardua ratus lima puluh juta dua ratus dua puluh ribu dua ratus tiga puluhrupiah) maka sesuai perjanjian Terdakwa Il Ahmadin binSudirman memberikan uang sejumah Rp36.000.000.

TERDAKWA : AHMADIN Als SODIK Bin ROMDON

B/2014/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasadalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : AHMADIN Als.SODIK Bin ROMDON;Tempat lahir : Kab.

Menyatakan terdakwa AHMADIN Als SODIK Bin ROMDON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAWN? sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMADIN Als. SODIK BinROMDON dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3.

Pol : H 6468VL milik saksi yang ditaruh diteras juga tidak ada;e Bahwa saksi berkeyakinan bahwa yang mengambil sepeda motor milik saksiadalah terdakwa AHMADIN Als.

Menyatakan Terdakwa AHMADIN Als. SODIK Bin ROMDON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara kepada terdakwaAHMADIN Als. SODIK Bin ROMDON selama 12 (dua belas) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

(ENY SUNIARSI, S.H.)CATATAN:Bahwa putusan perkara pidana No. 04/Pid.B/2014/PN,Ung. atas namaTerdakwa: AHMADIN Als. SODIK Bin ROMDON ersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum pada hariSELASA, tanggal 04 MARET 2014 telah menerima putusan dan ia tidak akanmencabut pernyataannya;PANITERA,ttd.MAT DJUSKAN, S.H.,.M.H.NIP. 19591101199103 1 001