2641/Pdt.G/2011/PA.Pml.

2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 24 Desember 2013 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 17 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 768/91/IX/2010 tanggal 17 September 2010) dansetelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.1 Foto copy KTP an.

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Put.2641/Pdt.G/2013/PA.Ba.

dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Kawasaki LX warna Hijau putih No Polisi KB 2641

  Agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Kawasaki LX warna Hijau putin NoPolisi KB 2641 NY dengan Nomor Rangka MH4LX150GGJP12918DENGAN NOMOR MESIN LX150CEPR7469Dikembalikan pada saksi korban yaitu DWI HARTANTO BIN NOTOMIHARJO.4.

  Delta Pawan Kab.Ketapang terdakwa tertangkap oleh Aparat Kepolisian Polsek marau yaitu saksiErik Pramana ketika sedang 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor merekKawasaki KLX warna Hijau putih No Polisi KB 2641 NY.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit kendaraan Sepeda Motor merekKawasaki KLX warna Hijau putin No Polisi KB 2641 NY tanpa seizin daripemiknya yaitu saksi korban DWI HARTANTO BIN NOTO MIHARJOBahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Korban DWI HARTANTOBIN NOTO MIHARJO mengalami

  Bahwa dalam persidangan diperlihatkan barang bukti KawasakiLx warna hijau Nomor Polisi KB 2641 NY,bahwa sepeda motortersebut tersebut adalah benar milik saksi korban yang hilang diambilterdakwa Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebin dahulu kepadasaksi korban dalam mengambil sepeda motor Kawasaki Lx warnahijau Nomor Polisi KB 2641 NY.

  ) unit sepeda motor KawasakiKIx warna hijau Nomor Polisi KB 2641 NY pada hari selasa tanggal 20februari 2018 sekitar jam 02.00 wib di Asrama Polisi Polsek MarauDusun Tempayak Desa Sukakarya Kec.

  Bahwa terdakwa tidak meminta izin terlebih dahulu kepada saksi korbanDWI HARTANTO BIN NOTO MIHARJO dalam mengambil 1 (satu ) unitsepeda motor Kawasaki Ix warna hijau Nomor Polisi KB 2641 NYMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Kawasaki LX warna Hijau putin NoPolisi KB 2641 NY dengan Nomor Rangka MH4LX150GGJP12918DENGAN NOMOR MESIN LX150CEPR7469Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

2641/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 23 September 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2641/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 23September 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan TermohonPutusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarPutusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 2Desember 2010, halamantalak terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I = =PENGGUGAT, umur 37 = tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kota Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikuteBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenatetangga Pemohon;eBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudianPutusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.Putusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 7Desember 2010, halaman UPanihntuk salinan yang sama bunyinyQeh :tera Pengadilan Agam Kab. KediriH. MOH DJAIN, S.H,. MH. TTDPANITE RA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Rincian biayaperkara:12Biaya Rp.KepaniteraanBiaya Proses : Rp.Biaya Meterai >: Rp.Jumlah Rp.Putusan No.2641/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr,35.000,325.0006.000, 366.000Desember 2010, halamantanggal088

2641/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUKecamatan Kepulauan Seribu Utara Kabupaten ADM. Kepulauan SeribuProvinsi DKI Jakarta;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikarunial satu orang anak yang masingmasing bernama:.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran ...;Bahwa ... telah pisah rumah;4.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Dr. Nur Yahya, MH.t.t.d.Hj.

Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.JU

2641/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor : 2641/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sanidrah2. Tempat lahir : SampangBe Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 27 Juni 1972A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tambak Wedi Tengah 6/93 RT.06 RW.01Kec.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9Agustus 2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2019 2019 sampaldengan tanggal 1 Oktober 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Seeptember 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2641/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 24 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2641

/Pid.B/2019/PN Sby tanggal 26Seeptember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor 2641/Pid.B/2019/PN SbySetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 8 Putusan Nomor 2641/Pid.B/2019/PN SbyDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019,oleh Eddy Soeprayitno S Putra, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis,Dewi Iswani, SH,MH.

Khusaini, SH,MHPanitera PenggantiRudy Suparnadi, SH,MHHalaman 9 Putusan Nomor 2641/Pid.B/2019/PN SbyHalaman 10 Putusan Nomor 2641/Pid.B/2019/PN Sby

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngKabupaten Kuningan pada tanggal 15 Juli 2017 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0196/060/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan;2.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0196/060/VII/2017 tanggal17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2641/Pdt.G/2019/PA.Kng

2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckreas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2641

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, Nomor 426/96/V1/2011, tertanggal13 Juni 2011;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2641/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02Desember 2018, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatanSemanding, XXXxXXXXXX XXXXx, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor: 0798/002/X1I/2018 tertanggal 03 Desember 2018, dan pada saatPutusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Halaman 1 dari 10pernikahan berlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NAMA ANAK, NIK :Putusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn. Halaman 3 dari 103523155412970002, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterali cukup, telah dicocokkandengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan TergugatPutusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

Load yd pil al 5sArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkanhubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatansuami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak berhasilmendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaistrinya";Putusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA. Tbn.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 605.000,(enam ratus lima ribu rupiah)Putusan No. 2641/Pdt.G/2021/PA.Tbn. Halaman 10 dari 10

2641/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.ClpAZ Fle SYuWH S *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKW, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, Sekarangtinggal di Taiwan, dalam hal ini memberikankuasa kepada

03Mei 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juni 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 2641

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Baamang Kabupaten Cilacap pada tanggal 27 Maret2004 dengan Duplikat Akta Nikah : 024/Kua.11.01.02/PW.01/022019;Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, kuranglebih selama 13 tahun 2 bulan;3.

Bahwa selama Penggugat bekerja keluar Negri sebagai TKW (Taiwan)antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampaiPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halamandengan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah dan sudahtidak ada komunikasi lagi Ssamapai sekarang;9.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 12 halamanHj. Amini, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi Penyelesaian Perkara3. Panggilanpanggilan4. PNBP PanggilanPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 376.000,Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 12 dari 12 halaman

2641/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 2641/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal12 Nopember 2012, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadimya itu disebabkan oleh

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.1.

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2641/Pdt.G/2012/PA.Slw.HIR dan Pasal 171 HIR).

2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn,tanggal 30 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

ditetapbkan Penggugattelah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan masmediaNomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 22 Desember 2016 dan tanggal 23Januari 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

,Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

,Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (ERYT) terhadapPenggugat(ERY.) ;4.

,Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Dra.Hj. SUFIJATI,MHPerincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, SHI Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00 Rp.336.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.427.000,00Hal. 9 dari 9 Hal.,Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kab.

No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Er!

No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 451.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

2641/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.2641/Pdt.G/2018/PA. Bwi2641/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 Mei 2018 pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan perceraian dan duduk permasalahannya sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Madiun, pada tanggal23 Agustus 2005, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah No: BXXX, dari AktaNikah Nomor: XXX;2.

Put.No.2641/Pdt.G/2018/PA. BwiAgama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX yang dikeluarkan olehKadispendukcapil Kabupaten Banyuwangi tanggal 22 Maret 2018, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (buktiP.2);B.

Put.No.2641/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.2641/Pdt.G/2018/PA. BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.2641/Pdt.G/2018/PA. BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 442.000,00 Redaksi Rp = 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 533.000,00(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No.2641/Pdt.G/2018/PA. Bwi

2641/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggalbersama di rumah bersama di KABUPATEN BANYUMAS selama kurangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2019/PA. Pwt2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat (21) yakni untukmembentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta mewujudkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2019/PA.

RISNOHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2019/PA. PwtPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2641/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Kdlorang tua Tergugat selama 8 (delapan) tahun kemudian tinggal di rumahbersama selama 2 (dua) tahun, telah berhubungan layaknya suamiisteridan dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama;1. X, lahir di Kendal, 30 November 2010;2.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.KdlP.2);B.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Kdldilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Nur Hidayatisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Rohmat, M.H. serta H. Moh.

No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507045506800003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juni1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

17Desember 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2641

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 22 Juni 2020Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2641/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2641/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. yang dikeluarkanpada tanggal 27 September 1991;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan Raya Lenteng Agung Gang H.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JSranjang dan sudah tidak lagi berhubungan badan sebagaimana layaknyasuami isteri;7. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak tergugat berbicara baikbaik tetapi tidakberhasil;8.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JS1 GoHusna Ar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahmudin S.H., M.H. Ahmad Bisri, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.JS

2641/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2016/PA.JB ately% ? oN a YN enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Kota Jakarta Barat. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, , Kota Jakarta Barat.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA), Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa, atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi, Penggugattelah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugat dan Tergugat untukHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.JBmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXX);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.JB4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.JB5. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah :Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2016/PA.JB

2641/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2014/PA.Grt2 log 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDtempat tinggal di Kp.

No 2641/Pdt.G/2014/PA.GrtPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat ta'lik talak telah teroenuhi;Menyatakan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;4.

No 2641/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor Kutipan Akta Nikah Nomor574/01/X1/2008 tertanggal 27 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, Bukti P.1;.

No 2641/Pdt.G/2014/PA.GrtSaksi IlDesa Mekarbakti, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut:1. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;2. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri dan dalamperkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;3.

No 2641/Pdt.G/2014/PA.Grt