Ditemukan 2579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angkasa anggara anggani anggang angsau anggana agsyana andiana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-02-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Februari 2020 — PT KERTA ANGSANA VS ISANIA GEA
198 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KERTA ANGSANA tersebut;
    PT KERTA ANGSANA VS ISANIA GEA
    PUTUSANNomor 7 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KERTA ANGSANA, berkedudukan di Jalan K.H. WahidHasyim, Nomor 29, Menteng, Jakarta Pusat, diwakili oleh Dipl.Ing. Heru Setiawan selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Winita E.
    Memerintahkan Disnaker Jakarta Pusat untuk mencabut izin usahaTergugat yakni PT Kerta Angsana (Hotel Paragon);Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 7 K/Pdt.SusPHI/20205. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap aset milik PTKerta Angsana (Hotel Paragon) yaitu Gedung Hotel Paragon yang terletakdi Jalan K. H. Wahid Hasyim, Nomor 29, Menteng, Jakarta Pusat, apabilaTergugat lalai dengan sengaja tidak melaksanakan pembayaran hakhakkepada Penggugat;6.
    Ketenagakerjaan dan berdasarkan ketentuan Pasal 61 ayat(1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Ketenagakerjaan mewajibkankepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat sebagaimana yangtelah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT KERTA ANGSANA
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 22-01-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pdg
Tanggal 30 April 2015 — ANGSANA AGRO ANDALAN
89 — 19
  • ANGSANA AGRO ANDALAN
    Angsana Agro Andalanyang mulai bekerja sejak 10 Agustus 2009, dengan Jabatan Terakhirsebagai General Manager PT.
    Angsana Agro Andalan sejak tahun 2009,sedangkan Pabrik mulai beroperasi sejak Tahun 2010 sampai denganFebruari 2011, sebagai karyawan saksi dan karyawanlainnyamempunyai Absensi setiap harinya ;Saksi tau Penggugat sebagai General Manager PT. Angsana AgroAndalan sejak Tahun 2009 dan Penggugat mempunyai Ruang Kantor diPabrik PT.
    Angsana Agro Andalan, serta saat ini saksibertugas sebagai keamanan dari Bank Bukopin (sejak Bulan April 2014sampai dengan sekarang) ;Saksi mulai bekerja di PT. Angsana Agro Andalan sejak tahun 2007,sedangkan Pabrik mulai beroperasi sejak Tahun 2010 sampai denganFebruari 2011, sebagai karyawan saksi juga mempunyai Absensi setiapharinya ;Saksi tau Penggugat sebagai General Manager PT. Angsana AgroAndalan sejak Tahun 2009 dan Penggugat mempunyai Ruang Kantor diPabrik PT.
    Angsana Agro Andalan di Aia Amo KecamatanKamang Baru Kabupaten Sijunjung Prov.
    Angsana Agro Andalan) untuk membayar THRKeagamaan Pekerja Tahun 2011 yang langsung di bayarkan oleh pengawaspabrik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2258 K/Pdt/2016
Tanggal 18 Nopember 2016 — SUDARSONO VS PRANOTO ANGSANA alias KOKCEN, DKK
75 — 82
  • SUDARSONO VS PRANOTO ANGSANA alias KOKCEN, DKK
    PRANOTO ANGSANA alias KOKCEN, bertempat tinggal diJalan Polonia Il Nomor 38, Kelurahan Suka Damai,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, Sumatera Utara,2. HENRY KOSASIH alias AKENG, bertempat tinggal di JalanBadur Nomor 04, Kelurahan Hamdun, Kecamatan Maimun,Kota Medan, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada H.
    Nomor 2258 K/Pdt/2016Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pranoto Angsana alias Kokcen dan Henry Kosasihalias Akeng mengajukan gugatan Intervensi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Bahwa Tergugat Intervensi sebagai Penggugat dalam Gugatannyatertanggal 10 Maret 2014 di Pengadilan Negeri Rantau Prapat denganRegister Nomor 08/Pdt.G/2014/PN RAP., telah mengajukan Gugatanterhadap Tergugat Il Intervensi sebagai Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 494 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 10 September 2015 — DEDDY KHUDRI NASUTION VS PT ANGSANA AGRO ANDALAN
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDDY KHUDRI NASUTION VS PT ANGSANA AGRO ANDALAN
    Bahwa pada tanggal 7 April 2014 bertempat di Kantor Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Provinsi Sumatera Barat, Tergugat melaluiDirektur PT Angsana Agro Andalan (Budi Sastro Prawiro, S.E.,)merealisasikan pembayaran upah dan THR keagamaan 5 (lima) orangpekerja (Jhoni Sihombing, Erisman, Antonius AT, Murdani, Effendi)yang belum dibayarkan Tergugat;.
    Nomor 494 K/Pdt.SusPHI/2015Tengah/Aie Amo Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung,sedangkan Tergugat PI Angsana Agro Andalan tidak pernahberkantor dialamat yang disebutkan Penggugat, hal ini dapatdibuktikan didalam akta pendirian perusahaan PT Angsana AgroAndalan yang menyatakan berkantor dan beralamat di Jalan TanjungBatu Nomor 107 Pekanbaru, Riau;Begitu juga PI Angsana Agro Andalan tidak pernah mempunyaihubungan Hukum perkerjaan dengan Penggugat,hal ini sesuai denganketentuan dalam Pasal 50
    Bahwa benar gugatan Penggugat error in personasebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatan, dimanaPenggugat telah menggugat pengusaha PT Angsana AgroAndalan yang lokasi tempat usaha terletak di Nagari BanjarTengah/Aie Amo, Kecamatan Kamang Baru, KabupatenSijunjung;Bahwa penyebutan oleh Penggugat di dalam gugatannya yangmenyatakan PT Angsana Agro andalan beralamat danberkantor tersebut di atas adalah sesuatu yang keliru, hal inidikarenakan PT Angsana Agro Andalan tidak pernah beralamatdan berkantor
    yang disebutkan oleh Penggugat di dalamgugatannya, terhadap hal ini dapat dibuktikan pada aktapendirian PT Angsana Agro Andalan yang berkantor danberalamat di Jalan Tanjung Batu Nomor 107 Pekan Baru, Riau,oleh karena itu gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;2.
    Bahwa di dalam gugatanya Penggugat menyebutkan telahmenggugat Pengusaha PT Angsana Agro Andalan, danperusahaan PT Angsana Agro Andalan sebagai Tergugatdalam Perkara Nomor 2/Pdt.SUSPHI/2015/PN.Pdg. hal initampak jelas menunjukan gugatan Penggugat salah dan kelirumenyebutkan subjek hukumnya, dengan demikian gugatanPenggugat error in persona oleh karenanya gugatan Penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-08-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373K/TUN/2006
Tanggal 7 Agustus 2007 — KERTA ANGSANA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERTA ANGSANA ; vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    KERTA ANGSANA, dalam hal ini diwakili oleh Dipl.Ing.HERU SETIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia, JabatanDirektur, berkedudukan di Jalan K.H Wahid Hasyim No.29Menteng Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.WINITA E. KUSNANDAR, SH.MBA., 2. MARIA MELIANTI, SH.,3. GATOT SANYOTO W.A, SH., 4. MELLY ISTRESNOISRAHADI, SH., 5. KESIANA KUSNANDAR, SH., 6. YUNIADINOORIZA, SH., 7. NOVRIYANTO L.H.
    KERTA ANGSANA tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No 5 tahun 2004 dan UndangUndang No. 5 tahun 1986 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.9 tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 22-03-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/TUN/2010
Tanggal 22 Maret 2012 — KERTA ANGSANA vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
76 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KERTA ANGSANA tersebut;
    KERTA ANGSANA vs. PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    KERTA ANGSANA, diwakili oleh Dipl. Ing. Heru Setiawan, selakuDirektur, kewarganegaraan Indonesia, berkedudukan di Jalan KH. WahidHasyim Nomor 29, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Winita E. Kusnandar, SH.,MBA., 2. Maria Melianti, SH., 3. MellyIstresno Israhadi, SH., 4. Gatot Sanyoto W.A., SH., 5. Fransiskus M.J. Beyeng,SH., Advokatadvokat (Kuasa), pada Kantor Adokat dan Konsultan HukumKUSNANDAR & CO, di Plaza Asia (d/h Plaza ABDA), Lantai 16, zone D,Jalan Jend.
    KERTA ANGSANA tersebuttidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali, makaPemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanyadihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua
    KERTA ANGSANA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 22 Maret 2012, oleh Dr. H. Imam Soebechi, SH.,MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr.Valerine J.L. Kriekhoff, SH.,MA.. dan Prof. Dr. H. Ahmad Sukardja, SH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-09-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 11 September 2017 — ANGSANA AGRO ANDALAN
78 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANGSANA AGRO ANDALAN
    Angsana Agro Andalan yaitu Bapak Eddy SNgadimo. S.E., atau PT.
    Angsana Agro Andalan dan tamu tersebut datang kepabrik PT. Angsana Agro Andalan Sijunjung pada bulan Juni 2013,Agustus 2013 dan September 2013;e Bahwa tamu perusahaan dari Bank Bukopin Jakarta tersebut datang kelokasi pabrik PT. Angsana Agro Andalan Sijunjung pada tanggal 3 JuniHalaman 49 dari 76 hal. Put.
    Angsana Agro Andalan telahHalaman 53 dari 76 hal. Put. Nomor 112.
    Angsana Agro Andalan (Drs.Eddy S.
    Angsana Agro Andalan, Bpk. Drs. Eddy S.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2019 — KERTA ANGSANA , HOTEL PARAGON
57 — 17
  • KERTA ANGSANA , HOTEL PARAGON
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 210/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Mei 2020 — WILLIAM ANGSANA JAYA
Terbanding/Tergugat : Ny. ITA PUTRI WIDIANTI
107 — 34
  • WILLIAM ANGSANA JAYA
    Terbanding/Tergugat : Ny. ITA PUTRI WIDIANTI
    WILLIAM ANGSANA JAYA, agama Budha, beralamat di TamanGrisenda Blok H 2 Nomor 15, RT.008 RW.010 KelurahanKapuk Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada: SOFYAN TROYLATUCONSINA, S.H., M.SOLEIMAN MANGKUDIJAYA, S.H.,M.Kn. .Advokat dan Konsultan Hukum, berkantor pada LawOffice S.
    WILLIAM ANGSANA JAYA) berhakuntuk mencurahkan kasih sayangnya, mengunjungi, berkumpul sertamembawa dua orang anak yang berada dalam asuhan PenggugatRekonvensi setiap saat dan dimanapun berada tanpa ada halangan dariPenggugat Rekonvensi (Ny. ITA PUTRI WIDIANTI) dengan diketahui olehPenggugat Rekonvensi (Ny. ITA PUTRI WIDIANTI);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tn.
    WILLIAM ANGSANA JAYA) untukmembayar biayabiaya pemeliharaan dan pendidikan anakanak (EMILLYLAU dan KAYLIE LAU) sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan untuk masingmasing anak, sampai dengan dua orang anak tersebutkawin atau dapat berdiri sendiri;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Tn.
    WILLIAM ANGSANA JAYA) untukmenanggung biaya tambahan lainnya untuk pemeliharaan dan pendidikanHalaman 19 Putusan Nomor 210/PDT/2020/PT.DKIyang diperlukan anakanak (EMILLY LAU dan KAYLIE LAU) menyesuaikankebutuhan hidup yang layak bagi dua orang anak tersebut, sampai dengandua orang anak tersebut kawin atau dapat berdiri sendiri;6. Menetapkan bilamana Tergugat Rekonvensi (Tn.
    WILLIAM ANGSANA JAYA)selaku Bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhi seluruhkewajibannya tersebut, maka Penggugat Rekonvensi (Ny. ITA PUTRIWIDIANTI) selaku Ibu ikut memikul biaya pemeliharaan dan pendidikan bagianakanak (EMILLY LAU dan KAYLIE LAU) tersebut;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2005 — Upload : 23-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143K/PDT/2004
Tanggal 29 Juni 2005 — MEDAN CIPTA RAYA ; PRANOTO ANGSANA
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MEDAN CIPTA RAYA ; PRANOTO ANGSANA
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — KEPALA DESA ANGSANA 4. KETUA BPD BUNATI
177 — 98
  • KEPALA DESA ANGSANA4. KETUA BPD BUNATI
    KEPALA DESA ANGSANA, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,Selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT III;4 KETUA BPD BUNATI, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu,Selanjutnya disebut sebagai ..............
    Sajang Heulang (PENGGUGAT) untukmemperoleh Hak Guna usaha atas tanah yang terletak di Desa SumberBaru, Angsana, Bunati dan Karang Indah, Kecamatan Satui, KabupatenKota Baru, Propinsi Kalimantan Selatan sebagaimana diuraikan dalamPeta Bidang Tanah No. 30/KB/1999,tertanggal 17 Desember 1999 seluas1.580 Ha (Bukti P6), dengan pendapatnya :a.
    Muslimin selaku Kepala Desa Bunati danTERGUGAT III yang dalam hal ini diwakili oleh Sayid Umar A1 Idrus selakuKepala Desa Angsana telah menandatangani PERJANJIAN dibawah tanganpada tanggal 28 september 2002 (selanjutnya disebut PERJANJIAN) yangpada intinya mengatur halhal mengenai (Bukti P11) ;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III mewakili kepentingan danmengatasnamakan masyarakat di wilayah Desa Bunati dan Desa Angsana;Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III secara sepihak menunjuk dan/atau perusahaan lain
    Sajang Heulang (PENGGUGAT) untukmemperoreh Hak Guna usaha atas tanah yang terletak di Desa sumber Baru,Angsana, Bunati dan Karang Indah, Kecamatan satui.
    Sumberbaru, Angsana,Karang Indah Bunati dan sebamban, kecamatan Satui dan Sungai roban, dahulukabupateri Kotabaru sekarang termasuk kabupaten Tanah Bumbu.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 106/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — Saimin Alias Komeng Bin Kusmanto
24 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit gergaji mesin Chainsaw merk PRO QUIP, sebilah golok beserta sarungnya;- 1 (satu) unit kbm Truck merk Mitsubishi Nopol R-1802-GT,- 1 (satu) batang kayu angsana Keling panjang 110cm;- 2 (dua) batang kayu angsana Keling panjang 100 cm;- 1 (satu) batang kayu angsana Keling panjang 90 cm- 8 (delapan) batang kayu angsana Keling panjang 80 cm- 8 (delapan) batang kayu angsana Keling panjang 74 cm- 16 (enam belas) batang kayu angsana Keling panjang
    70 cm- 9 (sembilan) batang kayu angsana Keling panjang 65 cm- 15 (lima belas) batang kayu angsana Keling panjang 60 cm- 3 (tiga) batang kayu angsana Keling panjang 55 cm- 5 (lima) batang kayuangsana Keling panjang 50 cm- 1 (satu) batang kayu angsana Keling panjang 45 cm- 1 (satu) batang kayu angsana Keling panjang 40 cmDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Rujito Tursino alias Tursino Bin Narsidi6.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1061/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat:
1.Ronal Tansja
2.Redy
3.Kurnia Angsana
4.Revid
Tergugat:
PT Pollux Aditama Kencana
87 — 0
  • em>);
  • Menyatakan batal Sertifikat Surat Pesanan atas Unit Apartemen Chadstone, sebagai berikut:
    1. Sertifikat Surat Pesanan No. 701835689 tanggal 06 Mei 2015 untuk Unit B#A17-15 atas nama Penggugat I (Ronal Tansja);
    2. Sertifikat Surat Pesanan No. 701835689 tanggal 06 Mei 2015 untuk Unit B#A17-16 atas nama Penggugat II (Redy);
    3. Sertifikat Surat Pesanan No. 1037373267 tanggal 06 Mei 2015 untuk Unit B#A17-17 atas nama Penggugat III (Kurnia Angsana
      Penggugat:
      1.Ronal Tansja
      2.Redy
      3.Kurnia Angsana
      4.Revid
      Tergugat:
      PT Pollux Aditama Kencana
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 105/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — 1.Agus Sutarno Alias Gareng Bin Sukadi Resamiharja 2.Andri Supratikno Als Andi Bin Suhud Madiyono 3.Tugiman Siswo Miharjo Als Gimang Bin Supardi 4.Okip Triyono Als Oki Bin Ahmad Hadi Martomo
30 — 4
  • Andalan Finance; - 1 batang kayu angsana keling panjang 110 Cm; 2 batang kayu angsana keling panjang 100 Cm; 1 batang kayu angsana keling panjang 90 Cm; 8 batang kayu angsana keling panjang 80 Cm; 8 batang kayu angsana keling panjang 74 Cm; 16 batang kayu angsana keling panjang 70 Cm; 9 batang kayu angsana keling panjang 65 Cm; 15 batang kayu angsana keling panjang 60 Cm; 3 batang kayu angsana keling panjang 55 Cm; 5 batang kayu angsana keling panjang 50 Cm; 1 batang kayu
    angsana keling panjang 45 Cm; 1 batang kayu angsana keling panjang 40 Cm Semua barang bukti dikembalikan kepada Perum Perhutani;6.
    Andalan Finance; 1 batang kayu angsana keling panjang 110 Cm; 2 batang kayu angsanakeling panjang 100 Cm; 1 batang kayu angsana keling panjang 90 Cm;8 batang kayu angsana keling panjang 80 Cm; 8 batang kayu angsanakeling panjang 74 Cm; 16 batang kayu angsana keling panjang 70 Cm;9 batang kayu angsana keling panjang 65 Cm; 15 batang kayu angsanakeling panjang 60 Cm; 3 batang kayu angsana keling panjang 55 Cm;5 batang kayu angsana keling panjang 50 Cm; 1 batang kayu angsanakeling panjang 45 Cm; 1 batang
    MHMFE74P5DK109237, Nosin.4D34TJ07258;1 batang kayu angsana keling panjang 110 Cm; 2 batang kayu angsanakeling panjang 100 Cm; 1 batang kayu angsana keling panjang 90 Cm;8 batang kayu angsana keling panjang 80 Cm; 8 batang kayu angsana kelingpanjang 74 Cm; 16 batang kayu angsana keling panjang 70 Cm; 9 batangkayu angsana keling panjang 65 Cm; 15 batang kayu angsana keling panjang60 Cm; 3 batang kayu angsana keling panjang 55 Cm; 5 batang kayuangsana keling panjang 50 Cm; 1 batang kayu angsana keling
    Clp.dirampas untuk dimusnahkan yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 batang kayu angsana kelingpanjang 110 Cm; 2 batang kayu angsana keling panjang 100 Cm; 1 batang kayuangsana keling panjang 90 Cm; 8 batang kayu angsana keling panjang 80 Cm;8 batang kayu angsana keling panjang 74 Cm; 16 batang kayu angsana kelingpanjang 70 Cm; 9 batang kayu angsana keling panjang 65 Cm; 15 batang kayuangsana
    keling panjang 60 Cm; 3 batang kayu angsana keling panjang 55 Cm;5 batang kayu angsana keling panjang 50 Cm; 1 batang kayu angsana kelingpanjang 45 Cm; 1 batang kayu angsana keling panjang 40 Cm.
    Clp.9 batang kayu angsana keling panjang 65 Cm; 15 batang kayu angsanakeling panjang 60 Cm; 3 batang kayu angsana keling panjang 55 Cm;5 batang kayu angsana keling panjang 50 Cm; 1 batang kayu angsanakeling panjang 45 Cm; 1 batang kayu angsana keling panjang 40 CmSemua barang bukti dikembalikan kepada Perum Perhutani;6.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 107/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — Rujito Tursino Alias Tursino Bin Narsidi
157 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit gergaji mesin Chainsaw merk PRO QUIP, sebilah golok beserta sarungnya;- 1 (satu) unit kbm Truck merk Mitsubishi Nopol R-1802-GT;- 1 (satu) batang kayu angsanakeling panjang 110cm;- 2 (dua) batang kayu angsana keling panjang 100 cm;- 1 (satu) batang kayu angsana keling panjang 90 cm;- 8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 80 cm;- 8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 74 cm;- 16 (enam belas) batang kayu angsana keling panjang
    70 cm;- 9 (sembilan) batang kayu angsanakeling panjang 65 cm;- 15 (lima belas) batang kayu angsana Keling panjang 60 cm;- 3 (tiga) batang kayu angsana keling panjang 55 cm;- 5 (lima) batang kayu angsana keling panjang 50 cm;- 1 (satu) batang kayu angsana keling panjang 45 cm;- 1 (satu) batang kayu angsana keling panjang 40 cmDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama AGUS SUTARNO dKK6.
    Keling sebanyak 70 batang dandiperoleh ukuran:* Kayu gelondong Angsana Keling panjang 80 cm sebanyak batang;* Kayu gelondong Angsana Keling panjang 70 cm sebanyak 8 batang ;* Kayu gelondong Angsana Keling panjang 60 cm sebanyak 60 batang ;* Kayu gelondong Angsana Keling panjang 50 cm sebanyak batang; Bahwa semua kayu angsana keling dihargai Rp 10.000.000 sehingga Saksi pada hariSenin tanggal 25 Januari 2016 membayar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) lagiyang diserahkan kepada Terdakwa; Bahwa Saksi
    keling panjang 110cm2 (dua) batang kayu angsana keling panjang 100 cm1 (satu) batang kayu angsana keling panjang 90 cm8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 80 cm8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 74 cm16 (enam belas) batang kayu angsana keling panjang 70 cm9 (sembilan) batang kayu angsana keling panjang 65 cm15 (lima belas) batang kayu angsana keling panjang 60 cm3 (tiga) batang kayu angsana keling panjang 55 cm5 (lima) batang kayu angsana keling panjang 50 cm1 (satu) batang
    kayu angsana keling panjang 45 cm1 (satu) batang kayu angsana keling panjang 40 cmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 Januari 2016 Saksi Tugiman al.
    keling panjang 110cm, 2(dua) batang kayu angsana keling panjang 100 cm, (satu) batang kayu angsana kelingpanjang 90 cm, 8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 80 cm, 8 (delapan)batang kayu angsana keling panjang 74 cm, 16 (enam belas) batang kayu angsana kelingpanjang 70 cm, 9 (sembilan) batang kayu angsana keling panjang 65 cm, 15 (lima belas)batang kayu angsana keling panjang 60 cm, 3 (tiga) batang kayu angsana keling panjang55 cm, 5 (lima) batang kayu angsana keling panjang 50 cm, (satu
    keling panjang 100 cm;e 1 (satu) batang kayu angsana keling panjang 90 cm;e 8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 80 cm; 8 (delapan) batang kayu angsana keling panjang 74 cm;e 16 (enam belas) batang kayu angsana keling panjang 70 cm;e 9(sembilan) batang kayu angsanakeling panjang 65 cm;e 15 (lima belas) batang kayu angsana Keling panjang 60 cm;e 3 (tiga) batang kayu angsana keling panjang 55 cm;e 5 (lima) batang kayu angsana keling panjang 50 cm;e 1 (satu) batang kayu angsana keling panjang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARIO WICAKSONO, SH MH
2.MULYANA, SH.
3.CANDRA, SH
4.YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
DRS. H. ASEP SAIFUDIN BIN SAHROWARDI
92 — 1
  • Angsana Kabupaten Pandeglang ;
17. 1 (satu) bundel Proposal Rehab Ringan Majelis Talim Misbahul Fallah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang ;
18. 1 (satu) bundel Proposal Rehab Ringan Majelis Talim Nurul Fallah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang ;
19. 1 (satu) bundel Proposal Rehab Ringan Majelis Talim Al-Muhibin Kampung Cikaso Desa Lebak Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang
Kecamatan Angsana ;
44. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No:00925/A3.1/ROKEU/VII/ 2015 tanggal 2 Juli 2015 atas nama Majelis Talim Roudhotul Ulum kampung Cikeler Angsana RT.01/02 Desa Padamulya Kecamatan Angsana ;
45. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No:00937/ROKEU/A.3.1/VII/ 2015 tanggal 6 Juli 2015 atas nama Majelis Talim Nurul Iman Kampung Manjul Desa Angsana Kecamatan Angsana dan Lembaga Majelis Nurul Huda Kampung Suka
Munjul dan MT Al-Mubdiyah Kampung Babakan Karet Desa Angsana Kecamatan Angsana ;
48. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No:01700/A2.1/ROKEU/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Hidayah Kampung Cihideung Desa Sumur Laban Kecamatan Angsana ,MT Wasilatul Huda Kampung Babakan Baru Desa Cikayas Kecamatan Angsana ,MT Al Mubarokah Kampung Kebon Kalapa Desa Cikayas Kecamatan Angsana , MT Al Muhajirin Kampung Cinyawana Desa Cikayas Kecamatan Angsana
, MT Nurul Islam Kampung Cisampur Desa Gunung Batu Kecamatan Munjul dan MT Nurul Hidayah Kampung Cisudang Desa Angsana Kecamatan Angsana ;
49. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No:01701/A2.1/ROKEU/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Athfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Misbahul Falah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.Batu Tulis
Cisudang Desa Angsana Kecamatan Angsana ;
86. 1 (satu) lembar laporan Daftar SP2D Satker dengan Nomor SP2D 150881301021167 tanggal 5 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Athfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana,MT Misbahul Falah Kampung Angsana Kecamatan Angsana ,MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.Batu Tulis Cidanghiyang Km.05 Munjul ;
87. 1 (satu) lembar laporan Daftar SP2D Satker dengan Nomor SP2D
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SERANG Nomor 25/PID.SUS-TPK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — 1. ROHMAN BIN ARJAYA 2. ELVIE SUKAESIH, S .Pd
134 — 27
  • Perintah Membayar No:01700/A2.1/ROKEU/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Hidayah Kampung Cihideung Desa Sumur Laban Kecamatan Angsana, MT Wasilatul Huda Kampung Babakan Baru Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Al Mubarokah Kampung Kebon Kalapa Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Al Muhajirin Kampung Cinyawana Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Nurul Islam Kampung Cisampur Desa Gunung Batu Kecamatan Munjul dan MT Nurul Hidayah Kampung Cisudang Desa Angsana Kecamatan Angsana;49. 1
    (satu) lembar Surat Perintah Membayar No:01701/A2.1/ROKEU/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Athfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Misbahul Falah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
    Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
    Cikayas Kecamatan Angsana Majelis Talim Misbahul Falah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
    tanggal 5 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Athfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Misbahul Falah Kampung Angsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT BTN
Tanggal 23 Januari 2018 — Nama Lengkap : ROHMAN Bin ARJAYA; Tempat Lahir : Pandeglang; Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 26 September 1973; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kp.Cikayas Rt.01/01 Desa Cikayas, Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; II. Nama Lengkap : ELVIE SUKAESIH, S.Pd Binti H.
141 — 52
  • Cisampur Desa Gunung Batu Kecamatan Munjul Kabupaten Pandeglang ;15. 1 (satu) buah Proposal Rehab Ringan Majelis Talim Nurul Hidayah Kampung Cisudang Desa Angsana Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang ;16. 1 (satu) bundel Proposal Rehab Ringan Majelis Talim Nurul Athfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang ;17. 1 (satu) bundel Proposal Rehab Ringan Majelis Talim Misbahul Fallah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang ;18. 1 (satu
    Kecamatan Angsana ; 44. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No : 00925/ A3.1/ ROKEU/VII/ 2015 tanggal 2 Juli 2015 atas nama Majelis Talim Roudhotul Ulum kampung Cikeler Angsana RT.01/02 Desa Padamulya Kecamatan Angsana ; 45. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No : 00937/ ROKEU/ A.3.1/VII/ 2015 tanggal 6 Juli 2015 atas nama Majelis Talim Nurul Iman Kampung Manjul Desa Angsana Kecamatan Angsana dan Lembaga Majelis Nurul Huda Kampung Suka Liuh Desa Padamulya Kecamatan Angsana ; 46. 1
    ;49. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No : 01701/A2.1/ ROKEU/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 atas nama MT Nurul Athfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana, MT Misbahul Falah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
    Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
    Cikayas Kecamatan Angsana Majelis Talim Misbahul Falah Kampung Angsana Desa Angsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod Desa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT Al-Muhibin Jl.
    Nama Lengkap : ROHMAN Bin ARJAYA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur / Tanggal Lahir : 43 tahun / 26 September 1973;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cikayas Rt.01/01 Desa Cikayas, Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;II. Nama Lengkap : ELVIE SUKAESIH, S.Pd Binti H.
    SANTAYA;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur / Tanggal Lahir : 41 tahun / 10 Juli 1976;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Cikayas Rt.01/01 Desa Cikayas, Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;
    Angsana ;1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No : 01701/A2.1/ROKEU/X/2015 tanggal 2 Oktober 2015 atas nama MT NurulAthfal Kampung Cilandak Desa Cikayas Kecamatan Angsana,MT Misbahul Falah Kampung Angsana Desa AngsanaKecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung Bejod DesaCikayas Kecamatan Angsana dan MT AlMuhibin JI.
    Angsana dan MT AIMuhibin JI.
    Majelis Talim Misbahul Falah Kampung Angsana DesaAngsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung BejodDesa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT AlMuhibin JI.
    Angsana dan MT AlMuhibin JI.
    KecamatanAngsana Majelis Talim Misbahul Falah Kampung Angsana DesaAngsana Kecamatan Angsana, MT Nurul Falah Kampung BejodDesa Cikayas Kecamatan Angsana dan MT AlMuhibin JI.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 160/Pdt.P/2022/PA.Pdlg
Tanggal 22 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Tanyad bin Rustam) dengan Pemohon II (Karimah binti Jana) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang.
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana Kabupaten Pandeglang.
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang tahun anggaran 2022.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-07-2022 — Putus : 22-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 153/Pdt.P/2022/PA.Pdlg
Tanggal 22 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Emed bin Naswira) dengan Pemohon II (Rukminah binti Askani) yang dilangsungkan pada tanggal 9 Maret 1992 di Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;
    3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Angsana, Kabupaten Pandeglang;
    4. Biaya yang timbul dari perkara perkara