iw#Solee Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara,fam iliatau sem enda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber 2013 sekitar pukul07.30 W ib bertem patdiS im pang Jin Baru Hokly Kec. Rantau SelatanKab.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai;@pahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)ka li;Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunoting;Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat di Sim pang Salan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai;@pahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)kali;= Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunting; Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat diSimpang S alan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaan te rhadapsaksiDum arius Jai; Baitw x Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban dengancara menikam pinggang saksi korban sebelah kiri sebanyak 1 (satu)ka li; Bahwa Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1 (satu )buah gunting;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 657/Pid.B/2014/PN RAP Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Septem ber2013 sekitas pakul 07.30wib bertem pat diS impang S alan Baru Hokly Kel.

Labuhan Batu Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksiDumarius Jai;@Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menikam pinggang saksikorban sebelah kirisebanyak 1(satu) ka li; Bahwa benar Terdakwa menikam saksi korban dengan menggunakan 1(satu) buah gunoting; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Septem ber 2013 sekitas pakul07.30 w ib bertem pat di S im pang S alan Baru H okly Kel.

Nomor 37/Pdt.G/2012/PA PolBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai yangdiajukan olehSahara binti Kamar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tanggapendidikan SD, bertem pat tinggaldiDusun II Sepabatu, Desa Sepabatu, KecamatanTinam bung, Kabupaten Polewali M andar, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSamsul

bin Sunusi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,bertem pat tinggal di Dusun I Lekopadis, Desa Lekopadis, Kecamatan Tinam bung,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan A gama tersebut;Telah mem baca dan mem pelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Januari 2012yang terdaftar di Kepaniteraan

M.H, telah melakukan upaya mediasi namuntidak berhasil, demikian pula majelis hakim telah berusaha merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil, dan selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa atas dalildalil gugatan tersebut tergugat dalam jawabanya pada pokoknyasebagai berikut:@ Bahwa benar penggugat dan tergugat adalah suami istri dan telah dikarunia satuorang anak;@ Bahwa betul setelah menikkah penggugat dan tergugat bertem

;Bahwa selain itu penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi lI: Samaun bin Mamin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertem pattinggal di Desa Galung Lombok, Kecamatan Tinam bung, Kabupaten Polewali M andar, dihadapan persidangan telah mem berikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah kemenakan saksi danpenggugatdengan tergugat adalah suam i istri; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal kadang

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama W onosari Nomor: 1237/Pdt.G/2014/PA .W no mengajukan halhal sebagai berikut:Pada tanggal 2 September 2012 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Girisubo Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXKXXtanggal 2 Septem ber 2012);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertem

;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2012yang lalu dirumah orang tua Term ohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertem pat tinggal di rum ahe Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaie Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun akhirakhir ini tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah kareena Termohonpulang ke rumah orang

Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sum pahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pem OhODN.; nnn nnn nn nner e eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun 2012yang lalu dirumah orang tua Term ohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertem

pat tinggal di rumahorang tua Pemohon +seescrres ++ ssheeeeticic ss See erieees oo eine oo esPemohonBahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaiBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damainamun akhirakhir ini tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohontidak kerasan bertem opat ting gal di rum ah orang tuaBahwa Pemohon juga tidak kerasan kalau tinggal dirumah

dengan Pemohondan Term ohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yang satu denganyang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun dan mem punyai anak ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan bertem

Putusan No. 0243/Pdt.G/20 19/PA.Sda.keinginan Pemohon berpoligami, menikah dengan Calon Istri Kedua Pemohondan untuk sidangsidang selanjutnya tidak dapat m enghadirinya;Bahwa calon istri kedua Pemohon dalam persidangan membenkanketerangan sebagai berikut :1.Calon istri kedua Pemohon bernama Calon Istri Kedua Pemohon, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, bertem pat tinggal di KotaMalang;Calon istri kedua Pemohon kenal Pemohon dan Termohon adalah suamiis tri dan sudah dikaruniai 3

Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan izin untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri KeduaPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertem pat tinggal di Kota Malang; Bahwa Pemohon dengan calon istri telah menjalin hubungan selama 23tahun dan kemudian bersepakat untuk melanjutkan hubungan tersebutkejenjang perkawinan yang sah; Bahwa saksi diberitahu bahwa Pemohon mengajukan izin poligami karenaTermohon kurang bisa melayani suami karena libido

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Temohon telahhidup layaknya suami isteri dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan Permohonan izin untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri KeduaPemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertem pat tinggal di Kota Malang; Bahwa saksi diberitanu Pemohon bahwa Temohon kurang mampumelayani keinginan Penohon dalam melayani suami: Bahwa saksi dibentahu bahwa Termohon tidak keberatan atas

saksi tidak mengetahui selana berumah tangga Pemohon danTermohon memperoleh harta apa s aja;Saksi Ill, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertem

Putusan No. 0243/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertem pat tinggal di Kota Malang; Bahwa saksi diberitanu Pemohon bahwa Termohon kurang mampu melayanikeinginan Pemohon dalam melayani suami; Bahwa saksi dibentahu bahwa Termohon tidak keberatan atas pernikahanPemohon dengan calon istri kedua; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan calon istri adalah orang lain, tidak adahubungan mahram, sesusuan atau mushoharoh dan tidak ada larangan yangdapat menghalangi

mem baca dan mem pelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pem ohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 9 Desember 2011,yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan nomorregister: 144/Pdt.G/2011/PA .Ba. telah mengajukan permohonan cerai talak denganalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah atas pernikahanorang tuanya bernama Nama ayah Pemohon dengan Nama ibu Pemohonyangdahulu bertem

pat tingggal didesa Pagelak Kecamatan M adukara KabupatenBanjarnegara,2 Bahwa Pemohon adalah anak pertama dari bapak Nama ayah Pemohon dengan ibuNama ibu Pemohon keduanya dahulu bertem pat tinggaldidesa Pagelak KecamatanMadukara Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana ternyata dari Kartu KeluargaNom or; 3304082007090026;3 Bahwa pernikahan Bapak Nama ayah Pemohon dengan ibu Marfuah dahuludilaksanakan pada tahun 1952 dan dicatat diKantor Urusan Agama Kecam atanMadukara dengan wali yaknikakek Pem ohon;

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyaryang memeriksa, mengadilidan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara ceraigugatantara : +222 0225 errr eee rn eee eee eeeumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, pendidikan SMPbertem pat tinggaldiKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENG GUGAT 35 252222 e ee ee eee eee eee eee ee eee>umur29 tahun,agama Islam pekerjaan sopir, pendidikan SD bertem

;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugatmengajukan saksisaksiyang dibawah sum pahsecaraSAKSISAKSIterpisah mem berikan keterangan sebagai berikut ; 22522 ee eee eee eee eee ePERTAMA : umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertem pat tinggal diKabupaten Karanganyar j 2222 r rere nn ne ee nee ee eee ee eee Bahwa saksikenalbaik dengan Penggugatdan Tergugat, kareena mengakusebagaipaman Peng gu Aa t5 nnn nnn en eee Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah suamiisteri yang menikah 8 tahunyang lalu, sesaat

dirumah orang tua Penggugat dansudah mempunyaianak sebanyak 1 orang 5 ++ 225 52 eee eee ee eee Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 2tahun tidak pernah pulang dan tidak mem berinafkah kepada Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat tidak mening galkan sesuatusebagai nafkah Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahuike b @ ra da a WM @ fewer ee ee ie ww ee ete ew ei ernie oe ime eee oe ee ete oe ee ete ee eeeKEDUA : umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertem

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (-)) terhadap Penggugat (-);
4. Menetapkan Pengggat sebagai pemegng hak asuh atas anak yang bernama - Perempuan,lahir tanggal 21 Nopember 2018, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk bertem dan mencurhkan kasih sayang kepada anaknya;
5. Membebankan Penggugat

No 0997/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, saya kenal dengan Tergug at sebagaisuamiPenggugat;;Bahwa, saya hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahsecara baikbaik;;Bahwa, P enggugat dan T ergugat bertem pat tinggal setelahakad nikah Dirumah orang tua P enggugat di Desa SaungNaga; lalu pindah ke perumahan R S. sam pai berpisah;;Bahwa, selama pernikahan P enggugat dan MT ergug atSudah punya anak 3 orang, sekarang anak ikut Penggugat;;Bahwa, AW alnya rumah tangga P enggugat dan T ergug atrukun, dam ai lalu tidak

No 0997/Pdt.G/2016/PA.Bta.Bahwa, P enggugat dan Tergugat bertem pat tinggal setelahakad nikah Dirum ah orang tua Penggugat di Desa SaungNaga; lalu pindah ke perumahan R S. sam pai berpisah;;Bahwa, selama pernikahan P enggugat dan T ergugatSudah punya anak 3 orang, sekarang anak ikut Penggugat;;Bahwa, A W alnya rumah tangga P enggugat dan T ergug atrukun, dam ai lalu tidak rukun lagi sering bertengkar;;Bahwa, pertengkaran Penggugat dengan T ergugatDisebabkan m asalah ekonomi, dim ana T ergug at tidakbertenggung

pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat, danm enyatakan bahwa ia tidak akan m engajukan sesuatuapapun lagi sertamohon agar M ajelis Hakim menjatuhkan putusannya;Bahwa, tentang pem eriksaan lebih lanjut sem uanya telahdicatatdalam berita acara persidangan perkara ini, sehinggauntuk m em persingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada berita acaratersebut;PERTIMBANGAN HUKUMM enim bang, bahwa m aksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaim ana terse but di atas;Menim bang, bahwa P enggugat bertem

Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan alasan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan masalahTermohon tidak mau diajak berhubungan badan dan Termohon juga tidak maumengerjakan pekerjaan rumah yang akhirnya antara Pemohon dan Termohonberpisah sejak bulan Februari2014 hingga sekarang;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 (Kartu TandaPenduduk), maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Pemohon bertem

pat tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Agama Bantul dan Termohon bertem pat tinggaljuga bertempat tinggaldidaerah yang merupakan daerah yurisdiksi PengadilanAgama Bantul, sehingga pengajuan permohonan ini sesuaidengan ketentuanpasal49 ayat (2) beserta penjelasannya dan pasal66 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditam bah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi kompetensi PengadilanAgama;ol?

grenjeng dan 1 (satu )unit HP Nokia warna hitam biru dengan SIM Card 082223266667 adalah ~* ilikterdakwa.Atas keterangan saksitersebut , terdakwa mem benarkannya.S$ S$ /0 ,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tanpa hak ataumelawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman, berupa 1 (satu )poket sabusabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 0,057 (nolkomanol lim a tujuh) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira jam 19.30 wib bertem

grenjeng dan 1 (satu )unit HP Nokia warna hitam biru dengan S IM Card 082223266667 adalah ~* ilikterdakwa.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa mem benarkannya.1 & # 0,Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tanpa hak ataumelawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman, berupa 1 (satu )poket sabusabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 0,057 (nolkomanol lim a tujuh) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira jam 19.30 wib bertem

ilikterdakwa.Atas keterangan saksitersebut, terdakwa mem benarkannya.Menim bang, bahwa di persidangan Terdakwa mem berikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan tanpa hak ataumelawan hukum menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman, berupa 1 (satu )poket sabusabu dalam plastik klip transparan dengan berat bersih 0,057 (nolkomanol lim a tujuh) gram yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 12Maret 2014 sekira jam 19.30 wib bertem

Bahwa sebagaimana fakta yang te rungkap dalam pemeriksaandipersidangan, pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekira jam 19.30wib bertem pat di Desa Bumirejo Kecamatan Dam pit Kabupaten Malang,terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menguasaiNarkotika GolonganI bukan tanaman, berupa 1 (satu) poket sabusabu dalam plastik kliptransparan dengan berat bersih 0,057 (nol koma nol lima tujuh) gramtanpa mengantongi rekomendasi dari tenaga medis, selain itu terdakwajuga bukan seorang apoteker atau tenaga kesehatan

., AdvokatPenasehat Hukum,pada Law Office H.R & PARTNERS, yang beralamat di JalanIskandar Muda No.8, Komplek Pertokoan MuhammadiyahLhoksukonAceh Utara, 24382, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal o9 Februari 2016, yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon tanggal 18Februari2016,selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon I, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertem pat tinggaldi Dusun Bina Persada GampongBlang Dalam Baroh,Kecamatan Nisam

, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Term ohon I;Termohon II, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertem pat tinggaldi Dusun Bujang Salim GampongKeude Krueng Geukuh,Kecamatan Dewantara, Kabupaten AcehUtara, selanjutnya disebut sebagai Term ohon II;Term ohon I11,Umur 41 tahun, Agama Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertem pat tinggaldi Dusun Simpang Jaya Krueng Tuan, GampongAlue Dua,Kecam atan Nisam Antara,Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut

sebagai Term ohon III;Hal.idarii6 H al.PutusanNomorio5/Pdt.G/2016/M SLskTerm ohon IV,Umur 38 tahun, Agama Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertem pattinggaldi Dusun Simpang Jaya Krueng Tuan, GampongAlue Dua,Kecamatan Nisam Antara, Kabupaten Aceh Utara,selanjutnya disebut sebagai Term ohon IV;Untuk selanjutnya Termohon I s/dTermohon IV disebut sebagaiPara Term ohon;M ahkam ah Syariyah tersebut;Telah mem pelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon

UndangUndang Nomor 24 Tahun2013, Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor iTahun 1974 tentang Perkawinandan Pasal 3 ayat(5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang PencatatanNikah, Talak dan Rujuk, dan untuk ketertiban administrasi dan pengawasanperkawinan bagi orangorang Islam, maka Majelis Hakim memerintahkan ParaPemohonuntuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tem pat tinggalyang bersangkutan saat ini, karena saat ini yang bersangkutan bertem

SALINANPUTUSANNomor: 0506/Pdt.G/2014/PA.Bgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan A gama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :+ 225 ee eee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eee ee eeePEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SM P, pekerjaan karyawanpabrik pengolahan kayu, bertem pat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON,

= mOmAmueninem & 2 =n = mURMREAETSRAmIN oo = mURNROREOiNdeam SsMELAWANTERMOHON om ur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan tidak bekerja,bertem pat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON .............. 2222202 2 eee eee: Pengadilan A gama. tersebut; ++ 225 ee eee eee ee ee ee ee ee ee ee eee@ Setelah mem baca suratsurat perk ara , ++ een neeSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

SAKSI a telah mem berikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :+ ++ +e ee ee ee ee ee ee ee ee eeee Bahwa saksi kenal Pem ohon dan Term ohon karena saksi adalah pamanPoem 0 bo Wy peewe 6 oes ee oo ee ee oe ee oe oe ee oe ce 8 ee eeee Bahwaantara Pem ohon dan Term ohon adalah suam i istri ;e Bahwa esetelah menikah Pemohon dan Termohon bertem pat tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama kurang lebih 28 tahun, dan sudah dikaruniai 2 (dua)e Bahwa saksi mengetahui keadaan

Nomor : 2742/Pdt.G/2009/PA.BLPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ;PEMOHON Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertem pat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagaiPEM OH ON tanncsseececeecascceesenennencneecennnenanenwannnnnnnnceeesenenneeceTERMOHON Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, bertempattinggal di Palem bang, ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19

berikut ;Bahwa Termohon pada pokoknya mengakui kebenaran semua dalil / alasanpermohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;Bahwa Termohon membenarkan pula bila rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan percecokan yang memuncak yang berakibat semakin sulit untukdapat dirukunkan kem bali ;Bahwa oleh sebab itu Termohon menyatakan setuju dan tidak keberatan di ceraitalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yang bernama ; KELUARGA PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertem

rukun lagi,karena telah terjadi perselisihan / percekcokan yang penyebabnya Termohon telahmenjalin cinta dengan lakilaki lain; Bahwa ia mengetahui pula antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 4 tahunlamanya, dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi ; Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa keluarga Termohon yang bernama ; KELUARGA TERMOHON, umur 32 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertem

Ndut Gaykan dahm perkartersendin) sepakatberem u didepan hotelM entariarah ke Batu dan sete Bh bertem uselAnwinya temakwa bersam a saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaykan dafamperkara tersendm) menut hotel disekiarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingatnam anya dan saat dikam ar hotel tesebut temakwa mendapatkan sabusabu darsaksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaukan dahm perkara tersendi) sebanyak 1(satu) kip pRstk kecildm ana sete Bh 1 Gatu) kip pHstk kecilyang bersisabusabudapat temakwa kuasaiseBhnwuinya

Ndut Gaykan dakm perkaratersendin)sepakat bertem u didepan hote1lM entariarh ke Batu dan sete Bh bertem usehniytnya temakwa bersama saksiM arpn Bn Markasm Als.Ndut Gaukan dahmperkara tersendm) menut hotel disekiarBNS Kota Batu yang tdak dapat dingatnam anya dan saat di kam ar hotel tersebut seAnytnya temakwa menggunakan /mengkonsum si sabusabu dan setetah seEsai sehnytnya temwakwa mendapatkansisa sabusabu yang sudah digunakan /dikonsum sidarisaksiM arpn Bin MarkasimAls.

iu ditawab okhsaksiRina kmawatiAl.Momo agar temakwa membelippet, kratngdaengdan aqua botolkecilsehngga atas pem ntaan tersebut temakwa mampirketoko untuk membelabhtaktyang dm nta okh saksiRna kmawatiASB.Momodan setehh mendapatkan ahtaht yang dmaksud seBnytnya tewakwasegera menuy tem patkoss saksiRna kmawatiAS.Momo diJL Tito UtomoGg X No.05 Kecam atan Dau Kabupaten M alkng ;Bahwa setebh sam paiditem patkos saksiR na km awatiAls.M omo diJLT itoUtomo Gg X No. 05 Kecam atan Dau Kabupaten Makng dan bertem

Nomor 0119/Pdt.P/2014/PA .ProbZVEIP :DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli W aris yang diajukan oleh :, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertem pattinggal di, Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 1;, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di

, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II;, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertem pat tinggaldi, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON III;, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertem pattinggal di, Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV;Dalam hal ini Pemohon I bertindak atas nama diri sendiri dan sebagaipenerima kuasa/wakil dari Pemohon II, Pemohon III dan PemohonIV, berdasarkan surat Kuasa tanggal 01 Desember

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jambi, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 02 Januari 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pattinggal di rumah kontrakan kurang lebih selama tahunsetelah itu pindah ke Kota Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil , bertempat tinggal di Kota Jambi, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 02 Januari 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem pattinggal di rumah kontrakan di Kota Jambi, kurang lebihselama tahun setelah itu pindah ke Koata Jambi

yangdidalilkan Peng gugat di dalam gugatannya, maka keterangansaksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat ,bukti surat P.2 , anggapan hukum dan keterangan saksi, makaMajlis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal O02 Januari 2006 ; Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat talik talak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertem

PUTUSANNomor:0802/Pdt.G/2014/PA .SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanDam atex, bertem pat tinggal di K ota Salatiga, sebagaiPRIM 0 Nj nee eee cece os eee oo SeLawanTERMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam

Bahwa pada tanggal 08 September 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertem pat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 10 bulan.

bu Rumah Tangga,bertem pat tinggal di Desa Toili,Kecamatan.Toili Timur, Kabupaten. BanggaiPropinsi Sulawesi Tengah Sebagai TERGUGAT ;2. MEILIN SOLEMAN, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertem bertempat tinggal di Desa Toili,Kec.Toili Timur, Kabupaten Banggai PropinsiSulawesi Tengah ;Sebagai TERGUGAT iH ;3.SERLY SOLEMAN,pekerjaan !

Malpin bin Bartiiumur 34 tahun,Agama Islam,Pekerjaaantanittempat kediaman Desa Pajar Bulan,KecamatanKisamTinggi;Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatassumpahmenerangkKan sebagai berikut: Bahwa,saksiadalah Kakak kandung Penmggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Juli 2012 di Desa Ulak Agung llirKecamatan Muaradua Kisam Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, ;Bahwa, sepengetahuan saksi setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertem

Indirman,umur 34 tahun,Agama Islam ,Pekerjaaantani,tempat kediaman,U lak Agung Ilir KecamatanMuaraduakKisam,.Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan ,diatassumpah saksimenrnagkan sebagai berikut:Bhawa, saksiadalah bertetanggadengan Penggugat; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 05 Juli 2012 di Desa Ulak Agung Ilir KecamatanMuaradua Kisam Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, ; Bahwa, sepengetahuan saksi setelah akad nikah Penggugat denganTergugat bertem

No.0980/Pdt.G/2016/PA.Bta.PERTIMBANGAN HUKUMM enim bang, bahwa m aksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaim ana te rse but di atas;Menim bang, bahwa Penggugat bertem pat tinggal dalam w ilayahhukum Pengadilan Agama Baturaja, dan perkara ini termasuk bidang perkawinan sebagaim ana bukti bertanda (P), dengan demikian perkara ini adalah w ewenang Pengadilan Agama Baturaja sesuai dengan pasal /73 ayat (1) danpasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang yang telah

M enim bang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 35 ayat (1) dan (2)Peraturan P emerintah Nom or 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di tem p at Penggugat dan T ergug at bertem pat tinggalserta wilayah tempat Penggugat dan Tergug at melangsungkan perkawinan,maka berdasarkan Surat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung> tanggallahir 20 Junil996 (umurtl8&,agama Islam,pekerjaan Karyawan, bertem pat tinggaldiKabupaten Bantul, dengancalon iste rinya > umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di KabupatenBantul. Yang akad pernikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bantul;2.

pernikahan dengan seorangwanita bernama CALON IS TERI ANAK PEMOHON, namuno KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon belum berumur 19tahun, selengkapnya dimuatdalam bagian duduk perkaranya;Menim bang, bahwa Ppermohonan Pemohon tersebut didasarkanpada ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomorl Tahun 1974,sehingga dapat diperiksa le bih lan jut;Menim bang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1l (Kartu TandaPenduduk), terbukti Pemohon bertem