Tbt1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 21 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 3 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 19 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 17 butir1 (satu) helai plastik klip transparan

15 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 15 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 19 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 5 butir1 (satu) helai plastik klip transparan berisi kristal putihBahwa dari hasil analisis adalah sebagai berikut :Barang bukti A, B, C, D, E, F, G, H, , J, K, L, MdanN benar tidak mengandungNarkotika / Psikotropika tetapi mengandung kofein yang digunakan sebagaiStimulan pada Susunan Saraf Pusat;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN.

Tbt1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 21 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 3 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 20 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 19 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 17 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 15 butir1 (satu) helai plastik klip transparan

15 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 19 butir1 (satu) helai plastik klip transparan 5 butir1 (satu) helai plastik klip transparan berisi kristal putihBahwa dari hasil analisis adalah sebagai berikut :Barang bukti A, B, C, D, E, F, G, H, , J, K, L, MdanN benar tidak mengandungNarkotika / Psikotropika tetapi mengandung kofein yang digunakan sebagaiStimulan pada Susunan Saraf Pusat.Barang bukti O benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU

Hilangnya keuntungan Para Penggugat, karena tidak bisa menyewakan obyek sengketa Butir1 yang menjadi haknya,dengan sewa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutaHal. 5 dari 24 hal. Put. No. 1554 K/Pdt/2003rupiah) setahun terhitung sejak Tahun 1960 sampai denganperkara ini mendapatkan putusan berkekuatan hukum tetap,sebagai akibat perbuatan Tergugat ;.

Terhadap obyek sengketa Butir1 yang dikuasai oleh Tergugat terletak di Jalan TSS Raya No. 70 Rt. 7, Rw. 1, Sertifikat Hak GunaBangunan No. 52 Tahun 1991 atas nama Budi Setiawan (Tergugat 1);b. Terhadap obyek sengketa Butir2 yang dikuasai oleh Tergugat II danIll terletak di Jalan TSS Raya seluas kurang lebih 200 M2;c.

Basiroen yang dikuasai dandimiliki oleh Tergugat , Il, Ill (obyek sengketa Butir1, 2, 3 dan obyeksengketa Butir4) adalah merupakan bagian dari tanah peninggalanAlm. Basiroen yang belum dibagi waris;Menyatakan Penggugat Il/isteri dari Alm. Moh. Hasan bersama 7orang anak keturunannya, yakni Penggugat I, III s/d VII adalah ahliwaris pengganti dari Alm. Moh. Hasan, dan berhak atas hartapeninggalan dari Alm.

Basiroen, knusunya obyek sengketa Butir1, 2,3 dan 4 bersamasama Penggugat IX s/d XIV;Menyatakan Penggugat IX s/d XIll ahli waris pengganti dari orangtuanya yang telah meninggal lebih dulu, yakni Almarhumah NaniMaryani dan berhak atas tanah peninggalan dari Alm. Basiroensecara keseluruhan, khususnya obyek sengketa Butir1, 2, 3 dan 4bersamasama Penggugat s/d VIII;Menyatakan Penggugat XIV adalah ahli waris pengganti dari orangtua angkatnya yang bernama Hj.

Basiroenkhususnya obyek sengketa Butir1, 2, 3 dan 4, adalah menjadi hak milikdari Para Penggugat, sebagai konsekuensi hukum/azas perlekatanantara hukum tanah dan hukum bangunan/tegakan yang berdiri di atastanah obyek sengketa tersebut;5. Menghukum Tergugat , Il, Ill dan semua pihak yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan tanah peninggalan Alm.

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir1 (tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali perkawinan yang sah dan gugatan Penggugatmempunyai alas hukum yang sah;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada butir1 sampai dengan butir 2 di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang No.1!

Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada butir1 (tentang terjadinya perkawinan) telah diakui dandibenarkan oleh Tergugat, lagi pula telah dibuktikandengan alat bukti P1, oleh karenanya terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengantali perkawinan yang sah dan gugatan Penggugatmempunyai alas hukum yang sah;2.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada butir1 sampai dengan butir 2 di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah pecah sehingga tujuanperkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang No.1!

BOX.Bahwa oleh yangdemikian secara hukum, Tergugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa dansudah sepatutnya mendapatkan perlindungan hukum, hal ini sesuai denganYurisprudensi MA RI No.1230 K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982 yang menyatakanbahwa pembeli yang beritikad baik haruslah mendapat perlindungan hukum olehkarenanya dalil gugatan Penggugat yang mengatakan Tergugat wanprestasi adalah tidakbenar dan tidak berdasarkan hukum;Tentang Subyek Hukum dan Gugatan Obsuur LibelBahwa dalam posita butir1

gugatan penggugat tidak dapat diterima dan menghukumpenggugat untuk membayar biaya perkara ini;Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:1Bahwa Tergugat dalam perkara ini secara tegas menyatakan menolak seluruhdalil dan alasan gugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat sebagaimana tercermin dalam pokok perkara ini;2Bahwa apa yang telah Tergugat uraikan dalam eksepsi dinyatakan berlaku pulasebagai dalil dan alasan hukum dalam pokok perkara ini;3Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir1

halaman2 mendalilkanbahwa Tergugat membeli perusahaan CV.EMJE BOX senilaiRp.2.400.000.000,(dua milyard empat ratus juta rupiah) sedangkan uangyang dikeluarkan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesarRp.4.350.000.000,(empat milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah) bahwadengan demikian Tergugat telah melunasi pembelian perusahaan CV.EMJEBOX dari Penggugat;4Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir1 halaman2, Penggugattidak menjelaskan secara jelas tentang kapan dilakukan kesepakatan jual beliantara

Penggugat dan Tergugat dan dimana dilakukan kesepakatan perjanjianjual beli seperti yang Penggugat dalilkan, bahwa atas jal tersebut menunjukangugatan menjadi kabur (obsuur libel);5Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir1 halaman 2, bahwa apayang didalilkan Penggugat pada butir1 halaman2 adalah tidak benar karenaTergugat bukan hanya membeli perusahaan CV.EMJE BOX saja tetapi jugamembeli segala stock barang (sisa barang) yang masih ada dalam perusahaanserta membeli hutangpiutang yang ditinggalkan

dikuasai oleh Samsiar secara turun temurun sejak tahun 1901 hinggasekarang tahun 2010;Bahwa bidang tanah sebagaimana yang disebut di atas ini secara terus menerussejak tahun 1901 hingga 2010 (lebih dari 109 tahun), telah dirawat dandipergunakan sebagian untuk perumahan dan sebagiannya lagi untuk ladangpertanian dan perkebunan oleh kakek saya bernama Mahi, dilanjutkan oleh orangtua saya (bernama Simun) kemudian seterusnya hingga saya Samsiar (Penggugat);Bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksud pada butir1

Oleh karena itu, Penggugat berupaya untukmembuatkan kembali surat keterangan tanah (sporadik) untuk bidang tanah yangdimaksudkan pada butir1, kepada pihak Tergugat;Bahwa pada tanggal 25 Januari 2010 diajukan surat permohonan untuk dibuatkansurat keterangan tanah atas nama Samsiar (Penggugat) kepada Lurah Sungai UlinKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, berdasarkan surat pernyataantentang penguasaan bidang tanah oleh Samsiar (Penggugat) bertanggal 10Desember 2009.

Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah pada Pasal 24, pendaftaran tanah yang pertama kali untukpembuktian Hak Lama, maka berdasarkan itikad baik dan secara terbuka dariPenggugat, serta berdasarkan kenyataan penguasaan bidang tanah yangbersangkutan oleh Penggugat selama lebih dari 20 tahun secara terus menerus(bahkan dalam hal ini Penggugat lebih dari 109 tahun secara turun temurunmenguasai bidang fisik tanah dimaksud pada butir1) yang dibenarkan /ataudiperkuat oleh kesaksian orang yang dapat

sebanyak 78 (Tujuh puluh delapan) Bungkus @ 20 Butir.Kapsul warna merah abuabu sebanyak 28 (Dua puluh delapan) Bungkus @20 Butir.Pil warna hijau tua sebanyak 38 (Tiga puluh delapan) Bungkus @ 30 Butir.Pil warna hitam sebanyak 46 (Empat puluh enam) Bungkus @ 50 Butir.Kapsul warna merah muda sebanyak 5 (Lima) Bungkus @ 20 Butir.3 (Tiga) Kotak jarum Merk GEA MEDICAL @ 100 Jarum. 2 (Dua) Kotak strip asam urat merk NESCO.1 (Satu) Kotak strip gula darah NESCO.2 (Dua) kotak kapsul Merk YUNNAN PATYAO @ 16 Butir1

(Satu) kotak obat merk YUNNAN BAYAO @ 16 Butir1 (Satu) kotak obat kanker Merk KANG RUXIAN ZENG SHENG WAN.

Bahwa tanah tersebut pada buitr4.a.b di atas sebenarnya letaknyabersambungan satu sama lain sehingga batasbatas keseluruhannya adalahseperti yang disebutkan pada butir1.. Bahwa dalam sidangnya tanggal 21 Januari 2014 bertepatan dengan tanggal18 Rabiulawal 1435 H Majelis Hakim dalam perkara No.1548/Pdt.G/2013/PA.Mks. tersebut telah menjatuhkan putusan secara Verstek, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILI :.

Bahwa yang dituntut oleh Penggugat ialah supaya putusan dalam perkaraNo.1548/Pdt.G/2013/PA.Mks,, tersebut, sepanjang mengenai tanah berikutbangunan di atasnya milik Penggugat, seperti telah disebutkan dalam suratgugat, butir1 ditetapkan sebagai tidak mempunyai kekuatan hukum :Demikianlah alasanalasan gugat dan berdasarkan itu mohon kiranya MajelisHakim yang mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

Menyatakan barang bukti berupa :e Obat zenith carnophen sebanyak 244 (dua ratus empat puluh empat) butirtersimpan dalam bungkus garuda dengan rincian sebagai berikut :e bungkus pertama dengan jumlah 100 (seratus) butire Bungkus kedua dengan jumlah 100 (seratus) butire Bungkus ketiga dengan jumlah 44 (empat puluh empat) butir1 (satu) buah kantong plastik warna putihDirampas untuk dimusnahkan.4.

berdasarkan Surat dari Kepala Balai POM RI No :HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e Obat zenith carnophen sebanyak 244 (dua ratus empat puluh empat) butiryang tersimpan di dalam bungkus kacang garuda dengan rincian sebagaiberikut :e Bungkus pertama dengan jumlah 100 butire Bungkus kedua dengan jumlah 100 butire Bungkus ketiga dengan jumlah 44 butir1

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Obat zenith carnophen sebanyak 244 (dua ratus empat puluh empat)butir tersimpan dalam bungkus garuda dengan rincian sebagai berikut :e bungkus pertama dengan jumlah 100 (seratus) butire Bungkus kedua dengan jumlah 100 (seratus) butire Bungkus ketiga dengan jumlah 44 (empat puluh empat) butir1 (satu) buah kantong

BOX.Bahwa oleh yang demikian secara hukum,Tergugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketa dan sudah sepatutnya mendapatkanperlindungan hukum, hal ini sesuai dengan Yurisprudensi MA RI No.1230 K/Sip/1980 tanggal 29Maret 1982 yang menyatakan bahwa pembeli yang beritikad baik haruslah mendapat perlindunganhukum oleh karenannya dalil gugatan Penggugat yang mengatakan Tergugat wanprestasi adalahtidak benar dan tidak berdasarkan hukum;Tentang Subyek Hukum dan Gugatan Obsuur LibelBahwa dalam posita butir1

penggugat tidak dapat diterima dan menghukum penggugat untukmembayar biaya perkara ini;Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:1 Bahwa Tergugat dalam perkara ini secara tegas menyatakan menolak seluruh dalil danalasan gugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas oleh Tergugat sebagaimanatercermin dalam pokok perkara ini;2 Bahwa apa yang telah Tergugat uraikan dalam eksepsi dinyatakan berlaku pula sebagatidalil dan alasan hukum dalam pokok perkara ini;3 Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir1

halaman2 mendalilkan bahwaTergugat membeli perusahaan CV.EMJE BOX senilai Rp.2.400.000.000,(dua milyardempat ratus juta rupiah) sedangkan uang yang dikeluarkan oleh Tergugat kepada151616Penggugat sebesar Rp.4.350.000.000,(empat milyar tiga ratus lima puluh juta rupiah)bahwa dengan demikian Tergugat telah melunasi pembelian perusahaan CV.EMJE BOXdari Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir1 halaman2, Penggugat tidakmenjelaskan secara jelas tentang kapan dilakukan kesepakatan jual

beli antara Penggugatdan Tergugat dan dimana dilakukan kesepakatan perjanjian jual beli seperti yangPenggugat dalilkan, bahwa atas jal tersebut menunjukan gugatan menjadi kabur (obsuurlibel);Bahwa gugatan Penggugat pada posita gugatan butir1 halaman 2, bahwa apa yangdilalikan Penggugat pada butir1 halaman2 adalah tidak benar karena Tergugat bukanhanya membeli perusahaan CV.EMJE BOX saja tetapi juga membeli segala stock barang(sisa barang) yang masih ada dalam perusahaan serta membeli hutangpiutang

Tahun 2009 Tentang Narkotika dan dakwaan kedua primair pasal196 UURI No. 36 Tahun 209 Tentang KesehatanMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap di tahan di Rutan, denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaraMenetapkan barang bukti berupa :3 (tiga) plastic klip yang berisi tablet warna merahdiduga narkotika jenis ekstacy berjumlah 45 butir1

saksi BARON BARETA AlsAHUAT dan barang bukti dibawa ke Polresta JambiBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis shabushabu dan mengedarkan sediaan farmasi atau alatkesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu ;Bahwa benar, saksi membenakan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa3 (tiga) plastic klip yang berisi tablet warna merah diduga narkotika jenis ekstacyberjumlah 45 butir1

(satu) plastic klip yang berisi tablet warna hijau diduga narkotika jenis ekstacyberjumlah 7 butir1 (satu) plastic klip yang berisi tablet warna kuning gading diduga narkotika jenisekstacy berjumlah 3 butire 2 (dua) plastic klip yang berisi Kristal putih bening diduga narkotika jenis shabue 1 (satu) unit timbangan digitale 2 (dua) buah alat hisap shabu dan pirek kacae 1 (satu) unit handphone samsungMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

(satu) plastic klip yang berisi tablet warna hijau diduga narkotika jenis ekstacy berjumlah7 butir1 (satu) plastic klip yang berisi tablet warna kuning gading diduga narkotika jenis ekstacyberjumlah 3 butir2 (dua) plastic klip yang berisi Kristal putih bening diduga narkotika jenis shabu1 (satu) unit timbangan digitale 2 (dua) buah alat hisap shabu dan pirek kacae 1 (satu) unit handphone Samsung;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disitasecara sah menurut hukum

(satu) plastic klip yang berisi tablet warna hijau diduga narkotika jenis ekstacy berjumlah7 butir1 (satu) plastic klip yang berisi tablet warna kuning gading diduga narkotika jenis ekstacyberjumlah 3 butir2 (dua) plastic klip yang berisi Kristal putih bening diduga narkotika jenis shabu1 (satu) unit timbangan digital2 (dua) buah alat hisap shabu dan pirek kaca1 (satu) unit handphone samsungBahwa berdasarkan Hasil Urinalisis terdakwa ERWIN KURDIANTO Bin YANTO dariRumah Sakit Bhayangkara Jambi No

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dan setelah dilakukanpemeriksaan 2 (dua) buah Tanda Tangan atas nama DICKYZULKARNAIN.S.STP yang dipersoalkan pada dokumen bukti tersebut butir1.A selanjutnya dalam Berita Acara Pemeriksaan ini disebut QuestionedTanda Tangan (QT), sedangkan seluruh Tanda Tangan DICKYZULKARNAIN.S.STP yang terdapat pada dokumen pendamping disebutKnow Tanda Tangan (KT).

No.Lab: 205/BSF/2019 tanggal10 Desember 2019, dengan kesimpulan barang bukti tersebut pada bab butir1 atas (PB) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatan pabrikcaliber 5,56 mm, PB yang di uji masih aktif dan dapat ditembak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) butir amunisi;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatusebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sepanjangperlu dan bermanfaat, dianggap telah dimuat

No.Lab: 205/BSF/2019 tanggal 10Desember 2019, dengan kesimpulan barang bukti tersebut pada bab butir1 atas (PB) adalah amunisi senjata api (peluru tajam) standard buatanpabrik caliber 5,56 mm, PB yang di uji masih aktif dan dapat ditembak; Bahwa, amunisi tersebut digunakan Terdakwa untuk jaga diri; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin menyimpan 1 (Satu) butir amunisi tersebut; Bahwa, Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa, Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang

Pembanding dihukum untuk membayar ganti rugisebesar Rp2.100.000.000,00 (dua milyard seratus juta rupiah);Menimbang,bahwa terhadap keberatankeberatan dan tanggapan dalammemori banding dan kontra memori banding serta putusan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkannya sebagaiberikut :Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama tentang Eksepsidari Terbanding semula para Tergugat yang diajukan bersama surat jawabankhususnya mengenai pertimbangan dalam butir1

Bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama tentang masalah Eksepsi, oleh kanera keberatankeberatan dan alasanalasan dalam Eksepsi butir1, 2 dan 4 sangat beralasansekali;2.

PolDA 6764 II dan Handphone Nexian adalahmilik terdakwabahwa dimuka persidangan Penuntut Umum turute Obat CARMINOFEIN sebanyak 283 (dua ratus delapan puluh tiga) butir23Carnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 247 (dua ratus empat puluhtujuh) butir,1(satu) bungkus Obat LL warna putih sebanyak 53 (limapuluh tiga) butir1(satu) bungkus obat LL warna putih sebanyak 21 (duapuluh satu) butir1(satu) bungkus obat LL warna putih sebanyak 20 (duapuluh) butir ,1(satu) bungkus obat warna kuning sebanyak 5(lima

Menyatakan barang bukti berupa:Obat CARMINOFEIN sebanyak 283 (dua ratus delapan puluh tiga) butirCarnophen Zenith Pharmaceuticals sebanyak 247 (dua ratus empat puluhtujuh) butir,1(satu) bungkus Obat LL warna putih sebanyak 53 (limapuluh tiga) butir1(satu) bungkus obat LL warna putih sebanyak 21 (duapuluh satu) butir1(satu) bungkus obat LL warna putih sebanyak 20 (duapuluh) butir ,1(satu) bungkus obat warna kuning sebanyak 5(lima) butir .2 (dua) lembar plastik warnaputihDirampas untuk dimusnahkanUang

yang sebelum ditarik dari pasaran merupakan obatbatuk dan dari pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa :3(tiga) botol plastik warna putih yang setiap botolnya berisikan1000(seribu) butir pil dextro metorpham1(satu) bungkus plastik warna hitam berisikan 7(tujuh)paket/oungkus pil merk dextro metorpham warna kuning dengandibungkus plastik klip transparan yang setiap paketnya berisikan 45(empat puluh lima) butir pil merk detro metorpham warna kuningdengan jumlah total 315 (tiga ratus lima belas) butir1

metorphamyang sebelum ditarik dari pasaran merupakan obatbatuk dan dari pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa :3(tiga) botol plastik warna putih yang setiap botolnya berisikan1000(seribu) butir pil dextro metorpham1(satu) bungkus plastik warna hitam berisikan 7(tujuh)paket/oungkus pil merk dextro metorpham warna kuning dengandibungkus plastik klip transparan yang setiap paketnya berisikan 45(empat puluh lima) butir pil merk detro metorpham warna kuningdengan jumlah total 315 (tiga ratus lima belas) butir1

metorphamyang sebelum ditarik dari pasaran merupakan obatbatuk dan dari pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa :3(tiga) botol plastik warna putih yang setiap botolnya berisikan1000(seribu) butir pil dextro metoroham1(satu) bungkus plastik warna hitam berisikan 7(tujuh)paket/oungkus pil merk dextro metorpham warna kuning dengandibungkus plastik klip transparan yang setiap paketnya berisikan 45(empat puluh lima) butir pil merk detro metorpham warna kuningdengan jumlah total 315 (tiga ratus lima belas) butir1

Jasa setelah diperhitungkan denganpembayaran butir 1 ( satu ) diatas akan diselesaikan antara BulanOktober 2019 sampai paling lambat bulan Nopember 2019 dari hasilpenjualan Asetnya berdasarkan :e Akta Pengikatan jual beli No. 23 tanggal 27 Mei 2015e Akta Pengikatan jual beli No. 35 tanggal 27 Mei 2015e Akta Pengikatan jual beli No. 11 tanggal 19 Agustus 2015e Akta Pengikatan jual beli No. 01 tanggal 03 Nopember 2015Yang dibuat dihadapan Dewa Putu Susila Putra, SH, MKn Notaris diKarangasem.Apabila butir1

van gewijste);15.Bahwa berhubung suami Penggugat telah meninggal dunia, dan pihakKredit/Tergugat mengetahui alamat dan tempat tinggal yang sebenarnyadari istri Penggugat, maka untuk menunggu penyetoran dari istriPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Manado menjatuhkanPutusan Provisi terlebin dahulu yaitu melarang Tergugat atau sekalianorang yang mendapat hak dari padanya untuk melakukan kegiatan/transaksi dalam bentuk apapun terhadap barang jaminan agunan milikPenggugat sebagaimana dimaksud pada butir1

Dalam Provisi:Melarang Tergugat serta sekalian orang yang mendapat hak daripadanya untuk melakukan kegiatan/transaksi dalam bentuk apapunterhadap barang jaminan/agunan milik Penggugat sebagaimanadimaksud pada butir1 dan butir4, di atas;Il. Dalam Pokok Perkara:Primair:iMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dengan tegas dalil Penggugat Romawi I, Butir1, angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan Butir 2 dalam gugatannya, karena merupakan dalil yangterlalu subyektif dan tendensius, sehingga dalil demikian harus dikesampingkan,dan Gugatan dengan tegas dinyatakan ditolak ;.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dengan tegas dalil Penggugat Romawi II, Butir1, 2, 3 dan 4 huruf a, b, dan c, dalam gugatannya, karena merupakan dalil yangtidak berdasarkan fakta hukum yang ada, sehingga dalil demikian harusdikesampingkan, dan Gugatan dengan tegas dinyatakan ditolak ;12.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dengan tegas dalil Penggugat Romawi I, Butir1, angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan Butir 2 dalam gugatannya, karena merupakan dalil yangterlalu subyektif dan tendensius, sehingga dalil demikian harus dikesampingkan,dan Gugatan dengan tegas dinyatakan ditolak ;8.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dengan tegas dalil Penggugat Romawi II, Butir1, 2, 3, dan 4, huruf a, b, dan c, dalam gugatannya, karena merupakan dalil yangtidak berdasarkan fakta hukum yang ada, sehingga dalil demikian harusdikesampingkan, dan Gugatan dengan tegas dinyatakan ditolak ;.

Bahwa tidak benar dan harus disangkal dengan tegas dalil Penggugat Romawi II Butir1, yang sebenarnya terjadi adalah Para Tergugat Menguasai "Hotel Insumo"memiliki dasar legal formal yang jelas, yaitu Akta No. 79, dan Akta No. 81, tanggal15 Oktober 2008, Tentang : Perjanjian Pengakuan Hutang, serta Akta No. 80, danNo. 82, tanggal 15 Oktober 2008, Tentang : Jaminan Personal (Personal Guarantee),yang dibuat dan ditandatangani oleh Indra Wibisono Wahyudi dengan Tergugat I &II dihadapan Paulus Bingadiputra

rumahnya yangbelum diantarkan oleh Terdakwa karena masih menunggu perintan dari Alexberupa :8 (delapan) bungkus teh yang didalamnya masingmasing berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto keseluruhan adalah 8.229 (delapan ribu duaratus dua puluh Sembilan) gram20 (dua puluh) plastic klip masingmasing berisi narkotika jenis ekstasiwarna crem dengan jumlah keseluruhan 1.996 butir13 (tiga belas) plastic klip masingmasing berisi narkotika jenis ekstasiwarna orange dengan jumlah keseluruhan 1.301 butir1

rumahnya yangbelum diantarkan oleh Terdakwa karena masih menunggu perintan dari Alexberupa:8 (delapan) bungkus teh yang didalamnya masingmasing berisi narkotikajenis shabu dengan berat bruto keseluruhan adalah 8.229 (delapan ribu duaratus dua puluh Sembilan) gram20 (dua puluh) plastic klip masingmasing berisi narkotika jenis ekstasiwarna crem dengan jumlah keseluruhan 1.996 butir13 (tiga belas) plastic klip masingmasing berisi narkotika jenis ekstasiwarna orange dengan jumlah keseluruhan 1.301 butir1