No.2022 K/Pid.Sus/2011Terdakwa GUNANJAR atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250,00 (duaratus lima puluh rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 86 UndangUndang RI Nomor 43 Tahun 2009 tentang Kearsipan;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa GUNANJAR, pada hari Senin tanggal 14 Juni 2010sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam sekitarbulan Juni 2010, atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di BalaiDesa Srimartani, Kecamatan Piyungan, Kabupaten

Di mana Peraturan Pemerintah terhadap UndangUndangNo.43 Tahun 2009 tentang Kearsipan tersebut belum ada hingga sekarang,namun sebagaimana keterangan saksi ahli dari Badan Perpustakaan danArsip Daerah Propinsi D. Yogyakarta Drs.

Burhanudin Dwi Rokhmatun yangmenerangkan bahwa dengan belum adanya Peraturan Pemerintah terhadapUndangUndang No.43 Tahun 2009 tentang Kearsipan tersebut, maka yangmasih dipakai dan berlaku untuk Prosedur Pemusnahan Arsip masihmemakai Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 1979 dalam Pasal 7, Pasal 8,Pasal 9 dan Pasal 10, di mana Peraturan Pemerintah No.34 Tahun 1979tersebut belum pernah dicabut dan dinyatakan tidak berlaku, sehinggapedoman untuk Pemusnahan Arsip masih tetap menjadi acuan.

Bahwa Terdakwa Gunanjar tidak melakukanpemusnahan Arsip Negara sesuai ketentuan sebagaimana diatur olehUndangUndang Nomor 43 Tahun 2009 tentang Kearsipan maupunPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1979. Bahwa saksi Ahli menerangkan bahwa menghilangkan Lembaranlembaran Buku Pepriksan yaitutentang pembagian setat tanah atas nama Amat Kasan tersebut adalahsama artinya memusnahkan Arsip Negara.

Di mana Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum berkeyakinan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 86 UndangUndang RI Nomor 43 Tahun 2009 tentang Kearsipan yang selengkapnyaberbunyi demikian " Setiap orang yang dengan sengaja memusnahkan Arsipdi luar prosedur yang benar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 51 (2)dipidana dengan pidana penjara paling lama 10 (sepuluh) tahun dan dendapaling banyak Rp 500.000.000,00. (lima ratus juta rupiah).

yang bertempat di KantorHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 1217/Pid.B/2018/PN RapDinas Perpustakaan Dan Kearsipan Jl.

Disini dapat saya jelaskan bahwa tidak ada yang mengetahui danmelihat telah terjadinya tindak pidana pencurian terhadap barangbarangmilik KANTOR PERPUSTAKAAN DAN KEARSIPAN tersebut. Dapat saya jelaskan bahwa saya tidak mengetahui dan tidak melihatlangsung telah terjadinya tindak pidana pencurian terhadap barangbarang milik KANTOR PERPUSTAKAAN DAN KEARSIPAN tersebut.

hari Senin tanggal 01 bulan Oktober tahun 2018sekira pukul 03.00 wib di Kantor Dinas Perpustakaan Dan Kearsipan yangbertempat di Kantor Dinas Perpustakaan Dan Kearsipan JI.

Kab.Labuhanbatu Selatan pada hari Senin tanggal 01 bulan Oktober tahun 2018sekira pukul 03.00 wib di Kantor Dinas Perpustakaan Dan Kearsipan yangbertempat di Kantor Dinas Perpustakaan Dan Kearsipan Jl.

yang bertempat diKantor Dinas Perpustakaan Dan Kearsipan JI.

Bahwa selanjutnya, berdasarkan Pasal 23 UndangUndang No. 43Tahun 2009 tentang Kearsipan menyatakan, selain kewajiban sebagaimanadimaksud dalam Pasal 22 ayat (4), arsip daerah provinsi memiliki tugasmelaksanakan:a. pengelolaan arsip inaktif yang memiliki retensi sekurangkurangnya 10 (Sepuluh) tahun yang berasal dari satuan kerja perangkatdaerah provinsi dan penyelenggara pemerintahan daerah provinsi; danb. pembinaan kearsipan terhadap pencipta arsip di lingkungandaerah provinsi dan terhadap arsip

Bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang No. 43 Tahun 2009tentang Kearsipan menyatakan, pembentukan arsip daerah provinsisebagaimana dimaksud dalam Pasal 22 ayat (3) dan arsip daerahkabupaten/kota sebagaimana dimaksud dalam Pasal 24 ayat (3) dilakukanoleh pemerintah daerah masingmasing.6.

Bahwa Pemohon menilai, Putusan Ajudikasi Non Litigasi KomisiInformasi Provinsi Jawa Timur, Nomor 152/VIII/KlProv.JatimPSA/2021,Tanggal 26 Juli 2021 dan dibacakan pada Tanggal 5 Agustus 2021 adalahputusan yang tidak mempertimbangan hukum kearsipan nasional bahwaTermohon sebagai Pemerintah Provinsi Jawa Timur mempunyai kewajibanHalaman 7 dari 21 halaman, Putusan No. 126/G/KI/2021/PTUN.SBYuntuk melakukan kearsipan sebagaimana ditentukan dalam pasal 22, 23 dan26 UndangUndang No. 43 Tahun 2009 tentang

Kearsipan.

Karena Termohon mempunyai kewajiban untuk melakukanadministrasi kearsipan. Oleh sebab itu Termohon pasti menyimpan arsipdokumen yang dimohon oleh Pemohon. Tidak mungkin Termohon sebagaiPemerintah Provinsi Jawa Timur tidak mengetahui hukum kearsipan ataumelakukan kebodohan atas kewajiban kearsipan berdasarkan UndangUndang No. 43 Tahun 2009 tentang Kearsipan. Bahkan sebelum adanyaUndangUndang No. 43 Tahun 2009 tentang Kearsipan, semua lembagapemerintahan pasti menjalankan kearsipan.

T;12. 1 (satu) lembar Surat Kuasa yang diberikan oleh WENIHA/BIOSINkepada Saudari SALIHA, S.Pd. tertanggal 5 Januari 2003;Dirampas untuk dimusnahkan;13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Edaran Permohonan Pindah Nomor144/A4 yang dikeluarkan di Kendari pada tanggal 10 Mei 1939yang disahkan oleh Dinas Perpustakaan dan Kearsipan ProvinsiSulawesi Tenggara;14. 1 (satu) lembar fotokopi Surat tentang Penempatan Transmigrasipada Dataran Amoito Ramburambu Nomor Sos.3/1/23 yangdikeluarkan di Kendari 15 Juni 1968

yang disahkan oleh DinasPerpustakaan dan Kearsipan Provinsi Sulawesi Tenggara;15. 1 (satu) lembar fotokopi Surat tentang Rencana Penempatan 100KK Transmigran Spontan Nomor (C/1144/2/X/Kdi/71 yangdikeluarkan di Kendari 14 Oktober 1971 yang disahkan oleh DinasPerpustakaan dan Kearsipan Provinsi Sulawesi Tenggara;Tetap terlampir dalam berkas perkara atas nama Terdakwa (I)SALIHA, S.Pd. dan Terdakwa (II) BIOSIN;4.

ProvinsiSulawesi Tenggara;1 (satu) lembar fotokopi Surat tentang Penempatan Transmigrasipada Dataran Amoito Ramburambu Nomor Sos.3/1/23 yangdikeluarkan di Kendari 15 Juni 1968 yang disahkan oleh DinasPerpustakaan dan Kearsipan Provinsi Sulawesi Tenggara;1 (satu) lembar fotokopi Surat tentang Rencana Penempatan 100KK Transmigran Spontan Nomor (C/1144/2/X/Kdi/71 yangHal. 6 dari 15 hal.

No. 676 K/PID/2018dikeluarkan di Kendari 14 Oktober 1971 yang disahkan oleh DinasPerpustakaan dan Kearsipan Provinsi Sulawesi Tenggara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

ProvinsiSulawesi Tenggara;1 (satu) lembar fotokopi Surat tentang Rencana Penempatan100 KK Transmigran Spontan Nomor C/1144/2/X/Kdi/71 yangdikeluarkan di Kendari 14 Oktober 1971 yang disahkan olehDinas Perpustakaan dan Kearsipan Provinsi SulawesiTenggara;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPasaribu,

selama 5 (lima) bulan;

Merk TOSHIBA di saku celana bagianbelakang sebelah kanan, setelah itu Terdakwa melihat sebuah tas kecilHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Ambberwarna merah dan Terdakwa langsung membuka tas tersebut danmelihat ada sebuah dompet warna Coklat setelah itu Terdakwa jugamembuka dompet warna coklat dan melihat uang pecahan seratus riburupiah, setelan Terdakwa telah mengambil barang barang milik saksikorban tersebut kemudian Terdakwa berjalan keluar dari dalam rumahDinas Perpustakaan dan Kearsipan

Saksi DANIEL EDUARD INDEY, di bawah janji yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa peristiwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar Pukul03.30 WIT, yang bertempat JIn Ay PATTY Nomor 2, tepatnya di RumahKepala Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Propinsi Maluku yang SaksiKorban tempati;Bahwa benar barang milik Saksi Korban yang telah hilang/atau di ambiladalah :a. 1 (Satu) buah Leptop ASUS 14 Inch Warna Hitam,besertaCarger/Cash merk Asus warna hitam.b. 1 (Satu) buah Note Book LEUNOVO 10,1 Inch

Patty Nomor 02 KelurahanHonipopu Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya Rumah Kepala DinasPerpustakaan dan Kearsipan Provinsi Maluku; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian terhadap barang milik saksikorban berupa 1 (Satu) Unit laptop Merk Leunovo warna Silver serta 1 (Satu)unit Charger Merk Leunovo warna Hitam, 1 (Satu) Unit laptop Merk Leunovoberwarna Hitam, 1 (Satu) Unit Laptop Merk ASUS warna hitam serta 1(satu) Unit Charger Merk ASUS warna hitam, 1 (satu) Unit Mouse WarnaUngu Hitam merk TOSHIBA, 1 (buah

Patty Nomor 2 KelurahanHonipopu Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya di dalam Rumah KapalaDinas Perpustakaan dan Kearsipan Provinsi Maluku telah terjadi tindakpidana pencurian yang mana awalnya Terdakwa tidur di pangkalan Ojekbelakang Kantor Wali Kota Ambon kemudian saat Terdakwa bangun laluTerdakwa masuk kedalam Kantor Perpustakaan Prov Maluku dengan caramemanjat pintu pagar kantor tersebut lalu Terdakwa berjalan menuju rumahkepala dinas Perpustakaan dan Kearsipan Provinsi Maluku sesampainya disamping

Patty Nomor 02 KelurahanHonipopu Kec Sirimau Kota Ambon tepatnya Rumah Kepala DinasPerpustakaan dan Kearsipan Provinsi Maluku; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian terhadap barang miliksaksi korban berupa 1 (Satu) Unit laptop Merk Leunovo warna Silver serta 1(satu) unit Charger Merk Leunovo warna Hitam, 1 (Satu) Unit laptop MerkLeunovo berwarna Hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna hitamserta 1 (satu) Unit Charger Merk ASUS warna hitam, 1 (Satu) Unit MouseWarna Ungu Hitam merk TOSHIBA,

Hatta Ali Yanwar ) digantikan olehIng Sugianto, Penggugat tetap dipekerjakan dibidang kearsipan denganupah Rp 30.000 perhari.6. Bahwa pada tahun 2008 Kepala bagian Rumah Tangga diganti lagi dari IngSugianto kepada Yudho Figara, Penggugat mendapat upah Rp 35.000perhari. Dan pada tahun 2009 Kepala Rumah Tangga masih Yudho Figara,Penggugat mendapat upah Rp 38.250 perhari.7.

Bank RakyatIndonesia Penggugat masih dibutuhkan ditempatkan di bidang kearsipan sampaidengan tanggal I Oktober 2011 dengan mendapatkan upah Rp. 923.000, dansecara mendadak pada tanggal 1 Oktober 2011 Penggugatdipindahkan/dialihdayakan (Out sourcing) kepada Koperasi Karyawan BRICabang Cirebon (Koperasi Karya Usaha Sejahtera) tanpa perjanjian kontrakkerja secara tertulis ataupun lisan dengan tetap bekerja di bagian Arsip yangsudah dyalani sekitar 7 (tujuh) tahun dan pertang gal 1 November 2012 bekerja

Bank Rakyat Indonesia Penggugat masih dibutuhkan ditempatkan di bidangkearsipan sampai dengan tanggal 1 Oktober 2011 dengan mendapatkan upah Rp.923.000, (sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah) Majelis Hakim berpendapatsepanjang dalildalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugat di persidanganadalah merupakan fakta hukum Penggugat mulai bekerja pada Tergugat sejak tanggal20 April 2005 di bagian kearsipan ( bukti P1 dan P2) sampai dengan tanggal Oktober 2011 dengan mendapatkan upah Rp. 923.000

, (sembilan ratus dua puluhtiga ribu rupiah) dan pekerjaan kearsipan yang dilakukan oleh Penggugat padaTergugat dilakukan secara terus menerus melebihi 3 (tiga) tahun tanpa ada perjanjiansecara tertulis tetapi dipermtahkan oleh Tergugat secara lisan;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang mendalilkan secaramendadak pada tanggal 1 Oktober 2011 Penggugat dipindahkan/dialihdayakan (Outsourcing) kepada Koperasi Karyawan BRI Cabang Cirebon (Koperasi Karya UsahaSejahtera) tanpa perjanjian kontrak

ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5) dan ayat (6) maka demi hukum menjadiperjanjian kerja waktu tidak tertentuMenimbang, bahwa meskipun pada 1 Oktober 2011 Penggugatdipindahkan/dialihdayakan (Out sourcing) kepada Koperasi Karyawan BRI CabangCirebon (Koperasi Karya Usaha Sejahtera) dan pertanggal 1 November 2012diputuskan hubungan keija, sebagaimana telah dipertimbangkan hubungan kerjaPenggugat dengan Tergugat karena Penggugat menerima pekerjaan, perintah danUpah dari Tergugat karena Pekeijaan Kearsipan

Bahwa barang berupa ketujunh belas unit HandphoneSamsung Tab S milik Suku Dinas Perpustakaan dan Kearsipan JakartaUtara dan merupakan barang hasil curian.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1318/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa terdakwa telah menjual barang hasil curian berupa 14 (empatbelas) unitHP Samsung Tab S milik Sudin Perpustakaan dan KearsipanJakarta Utara; Bahwa saksi pernah dihukum dalam perkara penadahan dimana saksimembeli barang hasil curian berupa 14 (empat belas) unit HP Samsung TabS milik Sudin Perpustakaan dan Kearsipan Jakarta Utara dari terdakwaAGUNG SAPUTRA pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul11.00 Wib bertempat di Jalan Tongkol Kel.

Logistik No.2 Pegangsaan Dua Raya Tugu Selatan Kec.Koja Jakarta Utara; Bahwa barang yang diambil adalah 30 (tiga puluh) unit HP SamsungTab S milik Sudin Perpustakaan dan Kearsipan; Bahwa pada pagi hari saksi memperoleh kabar dari Sdr.

WISNU jika HPSamsung Tab S milik kantor yang disimpan di lemari hilang; Bahwa atas hilangnya 30 unit Samsung Tab S tersebut SudinPerpustakaan dan Kearsipan menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa

pernah dimintai keterangannya dihadapanPenyidik dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa kejadian penadahan 14 (empat belas) unit HP Samsung Tab Smilik Sudin Perpustakaan dan Kearsipan Jakarta Utara terjadi pada hariSabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di JalanTongkol Kel.

MAKSUD DAN TUJUANPASAL 1(1)Maksud kesepakatan perdamaian ini adalah bahwa Para Pihak bersediauntuk melakukan perdamaian dalam penyelesaian perkara dengan objekgugatan tanah yang digunakan oleh Kantor Dinas Kearsipan danPerpustakaan Daerah Kabupaten Mukomuko yang beralamat di JalanFatmawati Desa Ujung Padang Kec.

DEWA yang menyatakan bahwa PIHAK PERTAMAmemiliki kuasa atas pengurusan tanah a quo dan surat pernyataantanggungjawab mutlak dari dari PIHAK PERTAMA yang mempunyaikekuatan hukum ditandatangani di atas materai Rp10.000, (Sepuluhribu rupiah);(c) PIHAK KEDUA dalam hal ini Pemerintah Daerah KabupatenMukomuko berhak atas tanah Gedung Kantor Dinas Kearsipan danPerpustakaan Daerah Kabupaten Mukomuko dengan titik koordinat(1)(2)serta ukuran yang telah disepakati Para Pihak menjadi 59,15 m x 40m.

(d) PIHAK KEDUA dalam hal ini Pemerintah Daerah KabupatenMukomuko berhak untuk membuat sertifikat tanah a quo (Tanah KantorDinas Kearsipan dan Perpustakaan Daerah Kabupaten Mukomuko).PASAL 3Kewajiban PIHAK PERTAMA :(a) PIHAK PERTAMA sepakat melakukan perdamaian di hadapanHakim Pengadilan Negeri Mukomuko yang dituangkan dalam aktaperdamaian dan dikuatkan dengan putusan akta perdamaian (akta vandading) yang memiliki kekuatan hukum tetap;(b) PIHAK PERTAMA berkewajiban untuk memperlihatkan asli buktialas

DEWA yang menyatakan bahwa Penggugat memiliki kuasa ataspengurusan tanah a quo dan surat pernyataan tanggungjawab mutlakdari Penggugat yang mempunyai kekuatan hukum ditandatangani diatas materai Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);(d) PIHAK PERTAMAberkewajiban untuk menyerahkan tanahGedung Kantor Dinas Kearsipan dan Perpustakaan DaerahKabupaten Mukomuko dengan titik koordinat serta ukuran yang telahdisepakati Para Pihak menjadi 59,15 m x 40 m kepada PIHAK KEDUAdalam hal ini Pemerintah Daerah Kabupaten

Terdakwa tidak melakukan pembelaan akan tetapi pertimbanganselanjutnya diserahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim dan mohonputusan yang seringanringannya.Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwakepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TANTO SOERONO Als TEKA CAI pada hari Senintanggal 26 April 2010 sekitar pukul 11:00 Wite atau setidaktidaknya padasuatu. hari pada bulan Arpil tahun 2010bertempat dilokasi proyekpembangunan gedung Perpustakaan dan Kearsipan

sebagai tersangkadalam berkas terpisah) melalui alat komunikasi Handphone yang intipembicaraan tersebut,saksi Yeramel Als Ramel menawarkan kayu miliksalah satu keluarganya yaitu saksi Titus Als Labuk (diajukan sebagaitersangka dalam berkas terpisah) kepada saksi Yan Natar Als lyan untukdicarikan pembeli sehingga mendengar pembicaraan tersebut terdakwalangsung menawarkan diri untuk membeli kayu hasil hutan jenis Ulintersebut dengan maksud digunakan untuk pembangunan proyek gedungPerpustakaan dan Kearsipan

Pemda Malinau di Jl.PusatPerkantoran.Kec.Malinau Kota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim0910 Malinau dan dengan perantaraan saksi Yan Natar Als lyan terdakwamenyetujui pembelian kayu hasil hutan jenis Ulin tersebut dengan hargaRp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwakayu tersebut diterima oleh terdakwa dilokasi proyek pembangunan gedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulanMaret 2010 saksi Yan Natar Als lyan menelepOon Dan

Pemda Malinau di Jl.PusatPerkantoran.Kec.Malinau Kota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim0910 Malinau dan dengan perantaraan saksi Yan Natar Als lyan terdakwamenyetujui pembelian kayu hasil hutan jenis Ulin tersebut dengan hargaRp.2.200.000, (dua juta duaratus ribu) per kubik dengan kesepakatan bahwakayu tersebut diterima oleh terdakwa dilokasi proyek pembangunan gedungPerpustakaan dan Kearsipan Kab.Malinau,selanjutnya sekitar akhir bulanMaret 2010 saksi Yan Natar Als lyan menelepon dan

Terdakwa membeli kayu tersebut untuk keperluan pembangunanGedung Perpustakaan dan Kearsipan Pemda Malinau.Menimbang,bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan danmeringankan tersebut diatas dan memperhatikan tuntutan PenuntutUmum,maka adil menurut Pengadilan apabila terdakwa dijatuhi pidanasebagaimana ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat ketentuan pasal 50 ayat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5 UUNo.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan dan ketentuan peraturan perundanganlainnya yang berkaitan dengan