No: 9375/2007 Tanggal 28 Mei 2007 yang semula tertulis lahir di "Surabaya" diperbaiki menjadi lahir di "Ponorogo";

Memperhatikan Undang-undang dan ketentun - ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN

• Menyatakan Penggugat telah tidak serius dalam mengajukan Gugatannya;
• Menyatakan Gugur perkara Gugatan No.563/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim yang didaftarkan pada tanggal 18 Nopember 2019;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari Register yang sedang berjalan;
• Membebani Penggugat untuk membayar

Memperhatikan Undang-undang dan ketentun - ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;

MENETAPKAN

• Menyatakan Pemohon telah tidak serius dalam mengajukan permohonannya;
• Menyatakan gugur perkara permohonan No.403/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim yang didaftarkan pada tanggal 06 Juli 2020;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencoret perkara tersebut dari register yang sedang berjalan;
• Membebani Pemohon untuk membayar

Pag.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahmadiah Penggugat telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4) KompilasiHukum Islam karenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islamkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang mutahPenggugat telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam karenanya dapat

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hak asuhanak telah sesuai dengan ketentun Pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islamkarenanya dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang nafkahhadhanah anak sampai dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf(d) dan pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam karenanya dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi menyatakan tidak sanggupmembayar semua tuntutan Penggugat Rekonvensi

Mutah berupa mas murni seberat 2 gram;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang hak asuhterhadap 3 (tiga) orang anak telah sesuai dengan ketentun Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah anakkedepan sampai anak tersebut dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf

(b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebutTergugat Rekonpensi telah mengajukan jawabannya secara lisan yang intinyaadalah:1.

Pasal 116huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syaratdan alasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah iddah telahsesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang mutah telah sesuaidengan

ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan no. 0530/Pat.G/2018/PA.Padg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh terhadap 2(dua) orang anak telah sesuai dengan ketentun Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah anak kedepansampai anak tersebut dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf(d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat

Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana Penjara selama 16 (enam belas) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentun jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa IAN CAHYANA BIN SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum, menjadi perantara dalam menjual, membeli, menerima Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IAN CAHYANA BIN SALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentun apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum Rekonvensi angka 1, 2,3, dan 4 tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah

sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah anakkedepan sampai anak tersebut dewasa telah sesuai dengan ketentun Pasal149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menanggapinyasebagai berikut:1.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada diktum Rekonvensi angka 2, 3dan 4 tersebut di atas sebelum ikrar talak diucapkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentun Pasal 80 ayat (4) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat

rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Halaman 14 dari 18 halaman Putusan No. 883/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan sebagai berikut:1.

tiga) orang anak kedepannya sampai anak tersebutdewasa atau mandiri sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulannya;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan sekitar Rp. 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) perbulannyaHalaman 15 dari 19 halaman Putusan No. 1110/Pdt.G/2019/PA.Pag.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahmadhiyah telah sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf (c) Kompilasi HukumIslamMenimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang iddah telah sesuaidengan ketentun

Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang mutahtelah sesuai dengan ketentun Pasal 158 huruf (b) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah anaktelah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 156 huruf (d)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan bahwa Tergugat menyatakan kesanggupannya sebagai berikut:a.

Dan Tergugat Rekonvensi tidaklagi menanggapinya di Dupliknya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkah anaktelah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (d) dan 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan No.937/Pdt.G/2021/PA.Pdg.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang nafkahiddah telah sesuai dengan ketentun Pasal 149 huruf (d) dan Pasal 152Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tentang Mutah telahsesuai dengan

ketentun Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 158, 159 dan 160Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat, karena sudah terdapatkesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat, maka majlis akan mengambilalin kesepakatan terseburt menjadi putusan majlis;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum bagi Penggugat Rekonvensi,Majelis perlu menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan nafkahiddah, mutah dan nafkah anak tersebut untuk bulan pertama sebelum Ikrartalak diucapkan;Dalam Konpensi Dan

persidangan,maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentun

., secara formil telah sah untuk mewakiliXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon dalam proses persidangan diPengadilan Agama Padangsidimpuan dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 18 Januari 2018;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentun PERMA No. 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk menempuhproses mediasi dengan mediator Hasanuddin, S.Ag., sebagaimana laporanmediator tanggal 07 Maret 2018, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan

oleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara tanggal 12 Mei 2000, telahmemiliki kartu Advokat yang dikeluarkan oleh PERADI yang berlaku sampaildengan tanggal 31 Desember 2018, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa Romi Iskandar Rambe, SH., secara formil telah sah untuk mewakiliXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Termohon dalam proses persidangan diPengadilan Agama Padangsidimpuan dalam perkara Nomor 39/Pdt.G/2018/PAPsp yang terdaftar pada tanggal 18 Januari 2018;Menimbang, bahwa dalam upaya memenuhi ketentun

buktipendahuluan oleh pihak Penggugat,Menimbang , bahwa Kuasa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Nopember2014 telah mencabut Gugatannya dengan alasan yang pada pokoknya terhitung sejaktanggal 23 Nopember 2014 sudah ada perdamaian antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Perjanjian Bersama (tertampir);Menimbang, bahwa pencabutan Gugatan yang dilakukan oleh Penggugat lewatKuasanya tersebut dilakukan setelah adanya pemeriksaan perkara dan setelah adanyajawaban dari pihak Tergugat, maka sesuai ketentun

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;-

Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke Kantor UrusanAgama setempat, namun ditolak oleh KUA Kecamatan Paringin Selatan tersebut,karena anak Pemohon belum berusia 16 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tertarik dan mencintai calonsuaminya;Bahwa saksi tahu pernikahan ini direstui oleh orang tua masingmasing;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin segera menikahkan mereka karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi halhal yang dilarang oleh ketentun

saksi mengetahui Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama setempat, namun ditolak oleh KUA tersebut karena anakPemohon belum berusia 16 tahun;e Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon tertarik dan mencintai calonsuaminya;e Bahwa saksi tahu pernikahan ini direstui oleh orang tua masingmasing;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin segera menikahkan mereka karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi halhal yang dilarang oleh ketentun

Hal ini telah sesualdengan pasal pasal 124 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon: 7727222 none nnn nnn nnnMengingat akan ketentun di dalam Peraturan Perundang undanganyang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut.MENGADILI1.

dapat didengar keterangannya;Bahwa tentang jalannya persidangan selengkapnya telah dicatat dalamberita acara persidangan, untuk meringkas putusan ini Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara Permohonan IzinPolygami yang diajukan oleh Pemohon yang beragama Islam, makaberdasarkan ketentun

Bayangkara Rt.021Kel.Talang Banjar Kec.Jambi Timur Kota Jambi.Dalam hal ini Selaku Ketua Koperasi Simpan Pinjam Mega AbadiSejahtera dengan Nomor:001/KSPMAS/IX/2016, tertanggal 01 September2016 dan berdasarkan ketentun pasal 42 ayat 16 Anggaran dasar KOPERASI,dan dalam hal ini bertindak mewakili dan oleh karena itu untuk dan atas nama:KOPERASI SIMPAN PINJAM MEGA ABADI SEJAHTERA.