NARGA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Narga Shakri Habib Bin Adnil Hasnan Habib meninggal dunia pada tanggal 05 Nopember 2023 di Jakarta, karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1.

Ny.Marnida N Habib Binti Adham Jatim (selaku istri Pewaris);

3.2. Marsha Namira Habib Binti Narga Shakri Habib (selaku anak perempuan kandung pewaris);

3.3. Shannigo Nabila Habib Binti Narga Shakri Habib (selaku anak perempuan kandung pewaris);

3.4.

Morga Nymmo Habib Bin Narga Shakri Habib (selaku anak laki laki kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhum Narga Shakri Habib Bin Adnil Hasnan Habib ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000,-. (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryadi Bin Aliludin) terhadap Penggugat (Erna Binti Narga);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp540000,- (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

selanjutnya pemain menekan/memencettombol start dengan bentuk bentuk logo sperti; logo buan buanan, logo77, dan logo bar bar,apabila lampu bernenti di tempat logo yang sesuaidengan pilinan pemain, maka pemain dianggap menang dan mendapat10 (sepulun) koin dengan tarunan 1 (satu) koin , dan koin yang telahdimenangkan olen Pemain dapat dijualkan kembali kepada pemain yanglain dan juga dapat ditukarkan dengan uang kepada Saksi Siti RanmaHalaman dari Putusan Nomor 882/Pid.B/2013/PN.Mdnselaku kasir dengan narga

mesin jackpot/ding dong, setelankoin masuk selanjutnya pemain menekan/memencet tombol startdengan bentuk bentuk IQgo seperti; logo buan buanan, logo 77, danlogo bar bar,apabila lampu bernenti di tempat logo yang sesuai denganpilinan pemain, maka pemain dianggap menang dan mendapat 10(sepulun) koin dengan tarunan 1 (satu) koin , dan koin yang telandimenangkan oleh Pemain dapat dijualkan kembali kepada pemain yanglain dan juga dapat ditukarkan dengan uang kepada Saksi Siti Ranmaselaku kasir dengan narga

6EQMER 6M*EPHER (IH 7ELTYXVE&ELE FIREV WEEX MXY QIWMR NYHM NEGOTSX XIVWIFYX WHERK FIVTYXEHER WIHERK EHE TIVQEMRER&ELE FIREV 78 6%,1% FIVXYKEW WIFEKEM OEWMV EXEY TIRNYEP OSMRTIVNYHMER HMR HSRK XIVWIFEKKHETYR GEVE TIVOEMRER TIVNYHMENEGOTSX HMRK HSRK XIVWIFYX EHEPEL JEMQWYPE QYPE TIQEMRQIQFIPM OSMRSaksi Siti Rahma,(empat) unit mesin judi jackpot/ dingdong, 80(delapan puluh) buah koin jackpot/ dingdong dan uang tunaisebesar Rp. 127.000, :mula mula pemain membeli koin kepadaterdakwa selaku kasir dengan narga

mesin jackpot/ding dong, setelan koin masukselanjutnya pemain menekan/memencet tombol start denganbentuk bentuk IQgo seperti; logo buan buanan, logo 77, dan logobar bar,apabila lampu bernenti di tempat logo yang sesuai denganpilinan pemain, maka pemain dianggap menang dan mendapat 10(sepulun) koin dengan tarunan 1 (satu) koin , dan koin yang telandimenangkan oleh Pemain dapat dijualkan kembali kepada pemainyang lain dan juga dapat ditukarkan dengan uang kepada SaksiSiti Ranma selaku kasir dengan narga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KAYANA BIN NARGA ) terhadap Penggugat (SAUNAH BINTI RASWIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 870.000,-( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Toto Sarnita bin Ego Narga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Nurpadilah binti Ruslan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kujang bin Narga) terhadap Penggugat (Emi Narmi alias Emi S. binti Saji);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Denganbatasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Sebelah Barat :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Yang bila ditaksir nila/narga rumah tersebut senilai Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah);d.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur :tanah milik Made Sumadnyana, SH;11Sebelah Barat :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Yang bila ditaksir nilai/narga rumah tersebut senilai Rp. 850.000.000, (delapanratus lima puluh juta rupiah);d.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Sebelah Barat :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Yang bila ditaksir nila/narga rumah tersebut senilai Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah);b.

Dengan batasbatas :29Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Sebelah Barat :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Yang bila ditaksir nila/narga rumah tersebut senilai Rp. 850.000.000,(delapan ratus lima puluh juta rupiah);b.

Dengan batasbatas :Sebelah Utara : Kali;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Sebelah Barat :tanah milik Made Sumadnyana, SH;Yang bila ditaksir nila/narga rumah tersebut senilai Rp. 850.000.000.(delapan ratus lima puluh juta rupiah);b.

Bahwa Tergugat , maupun Tergugat II untuk memberikankepada Para Penggugat berupa ganti rugi ataupun kompensasiberupa uang sesuai nilai/narga tanah yang wajar dan merupakan hasilkesepakatan pihakpihak terkait dengan bidang tanah seluas + 4.410m? (empat ribu empat ratus sepuluh meter persegi):;Menyatakan apabila Tergugat I, maupun Tergugat II tidak melaksanakansebagaimana adanya Putusan Pengadilan yang menghukum Tergugat I,maupun tergugat II untuk mengembalikan bidang Tanah seluas+ 4.410.m?

Amat Suwardi, ataupunmemberikan ganti rugi atau kompensasi berupa uang kepada ParaPenggugat sesuai nilai/narga tanah yang wajar dan merupakan hasilkesepakatan pihakpihak terkait dengan bidang tanah hak garapan ParaPenggugat seluas + 4.410 m? (empat ribu empat ratus sepuluh meterpersegi), Karena itu terhadap segala bukti surat sebagai hak kepemilikanHalaman 4 dari 20 Hal. Put.

Menyatakan kepada Turut Tergugat Il agar memerintahkan khususnyakepada Tergugat untuk memberikan ganti rugi ataupun kompensasiberupa uang kepada Para Penggugat sesuai nilai/narga tanah yangwajar dan merupakan hasil kKesepakatan pihakpihak terkait denganbidang tanah seluas + 4.410 m? (empat ribu empat ratus sepuluhmeter persegi);10. Menghukum kepada Turut Tergugat I, maupun Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh atas adanya putusan perkara ini:11.

Amat Suwardi, ataupun memberikanganti rugi atau Konpensasi berupa uang kepada Para Penggugat sesuainilai/narga tanah yang wajar dan merupakan hasil kesepakatan pihakHalaman 17 dari 20 Hal. Put. Nomor 308 PK/Pdt/2020pihak terkait dengan bidang tanah hak garapan Para Penggugat 4.410 m?

Menyatakan kepada Turut Tergugat Il agar memerintahkan khususnyakepada Tergugat untuk memberikan ganti rugi ataupun konpensasi berupauang kepada Para Penggugat sesuai nilai/narga tanah yang wajar danmerupakan hasil kesepakatan pihakpihak terkait dengan bidang tanahseluas + 4.410 m? (empat ribu empat ratus sepuluh meter persegi);10. Menghukum kepada Turut Tergugat maupun Tergugat II, untuk tundukdan patuh pada putusan perkara ini;11.

Bahwa penetapan nilai/narga ganti rugi dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il tanpa melalui musyawarah, Tergugat dan Tergugat Ilhanya menyerahkan amplop tertutup kepada pihak yang berhak yangternyata memuat nilai/narga ganti rugi yang sifatnya final (non negotiable)tidak ada lagi ruang untuk musyawarah bagi pihak yang berhak.

Bahwa ternyata nilai/narga ganti rugi obyek tanah yangditetapkan/diputuskan adalah diambil secara as is/sama persis denganhasil penilaian tanah (land appraisal) dari KJPP Toto Sunarto & Rekan,padahal dalam Pasal 34 ayat (2) dan (3) UU No. 2/2012 jelas tegas hasilappraisal tersebut hanya sebagai dasar musyawarah penetapan gantirugi, bukan harga ganti rugi final;Halaman 5 dari 40 halaman, Nomor 641/Pdt.G/2020/PN Jkt.Sel(2) Besarnya nilai Ganti Kerugian berdasarkan hasil penilaian Penilaisebagaimana

negosiasi, semua nilai/narga ganti rugi diputuskansecara sepihak oleh Tergugat dan Tergugat II;16.

Bahwa atas penetapan nilai/narga ganti rugi yang diputuskansepihak oleh Tergugat dan Tergugat II dengan nilai/narga ganti rugi yangsangat tidak layak dan jauh dari harga pasar normal, kemudian sesuaidengan ketentuan Pasal 38 UU No.2/2012, maka Penggugat (masih dalamjangka waktu ditetaopbkan Undangundang) mengajukan keberatan kepadaKetua Pengadilan Negeri Bekasi pada tertanggal 9 Februari 2017 danditerima oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal yang sama 9Februari 2017;17.

x Rp.3.394.419, adalah senilalRp.12.199.541.886, (dua belas milyar seratus sembilan puluh sembilanJuta lima ratus empat puluh satu ribu delapa ratus delapan puluh enamruptiah);Bahwa dengan demikian nilai/narga ganti rugi untuk sebagian tanah SHGBNo.210/Cijengkol yang ditandai dengan bidang tanah Nomor 99Bberdasarkan hasil penilaian (appraisal) Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Effendri Rais ditanah terdekat lokasi obyek yaitu Cluster Boulevard adalahsebesar Rp. 9.451.000, /m?

(untuk pengecoran fondasi dasar sampaidengan lantai IV) dengan nilai/narga Rp2.277.884.125, (dua milyar duaratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluh empat ribu seratusdua puluh lima rupiah);Bahwa, sesuai butir9 Surat Perjanjian tanggal 2 Agustus 2010 dikatakanbahwa sistem penagihan dilakukan setiap 30 (tiga puluh) hari setelahpengecoran dilaksanakan dan pembayarannya akan diproses maksimal 30(tiga puluh) hari oleh Pihak Pertama, jika melewati batas waktu yangditentukan maka akan dikenakan

denda satu permil atau satu per seribuperhari;Bahwa, dari nilai/narga pekerjaan Penggugat sebesar Rp2.277.884.125,(dua milyar dua ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratus delapan puluhempat ribu seratus dua puluh lima rupiah) Tergugat telah membayarRp970.000.000, (sembilan ratus tujuh puluh juta rupiah).

Bahwa, dari uraian butir4, butir5, butir6 dan butir7 di atas telah jelasbahwa Tergugat berhutang kepada Penggugat, berupa :e Sisa harga pekerjaan Penggugat sebesar Rp1.307.884.125,e Denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp616. 358.952,e Harga spare parts listrik dan pompa air sebesar Rp14.021.200,Dengan total nilai/narga Rp1.307.884.125, + Rp616.358.952, +Rp14.021.200, = Rp1.938.264.277, (satu milyar sembilan ratus tiga puluhdelapan juta dua ratus enam puluh empat ribu dua ratus tujuh puluh tujuhrupiah

berbagai dalin Tergugat menolakmembayar hutangnya, dan oleh karena itu tidak ada jalan lain bagiPenggugat kecuali mengajukan Gugatan ke Pengadilan Negeri Makassarseperti dilakukan sekarang ini;14.Bahwa, yang menjadi Tuntutan Penggugat adalah Tergugatl, harusmembayar hutangnya kepada Penggugat antara lain :e Hutang sisa harga pekerjaan sebesar Rp1.307.884.125,e Denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp616.358.952,e Hutang harga spare parts listrik dan pompa air sebesar Rp14.021.200,Jadi total nilai/narga

Menghukum Tergugatl, TergugatII dan TergugatIIl oleh karena itu untuksecara bersamasama atau secara tanggung renteng membayar hutanghutang tersebut kepada Penggugat antara lain:e Hutang sisa harga pekerjaan sebesar Rp1.307.884.125,;e Denda keterlambatan pembayaran sebesar Rp616.358.952,;e Hutang harga spare parts listrik dan pompa air sebesar Rp14.021.200,;Dengan total nilai/narga Rp1.307.884.125, + Rp616.358.952, +Rp14.021.200, = Rp1.938.264.277, (satu milyar sembilan ratus tiga puluhdelapan juta

Menimbang, bahwa dengan disebutkannya harga sebuah bangunanrumah oleh Penggugat Rekonvensi dalam surat gugatnya sejak awalmengajukan gugatan ini, dapat difahami bahwa bangunan rumah tersebut tidakberdiri diatas tanah yang menjadi harta bersama, yang kemungkinannya akanmendapat kesulitan apabila nanti pembagiannya melalui pelaksanaan eksekusi,apabila tidak dapat diselesaikan secara musyawarah diantara mereka berduaoleh karenanya untuk memudahkan dalam eksekusinya maka yang dapatdibagi adalah nilai/narga

berkisar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), bahwa atasketerangan saksi tersebut yang berkaitan dengan harga sebuah bangunanrumah obyek sengketa, tidak ada bantahan baik dari Penggugat Rekonvensi,maupun Tergugat Rekonvensi, maka dengan demikian dapat dianggap parapihak yang sedang bersengketa menyetujui tentang perkiraan harga taksiransebuah bangunan rumah yang menjadi obyek sengketa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim Banding nilai/narga

bangunan rumah tersebut diatas, karenadiperoleh selama dalam perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 35UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 85Kompilasi Hukum Islam, adalah merupakan harta bersama, dan berdasarkanketentuan dalam Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam yakni janda atau duda ceraihidup masingmasing berhak '% (setengah) dari harta bersama sepanjang tidakditentukan lain dalam perjanjian perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makanilai/narga

Menetapkan nilai/narga sebuah bangunan rumah permanen berukuran 6.5 mx 10 m= 65 m2 yang di dalamnya terdiri dari; tiga Kamar tidur, satu ruangtamu, satu ruang keluarga, dua kamar mandi, satu ruang dapur, terletak diKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap dengan hargaRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Halaman 17 dari 20 hal.Salinan Putusan No. 050/Pat.G/2017/PTA.Smg Sebelah Selatan : tanah milik JMBRNG Sebelah Timur : tanah milik RMN/WRS Sebelah

Di samping itu, tidak ada alokasi biayaperolehan ke dalam harga pokok barang atau jasa atas aktiva tanahmelalui penyusutan sebagaimana lazimnya dilakukan dalammengalokasikan biaya perolehan terhadap aktivaaktiva tetap lainnya,sehingga nilai/narga perolehan tanah tidak termasuk pembentuk darinilai/narga pokok barang dan jasa yang diserahkan oleh PengusahaKena Pajak (PKP) maka terhadap Pajak Masukan bagi PKP yang belumberproduksi, yang berasal dari pembelian tanah tidak dapat dikreditkandan olehkarenanya

berdasarkan hasil penilaian penilai yang telah menghitungnilai/narga tanah tersebut dengan kelipatan nilai sebesar 8.05 x (kali)dari NJOP (bukti P13);Terhadap Bidang Tanah Nomor 296, dengan luas tanah 96 m?, yangdiketahui terletak di Kampung Parung Benying, Serua, Ciputat,Tangerang Selatan.

Itu artinya, Termohon Keberatantelah menetapkan Nilai ganti kKerugian atas Bidang Tanah Nomor 296tersebut dengan kelipatan nilai sebesar 7.56 x (kali) dari NJOP untukper m* berdasarkan hasil penilaian penilai yang telah menghitungnilai/narga tanah tersebut;Terhadap Bidang Tanah Nomor 081, dengan luas tanah 90 m?, yangdiketahui terletak di Kampung Parung Benying, Serua, Ciputat,Tangerang Selatan.

Termohon Keberatan telah memberikan objek keberatan kepadaPemohon Keberatan berdasarkan hasil penilaian penilai yang telahmenghitung nilai/narga tanah milik Pemohon Keberatan denganperlakuan yang diskriminatif.

Termohon Keberatan telah memberikan objek keberatan Berdasarkanhasil penilaian penilai , yang telah menghitung nilai/narga rumah atauBidang Tanah Nomor 215 hak milik Pemohon Keberatan tanpakesepakatan dengan Pemohon Keberatan, dengan nilai/narga gantikerugian fisik dan non fisik yang secara seluruhnya lebih rendahdaripada harga rumah di pasar properti terkini yang terletak di lokasiperumahan di kawasan terdekat dengan perumahan tempat rumahPemohon Keberatan berada (bukti P11a dan bukti P11b);Dengan

Fakta, bahwa nilai/narga tanah milik Pihak yang Berhak berdasarkanperhitungan tertinggi dan terbaik dari penilai Toto Suharto dan Rekanadalah sebanding/setara dengan 8.05 x dari NJOP atas tanahberdasarkan SPPTPBB tahun 2016 yang berlaku untuk lokasi tanahsetempat;B. Tuntutan Ganti Rugi Atas Bidang Tanah (Diluar Ganti rugi Fisik dan Nonfisik);1.

Putusan Nomor :1408/Pid.B/2013/PN.JktSelsebesar US $ 100.000 (seratus ribu dollah Amerika), dan hal itusaksi beritahukan kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya, karena uang milik terdakwa masih adapada saksi US $ 30.000 (tiga puluh ribu dollar Amerika), makasaksi kembali menawarkan konser musik CHICAGO dan padatanggal 29 Juni 2012, saksi menerima transferan dari terdakwasejumlah Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) untuk konserChicago.Bahwa secara tidak sengaja, tanggal 5 Juli 2012, saksibertemu dengan NARGA

SHAKIRA, yang menyatakankepadanya bahwa ia menjalin kerjasama dengan terdakwasebagai investor dalam penyelenggaraan konser musikCHICAGO dan sudah menyerahkan dana sebesar US $ 110,000(seratus sepuluh ribu dollar Amerika).Bahwa karena informasi NARGA SHAKIRA, saksi kemudianmengatakan kepadanya bahwa ia juga bekerjasama denganterdakwa, dan terdakwa sudah memberikan dana kepadakepada saksi Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) dan US $30.000.000 (tiga puluh ribu dollar Amerika).Bahwa karena informasi

dari NARGA SHAKIRA, saksikemudian meminta konfirmasi dari terdakwa soal dana yangdiserahkan oleh NARGA SHAKIRA yaitu sejumlah US$110.000 (seratus sepuluh ribu dollar Amerika).Bahwa kemudian melalui email dari NARGA SHAKIRA,saksi mengetahui bahwa saksi NARGA SHAKIRA merasakecewa dengan terdakwa yang tidak mentransferkan uang yangia akan gunakan untuk konser CHICAGO kepada saksi denganmenggunaan email rifara@andalanentertainment.com yang padaintinya NARGA SHAKIRA merasa kecewa karena amanahyang diberikan

kepada Andalan ternyata tidak dijalankan sepertiyang seharusnya, karena NARGA telah mentransfer uang US $110.000 (seratus sepuluh ribu dollah AS) kepada LALA tetapitidak diserahka kepada saksi, dan diketahui Andalan barumentransfer ke saksi US $ 30.000 (tiga puluh ribu dollah AS) +Rp 300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) maka NARGA mintaAndalan untuk mengembalikan uangnya dan akan melanjutkansendiri dengan saksi tentang konser Chicago.e Bahwa selanjutnya konser musik CHICAGO tetapberlangsung tetapi

prosesnya saksi sudah tidak lagiberhubungan dengan terdakwa, tetapi saksi langsungberhubungan dengan NARGA dan konser musik CHICAGOberlangsung pada tanggal 27 Oktober 2012 di JACC Senayan,Jakarta Selatan.e Bahwa terhadap BAP nomor 9, saksi membenarkan saat dipenyidikan kepadanya diperlihatkan Offer Agreement yangbukan merupakan offer agreement yang pernah dibuatnya.8 Saksi NARGA SHAKRI HABIB, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan :e Bahwa saksi membenarkan pernah diperiksa

VTerbanding Il danTerbanding V Pembanding Il, sehingga jumlah hutang bersama tersebutdapat dijadikan dasar menentukan prosentase harta bersama yangberbentuk benda tak berwujud, yaitu: kewajiban (vide, Pasal 91 ayat (3)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa menurut majelis tingkat banding pembagianharta bersama yang tersangkut hutang, dimana sebelum hutangnya lunas(incasu hutang di Bank Mandiri Tok Cabang Jember) pihak yang berhutangbercerai, maka pembagiannya harus menggunakan prosentase sebabnilai/narga

harta bersama itu ketika dibagi bersifat fluktuatif, artinya hartabersama ketika dibagi boleh jadi nilainya/harganya naik, dan/atau boleh jadinilainya/narganya turun, sehingga ketika harta bersama tersebutnilainya/narganya naik maka masingmasing pihak beperkara akanmerasakan kenaikan nilai/narga dari harta bersama tersebut, begitu jugasebaliknya ketika harta bersama nilainya/harganya turun maka masingmasing pihak berperkara akan merasakan turunnya nilai/narga hartabersama tersebut;Menimbang, bahwa

Spacy tersebut milikTerbanding I/Pembanding ), maka pembagiannya harus menggunakanprosentase setelah dikurangi uang muka sebagai harta bawaan PembandingVTerbanding Il (Tergugat Rekonpensi), sebab nilai/harga harta bersama ituketika dibagi bersifat fluktuatif, artinya harta bersama ketika dibagi boleh jadinilainya/harganya naik, dan/atau boleh jadi nilainya/harganya turun, sehinggaketika harta bersama tersebut nilainya/narganya naik maka masingmasingpihak beperkara akan merasakan kenaikan nilai/narga

Menghukum Tergugat dan TergugatIl secara tanggung renteng,membayar ganti kerugian materil secara tunai dan langsung kepadaPenggugat, senilai:Nilai/narga sebidang tanah yang hilang (tidak diketahui letaknya ) seluasdua ratus meter persegi (200 m?)

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng,membayar ganti kerugian materil secara tunai dan langsung kepadaPenggugat, senilai: Nilai/narga sebidang tanah yang hilang (tidak diketahui letaknya) seluasdua ratus meter persegi (200 m?)

Jt ekr 0:300, jt ekr 6:350, 90:20, Cb6:800;Bahwa maksud dari sms tersebut adalah untuk angka pertama adalah nomortombokan sedangkan angka yang dibelakang adalah nilai/narga tombokan,sebagai contoh 41:40 maka SLAMET memesan angka tombokan 41 denganharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya nomornomor tersebutterdakwa teruskan/kirimkan kepada DANI (Daftar Pencarian Orang) selakubandar, selanjutnya SLAMET akan menyerahkan uang taruhan kepada terdakwapada keesokan harinya, kemudian pada

Jt ekr 0:300, jt ekr 6:350, 90:20, Cb6:800;e Bahwa maksud dari sms tersebut adalah untuk angka pertamaadalah nomor tombokan sedangkan angka yang dibelakangadalah nilai/narga tombokan, sebagai contoh 41:40 makaSLAMET memesan angka tombokan 41 dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa teruskan/kirimkan kepada DANI(Daftar Pencarian Orang) selaku bandar, selanjutnya SLAMETakan menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa padakeesokan harinya, kemudian pada

Jt ekr 0:300, jt ekr 6:350, 90:20, Cb 6:800Bahwa maksud dari sms tersebut adalah untuk angka pertamaadalah nomor tombokan sedangkan angka yang dibelakangadalah nilai/narga tombokan, sebagai contoh 41:40 makaSLAMET memesan angka tombokan 41 dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa teruskan/kirimkan kepada DANI(Daftar Pencarian Orang) selaku bandar, selanjutnya SLAMETakan menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa padakeesokan harinya, kemudian pada saat

Jt ekr 0:300, jt ekr 6:350, 90:20, Cb 6:800Bahwa benar maksud dari sms tersebut adalah untuk angkapertama adalah nomor tombokan sedangkan angka yangdibelakang adalah nilai/narga tombokan, sebagai contoh 41:40maka SLAMET memesan angka tombokan 41 dengan hargaRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah), selanjutnya nomornomor tersebut terdakwa teruskan/kirimkan kepada DANI(Daftar Pencarian Orang) selaku bandar, selanjutnya SLAMETakan menyerahkan uang taruhan kepada terdakwa padakeesokan harinya, kemudian

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menerima Surat Permohonan Keberatan Para PemohonKeberatan ini.Bahwa, atas Pemberitahuan Penetapan Nilai Ganti Rugi dari TermohonKeberatan Il, mengenai nilai/narga Ganti Rugi tanah per meter yang ditetapkanoleh Termohon Keberatan sebesar Rp. 1.530.000,/m2 (Satu juta lima ratustiga puluh ribu per meter persegi), untuk tanah milik Termohon Keberatan danRp. 500.000,/m2(Lima ratus ribu rupiah per meter persegi) untuk tanah milikPemohon Keberatan

Il, maka Para Pemohon Keberatan dengan ini menyatakankeberatan, karena nilai/narga yang ditetapbkan jauh di bawah harga pasaranHalaman 3 dari 41 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2016/PN SMDyang saat ini mencapai harga Rp. 2.500.000,/m2 (Dua juta lima ratus riburupiah per meter persegi).Selain itu, potensi yang ada di wilayah tersebut merupakan Jalan lintas antarProvinsi dan banyak digunakan untuk kawasan Sentral Usaha/komersil,diantaranya terdiri dari :a.

Pada kedua pertemuan tersebut yang dihadiri olehPemohon Keberatan dan Para Pemilik Tanah/warga yang terkenaobyek pengadaan tanah Jalan Tol CISUMDAWUdan pada pertemuantanggal 17 Februari 2016, tidak tercapai kesepakatan harga mengenaipenetapan nilai/narga Ganti Rugi pengadaan tanah pembangunan JalanTol CISUMDAWU Kab. Sumedang.8.

Halaman 2 baris ke 31 :Bahwa, atas Pemberitahuan Penetapan Nilai Ganti Rugi dari TermohonKeberatan Il, mengenai nilai/narga Ganti Rugi tanah per meter yangditetapbkan oleh Termohon Keberatan sebesar Rp. 1.530.000,/m2 (Satujuta lima ratus tiga puluh ribu per meter persegi) untuk tanah milik TermohonKeberatan ... dst. ... karena nilai/narga yang ditetapkan jauh di bawahharga pasaran yang saat ini mencapai harga Rp. 2.500.000,/m2 (Dua jutalima ratus ribu rupiah per meter persegi).Seharusnya:Bahwa, atas

Pemberitahuan Penetapan Nilai Ganti Rugi dari TermohonKeberatan Ill, mengenai nilai/narga Ganti Rugi tanah per meter yangditetapbkan oleh Termohon Keberatan sebesar Rp. 1.530.000,/m2 (Satujuta lima ratus tiga puluh ribu per meter persegi) untuk tanah milik TermohonKeberatan ... dst. ... karena nilai/narga yang ditetapkan jauhn di bawahHalaman 12 dari41 Putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2016/PN SMDharga pasaran yang saat ini mencapai harga Rp. 2.500.000,/m2 (Dua jutalima ratus ribu rupiah per meter persegi

pembagianharta bersama yang tersangkut hutang, dimana sebelum hutangnya lunas(incasu hutang di Bank Mandiri Tbk Cabang Jember) pihak yang berhutangbercerai, maka pembagiannya harus menggunakan prosentase sebabnilai/harga harta bersama itu ketika dibagi bersifat fluktuatif, artinya hartabersama ketika dibagi boleh jadi nilainya/harganya naik, dan/atau boleh jadinilainya/harganya turun, sehingga ketika harta bersama tersebutnilainya/harganya naik maka masingmasing pihak beperkara akanmerasakan kenaikan nilai/narga

dari harta bersama tersebut, begitu jugasebaliknya ketika harta bersama nilainya/harganya turun maka masingmasing pihak berperkara akan merasakan turunnya nilai/narga hartabersama tersebut;Hal. 8 dari 19 hal.

Terbanding II sebagai harta bersama yang berbentukbenda tak berwujud, yaitu: hak (vide, Pasal 91 ayat (3) Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa menurut majelis tingkat banding pembagianharta bersama yang bercampur dengan harta bawaan salah satu pihakbeperkara (incasu, uang muka motor merk Honda Spacy tersebut milikTerbanding II/Pembanding ), maka pembagiannya harus menggunakanprosentase setelah dikurangi uang muka sebagai harta bawaan PembandingIfferbanding Il (Tergugat Rekonpensi), sebab nilai/narga

harta bersama ituketika dibagi bersifat fluktuatif, artinya harta bersama ketika dibagi boleh jadinilainya/harganya naik, dan/atau boleh jadi nilainya/narganya turun, sehinggaketika harta bersama tersebut nilainya/harganya naik maka masingmasingpihak beperkara akan merasakan kenaikan nilai/narga dari harta bersamatersebut, begitu sebaliknya ketika harta bersama nilainya/harganya turunmaka masingmasing pihak berperkara akan merasakan turunnya nilai/hargaharta bersama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan