Menyatakan Terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH. AKIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SAHAR ALIAS UNDA BIN MUH.AKIB

Nama lengkap : SAHAR Alias UNDA Bin MUH. AKIB;. Tempat lahir : Sinjai;. Umur/tanggal lahir :28 Tahun/ 23Juli 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat tinggal : Pussanti Desa Barania Kec.Sinjai Barat Kab.Sinjai;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 15 Agustus 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 5 September2017;.

Menyatakan terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIBbersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal penuntut unum melanggar pasal 363 ayat (1) ke1dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.AKIB dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan3.

kepada Majelis Hakim dengan alasanBahwa terdakwa menyesali perbuatan tersebut dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Terdakwa SAHAR Alias UNDA

Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai setiap orangselaku subyek hukum yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di Persidangan, bahwa benarTerdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH.

Menyatakan Terdakwa SAHAR Alias UNDA Bin MUH. AKIB tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN. Snj.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRIANTI PONI PADANGLAWANMARKUS UNDA

PASAKKEN, MATIUS KAPPA, dan semua saksitergugat) Dengan demikian kerbau yang sedang dipelihara sekarang diTaeng/Tappang yaitu 9 ekor induk kerbau dengan anakanaknya tidakdi ketahui berapa jumlahnya, dan beberapa kerbau yang sudahditangkap, 5 ekor induk dan 4 ekor anaknya oleh tergugat/IRIANTPONIPADANG adalah miliknya sendiri (vide semua keterangan saksitergugat), dan bukan kerbau MARKUS UNDA sebagaimanahdimaksud dalam gugatannya..

Bahwa MARKUS UNDA/penggugat dengan bapaknya bernama BUAREU adalah tidak pernah melepas kerbau di Taeng/Tappang.Tengtang adanya kerbau MARKUS UNDA di Taeng/Tappang padatahun 1985 adalah karena menukar 1 ekorinduk kerbau hamil milik.KUAMA, tetapi sebelumnya memang tidak punya kerbau disitu.

Untuklebih jelas dapat di uraikang singkat keterangan saksi fakta pihaktergugat sebagai berikut.Saksi PITER SONDOK menegaskan, waktu = saksi naik di Taeng/Tappang tahun 1967saksi hanya melihat ada kerbaukerbaumilik SARRIN dan LOLO ANGIN, dan tidak ada orang lain yang punyakerbau di situ, termasuk MARKUS UNDA tidak punya kerbau diTaeng/Tappang.

Selanjutnya, saksi katakan belakangan yaitu padasekitar tahun 1985 baru ada kerbaunya MARKUS UNDA karenamenukar 1 ekor kerbau hamil KUAMA di Taeng/Tappang.

Saksi NANDA lebih ekstrim lagi menegaskan bahwa BUA REUOrang...12orang tua MARKUS UNDA ketika meninggal di Lindangan hanya 1ekor anak kerbau yang dipotongkan oleh sepupunya yang terbaik hatibernama BARRUNG AMBE SATTU tetapi MARKUS UNDA sendiritidak ada kerbau yang dipotongkan untuk bapaknya/BUA REU.Artinya, BUA REU maupun MARKUS UNDA tidak pernahmelepas/memelihara/memiliki kerbau di Taeng/Tappang ; Saksisaksi TATO, LUKAS SADA, MINGGU, PITER SONDOKsecara bersusaian menerangkan bahwa MARKUS UNDA barulahmempunyai

Menyatakan terdakwa I UNDA ALIAS SAHAR BIN AKIB ALIAS KIBO dan terdakwa II ANSAR BIN ALI serta terdakwa III ACO ALIAS ASDAR BIN NUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DIMUKA UMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;3.

UNDA ALIAS SAHAR BIN AKIB ALIAS KIBO 2. ANSAR BIN ALI3. ACO ALIAS ASDAR BIN NUSI

sejak tanggal 20 Februari 2013 s/d tgl. 20 April 2013 ;Para terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana / Requisitoir PenuntutUmum yang disampaikan tanggal 10 Desember 2012, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UNDA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa UNDA ALIASSAHAR BIN AKIB ALIAS KIBO dan terdakwa II ANSAR BIN ALI sertaterdakwa III ACO ALIAS ASDAR BIN NUSI dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani para terdakwa, denganperintah para terdakwa tetap ditahan ;3.

Sinjai.Perbuatan para terdakwa , terdakwa 2 dan terdakwa 3 diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 170 Ayat (1)KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa UNDA ALIAS SAHAR BIN AKIBAALIAS KIBO, terdakwa II ANSAR BIN ALI dan terdakwa Ill ACOALIAS ASDAR BIN NUSI pada waktu dan tempat sebagaimana telahdiuraikan pada dakwaan Primair, yang melakukan dan yang turutserta melakukan, penganiayaan terhadap saksi HERMAWANN BINUDDIN, perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :

Bahwa yang diajukanselaku terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa UNDA ALIASSAHAR BIN AKIB AALIAS KIBO, terdakwa II ANSAR BIN ALI danterdakwa III ACO ALIAS ASDAR BIN NUSI yang identitasnya sesuaidengan identitas yang telah dijelaskan didalam surat dakwaanmaupun dalam surat tuntutan, dan selama persidangan terdakwa UNDA ALIAS SAHAR BIN AKIB AALIAS KIBO, terdakwa II ANSAR BINALI dan terdakwa IIl ACO ALIAS ASDAR BIN NUSI dalam keadaansehat baik jasmani dan rohani.

Menyatakan terdakwa UNDA ALIAS SAHAR BIN AKIB ALIAS KIBOdan terdakwa II ANSAR BIN ALI serta terdakwa III ACO ALIASASDAR BIN NUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA DIMUKAUMUM MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa I Handi bin Unda, Terdakwa II Darli bin Sapdi, Terdakwa III Tisna bin Sakri dan Terdakwa IV Kusman bin Karsoli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.

HANDI BIN UNDA

HANDI Bin UNDA bersama denganterdakwa 2. DARLI Bin SAPDI terdakwa 3.

HANDI Bin UNDA terdakwa 2. DARLI BinSAPDI terdakwa 3. TISNA Bin SAKRI terdakwa 4.

Bahwa Terdakwa Handi bin Unda, Terdakwa Il Darli bin Sapdi, Terdakwa IllTisna bin Sakri dan Terdakwa IV Kusman bin Karsoli merupakan buruhangkut yang dipekerjakan oleh saksi Arnan dan bertugas bergantian untukmemangngkut/membongkat muatan kayu kedalam truk dalam kegiatanpengangkutan/pengantaran kayu;10.Bahwa Terdakwa Handi bin Unda, Terdakwa Il Darli bin Sapdi, Terdakwaa IlTisna bin Sakri dan Terdakwa IV Kusman bin Karsoli pernah melakukanbongkar/memindahkan kayu di daerah Batuhiu Kecamatan Parigi

Ujang di Parigi masingmasing terdakwa menerimaupah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);12.Bahwa saksi Arnan pernah mengatakan kepada Terdakwa Handi bin Unda,Terdakwa Il Darli bin Sapdi, Terdakwa Ill Tisna bin Sakri dan Terdakwa IVKusman bin Karsoli bahwa ia menjual kayu kepada sdr.

Bahwa saksi Arnan pernah mengatakan kepada Terdakwa Handibin Unda, Terdakwa Il Darli bin Sapdi, Terdakwa Ill Tisna bin Sakridan Terdakwa IV Kusman bin Karsoli bahwa ia menjual kayu kepadasdr.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN UNDA, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SUHERMAN BIN UNDA

Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN UNDA, secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamPasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwa menjalani masa penahan ,dengan perintah tetap ditahan ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

terhadap pembelaan lisan Terdakwa tersebut, dipersidanganJaksa/Penuntut Umum telah memberikan tanggapan yang pada pokoknya tetap padaTuntutannya, dan terhadap tanggapan Jaksa/Penuntut Umum tersebut, Terdakwa secaralisan juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa/Penuntut Umum,telah didakwa berdasarkan surat dakwaan tertanggal 12 Desember 2014 NomorReg.Perkara PDM106/II/BKASI/1 2/2014 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa SUHERMAN BIN UNDA

ATAUKEDUABahwa terdakwa SUHERMAN BIN UNDA, pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul15.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di KampungPembetokan Desa Sukamakmur Kecamatan Sukakarya Kabupaten Bekasi atau setidakHalaman 3 dari 11 Putusan Perkara Nomor :1733/Pid.SUS/2014/PN.Bkstidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi, dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagianadalh kepunyaan

diuraikan diatas, bahwa Terdakwa telah didakwaoleh Jaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan bentuk alternatif, dinubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas,Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan maka sampailahkami kepada pembuktian mengenai unsurunsur tindak pidana yang didakwakan yaituDakwaan Kesatu pasal 378 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikutUnsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini terdakwa SUHERMAN BIN UNDA

Cikarang Selatan. harus dirampas untuk negara ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Mengingat akan ketentuan pasal 378 KUHP serta ketentuan hukum Perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUHERMAN BIN UNDA, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan;e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama4

UUN UNDA Bin OLEH

PUTUSANNo. 1056 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : UUN UNDA Bin OLEH ;tempat lahir : Sumedang ;umur/tanggal lahir : 23 tahun / 27 September 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Bunter RT.03 RW.103 DesaCihanjuang, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa

berada di luar tahanan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sumedang karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa UUN UNDA BIN OLEH secara bersamasamadengan OBAY ROBANI BIN UJU (sedang menjalani tahanan di LAPAS KebunWaru Bandung) maupun bertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 22Pebruari 2008 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008, bertempat di Dusun Parakanmuncang Rt. 01 RW. 09, DesaSindangpakuon, Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya

Menyatakan Terdakwa UUN UNDA BIN OLEH, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diaturdalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUH Pidana, dalam Surat dakwaan tunggalkami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UUN UNDA BIN OLEH, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa UUN UNDA BIN OLEH tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN" ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat sertamartabatnya ;4. Memerintahkan agar Jaksa Penuntut Umum membebaskan Terdakwatersebut dari Rumah Tahanan Negara ;5.

IRIANTI PONI PADANG VS MARKUS UNDA

Bahwa Markus Unda tidak pernah menegur Tergugat menangkapkerbau;b.

Pokokpokok keterangan saksi sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ada masalah kerbau tapi saksi tidak tahumasalah kerbau tersebut:Bahwa masalah kerbau menurut Markus Unda ada 11 ekor, katanyadiambil tanpa ijin Markus Unda;Bahwa saksi diberi tahu Markus Unda di rumahnya Markus Unda;Bahwa kerbau dilepas di Tongkonan To Popong;Bahwa Irianti tidak ada kerbau menurut pembicaraannya Unda;Bahwa Taeng/Tappang , Liang Batu Tillok adalah bukan warisanseseorang, melainkan adalah milik beberapa orang;Bahwa

Nomor 653 K/Pdt/2017 Bahwa kerbau Kuama yang telah ditukar oleh Markus Unda hanyalah1x (Satu Kali) beranak; Bahwa saksi tahu itu sewaktu ada keperluan potong kerbau untukPentahbisan Gereja, dan Markus Unda katakan kerbau yatim punyasaya Saja yang dipotong; Bahwa Sattu Ambe Bora berperkara dengan Markus Unda mengenaiinduk kerbau Markus Unda yang mati, karena tidak mengakuikerbaunya yang mati, dan Ambe Bora mengatakan kerbaunya AmbeButtu alias Markus Unda yang mati; Bahwa kemudian 1 ekor jantan kerbaunya

Bahwa dahulu yang melepas kerbau di Taeng yaitu Sarrin, Lolo Angin,Ambe Nanda: Bahwa pada tahun 1985 barulah ada kerbaunya Markus Unda 1 ekorkarena menukar kerbaunya Kuama di Taeng; Bahwa saksi tahu kerbau yang ditukar Markus Unda itu mati kKemudianMarkus Unda hendak menunjuk kerbaunya Ambe Nanda sebagaimiliknya, tetapi Ambe Nanda tidak mau memberikan kerbaunya; Bahwa Markus Unda tidak ada kerbaunya di Taeng; Bahwa antara Markus Unda dan Irianti Poni Padang tidak adapermasalahan;b.

Jadi, tidak benar Irianti Poni Padangmenangkap kerbau Markus Unda, lagi pula Markus Unda tidak ada lagikerbaunya di Taeng setelah seekor kerbaunya jantan yatim ditangkap,sebab sebelumnya induknya mati tidak berapa lama sejak ditukar dariKuama oleh Markus Unda tahun 1985.

Pemohon:
MADI bin UNDA

PENETAPANNomor 210/Pdt.P/2019/PN SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:MADI Bin UNDA, NIK. 3213220606680001, Umur 55 Tahun, Tempat tanggallahir Subang 06 Juni 1964, Alamat Kp. Kedung Picung RT. 010 RW. 004Desa Pasirmuncang Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang, AgamaIslam, Pekerjaan Petani Perkebunan.

Bahwa pemohon bernama MADI BIN UNDA Lahir di Subang pada tanggalO06 Juni 1964, Pekerjaan Karyawan Swasta sebagaimana yang tercantumsesuai Kartu Tanda Penduduk No. NIK. 3213220606680001 tertanggal 29Oktober 2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang;2. Bahwa pemohon bernama MADI lahir di Subang pada tanggal 05 Juni 1964,No.

NIK. 3213220606680001 tertanggal 29Oktober 2012, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Subang, bernama MADI BIN UNDA Lahir di Subangpada tanggal 06 Juni 1964, Pekerjaan Karyawan Swasta dan; Kartu Keluarga No. 3213221204120002, tertanggal 12 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSubang bernama MADI lahir di Subang pada tanggal 05 Juni 1964, No.NIK. 3213220606640004, Pekerjaan Karyawan Swasta, dan; Kutipan Akta Nikah No. 324/1984

NIK dan Status Pekerjaan Pemohon, dan untukkemudahan pengurusan administrasi di instansi instansi Pemerintahanmaupun swasta serta jelasnya identitas untuk tertib administrasi dikemudianhari, maka pemohon ingin menetapkan nama pemohon adalah orang yangsama dan atau satu orang yang sama yaitu : Nama MADI BIN UNDA Lahir di Subang pada tanggal 06 Juni 1964,Pekerjaan Karyawan Swasta sebagaimana yang tercantum sesuai KartuTanda Penduduk No.

Menetapkan perubahan, perbaikan dan penambahan data identitas namapemohon yang akan digunakan kemudian hari sebagai identitas selanjutnyaadalah : bernama MADI BIN UNDA Lahir di Subang pada tanggal 06 Juni1964, No. NIK. 3213220606680001, pekerjaannya sebagai petaniperkebunan ;6.

ABAH DIRA Bin UNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

ABAH DIRA Bin UNDA

Menyatakan terdakwa PRIANTO Bin UNDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PRIANTO Bin UNDA dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi waktu selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Berkas pembebasan lahan tahapan 12 PT.

AMS) menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp.71.730.000, (tujuh puluh satu juta tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKedua:Bahwa terdakwa PRIANTO als ABAH DIRA bin UNDA pada waktu yang berkisarsejak bulan November 2013 sampai dengan bulan Maret 2014 atau setidak tidaknyadalam tahun 2013 dan tahun 2014 bertempat di Desa Siong Kecamatan Paju EpatKabupaten Barito Timur Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di

ABAH DIRABin UNDA telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dariPolres Barito Timur dan keterangan tersebut benar ;e Bahwa pada tahun 2013 sampai dengan tahun 2014 bertempat di DesaTampu Langit Kecamatan Paju Epat Kabupaten Barito Timur PropinsiKalimantan Tengah, terdakwa yang bekerja sebagai karyawan di bagiansurveyor atau petugas lapangan pada PT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT.ISA) dan PT.

ABAH DIRA Bin UNDA yangbekerja sebagai karyawan di bagian surveyor atau petugas lapangan padaPT. Indopenta Sejahtera Abadi (PT. ISA) dan PT. Agro Mandiri Sukses (PT.AMS) beserta dengan karyawan di bagian surveyor lainnya, yaitu Sadr.TULUS DHARMA PUTRA, Sdr. GANDA, Sdr. ANTO PURUWANTO, Sadr.RAMANDI dan Sdr.

ABAH DIRA Bin UNDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMALSUAN SURAT sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5.

SUBROTO Bin (Alm) UNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA RINGAN ;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;----------------------------------------------------------------------------- 3.

ATO Als SUBROTO Bin (Alm) UNDA

Menyatakan terdakwa ATO Als SUBROTO Bin (Alm) UNDA terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan luka ringan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ATO Als SUBROTO Bin (Alm)UNDA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Barang bukti4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribumn Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan menyesal atas perbuatannya dan mohon keringananHIGKUMAIN 5 ~~ n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn nn nn nnn nennmnnannnnonnanamnenanmmnnnnsDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ATO Als SUBROTO Bin (Alm) UNDA pada hari Senintanggal 30 September 2013 sekira pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember tahun 2013 bertempat di Kampung

UnsurBarangsiapa 5 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnnnesacaeee Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa disini adalah setiap orangselaku subyek hukum yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana ;monmenn Menimbang, bahwa dalam hal ini Penuntut Umum telah mengajukan ATO AlsSUBROTO Bin (Alm) UNDA, sebagai orang yang didakwa telah melakukan tindakpidana dan ia juga telah membenarkan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan tersebut .

Alvianus Toro Dago Unda alias Vian vs JPU

Nama lengkap : Alvianus Toro Dago Unda alias Vian. Tempat lahir : Jakarta. Umur/tanggal lahir + : 26 Tahun/ 1 Maret 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Kota Raya Selatan Kecamatan MepangaKabupaten Parigi Moutong.

Menyatakan Terdakwa Alvianus Toro Dago Unda alias Vian terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menghukum Terdakwa Alvianus Toro Dago Unda alias Vian dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) Bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:1.

alias VIANtersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;Subsidair:la Terdakwa ALVIANUS TORO DAGO UNDA alias VIAN pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 pukul 11.00 dan pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari dan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat dirumah saksi korban MUGIANTINI di Desa Moubang Kec.

alias VIANtersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Atau:Kedua:la Terdakwa ALVIANUS TORO DAGO UNDA alias VIAN pada hariSelasa tanggal 13 Januari 2015 pukul 11.00 dan pada hari Kamis tanggal 05Februari 2015 pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari dan Februari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015,bertempat dirumah saksi korban MUGIANTINI di Desa Moubang Kec.

Menyatakan Terdakwa Alvianus Toro Dago Unda alias Vian tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif subsidaritas Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MANI Als AMIN Bin UNDA JAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MANI Als AMIN Bin UNDA JAHRI

MANI Als AMIN Bin UNDA JAHRI;Tempat Lahir : Banjarmasin;Umur/T gl. lahir : Tahun 1994;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: : JI. Riau Gg. Kramat Barak Kayu (Puntun) PalangkaRaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa ditahan Oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2014 sampai dengan tanggal 08 April 2014;2. Di perpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2014 sampai dengan tanggal 18Mei 2014;3.

AMIN Bin UNDA JAHRI bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. MANI Als. AMIN Bin UNDA JAHRIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan dengan masa penahananyang sudah dijalani3.

AMIN Bin UNDA JAHRI sebagai pelaku tindakpidana yang didakwakan, sehingga memberikan cukup alasan bagi Majelis Hakimbahwa unsur barang siapa yang meliputi diri Terdakwa telah terpenuhi;Ad.2.

AMIN Bin UNDA JAHRI telah mengambil berupa (satu) buah tas punggungwarna hitam yang berisi / (satu) buah Kamera digital merk Samsung warna putih, I (satu)buah HT merk FIRSTCOM warna hitam, dan I (satu) buah Pet warna putih milik oranglain yaitu milik saksi Hendro, SH dengan cara terdakwa M. Mani Als.

MANI Als AMIN Bin UNDA JAHRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MARKUS UNDA (PENGGUGAT) VS IRIANTI PONI PADANG (TERGUGAT)

di lepas diTaeng karena saksi satu lembang dengan Markus Unda dan nenekmoyang dari Tongkonan Popong melepas kerbau di situ ;Baha setahu saksi di Taeng ada 4 (empat) orang yang melepas kerbauyaitu Markus Unda, Lolo ANgin, Buto AmbeNanda dan Sarrin dan yangpertama melepas kerbau di Taeng Tappang adalah nenek saksi yangbernama Tandi Payuk ;Bahwa Markus Unda dan Tandi Payuk adalah sepupu dua kali dimanabapaknya Markus Unda bernama Bua Reu dan lbunya saksi tidak tahunamanya ;Bahwa kerbau Markus Unda

kemudian bertambah karena melahirkan 3(tiga) ekor lagi;e Bahwa saksi mengetahui masalah kerbau tersebut karena di beritahu olehMarkus Unda di rumahnya dimana menurut Markus Unda bahwa lIriantitelah mengambil kerbaunya sebanyak 11 (sebelas) ekor tanpasepengetahuan dan sizing dari Markus Unda ;e Bahwa kerbau yang di ambil oleh Irianti semuanya di lepas di TaengTappang dimana tanah Taneg Tappang merupakan tanah dari TongkonanPopong dan Markus Unda berhak di atas tanah tersebut sedangkan Iriantitidak

karena Irianti Poni Padangmenyuruh orang menangkap kerbaunya Markus Undan di Taeng Tappangtanpa sepengetahuan dan seizin dari Markus Unda ;e Bahwa setahu saksi tanah Taeng Tappang itu milik Markus Unda dimanayang melepaskan kerbau pertama kali di Taneg Tappang adalah orang tuaMarkus Unda yang bernama Bua Reu ;e Bahwa tanah Taneg Tappang merupakan tanah dari Tongkonan PoPongdan pendiri Tongkonan PoPong adalah Bua Reu yang merupakan orangtua dari Markus Unda ;Halaman 17 dari 42 Putusan Nomor 59/Pdt.G

tidak perlu melapor ;e Bahwa saksi sudah lupa berapa ekor kerbau yang di tangkap di TaengTappang miliknya Lolo Angin dan Markus Unda ;e Bahwa yang melepas kerbau terlebih dahulu di Taeng Tappang adalahMarkus Unda dan saksi tahu karena di ceritrakan olen Duma Sarrin danMarkus Unda ;e Bahwa saksi tidak pernah tahu ada masalah kerbau di kampong dan saksibaru ketahui setelah di Pengadilan bahwa lianti dan Markus Unda adamasalah kerbau sebanyak 11 (sebelas) ekor yang katanya milik MarkusUnda yang di

;Bahwa di taeng Tappang ada Liang Batu Tillok dan yang berhak di atasliang yaitu keluarga dari Tongkonan PoPong, Tongkonan Orong dan jugaTongkonan Kalumbang dimana saksi dan Markus Unda juga berhak atasLiang tersebut sedangkan Irianti juga berhak dari pihak suaminya DaudLolo Angin ;Bahwa Markus Unda ada kerbau di Taeng Tappang karena KerbaunyaPuama yang sementara bunting di tukar oleh Markus Unda kemudianberanak melahirkan kerbau jantan kemudian induknya mati dan anaknya diAmbil Markus Unda ;Bahwa

KALIUNDA TUA HARAHAP Als UNDA Als TUA, 2. RUDIANTO HARAHAP Als RUDI, 3. HUSIN HARAHAP Als HUSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa : 1. KALIUNDA TUA HARAHAP Als UNDA Als TUA, 2. RUDIANTO HARAHAP Als RUDI, 3. HUSIN HARAHAP Als HUSIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

KALIUNDA TUA HARAHAP Als UNDA Als TUA; dkk

Kali Unda Tua Harahap Als UndaAls Tua dan terdakwa 3.

Kali Unda Tua Harahap Als Unda Als Tuadan terdakwa 2. Rudianto Harahap dalam melakukan tindak pidana pencuriantersebut menggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buah gunting besi, (satu) bilahPisau karter, (satu) buah tang kecil, (satu) buah gunting kabel, 5 (lima) buah tasransel, 1 (satu) buah tas kecil, 1 (satu) pasang sarung tangan, (satu) unit sepedamotor Mio, dan (satu) unit sepeda motor Honda verza;Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa 1. Kali Unda Tua Harahap Als UndaAls Tua dan terdakwa 2.

Kali Unda Tua Harahap Als UndaAls Tua dan terdakwa 2.

KALIUNDA TUA HARAHAP Als UNDA Als TUA,2. RUDIANTO HARAHAP Als RUDI, 3. HUSIN HARAHAP Als HUSINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN*;2. Menjatuhkan Pidana kepada para terdakwa : 1. KALIUNDA TUA HARAHAPAls UNDA Als TUA, 2. RUDIANTO HARAHAP Als RUDI, 3. HUSINHARAHAP Als HUSIN dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Kasim bin Tatu dengan Pemohon II, Hadania binti Unda yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Dusun Pebulahagang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Hadania binti Unda

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR614/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL22 Nopember 2016PEMOHON Muhammad Kasim bin TatuPEMOHON IIHadania binti Unda PENETAPANNomor 614/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Kasim bin Tatu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di

Dusun Passorongang,Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, sebagai Pemohon IHadania binti Unda, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Passorongang, DesaLombang Timur, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muhammad Kasim bin Tatudengan Pemohon II, Hadania binti Unda yang dilaksanakan pada tahun1980 di Dusun Pebulahagang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No. 614/Pdt.P/2016/PA.MjMemperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan LEundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ines dMENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhammad Kasim bin Tatudengan Pemohon II Hadania binti Unda yang dilaksanakan pada tahun 1980di Dusun Pebulahagang, Desa Lombang Timur, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (sembilan puluh satu

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Kamsari Bin Unda Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sebesar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
KAMSARI Bin UNDA Alm

DO SAID Alias UNDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRIYAN HIDAYAT M.

DO SAID Alias UNDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

DO SAID Alias UNDA

Unda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
NOVA MARGARETTA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHO Als UNDA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Unda bin Alm. Dg.

Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Unda Bin Alm. Dg. Ambo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Anugrah Alias Unda Bin Abu Shaly telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menghukum Terdakwa

Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
ANUGRAH ALIAS UNDA Bin ABU SHALY