Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu pada hari minggu tanggal 24 Pebruari 2019 sekitar jam 17.00 Wib diDusun Krajan Desa Kasiyan Kecamatan Puger Kabupaten Jember, saksiTRIYONO MARTA BINTARA telah menjual sepeda motor Yamaha Jupiter Zseharga Rp. 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksi ANDIBAGUS MAHENDRA melalui perantaraan

Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan atas nama Terdakwa oleh Penuntut Umum dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI bersalah melakukanperbuatan tindak pidana menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana dalam dakwaan atau Kedua Pasal 480 ayat (2) KUHP sebagaimanadidakwakan kepada Terdakwa;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan;3.

diatur dan diancam pidana menurut Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP:3ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa HENDRA Alias HEN Bin MAWI bersama saudara KUNYIK(DPO) pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret 2013 bertempat di Dusun Pematang Siku Desa BaganCempedak Kecamatan Rantau Kopar Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termsuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir yangberwenang memeriksa dan mengadili menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelah terdakwa bersamasaudara Kunyik (masih dalaam daftar pencarian orang/DPO) selesai mengambil satuunit mesin Dong Feng mendatangi rumah saudara Saprizal untuk menjual mesin dongfeng seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dimana terdakwamengatakan

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 Ayat (1) ke 1KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa AGUS SAPUAN Alias AGUS pada hari Selasa tanggal25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulanJuni 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di jalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung KecamatanMedan Labuhan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yang bersidang diBelawan, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00Wib dijalan Pancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan MedanLabuhan, ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan saksi Andika,saksi Jakarya dan saksi Arlik Alias Kelik (pada berkas perkara terpisah),Halaman 4 dari 15 Putusan

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan Terdakwa menerangkanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Juni 2019 sekira pukul 10.00 Wib dijalanPancing Gang Manggis Kelurahan Martubung Kecamatan Medan Labuhan,ketika saksi Amat Tono sedang bekerja bersama dengan Andika, Jakarya danArlik Alias Kelik (pada berkas perkara

Sql.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa, pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sampai denganhari senin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 12.10 wib atau setidaktidaknyasekira waktu itu dalam bulan September tahun 2016 bertempat di Dusun IV Rt.03 DesaKace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdi duga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal dari saksi Resdiansyah (Penuntutan dengan berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul 12.10 wib telah mengambil 1 (satu) buahcelengan yang berisi uang dirumah saksi Bendriadi Als Ben Bin Anas (Alm) di Dusun IVRt.03 Desa Kace Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka, lalu sekira pukul 13.00wio saksi

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Unsur ke1 Barang siapa;Menimbang bahwa unsur ini menunjuk pada persoon yang di jadikan subjekhukum dari perbuatan pidana tersebut;Menimbang bahwa dengan demikian sasaran yang dituju oleh pidana adalahOrang atau dengan kata lain hal tersebut ditujukan terhadap subjek hukum pidana yanglebih

EDI WARMAN telah membenarkan bahwa identitasterdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya, bukan identitasorang lain demikian juga keterangan saksi saksi di depan persidangan memberikanbukti bahwa NOVI HARIANSYAH als ARI bin EDI WARMAN adalah terdakwa dalamperkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimanateruraidiatas, menurut Majelis unsur barang siapa telah terpenuhi ;Unsur ke2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa elemen penting dari pasal ini ialah terdakwa harusmengetahui atau patut dapat menyangka, bahwa barang itu dari kejahatan apa(pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan atau lainlain), akan tetapi sudah cukupapabila ia patut dapat menyangka (mengira, mencurigai), bahwa barang itu gelapbukan barang yang terang. dimana dapat dilihat dari keadaan atau cara dibelinyabarang

Menyatakan Terdakwa NOVA PERI GULTOM Als PERI Bin BENNOGULTOM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atauHal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.192/Pid.B/2016/PN.Bkn.sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dalamPasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, sesuai Dakwaan kami ;2.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad.3. UnsurMenimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan satupersatu terhadap unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan, apakah perbuatan terdakwasebagaimana telah terungkap dalam faktafakta hukum selama persidangan telahmemenuhi keseluruhan unsurunsur tersebut;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan adalah barang tersebut diketahui atau patut disangkaoleh terdakwa sebagai barang yang diperoleh karena kejahatan.

keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri ternyata benar bahwa terdakwa tersebutadalah subyek hukum yang sehat jasmani maupun rohani sehingga patut dipandang cakapdan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, disamping itu pada diri terdakwa jugatidak ditemukan adanya alasanalasan penghapus pidana seperti alasan pemaaf maupunalasan pembenar, sehingga oleh karenanya maka unsur barang siapa disini telah terpenuhi/terbukti secara sah terhadap diri terdakwa EMUD MAHMUDIN bin (alm) BAROK ;2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan akan MajelisHakim pertimbangkan sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yang didasarkan atasketerangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti ternyata benarbahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Juli

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan terdakwa memenuhi unsurunsur sebagaimana tersebut diatassebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalah setiaporang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa

tercantum dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka barang siapa telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat Unsur Barangsiapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa walaupun unsur Barang Siapa telah teroenuhi, namununtuk menyatakanterdakwa bersalah atau tidaknya, maka masih harus dibuktikanunsurunsur lain seperti pertimbangan hukum dibawah ini;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN BbuAd. 2 Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal dan bulan yang tidak dapatdiingat/dipastikan lagi di tahun 2018 sekitar Pukul 18.30 WIB bertempat bertempatKampung Kadau Kecamatan sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara Bermulaketika terdakwa

Siak Hulu, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, selaku orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan perbuatan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 11 September 2014 sekira jam 12.30 Wib saksikorban Ferdian Wahana Putra Als

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;3.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangansaksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkap bahwa pada hari Kamistanggal 11 September 2014 sekira pukul 17.00 wib saksi Ridho dan saksi Nata didekati olehAri dan saksi Ridho menanyakan kepada Ani anak mano ang dan dyawab Ani anak kerincidan bekerja disim' jaga warnet kemudian Ari menghidupkan

Menyatakan terdakwa BAHRUN SEMBIRING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah serta dapat di pertangung jawabkan telah melakukantindak pidana menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kedua Pasal 480 ke2 KUHPidana.2.

15.00 Wib atau pada suatu harilain dalam tahun 2018 bertempat di Pajak Tavip, Pekan Binjai, Kota Binjai, akantetapi berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (2) UU RI No. 8 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, Pengadilan Negeri Simalungunberwenang untuk mengadili perkara para terdakwa, oleh karena sebagian besarsaksi bertempat tinggal dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun danpara terdakwa ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II A Pematang SiantarKabupaten Simalungun, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 Wib TIMBULMARBUN alias PAK ANDI alias MARBUN (dalam tuntutan terpisah), IJONMARTUAH PURBA ALIAS JON (dalam tuntutan terpisah), BOY SIMBOLON danBALDUIN SIMANJUNTAK (dalam tuntutan terpisah), MANURUNG (DPO) sertaPURBA (DPO) melakukan pencurian/tanpa izin

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang Tentang Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah setiaporang selaku subyek hukum, dalam pengertian seseorang secara pribadi ataumenunjuk pada suatu badan hukum tertentu yang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.

Oleh karena itu,terbuktinya unsur barang siapa akan ditentukan kemudian setelah seluruh unsurmateril dalam dakwaan dipertimbangkan nantinya ;Menimbang Tentang Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, bahwa karena sebagai sekongkol, karena mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan

Stabat Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih masukdaerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, yang didalam daerah tempat itudilakukan, maka pengadilan Negeri Stabat menjadi berwenang mengadilinya :Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bermula sekitar tiga hari sebelum kejadian pada hari Sabtu tanggal 19Oktober

Menarik keuntungan dari hasil Sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan :Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN StbMenimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja dalam Memorievan Toelichting (MvT) menyebutkan kesengajaan itu adalah dengan sadarberkehendak untuk melakukan suatu kejahatan tertentu (de bewuste richtingvan den wil op een bepaald misdrijf);Menimbang, bahwa bentuk kesengajaan menurut teori hukum dikenaldengan teori kehendak

RAHMAD SURYONO mengalami kerugian berkisar sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 480 ke2KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak

Majelis Hakim Nomor 58/PID.B/2016/PN Sbg tanggal 2 Maret2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH HAKIKI SITUMORANG aliasBABLU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam atau kedua Pasal 480 ayat 2 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARMANSYAH HAKIKISITUMORANG alias BABLU selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.43.000 (empat puluh tiga ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif subsidairitas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas mempertimbangkan terlebih dahuludakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di Jalan Baru Desa Aek GarutKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah Bakkat Nasution alias Bakkat yangberboncengan dengan Firdaus Siregar alias Daus kembali mendatangi saksi bersamaKorban dengan mengendarai sepeda motor merk Suzuki FU ke Jalan Baru Desa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad. 1.

Unsur menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Minggu, tanggal 18 November 2018 itu telah terjadi tawuran dan adaPutusan Perkara Nomor.95/Pid.B/2019/PN.Pdg hal 8 dari 11pemilik motor meninggalkan motornya dijalan, motor yang ditinggalkanpemiliknya tersebut diambil oleh saksi PUTA DONI dan dibawa beserta kuncikontaknya ke tempat terdakwa NOVEL VERNANDO

Caringin Kab.Bogoratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksa danmengadilinya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda berupa1 (satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmer No. Imei :865013040818970/ 865013040818962, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama Sdr. RASYID HALIK Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Ad. 1. Unsur barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyekhukum/ orang sebagai pelaku tindak pidana yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, yang dalam hal ini telah diajukan sebagai terdakwayaitu MUHAMMAD RIPAI Als.

Unsur telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen yang bersifat alternatifyaitu membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, atau hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda.

Ujang Bin AcuHidayatullan seharihari selama berada di rumah saksi Abdul Rohim Als.Rohim Bin Hasan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka unsurtelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN.Cbi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Primairtelah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti

Pekalongan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Pekalongan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 8 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib, saksi ripno alias WALPOT (diperiksa dalam berkasperkara lain) mengirimkan

Barang siapa ;2.Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikanapakah dakwaan pasal 480 ke2 MKUHP terbukti atau tidak adalahsebagai berikutAd.1.

.;2. menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda ,yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Dalam hal ini terdakwa tidakdalam keadaan kurang sempurna akalnya (verstandetijke venvogens) atau sakitjiwa (zeeke/ijke storing der verstandelijke vermogens) sebagaimana dimaksudPasal 44 KUHPidana. terdakwa juga tidak dalam keadaan adanya faktormenghapuskan kesalahannya karena pengaruh daya paksa (overmacht) baikdari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupun relatif yangtidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHPidana.1. menarik keuntungan dari hasil sesuatu

benda ,yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang bahwa di persidangan terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 24 September 2018 sekira jam 13.00 Wibsaksi Laili Suryanizar pulang ke rumah untuk melihat kondisi rumah dansholat, pada saat tiba di rumah Laili Suryanizar melihat kondisi rumahsudah dalam keadaan pintu belakang terbuka dan terali atas dibongkar.Lalu. saksi Laili mengabari saksi Aulia Fhatma Widhola melaluihandphone bahwa

Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda Yang Diketahuinya atauSepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Ad.1.BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiapsubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan serta tidak digantungkan pada kualitasatau kedudukan tertentu dan berdasarkan berkas perkara, surat dakwaan,keterangan saksisaksi serta keterangan Anak, bahwa secara obyektifdimuka persidangan anak menunjukkan

Menarik Keuntungan Dari Hasil Sesuatu Benda Yang Diketahuinyaatau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa anak bertemu dengan saksi Rio Gusti Randa kemudiansaksi Rio menunjukkan Handphone merk Redmi 8 warna Onyx Black besertachargernya yang saksi Rio dapatkan dari hasil mencuri kemudian anakberinisiatif untuk menjualkan Handphone tersebut pada keesokan harinyatanpa sepengetahuan saksi Rio Gusti Randa kemudian

menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa dliperoleh darikejahatan?

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Ad 1.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO WAHYU UTOMO bin MOELYANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHP. ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO WAHYU UTOMO binMOELYANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) botol bekas minuman keras merek kuntuldan (satu) botol bekas

yangberasal dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan keterangan terdakwa,selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkan apakah faktafakta tersebut dapatmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, dan apakahterdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan Tunggal yaitu melanggar Pasal 480 ke2 KUHP, yang unsurunsursebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan;Ad. 1.

Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan .16Menimbang , bahwa terhadap unsur' kedua, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang , bahwa adapun fakta fakta hukum yang terungkap di persidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesusaian dengan keterangan terdakwa danbarangbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, adalahsebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa

Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Telah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekira pukul 05.30 diruang tamurumah saksi korban Redo Anggara bin Ngatimin tepatnya di Jalan Kebun KaretRt.13 Kelurahan Pasar Muara Beliti Kecamatan Muara Beliti, Saksi Efran binSaparudin melakukan pencurian barang milik saksi korban Redo Anggara binNgatimin berupa

Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Ad1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa telah dipertimbangkan dalamuraian pertimbangan dakwaan subsider dan telah terpenuhi maka majelis hakimmengambil alin uraian pertimbangan unsur barang siapa kedalam dakwaansubsider;Ad2 Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa pada hari Rabu

Walaupun terdakwa mengetahui bahwa uang tersebut merupakanuang hasil penjualan sepeda motor yang telah diambil oleh saksi ABDUL JALUtanpa seijin dan tanpa sepengetahuan saksi RAHMAWATI selaku pemiliksepeda motor, namun terdakwa tetap menerima uang tersebut dandipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan