• 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwtbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3374106004760004 atas namaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.

  ;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah bahwa sejak bulan Juni 2004 rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwtmasalah ekonomi kurang.

  Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dari Tergugat patutHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.

  ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.SUSANTO, S.H.30.000,0075.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00(tigaratus sembilanpuluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Pwt

• 2148/Pdt.G/2021/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2148/Padt.G/2021/PA.Mks* Ty.) igSANs, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan waris antara:1. XXXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1,Pekerjaan PNS, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Palu, Sulteng, sebagai Penggugat I;2.

  Bapak Ketua/MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas A Makassar agar kiranya segalaHalaman 4 dari 11 hlm.putusan No.2148/Pdt.G/2021/PA.Mksmacam Suratsurat yang ada di dalam tangan dan/atau di dalampenguasaan Tergugat baik berupa Sertipikat Hak Milik (SHM), SPPT(PBB) atau Suratsurat lainnya maupun atas nama orang lain yang erathubungannya dengan obyek sengketa No.4. a,o tersebut adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum apa pun serta tidak mengikatkepada Tergugat;10.

  Surat pernyataan yang dibuat oleh Para Penggugat dengan KuasaPara Penggugat perkara Nomor 2148/Pdt.G/2021/PA.Mks. tertanggal25 September 2021 dalam hal berperkara secara ecourt;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara a quo dilanjutkan,Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Para Penggugat dan dengan Tergugatyang hadir, dan berdasarkan hasil mediasi ternyata tidak dapat terlaksanasebagaimana laporan dari mediator Drs. H.

  Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);Halaman 10 dari 11 hlm.putusan No.2148/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Dra. Hj.

  Materai : Rp. 10.000, Jumla Rp. 340.000,00 (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hlm.putusan No.2148/Pdt.G/2021/PA.Mks

• 2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn

  Bahwa, setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 2 tahun;Putusan, Nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

  Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 3 dari 9 hal.

  Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1Putusan, Nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 7 dari 9 hal.UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan, Nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 9 dari 9 hal.Putusan, Nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal 10 dari 9 hal.

• 2148/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh,

  Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di alamatXXxxXxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

  Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 21 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hijriah olen Agus Sopyan, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I., M.H. dan Mulyadi, S.H.I.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2148/Pdt.G/2020/PA.Nph

• - Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;- Menunjuk Pemohon Arwi Bambang, sebagai wali dari anak yang bernama Christopher Benedict Siem yang lahir di Jember 15 Desember 2002, khusus untuk menjual sebidang tanah seluas 1173 M2 sebagaimana Sertipikat hak Milik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine Destiana Siem dan Christopher Benedict Siem;- Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara

  sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 2148 KelurahanKranjingan, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember, Propinsi JawaTimur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine Destiana Siem danChristoper Benedict Siem;c. Bahwa, Pemohon bermaksud akan menjual harta anak Pemohon tersebutdiatas, yaitu untuk keperluan sekolah dan keperluan lain anak Pemohontersebut;d.

  sebagaimana Sertipikat hak MilikNomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu CelineDestiana Siem dan Christoper Benedict Siem;3.

  Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 2148, Surat Ukur tanggal 26 Mei 20 Nomor.00035/Kranjingan/2010. Luas 1173 M2. Atas nama : 1. Celine Destiana Siem 2.Christoper Benedict Siem, ( diberitanda P.6) ;7. FotoCopy Perjanjian Kesepakatan Harta Bersama Nomor 34. Tanggal 24September 2016, (diberitanda P.7) ;8.

  sebagaimanaSertipikat hak Milik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu CelineDestiana Siem dan Christopher Benedict Siem; Pengadilan Negeri JemberPenetapan Nomor : 151/Pdt.P/2016/PN.Jmr halaman5Menimbang bahwa berdasarkan pasal 47 ayat (1) UU No 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, anak yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun atau belumpernah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orang tuanya selamamereka

  sebagaimana Sertipikat hakMilik Nomor : 2148 Kelurahan Kranjingan, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember, Propinsi Jawa Timur, atas nama anak Pemohon yaitu Celine DestianaSiem dan Christopher Benedict Siem; Pengadilan Negeri JemberPenetapan Nomor : 151/Pdt.P/2016/PN.Jmr halaman7 Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang ditaksir sebesarRp.166.000, (Seratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan olehWisnu Widodo,S.H.

• 2148 K/Pid.Sus/2016

  PUTUSANNomor 2148 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IBNU HELMI ;Tempat lahir : Desa Kaleke ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/23 Oktober 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kaleke, Kecamatan Dolo Barat,Kabupaten Sigi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (Rutan

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 291/2016/2148 K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal09 November 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 08 September 2016 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 2148 K/Pid.Sus/20169.

  Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 292/2016/2148 K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal09 November 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Oktober 2016 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 293/2016/2148 K/Pid.Sus/PP/2016/MA tanggal09 November 2016 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27

  No. 2148 K/Pid.Sus/20166. Memerintahkan barang bukti berupa pil THD sebanyak 1.215 (seribu duaratus lima belas ) butir, dirampas untuk dimusnahkan;7.

  No. 2148 K/Pid.Sus/2016

• 2148/Pdt.G/2019/PA.Sda

  Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tanggul,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 28012009 (perempuan, umur 10 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 507/43/X/2008 tanggal 17 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan WonoayuKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.

  Putusan No.2148/Pdt.G/2019/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

• 2148/Pdt.G/2020/PA.Kdl

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA.KdlwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di dahulu beralamat diKABUPATEN KENDAL, XxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXKX X XXX X, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

  No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda Talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat tersebut di atas,selama 14 tahun;4.

  No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TRI HADI KRISTANTOBIN KARSIN) kepada Penggugat (HART! BINTI MISKAN);3.

  No. 2148/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No. 2148/Pdt.G/2020/PA.KdlRachmad Arifianto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Rp 431.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Kdl

• 2148/Pdt.G/2020/PA.Kbm

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2020/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dengan register 2148/Pdt.G/2020/PA.Kobm, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggalXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen;2.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Kbm6. Bahwa Pemohon telah berusaha agar rumah tangga Pemohon danTermohon dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil;7. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon dengan Termohonsepakat untuk bercerail;8.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXXX Tanggal 1 Mei 2011 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (buktiP.2);B.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2020/PA.KbmHakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Drs.Sukar Sigit Handoyo sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. Mahasin, S.H.Panitera PenggantittdDrs.

  Putusan No. 2148/Pdt.G/2020/PA.Kbm

• 2148/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2148/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA Bwidan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon diKabupaten Banyuwangi selama 6 bulan dan terakhir bertempat kediaman dirumah kost di Bali selama 10 bulan;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, namun belum dikaruniai keturunan;5.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA BwiB. Bukti saksi :1.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA Bwia. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama pulangkerumah orangtuanya;b. Termohon sering cemburu buta tanpa alasan yang jelas;2.

  No. 2148/Pdt.G/2017/PA BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Moh. Ghofur, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591 .000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 2148/Pdt.G/2017/PA Bwi

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 2148/Pdt.G/2020/PA Mks.

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

  2148/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2020/PA Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAAci) 5Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 45 Tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 Tahun), agama

  No.2148/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 Tahun 4 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK,19 Tahun.4. Bahwa sejak Tahun 2001 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

  No.2148/Pdt.G/2020/PA Mks3.

  No.2148/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang, bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilanjutkanPenggugat dan Tergugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut gugatannya;Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271 Rvpencabutan secara sepihak dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutpermohonan a quo , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutanpermohonan Penggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan.Selanjutnya

  No.2148/Pdt.G/2020/PA MksHakim Hakim,Anggota, Ketua Majelis,Dra. Kartini. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Drs. H. Syarifuddin. S.Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus.S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran >Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 390.000,5 PNBP Panggilan: Rp. 30.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 506.000, (lima ratus tiga enam ribu rupiah);Hal 5 Dari 5 Pen. No.2148/Pdt.G/2020/PA Mks

• 2148/Pdt.G/2017/PA.Krs

  Putusan No : 2148/Pdt.G/2017/PA.krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 6 tahun 11 bulan ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan ;.

  Putusan No : 2148/Pdt.G/2017/PA.krs2.

  Putusan No : 2148/Pdt.G/2017/PA.krsUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

  Putusan No : 2148/Pdt.G/2017/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

  Putusan No : 2148/Pdt.G/2017/PA.krs

• 2148/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU' qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat

  No. 2148/Pdt.G/2016/PA. Bwi.orangtua di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 11 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 15 April 2016, Nomor 2148/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

  No. 2148/Pdt.G/2016/PA.Bwi.lebin 1 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib sertasudah tidak ada hubungan lagi ;e Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

  No. 2148/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Pemohon;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

  2148/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman

  di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal08 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 08 Agustus 2019;1.

  No 2148/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Termohon di KabupatenGrobogan selama 6 tahun (hingga April 2017) ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak (umur 5 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Termohon ;4.

  No 2148/Pdt.G/2019/PA.Pwd8. Bahwa atas pengajuan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon,Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwodadi cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

  No 2148/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 2148/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Didin Agus Supriadi bin Sukimin (Alm), umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di Dusun PendemRT.022 RW. 007 Desa Jatisari Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai

  dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Putri Vinata binti Didin Agus Supriadi, tanggal lahir 01 Agustus 2004,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Babadan RT.004 RW. 005 DesaBabadan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung para Pemohon dan saat iniberumur 17 tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2148

  Keluarga atas nama Pemohon Il Nomor350720161213005 tanggal 25042018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIgKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;e.

  Bahwa para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak paraPemohon dan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapioleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak para Pemohon belum berusia19 tahun;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga para Pemohon dan keluarga dari calon suami anak paraPemohon tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

  MUSTIYAHhalaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2148/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• 2148/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  Islam, umur 51 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta PendidikanTerakhir SLTP, dahulu Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahIndonesia, disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sumedang Nomor:2148/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 29 Juli 2016 tentang Penunjukan Majelis.

  Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan ; saksi, saksi di dalam persidangan;Putusan Nomor: 2148/Pdt. Q/ 2016/ PA.

  (ex aequo et bono).Putusan Nomor : 2148/ Pdt. G/ 2016/ PA.

  Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Sumedang Kelas IA untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PegawaiPencatatPutusan Nomor ; 2148/ Pdt, G/ 2016/ PA, Smdg Halaman 11 dari 13 HalamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten untuk di catat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

  Redaksi RfL 5.000Rp. 366.000Putusan Nomor: 2148/ Pdt G/ 2016/ PA. Smdg Halaman 13 dari 13 Halaman

• 2148/Pdt.G/2019/PA.Mdn

  PUTUSANNomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mdn~ wl bo be ae >DeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Kelambir 5, Lingkungan Pria Laut II,Gg.

  PantaiNo. 16, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Meda, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16Halaman 1 dari 12 him, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.MdnAgustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2148/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 16 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Tentang masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabHalaman 2 dari 12 him, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagai kepala keluarga karena tidak mencukupi dalam memberi nafkahsesuai dengan kebutuhan rumah tangga sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga adalah Penggugat.5.

  Soc.Sc, namunmediasi tersebut tidak berhasil.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokonya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 him, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa semua yang dituduhkan atas Tergugat adalah tidak benar.

  Rusli, SH., MHHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 hlm, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.MdnDrs. Lisman, SH.,MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)..Halaman 12 dari 12 hlm, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2019/PA.Mdn

• Menyatakan perkara nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PelayanToko, bertempat tinggal di XXXX

  Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2015, telah mengajukanpermohonan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang

  Penetapan No. 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw.18 Agustus 2015 Termohon telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu

  Menyatakan perkara nomor: 2148/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 03 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 H., oleh Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

  Penetapan No. 2148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

• 2148/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 19 Juni 1999, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Demak, Kabupaten Demak,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/30/VI/1999,tertanggal 19 Juni 1999;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukunHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dmkdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f);6.

  Surat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3321111512770001 tanggal11112012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Demak,Kabupaten Demak, Nomor 252/30/VI/1999 tanggal 19 Juni 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi;1.

  September 2020 Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke orangtua Pemohon hingga sekarang; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dmk Bahwa keluarga Pemohon sudah berusaha menasihatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil.2.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2148/Pdt.G/2020/PA.Dmk

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA;

Dikembalikan kepada yang berhak)

• 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Jumadi Dg Ngewa dicabut selama 2 (dua) tahun dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,. (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG; 1 (satu) lembar STNK Mobil Truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA;(Dikembalikan kepada yang berhak) 1 (satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Jumadi Dg Ngewa dicabut;4.

Mamuju Sulbar dari arah utara ke selatan dengankecepatan 60 km/jam mendahului mobil Avansa yang juga sedang bergerakdari arah utara keselatan sehingga terdakwa yang mengendarai mobil trukmitsubishi fuso mengambil jalur kanan yang mana pada saat itu jugasedang bergerak motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA yang dikendaraioleh korban Lel.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG; 1 (Satu) lembar STNK Mobil Truk Mitsubishi Fuso No.Pol DP 8522 AG.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No.Pol DC 2148 LA;Dikembalikan kepada yang berhak) 1 (Satu) lembar SIM B1 Umum atas nama Jumadi Dg Ngewa dicabutselama 2 (dua) tahun dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,.