2228 K/PID.SUS/2017

Nomor 2228 K/Pid.Sus/20178. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 3810/2017/S.1095.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 18 Agustus 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 2 Agustus 2017 ;9. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017menerangkan bahwa telah dilakukan penimbangan terhadap 8 (delapan)bungkus Narkotika diduga jenis shabushabu dengan berat 7,38 Gram(sudah termasuk bungkus); Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistikLab.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Subsidair PenuntutUmum:Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan Pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan,apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 13 Desember 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar,S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Dr.H. Suhadi, S.H., M.H.

Nomor 2228 K/Pid.Sus/2017

2228/Pdt.G/2014/PA.Tbn

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Toon.Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan.;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini makaditunjuk berita acara persidangan pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan diatas.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Ton.Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud olehPasal tersebut.;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PA. Ton.

2228/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat asli, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Citaman RT. 002 RW. 007 DesaPanjiwangi Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Citaman RT. 002 RW. 007 Desa PanjiwangiKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2228

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 24 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

ZainiPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.GrtGun Gun Gunawan, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2019/PA.Grt

2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.TbnSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, Lumajang, 27 Juni 1980 / 39 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Wirausaha Dagang Nasi, tempat tinggal di Dusun XXX,Kecamatan Bangilan kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, Tuban, 04 April 1979 / 40 tahun

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 2 dari 10 halaman.

Di bawahPutusan, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman.MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara :oa oa BF W NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp 450.000,00. Baya PNBP Panggilan :Rp 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman.

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2228/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.SdaZN ant 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kab.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikarunia anak.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tanggab. Tergugat tidak pernah jujur mengenai keuangan kepada Penggugat.c.

Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangHIm.3 dari 4 hlm.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hilyatul Husna sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. danH.M. Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nurul Islah, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan KuasaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.

Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2228 K/Pid.Sus/2019

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/20191. Menyatakan ANAK RESA OKTAVIANTO bin SINAL, bersalahmelakukan Tindak Pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi persyaratan keamanan Kesehatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan sebagaimana didakwakan dalam suratdakwaan kesatu;2.

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/20195.

Putusan Nomor 2228 K/Pid.

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/2019 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo tersebut; Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang kasasi Anak MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 September 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 2228 K/Pid. Sus/2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2228/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2024/PA.Sda

2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.

Bahwabenarselama menikah antara Termohon dengan Pemohon hiduprukun, damai harmonis dan terakhir bertempat tinggal di KampungPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 4 dari 26Sukamantri, RT. 002, RW. 003 Desa.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Putusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 25 dari 26Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 26 dari 26

2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Apidin bin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.004 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Hani binti Bengin, umur 29 tahun, agama Islam

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa berupa uang sebesar Rp. 150.000, telah dibayartunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Apidin bin) danPemohon II (Hani binti Bengin) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Maret2007 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan Kh. Habibur Rohman (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dariwali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama Damatun Nafisah dan M.

Nomor 2228/Pdt.P/2018/PA.Jr

2228 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2228 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT RELEVANT DEVELOPMENT CONSULTANT, diwakili olehDrs. E.l. PAMUNCAK, S.E., S.H., berkedudukan di Jalan Ir.

Nomor 2228 kK/Pat/2014Dalam Rekonvensi:A.

Nomor 2228 K/Padt/2014menurut hukum.

Nomor 2228 K/Padt/2014Il. Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Ill.

Nomor 2228 K/Padt/2014

2228/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bitowa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

1997, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanBitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2228

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Sabtu,tanggal O03 Oktober 2015, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0465/09/X/2015, tanggal 05 Oktober 2015.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bitowa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyasebagaimana angka 1 sampai 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Idris Abdir, SH., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.MksOn wNhPPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus enam belas ribu rupiah )Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Mks

2228/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Lasmi binti Marto Lasiyo, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.005RW.006 Desa Kuwu Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanHartono bin Aan Endra, umur

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 723/23/X1/2006tanggal 09 Nopember 2006;2.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Hartono bin Aan Endra atas diri PenggugatLasmi binti Marto Lasiyo dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Alat Bukti Saksi, yaitu :Hal.3 dr.10 hal.Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Pwd. 1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2228/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bp =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PEMOHON, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SHAdvokat yang berkantor di Jalan Seriti no. 4

tanggal 08 Oktober2014 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERMOHON, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Anggota DPRD,Pendidikan SMA, bertempat' tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 9 Oktober2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2228

No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara Hj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1436 H.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,

2228/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Smdgais .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang.mengadili perkara perdatayagamadalam tingkat pertama telah menjatuhkamputusan dalam perkara cerai g'ugatyang diajukan oleh: 1 APENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl; Lahir, Sumedang, 06 Mei 1979,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 06 November1973

Pekerjaan Buruh, BertempatTinggal dirumah kediaman milik Kakak kandungnya Tergugat a.nXXXXXX di, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti , "= Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Juli, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang padatanggal itu juga dengan Nomor 2228

/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Smdg , Halaman 1 dari 91.

Puncaknya pada bulanDesember 2016 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besardan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaiPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dan tidak bergaul layaknya suami isteri. Dimana sekarang iniPenggugat tinggal di rumah kediaman milik bersama dan Tergugattinggal di rumah kediaman milik saudara Tergugat;5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat pernahdidamaikan oleh keluarga.

Nina Raymala, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh paraPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9hakim anggota yang sama, dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy.,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis, yd rer mp Para B2.Drs: Notesat SING antd, MH.Hakim Anggota, Vise, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N.

2228/Pdt.G/2014/PA.JS

Selatan dengan Nomor 2228/Pdt.G/2014/PAJS., tanggal 25Agustus 2014, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.10.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.untuk menjadi Penggugat atau Pemohon dalam permohonan ceraisebagaimana yang telah dilakukan Pemohon dalam Perkara a quo.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.dikategorikan sebagai perselisihan yang terus menerus dan tidakdapat disatukan.

No.2228/Pdt.G/2014/PA.JS.beragama Islam.

2228 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 2228/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5076/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/20202019 tanggal 1 Agustus 2019 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008773.99/2018/PP/M.IIB Tahun 2019 tanggal 1 Agustus 2019 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telan dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADLSAHNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2228/B/PK/Pjk/2020

2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2228/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abimanyu Suganda Alias Obi2. Tempat lahir : Lubuk Pakam3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/11 November 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 22Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukumnya bernama SUJIATIK,S.H., dan LASMA SINAMBELA, S.H, Penasihat Hukum dari YESAYA 56berkantor di Jalan Pembangunan Nomor 56 Desa Purwodadi, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumaterta Utara, berdasarkanSurat Penetapan Nomor 2228/Pid.Sus/2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus

/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pasal 132Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Lbpayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;4. Percobaan atau permufakatan jahat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Sitorus, S.H.Marsal Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2228/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2228 K/Pdt/2015

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk mengembalikan danmenyerahkan tanah milik Penggugat yang dipinjam pakai sejak tahun 2002sampai Desember 2012, dalam keadaan baik dan kosong, yakni: Sebidang tanah yang terletak di Jalan Patuan Anggi/Jalan Asrama Polisi,Pangaribuan, Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara,Halaman 11 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Propinsi Sumatera Utara, seluas + 180 m?

Dari hal ini dapatHalaman 14 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015disimpulkan bahwa Perjanjian Damai Atas Sengketa Pinjam Pakai Tanahtelah cacat hukum dan tidak bisa diterima.

Pihak PengadilanHalaman 15 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015Negeri Tarutung telah bertindak memaksakan kehendak kepadaTergugat/Pembanding akan kebenaran dalil Penggugat/Terbanding,sebelum kebenaran itu diuji dan dinilai berdasarkan faktafakta melaluiproses pemeriksaan di dalam persidangan,;9.

Pengakuan;Halaman 16 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015e. Sumpah;Ajaran pembebanan pembuktian berdasarkan Pasal 163 HIR (Pasal 203 RGB)atau Pasal 1865 KUHPerdata yang dibebankan kepada Penggugat/ Terbandingbelum memenuhi syarat pembuktian. Dan Penggugat/Terbanding tidak memilikinilai kKekuatan pembuktian yang sah untuk mencapai batas minimal pembuktiansebagaimana mestinya.

,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 18 dari 18 hal Put Nomor 2228 K/Pdt./2015

2228/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2228/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena ...

No : 2228/Pdt.G/2015/PA.

2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1. MAT KASAN bin YASEMIN, NIK.3507130508600007, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempatkediaman di Jalan Sadru RT.00O5 RW. 001 DesaTegalsari Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rita binti MatKasan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riski Putra Istialdibin Sunardi.3.

tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituRITA binti MAT KASAN, Umur 17 tahun 6 bulan, agama Islam, bertempatkediaman di Jalan Sadru RT.005 RW. 001 Desa Tegalsari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228

Fotokopi ljazah Sekolah Dasar, Nomor DN05 Dd/06 0245180, atas namaRita, tertanggal 10 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditanda tangani olehKepala Sekolah Dasar Negeri Tegalsari O02 Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.7);halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgh.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2228/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg