Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.005 RW.002 Desa Pucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 7bulan; Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 2451

DARYANTI, tertanggal 11 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Cattaan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:0740/012/VIII/2011, tertanggal 29 Agustus 2011, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 56 tahun,

dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberikan nafkah sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksiyang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, kemudian sejak bulan Desember 2011 Penggugatditinggal pergi oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya, selama itu Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;Putusan Nomor: 2451

Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor: 2451

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiboa fo YP =78erikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :APRIADI.Tempat lahir : Kotari Galang.Umur/Tanggal lahir : 38/2 April 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kotari Dusun Sidomulyo Kecamatan kotariSerdang Bedagai Kabupaten Serdang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 7 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat hukum dan menghadapsendiri dipersidangan;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 9 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 9Desember 2019

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku bersalah, danberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perouatannya tersebut, sertaTerdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN LbpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Apriadi pada hari Senin tanggal 19 Agustus

Sedangkan melawan hukum dibedakan dalamHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbppengertian melawan hukum formil dan melawan hukum materiil. Melawanhukum secara formil berarti perobuatan yang melanggar/bertentangan denganperaturan perundangundangan.

,M.HMarsal Tarigan, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S Kom,.SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 2451/Pid.Sus/2019/PN Lbp

2451/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkanagar pemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. A.

Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro, nomor : 0240/41/V/2015, tanggal 22 Mei 2015, ( Bukti P.1 ) ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 22 Mei 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua MajelisHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Bjndengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PABjn

2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

Toroh Kabupaten Grobogan ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2451

dan pertengkaran disebabkan karenaa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, sehingga seringterjadi pertangkaran karenaekonomi 5b Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan setiap diingtakan oleh Penggugat justruNomor: 2451

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,Nomor : 3315045403730002 tanggal 24 Juni 2009, setelah dicocokkanNomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda2. Foto copi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/766/X/2011tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;3.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tanggaNomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaktahun 2009, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah

2451 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. HADI SANTOSO, bertempat tinggal di Lebak Permai3/98 RT 05 RW 01 Kelurahan Gading, KecamatanTambak Sari, Surabaya;2.

Nomor 2451 K/Pdt/20184. Memerintahkan kepada Tergugat bersama Para Penggugat untukmembuat Akta Perjanjian dan Akta Pendirian Usaha Jasa Galvanisbernama Tri Jaya Kartika yang terletak di Jalan Brigjen Katamso Nomor1 Desa Pengkol Kecamatan WaruSidoarjo di hadapan Notaris;5.

Nomor 2451 K/Pdt/201810.11.

Nomor 2451 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan tidak memenuhi syarat formal karena identitas Tergugat keliru;2. Gugatan kabur (obscuur libel);3. Posita dan petitum kontradiktif;4.

Nomor 2451 K/Pdt/2018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2451 / 2008, dari semula tertulis dengan nama FATHUS SURUR dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.

FATHUS SURUR;

FATHUS SURUR dan telah didaftarkan di Catatan Sipil dengan AkteNomor : 2451 / 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon tanggal 11 Juli 2008.Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 127/Padt.P/2020/PN Cbn4. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Anak Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Anak Pemohon tertulis denganFATHUS SURUR yang seharusnya M. FATHUS SURUR;5.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2451 / 2008, dari semula tertulis dengannama FATHUS SURUR dirubah/diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca M.FATHUS SURUR;3. Memerintahkan kepada Pemohon = untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Anak Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan kota Cirebon untuk memberikan catatan pinggir didalamAkta Kelahiran Pemohon no. 2451 / 2008;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2451/2008 tanggal 5 Juni 2008 atasnama Fathus Surur, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon, diberi tanda P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Islam Quraini Al Bahjah Tahun Pelajaran2019/2020 Nomor 69795913 tertanggal 15 Juni 2020 atas nama M. FathusSurur, diberi tanda P5;6.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohondidalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2451 / 2008, dari semula tertulisdengan nama FATHUS SURUR dirubah/diperbaiki menjadi tertulis danterbaca M. FATHUS SURUR;Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 127/Padt.P/2020/PN Cbn3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepadaInstansi Pelaksana tempat Pemohon berdomisili dalam hal ini adalah DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPemohon dan berdasarkan laporan Pemohon tersebut, Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil anakPemohon Nomor 2451 / 2008, atas nama FATHUS SURUR tentangpenggantian/ perubahan nama

, di Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, Provinsi Kalimantan Barat,tanggal 17 Januari 2017;Tergugat II untuk menunda pelaksanaan Keputusan Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 2451/Kelurahan Pasiran, SU Nomor02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, atas nama PT Mahkota NiagaNusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017, oleh Kepala KantorAgraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional KotaSingkawang;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Memerintahkan Tergugat Il memproses sampai terbit sertipikatpermohonan Pendaftaran Hak Penggugat atas objek lahan/tanahdi atas Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Pasiran, SU Nomor02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, luas 26.000 m?, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017, yangdibatalkan:5.

Il yaituSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Kelurahan Pasiran,SU Nomor 02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017 ;3. Memerintahkan kepada:3.1. Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Wilayah Agraria & Tata Ruang (ATR)Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Barat Nomor Nomor 01/HGB/BPN.61/2017, tentang Pemberian Hak Guna Bangunan AtasNama PT Mahkota Niaga Nusantara, Seluas 26.000 m?

Termohon Kasasi Il/Terbanding II/Tergugat II untuk mencabutSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2451/Kelurahan Pasiran,SU Nomor 02076/2016, tanggal 1 Juli 2016, atas nama PTMahkota Niaga Nusantara, terbit tanggal 19 Januari 2017;4.

Keputusan Tergugat II berupa Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 2451/Kelurahan Pasiran, SU Nomor 02076/2016, tanggal 1Juli 2016, atas nama PT Mahkota Niaga Nusantara, tanggal 19Januari 2017: Memerintahkan kepada:a. Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Wilayah Agrariadan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Provinsi KalimantanBarat Nomor 01/HGB/BPN.61/2017 tentang Pemberian Hak GunaBangunan atas nama PT Mahkota Niaga Nusantara, seluas 26.000m?

2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 20 Rabiul Akhir 1424 H, ataubertepatan pada tanggal 21 Juli 2003 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 241/38/VI/2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Seragen,Provinsi Jawa Tengah;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberupaya mendamaikan dan dimusyawarahkan atau mempersatukanantara Pemohon dan Termohon untuk Kembali membina hubunganrumah tangga, namun upaya perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon = (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXX) di depanSidang Pengadilan Agama Medan;C.

/Pdt.G/2020/PA.MdnPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondiwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Biaya : Rp 10.000,00Redaksi Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn Jumlah: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2451 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ARMEDI, B.Sc., bertempat tinggal di Pandau Permai,Blok Aa 8, Nomor 9, RT 04, RW 09, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;NURYANTI, bertempat tinggal di Pandau Permai, BlokAa, Nomor 9, RT 04, RW O09, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EddyMuhahiddin

Nomor 2451 K/Pdt/2019yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);8. Menyatakan sah serta berharga sita tahan dan atau sita jamin atas sitatahan dan atau sita jamin atas sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 4193sekarang atas nama Ny. Hj. Armaini (Tergugat 1);9.

Nomor 2451 K/Pdt/20194. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang dengan tanpa hak tetapmenguasai tanah objek perkara sampai sekarang, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaacd);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek perkarakepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong, bebas dari haknyadan hak orang lain yang mendapatkan hak dari padanya, jika ingkar dapatdilakukan upaya paksa dengan bantuan alat keamanan/Polri;6.

Nomor 2451 K/Pdt/2019m? atas nama Armaini yang terletak di Jalan Pondok Kopi, KelurahanSurau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, adalah sah hakmilik dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:4. Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensi/para PenggugatKonvensi yang dengan tanpa hak tetap menguasai tanah objek perkarasampai sekarang, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaacd),5.

Nomor 2451 K/Pdt/2019

2451/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, agama Islam, umur 27 tahun, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di ,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.

sebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama terse bUut;====22seensse enews eerneenee neemTelah mempelajari berkas perkara; 202000020 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10Juni 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 2451

/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamandengan Register Perkara Nomor: 2451/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 11 Juni2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yangmenikah di hadapan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja Kabupaten Cilacap tanggal 10 Juni 2004 dengan Kutipan AktaNikalt NOMI: j === nnn nn nnn ncn ieneBahwa sesaat setelahn akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera

dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diDOTSIDANGAN ~~~~ nne nm enn nnn nnn enn nn nnn nnnennnnacnanenenancnnanananMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Nomor: 2451

dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatunkan putusannya;Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;n9 annem nnn nnn nnn nn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah nyata Penggugatbertempat kediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, maka sesuaiPutusan Nomor: 2451

permohonannya tanggal04 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 478/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 04Desember 2019 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Kelurga(KK), Pemohon bernama MULYATI yang lahir di Grobogan, tanggal07101952 ;2Bahwa Nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2451

Fotocopy Sertifikat (SHM) Nomor : 2451 atas nama: MULJATI JAHMIN yangterletak di Desa/Kec Tanggungharjo Kab. Grobogan dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan, Kab.

. : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Kelurga(KK), Pemohon bernama MULYATI yang lahir di Grobogan, tanggal07101952 ; Bahwa Nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2451 terletak di Desa Tanggungharjo Kecamatan TanggungharjoKab.

JAHMIN adalah satuorang yang sama; Bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang halitu. maka Pemohon membutuhkan adanya surat penetapanpembetulan nama dari pengadilan Negeri Purwodadi;TRI HARDANINGSIH Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama MULYATIyang lahir di Grobogan tanggal 07101952 ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan Kartu Kelurga(KK), Pemohon bernama MULYATI yang lahir di Grobogan, tanggal07101952 ; Bahwa Nama Pemohon dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :2451

permohonan Penetapan namaPemohon MULYATI dengan nama MULJATI JAHMIN adalah satu orang yangsama dan yang benar adalah MULYATI, dengan alasan untuk menyesuaikannama Identitas diri Pemohon dalam Data Kependudukan agar tidak timbulpermasalahan di kemudian hari;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2 dan P3 Pemohon yaitu KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan surat keterangan Pemohon dimana daribukti tersebut nama Pemohon telah tertulis nama MULYATI, Kecuali dalambukti P4 yaitu Sertifikat (GHM) Pemohon Nomor : 2451

2451/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,tempat kediaman di Kabupaten Tuban

, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 09 April 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 173/45/1V/2010 tanggal O09 April 2010Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, lalu pindahkerumah

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2451

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanApril 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun, lalu) pindah kerumah orang tua Penggugat selama5 bulan, selama menikah belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak mau/tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2451

2451/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan /Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.Barat: Saluran Alr.d.

Putusan Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan o.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.sekarang sudah bercerai; Saksi tahu .

Putusan o.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.memenuhi PMA.8/1961/ pasal 2;b.

No. 1711 K/Pid/2010 Bahwa selaku pemilik sah tanah yang terletak di Jalan Bhakti KarangRT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang adalahsaudara Paulus Pau dengan adanya bukti Sertifikat Hak Milik No. 2451/DesaOebobo atas nama pemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupangtanggal 20 September 1995 dengan mengetahui Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M?

No. 1711 K/Pid/2010Bahwa selaku pemilik sah tanah yang terletak di Jalan Bhakti KarangRT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang adalahsaudara Paulus Pau dengan adanya bukti Sertifikat Hak Milik No. 2451/DesaOebobo atas nama pemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupangtanggal 20 September 1995 dengan mengetahui Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M?

penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak/tanah yaitu dengan maksud menyewakan tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Musu Resik dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) asli buku Sertifikat Hak Milik No. 2451

Paulus Pau dan oleh yang bersangkutan telah memiliki sertifikat(tanda bukti hak) No. 2451 a.n. Paulus Pau dengan luas tanah 845 M?

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) asli buku Sertifikat Hak Milik No. 2451/Desa Oebobo atas namapemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupang tanggal 20 September1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 20 September 1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M2,dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi korban Paulus Pau; 1 (satu) buku putusan Reg.

2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2451/Padt.G/2020/PA. BjnB. Saksi1.2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro.

No 2451/Pdt.G/2020/PA. Bjn2.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjndisebabkan ekonomi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Uus alias Usman bin Tutang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Panyirapan, RT.002, RW. 005, Desa Sukaratu, Kecamatan Gekbrong,Kabupaten Cianjur ...; sebagai Pemohon;melawanIna Herlina alias

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 02 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:282/04/V/2003, tertanggal 02 Mei 2003;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 282/04/V/2003 tanggal 02 Maret 2003,atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkansesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Materai Rp. 6.000Hal.9 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.CjrJumlah Rp. 396.000(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro tahun 2003 warna hitam les putih dengan nomor polisi : BB 2451 TC dengan nomor rangka MH1KEHL193K056017 dengan nomor mesin : KEHLE-1055493;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor mega pro dan terdapat tulisan BMW;- 1 (satu) lembar tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomor BB 2451 TC atas nama pemilik ATONI HALAWA;- 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) atas nama ATONI HALAWA.dikembalikan kepada saksi Bezisokhi

bersalahmelakukan tindak pidana perbuatan curang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan pertama kami yaitu pasal 378 KUH Pidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS LAIA alias AMA ASTRI,dengan pidana penjara selama (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, dikurangkansepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor mega pro tahun 2003 warna hitam les putihdengan nomor polisi : BB 2451

lalu saksikorban menjawab dengan mengatakan Ja, saya jual seharga Rp. 9.000.000, (Sembilanjuta rupiah) seterusnya terdakwa langsung mengatakan kepada saksi korban Biarsaya yang beli sepeda motor ini dan akan dilunasi secepat mungkin karena saksikorban merasa percaya dengan perkatan terdakwa tersebut kemudian pada saat itu saksikorban langsung memberikan kunci sepeda motornya merk Honda Mega Pro warnahitam les putih dengan nomor Polisi BB 2451 TC beserta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut kepada terdakwa

kemudian saksi korban menjawab ia, saya jual sepeda motor ini sehargaRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) dan kemudian terdakwa menjawab biarsaya belie Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa uangpembayaran secepatnya akan segara terdakwa lunasi namun tidak dibuat suratperjanjian karena saksi korban percaya kepada terdakwa dan saat itu saksi korbanmenyerahkan (satu) unit sepeda motor mega pro tahun 2003 warna hitam lesputih tersebut dengan nomor polisi : BB 2451 TC dengan

nomor rangkaMH1KEHL193K056017 dengan nomor mesin : KEHLE1055493, 1 (satu) buahkunci sepeda motor mega pro dan terdapat tulisan BMW, 1 (satu) lember tandanomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomor BB 2451 TC atas namapemilik ATONI HALAWA dan 1 (satu) buku pemilik kendaraan bermotor(BPKB) atas nama ATONI HALAWA;e Bahwa saksi korban percaya kepada terdakwa karena katakata terdakwa yangmenjanjikan akan secepatnya akan melunasi pembayaran sepeda motor tersebutdan karena terdakwa juga mempunyai kedai

TC dengan nomor rangka MH1KEHL193KO056017 dengan nomormesin : KEHLE1055493, 1 (satu) buah kunci sepeda motor mega pro dan terdapattulisan BMW, 1 (satu) lember tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) dengan nomorBB 2451 TC atas nama pemilik ATONI HALAWA dan (satu) buku pemilik kendaraanbermotor (BPKB) atas nama ATONI HALAWA kepada terdakwa;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan bahwa saksi korban telahberkalikali menagih Agustinus Laia Als.

2451 K/Pdt/2008

P UT US ANNo. 2451 K/Pdt/2008DEM!

No. 2451 K/Pdt/2008pasir kepada orang lain;Bahwa perbuatan Tergugat mengalihkan tanah kebun(objek sengketa I!)

No. 2451 K/Pdt/2008dan dimiliki oleh John Tamaka dan istrinya FitjeSondakh (Kel.

No. 2451 K/Pdt/2008Penggugat yaitu.

No. 2451 K/Pdt/2008Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2008MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip.040030169Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2008

2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalakantara : 22 2222222 nn oon onan nnn ono =Nama Pemohon ,umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaanBuruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebutPemohon:Melawan :Nama Termohon,umurl!

7 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaanTani,tempat tinggal dahulu tinggal di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsuratMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara,Nomor : 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba., telah mengajukan

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.September 2012 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangditandai dengan P.1 ;2. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/06/II/2013 dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara tanggal04 Februari 2013 bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yangditandai dengan P.2 ;3.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.Hakim Ketua Majelis dan Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS. serta Dra.MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh HakimKetua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh SITI MUSRI?ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI HS Drs. H.ARIF MUSTAQIM.MH.2. Dra.

No. 2451/Pdt.G/2013/PA.Ba.

2451/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXKX, , tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberkediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BL