2451/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.BjnBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkanagar pemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs. A.

Fotokopi Kutipan Akita Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro, nomor : 0240/41/V/2015, tanggal 22 Mei 2015, ( Bukti P.1 ) ;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Halaman 4 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PA.Bjn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon, serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 22 Mei 2015,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 6 bulan dan telah

,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua MajelisHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 2451 /Pdt.G/2016/PA.Bjndengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Drs. H. Imam Ahmad Drs. H. Masykuri HM, M.H.I.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Ttd. Ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2016/PABjn

2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani , bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan ,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ,

Toroh Kabupaten Grobogan ,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Oktober 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Oktober 2011 dengan register Nomor : 2451

dan pertengkaran disebabkan karenaa Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena Tergugat tidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan juga masihditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat, sehingga seringterjadi pertangkaran karenaekonomi 5b Tergugat sering bermain judi dan minumminuman keras bahkansampai sering mabuk dan setiap diingtakan oleh Penggugat justruNomor: 2451

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,Nomor : 3315045403730002 tanggal 24 Juni 2009, setelah dicocokkanNomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda2. Foto copi Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.15.018/Pw.01/766/X/2011tanggal 24 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;3.

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 , danSAKSI 2 , telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tanggaNomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9Penggugat dan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejaktahun 2009, ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah

2451/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Ton.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Toon.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Ton.UMI ROFIQOH,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.290.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2013/PA. Toon.

Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.a. ANAK 1umur 19 tahunb. ANAK 2umur 14 tahunc. ANAK 3umur 10 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA.

tersebut Pemohonmenyatakan akan damai dengan Termohon dan karena itu. mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang intinyamenyatakan bahwa ia bermaksud untuk mencabut perkaranya karenasudah rukun dan akan membina kembali rumah tangganya denganTermohon, maka berdasarkan ketentuan UndangUndang nomor 7 tahun1989 pasal 82 jo. pasal 271 dan 272 Rv, permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan dengan menyatakan bahwaHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.Dra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2451/Padt.G/2014/PA. Jbg.

2451/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal Semuladi Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;2 22222222 n nonce nnn nc ennPengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wana anna nanan nnn nn naan anna nn =e TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 27Mei 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganPutusan Nomor: 2451

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanRegister Perkara Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27 Mei 2015,mengajukan halhal sebagai berikut: 220220 20=1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap pada tanggal 14 Maret2010, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/33/III/2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka

memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berkut:1.2.Merigabulkan gligaian Penggugal;~0n=Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ; dan;Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku; 2 nnn ne nnn nnn nena een cere ee eee eee ee eeeueerueeenenneceeee ITA manne nearer eae ce eee ecrereeeeeeneeeeeApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Putusan Nomor: 2451

Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000, 4 Redaksi > Rp. 5.000, FAKHRUR, S.HI.Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2451/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2451 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2451 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ARMEDI, B.Sc., bertempat tinggal di Pandau Permai,Blok Aa 8, Nomor 9, RT 04, RW 09, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;NURYANTI, bertempat tinggal di Pandau Permai, BlokAa, Nomor 9, RT 04, RW O09, Desa Pandau Jaya,Kecamatan Siak Hulu, Kampar, Riau;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada EddyMuhahiddin

Nomor 2451 K/Pdt/2019yang jika dinilai dengan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus jutarupiah);8. Menyatakan sah serta berharga sita tahan dan atau sita jamin atas sitatahan dan atau sita jamin atas sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 4193sekarang atas nama Ny. Hj. Armaini (Tergugat 1);9.

Nomor 2451 K/Pdt/20194. Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi yang dengan tanpa hak tetapmenguasai tanah objek perkara sampai sekarang, adalah merupakanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaacd);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanah objek perkarakepada Penggugat Rekonvensi dalam keadaan kosong, bebas dari haknyadan hak orang lain yang mendapatkan hak dari padanya, jika ingkar dapatdilakukan upaya paksa dengan bantuan alat keamanan/Polri;6.

Nomor 2451 K/Pdt/2019m? atas nama Armaini yang terletak di Jalan Pondok Kopi, KelurahanSurau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, adalah sah hakmilik dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi:4. Menyatakan perbuatan para Tergugat Rekonvensi/para PenggugatKonvensi yang dengan tanpa hak tetap menguasai tanah objek perkarasampai sekarang, adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaacd),5.

Nomor 2451 K/Pdt/2019

Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.005 RW.002 Desa Pucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapdan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 7bulan; Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dantidak lagi mempedulikan Penggugat sehingga alasan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 2451

DARYANTI, tertanggal 11 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Cattaan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap, Nomor:0740/012/VIII/2011, tertanggal 29 Agustus 2011, Bukti P.2;Putusan Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah Saksi , umur 56 tahun,

dan Tergugat berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya dan sering tidakmemberikan nafkah sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi, saksiyang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihat merekabertengkar mulut, kemudian sejak bulan Desember 2011 Penggugatditinggal pergi oleh Tergugat pulang ke rumah orang tuanya, hinggasekarang sudah 7 bulan lamanya, selama itu Tergugat tidak pernahkembali dan telah membiarkan Penggugat tanpa memberi nafkah ;Putusan Nomor: 2451

Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telahdipanggil dengan sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakuiseluruh dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat dalam surat gugatannya.Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga, makaPengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yang diajukan olehPenggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum;Putusan Nomor: 2451

ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2451/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2451/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2451/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong,tempat kediaman di Kabupaten Tuban

, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2451/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada

tanggal 09 April 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan' pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 173/45/1V/2010 tanggal O09 April 2010Halaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 2451/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat selama 1 tahun, lalu pindahkerumah

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu) disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum; Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahaHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2451

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanApril 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1tahun, lalu) pindah kerumah orang tua Penggugat selama5 bulan, selama menikah belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2011 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugattidak mau/tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2451

2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah yangtelah menikah secara Islam pada tanggal 20 Rabiul Akhir 1424 H, ataubertepatan pada tanggal 21 Juli 2003 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahNomor : 241/38/VI/2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Seragen,Provinsi Jawa Tengah;2.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberupaya mendamaikan dan dimusyawarahkan atau mempersatukanantara Pemohon dan Termohon untuk Kembali membina hubunganrumah tangga, namun upaya perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn7.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdnb. Memberikan izin kepada Pemohon = (XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXXXX) di depanSidang Pengadilan Agama Medan;C.

/Pdt.G/2020/PA.MdnPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondiwakili kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn.

Biaya : Rp 10.000,00Redaksi Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn Jumlah: Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2020/PA.Mdn

No. 1711 K/Pid/2010 Bahwa selaku pemilik sah tanah yang terletak di Jalan Bhakti KarangRT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang adalahsaudara Paulus Pau dengan adanya bukti Sertifikat Hak Milik No. 2451/DesaOebobo atas nama pemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupangtanggal 20 September 1995 dengan mengetahui Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M?

No. 1711 K/Pid/2010Bahwa selaku pemilik sah tanah yang terletak di Jalan Bhakti KarangRT.24/RW.08, Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang adalahsaudara Paulus Pau dengan adanya bukti Sertifikat Hak Milik No. 2451/DesaOebobo atas nama pemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupangtanggal 20 September 1995 dengan mengetahui Kepala Kantor PertanahanKota Kupang, dengan Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 20 September1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M?

penggelapan hak atas barangbarang yang tidak bergerak/tanah yaitu dengan maksud menyewakan tanah dengan hak Indonesia,padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai atau turut mempunyaihak atas tanah itu, sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke4 KUHP dalamdakwaan Kesatu Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Musu Resik dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah Terdakwa segera ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) asli buku Sertifikat Hak Milik No. 2451

Paulus Pau dan oleh yang bersangkutan telah memiliki sertifikat(tanda bukti hak) No. 2451 a.n. Paulus Pau dengan luas tanah 845 M?

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) asli buku Sertifikat Hak Milik No. 2451/Desa Oebobo atas namapemegang hak Paulus Pau dikeluarkan di Kupang tanggal 20 September1995 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 20 September 1995 No. 497/1995 luas tanah 845 M2,dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi korban Paulus Pau; 1 (satu) buku putusan Reg.

2451 K/Pdt/2008

P UT US ANNo. 2451 K/Pdt/2008DEM!

No. 2451 K/Pdt/2008pasir kepada orang lain;Bahwa perbuatan Tergugat mengalihkan tanah kebun(objek sengketa I!)

No. 2451 K/Pdt/2008dan dimiliki oleh John Tamaka dan istrinya FitjeSondakh (Kel.

No. 2451 K/Pdt/2008Penggugat yaitu.

No. 2451 K/Pdt/2008Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataHal. 14 dari 11 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2008MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.Nip.040030169Hal. 15 dari 11 hal. Put. No. 2451 K/Pdt/2008

2451/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXXKX, , tempat tinggal di Kota Blitar, sekarangberkediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Januari 2017 dan dikaruniai 1 orang anak:;2.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BLdibantu oleh Ahmad Rosyidi, S.H., M.H.. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Khutobi'in. Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H..HAKIM ANGGOTAPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Tergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isi Putusan Rp2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 300.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 100000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah ...........

Putusan Nomor 2451/Pdt.G/2020/PA.BL

2451/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2014/PA JS.esr sd yor sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diwane nnn n nn nn nnn nnn

maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar pihak Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan, dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 09 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Putusan No. 2451

pengasuhan (hadhanah) Pemohon.8Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:12Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (TERMOHON) di Pengadilan Agama JakartaSelatan;Hal. 3 dari 7 Putusan No. 2451

Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Mengingat, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHal. 5 dari 7 Putusan No. 2451

Sunardi M., S.H., M.H.I.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,ttd.Ahmad Irfan, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 800.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 Putusan No. 2451/Pdt.G/Thursday June 25, 2015/PA JS.

2451/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan /Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.Barat: Saluran Alr.d.

Putusan Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan o.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.sekarang sudah bercerai; Saksi tahu .

Putusan o.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan Vo.2451/Pdt.G/2015/PA.Sda.memenuhi PMA.8/1961/ pasal 2;b.

2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 2451/Padt.G/2020/PA. BjnB. Saksi1.2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro.

No 2451/Pdt.G/2020/PA. Bjn2.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjndisebabkan ekonomi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.

No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 2451/Pdt.G/2020/PA.Bjn

2451/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.JBKE 353 y ee = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT., tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di , Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. XXXxX,tertanggal XXXXX;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.tujuan dari suatu. perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

Abdul Hadi, MHIHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.Dra. Nurhayati, M.H. Praptiningsih, S.H., M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 75.000,3. Biaya PanggilanPenggugat : Rp. 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 2451/Pdt.G/2016/PA.JB.

2451/Pdt.G/2016/PA.BL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2451/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 2 dari 11 halaman7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatuhnkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Rabu Tanggal 28 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Zulhijah 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. ACHMAD SUYUTI, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. MUNASIK, M.H. dan Drs.

Rp. 5.000,Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 11 halaman5. Meter ssscscssune seass PDs 6.000,Jumlah .................. Rp. 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah) Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 11 dari 11 halaman

2451/Pid.Sus/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2451/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :7 Nama lengkap : RAHMADANITempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 35 tahun / 19 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Keramat Indah Gg. Era Baru Kel. MedanTenggara Kec.

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah membaca Berita Acara Puslabfor ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 10November 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAHMADANI bersalah

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.dengan kesimpulan adalah positif Metemafetamina dan terdaftar dalam GolonganI (satu)nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Atau KeduaBahwa dia terdakwa RAHMADANL pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekirapukul 13.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Mei tahun2015 bertempat

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang telahmenerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 13.00 Wib, bertempat diJin. Keramat Indah Gg. Era Baru Kel. Medan Tenggara Kec. Medan Denai KotaMedan, saksi HERI SUHARDI bersama dengan saksi RATNO TIMUR, saksiBUDI HIDAYAT, saksi T. MHD.

No. 2451/Pid.Sus/2015/PN.Mdn.

2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXXXxXxx tahun, agama XXxxxxx, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMUr XXXXxxx tahun, agama XXxxxx

%, warganegara XXXXxXxx,pendidikan xxxxxxx, pekerjaan xxxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXxX sSelanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal23 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam Register perkara nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 23Nopember 2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal xxxxxxx H atau bertepatan dengan tanggal xxxxxxx Msesuai bukti Akta Nikah Nomor xxxxxxx yang dikeluarkan Kantor Urusanhalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnAgama Kecamatan Sei Lepan, Kabupaten Langkat, yang diterbitkan tanggalXXXXXxxX M;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn3. Menjatunkan talak satu) bain sughra Tergugat (Xxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx, SH binti Muhammad Ali Abdullah);4.

Rabiah Adawiyah Nasution,SH., MHPanitera Pengganti,Husna Ulfa, SHhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2451/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Uus alias Usman bin Tutang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Panyirapan, RT.002, RW. 005, Desa Sukaratu, Kecamatan Gekbrong,Kabupaten Cianjur ...; sebagai Pemohon;melawanIna Herlina alias

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 02 Mei 2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanWarungkondang, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:282/04/V/2003, tertanggal 02 Mei 2003;Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal.2 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 282/04/V/2003 tanggal 02 Maret 2003,atas nama Pemohon dan Termohon, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Warungkondang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkansesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Hal.3 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.CjrB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Materai Rp. 6.000Hal.9 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.CjrJumlah Rp. 396.000(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 7 halaman Putusan No.2451/Pdt.G/2019/PA.Cjr