2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalaniHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami H. Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2603/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2603/Padt. G/2018/PA.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;9. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada komunikasi dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;10.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.Sbgtangga, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) tidak dapatdiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;3.

Ptsn.No.2603/Pat.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2.

Ptsn.No.2603/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahHj. Embay Bayinah, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.2603/Padt.G/2020/PA.Sbg

2603 K/Pid.Sus/2010

No. 2603 K/Pid.Sus/2010Orang yang terdiri ABK warga Negara Indonesia (WNI) sebanyak 4 orangdan ABK warga negara asing (WNA) China sebanyak 15 orang, yangdinahkodai oleh terdakwa . Mr. Sun Shengding dan terdakwa Il.

No. 2603 K/Pid.Sus/2010Bahwa mereka terdakwa Mr. Sun Shengding selaku Nahkoda KM.Langsa01 dan terdakwa Il He Guofeng selaku KKM kapal. KM.

No. 2603 K/Pid.Sus/2010yang bertanggungjawab dalam perkara ini seharusnya adalah PT.

No. 2603 K/Pid.Sus/2010atau setidaktidaknya dapat dibatalkan;Vi.

No. 2603 K/Pid.Sus/2010

2603 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.BERUSAHA GINTING, bertempat tinggal di Jalan KaryaBersama, Gang Nomor 7, Polonia Medan;SEDIA GINTING, bertempat tinggal di Jalan Melati IV Nomor73, RT2/RW 2, Tanah Tinggi, Tangerang, Jawa Barat;. SELESAI GINTING, bertempat tinggal di Jalan Veteran, gangKalihara Kabanjahe, Kabupaten Karo;. PERHIASEN br.

Nomor 2603 K/Pdt/20183. KATARUT TARIGAN, bertempat tinggal di Desa Munte,Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, Sumatera Utara;4.

Nomor 2603 K/Pdt/20187. Menyatakan bahwa segala pembayaran yang telah dilakukan olehorang tua Para Tergugat kepada orang tua Penggugat dinyatakan hangussehingga Penggugat tidak berkewajiban lagi untuk mengembalikankepada Tergugat sejumlah uang yang pernah diterima orang tuaPenggugat dari orang tua Para Tergugat;8. Menyatakan dalam hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan denganserta merta walau ada verzet, banding atau kasasi;9.

Nomor 2603 K/Pdt/2018. Menyatakan di dalam hukum semua suratsurat yang menyangkut tanahobjek perkara sepanjang merugikan Penggugat Intervensi tidakberkekuatan hukum mengikat;. Menyatakan di dalam hukum semua suratsurat menyangkut tanah objekperkara an. almarhum Tagih Ginting dan almarhumah Geget br. Karo, ahliwarisnya Penggugat Intervensi berlaku sah dan berkekuatan hukummengikat;.

Nomor 2603 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2018

2603/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan SeptemberHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 4 bulan sampai sekarang;7.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara penggugat danHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, tergugat tidak memberinafkah kepada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 bulan lamanya ;5.

Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Sal2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, F4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan Nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 477 / 2603 / A.2 / BUL / 1996 atas nama YAHYA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Bulungan tertanggal 15 Agustus 1996 tersebut diatas dari semula tercatat atas nama YAHYA diubah menjadi YAHYA JHONI ;
3. Memerintahkan pemohon agar segera

DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2018 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Selor pada tanggal 25 September 2018, dengan Nomor Register67/Pdt.P/2018/PN Tjs, telah mengajukan Permohonan dengan alasanalasan sebagaiberikut :12Bahwa pemohon lahir di Jelarai selor pada tanggal 13 November 1986 anak ke (satu ) lakilaki dari Ayah Jhoni La dan lbu Ruth Ifung sebagai mana tercantumdalam kutipan akta kelahiran Nomor 477 / 2603

/ A.2 / BUL / 1996 atas namaYAHYA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan catatanSipil Pemerintah Kabupaten Bulungan tertanggal 15 Agustus 1996 ;Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon tersebut bermaksud mengganti /merubah nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477 / 2603 / A.2 /BUL / 1996 atas Nama YAHYA tertanggal 15 Agustus 1996 dari YAHYA menjadiYAHYA JHONI ;Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman I dari 8Bahwa alasan Pemohon mengubah nama Pemohon dalam Akta KelahiranPemohon

Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Aktatersebut sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku :Berdasarkan halhal tersebut diatas , Pemohon memohon agar Bapak Ketua/HakimPengadilan Negeri tanjung Selor untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan memberikan penetapan yang amannya ber bunyi sebagaiberikut ;1.BuMengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanNama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 477 / 2603

ini kepada Pemohon ;Penetapan No.67/Pdt.P/2018/PN.Tjs, halaman 2 dari 8Atau apabila Bapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor berpendapat lain,Pemohon mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telahpula disesuaikan dengan aslinya sehingga buktibukti surat tersebut dapat diajukansebagai alat bukti yang berupa :1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2603

0602358, atas namaYAHYA JHONI, tertanggal 14 Juni 2004 sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6404052108070039 atas nama kepala keluargaRUTH IFUNG tertanggal 05 Mei 2010, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP.5;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6501KW25082015004 atas namaYAHYA JHONI dan YULI GIRGASI ALUNG, sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.6;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang / Surat Berhargasebuah Akta Kelahiran dengan Nomor 477/2603

2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 Desember 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada hari Senitanggal 10 September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dengan Kutipan Akta NikahNomor: 0583/49/IX/2012 tertanggal 10 September 2012.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah Janda dan Tergugat adalah Duda.3.

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304034205770002tanggal 19 September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0583/49/IX/2012 tanggal 10September 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1 Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan AgamaBanjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan

No. 2603 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 300.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinya,PANITERA,H. NAHDUL BUNYANI, SH.

2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraNAMA PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Truk, tempat tinggal di DusunXXX RT.O1 RW. 02, Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA

;Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 5 dari 11 Hal. Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwaterhadap keterangan para saksi tersebutdiatas, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatandan mereka mencukupkan pertanyaan kepada para saksi.

;Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dandidengar tersebut telah memenuhi' syarat menjadi saksi,oleh karena itu keterangan mereka dapat dipakai buktiPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 7 dari 11 Hal.dalam perkara ini.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telah terbukti rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu. dipertahankan?.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluhPutusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 9 dari 11 Hal.satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03Maret 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAwal 1432 Hijriyah oleh Majlis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari H.M. ALI LUTFI,SH.M.Hum.,sebagai Hakim Ketua dan ANSHOR, S.H., serta Dra.

RISANA YULINDA,SH.MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA.S.H.Rincian Biaya PerkaraBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Biaya ProsesRp.250.000,MateraiRp. 6.000, JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

2603 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:l.

Nomor 2603 K/Pdt/2015kebohongan sehingga tidak beralasan hukum dan tidak berdasar serta hanyakarangan belaka dari Penggugat, oleh karena itu perolehan tanah sengketaoleh Penggugat patut dipertanyakan kebenarannya;4.

Nomor 2603 K/Pdt/2015 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 27 Juni 2014,Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Adl. yang dimohonkan banding tersebut dengan;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2603 K/Pdt/2015dengan Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 2603 K/Pdt/2015Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 Hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2015

2603/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 33 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh ( TKI Malaysia ), semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberi kuasa kepadaH.

:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 02Juni 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 2603

Bahwea oleh karena rumah tangga penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makapenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harius ditempuh ,PutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 2 dari 9 halamankecuali memutuskan Perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo pasal116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam

KHAERUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti sertakuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; =HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 8 dari 9 halaman1 Hj. NUR ROICHANAH, SH. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000, pencaprtaAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 2603//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

2603 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 2603 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karimun danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUSUF SIHA bin SIDO;Tempat lahir : Bonerate, Sulawesi Selatan;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun/ 8 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidorejo Gang Irian RT. 001 RW. 002,Desa

No. 2603 K/PID.SUS/20171.

No. 2603 K/PID.SUS/2017INDONESIA SESUATU KOMPONEN BAHAN PELEDAK BERUPAAMMONIUM NITRAT TANPA DILENGKAPI DOKUMEN YANGSYAH/TANPA DILENGKAPI MANIFES;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaNpenjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa, maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 2603 K/PID.SUS/20172. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 14 Februari 2018, oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Eddy Army, S.H., M.H., dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

No. 2603 K/PID.SUS/2017

2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak

diketahui dengan jelas dan pasti alamatnya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi serta memperhatikansemua bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg. bermaksud mengajukanpermohonan

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah telahmenikah secara agama pada Juni 2002 kemudian baru di catatkan padatanggal 11 Mei 2006, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 2006, tanggal 11Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kakak kandung Termohon selama 3 bulan kemudian pindah kerumah orang tua angkat selama 2 tahun

Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dihadiriHalaman 10 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.Hakim Anggota dan Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,tid.Dra. Hj. Siti Suwaebah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Nurhayati Drs. Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :1.

S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halama Putusan Nomor 2603/Pat.G/2016/PA.Sbg.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon sendiri di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selama /+ 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 2603/Pdt.

Putusan No. 2603/Pdt. G/2014/PA.S lw.Ketua MajelisDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRICAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2014/PA.Slw.

2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Kepala Sekolah SDN Tarikolot), tempattinggal di Kabupaten Sumedang yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada SLAMET RIYADI, SH.,DAHLIAH SOBARNA, SH. dan R.

No.2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 19 September 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 2603/Pdt.G/2014/PA.Smdg,., telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganUralan/alasan sebagal D@NKUT t=s=s2

2603/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal diKabupaten Ciamis, sebagai Pemohon.lawanTermohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal di

Menunjuk Saudara Oman, S.Ag. sebagai mediator dalam perkaraNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. antara Pajar Bayu Kurniawan binMaman Sudirman sebagai Pemohon melawan lIvon Vanada RiskyYulianti binti Maryanto sebagai Termohon;2. Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasilewat mediator yang telah ditetapkan;3. Menetapkan jangka waktu mediasi paling lama 40 (empat puluh)hari, terhitung sejak tanggal penetapan ini ditandatangani;4.

,M.H.29Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikrar Talak( Ps. 70 ayat (3) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis HakimNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Oktober 2016 dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 27 Nopember 2017 yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara antara :Pajar Bayu Kurniawan bin Maman Sudirman, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat

,M.H.PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini :Pajar Bayu Kurniawan bin Maman Sudirman, umur 26 tahun, Agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Cidolog RT 017RW 009 Desa Gunungcupu Kecamatan SindangkasihKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasa kepada .

Penetapan Majelis Hakim Sidang Ikrar TalakPENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms.Ketua Pengadilan Agama Ciamis membaca putusan Pengadilan AgamaCiamis nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal 07 Oktober 2016 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan persidangan penyaksian ikrarthalak tersebut perlu ditunjuk Majelis Hakim yang susunannya tersebut dibawah ini;Menimbang, oleh karenanya diperintahkan kepada Ketua Majelis Hakimyang ditunjuk untuk menetapkan hari sidang

2603/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA JS.ear sd pos sl al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diwon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn JakartaSelatan;Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan sudah dikaruniai

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JS2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JSe Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon.e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri dan telahmempunyai satu orang anak.e Bahwa2 SAKSI II umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Tegal Parang, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :33. aeeeeeeeeees bin/binti oo... , umur ... tahun, agama Islam, pekeryjaan ...................

No. 2603/Pdt.G/2015/PA.JSPanggilan ..........:Rp. 400.000,Redaks! ..............Rp. 5.000, Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

2603/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara : PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kabupaten Banjarmasin Timur, dalam hal ini,Pemohon memilin domisili di kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon" ; MelawanTERMOHON,

tempattinggal maupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "'Termohon " ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 05 Nopember 2015 dengan registerperkara Nomor : 2603

Bahwa pada tanggal 05 September 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipa Akta Nikah Nomor : 0491/028/IX/2013 tanggal 05 September2013 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda mati dan TermohonDSTStatUiS! JANIE FTA je mm mmm nnn nnn mmm3.

2603/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara gugat cerai yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini:Halaman dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 10 Januari 2009 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Halaman 9 dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.BjnTahun 1989 jo.

Berkaitan dengan haltersebut, majelis memberikan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini;Halaman 11 dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.BjnMenimbang, bahwa dalil penggugat tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara penggugat dengan tergugat telah diakui oleh tergugat dan telahdikuatkan oleh keterangan para saksi.

Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2011/PA.Bjn