Banjar kemudian datang saksi Diyan lalu antara terdakwa I,terdakwa II dan saksi Diyan terjadi pembicaraan masalah pekerjaan masingmasing,setelah 10 menit kemudian terjadi permufakatan lalu saksi Diyan berkata kepadaterdakwa I dan terdakwa II kaya apa kita menyabukah, lalu dijawab terdakwa I danterdakwa II ayo, ai lalu saksi Diyan berkata ini ada duit Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), kalau mau nukar, sisanya tambahin, kemudian uang tersebutdiserahkan kepada terdakwa I selanjutnya terdakwa

Banjar kemudian datang saksi Diyan lalu antara terdakwa I,terdakwa II dan saksi Diyan terjadi pembicaraan masalah pekerjaan masingmasing,setelah 10 menit kemudian terjadi permufakatan lalu saksi Diyan berkata kepadaterdakwa I dan terdakwa II kaya apa kita menyabukah, lalu dijawab terdakwa I danPutusan No.386/Pid.Sus/2013/PNMtp.terdakwa II ayo, ai lalu saksi Diyan berkata ini ada duit Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah), kalau mau nukar, sisanya tambahin, kemudian uang tersebutdiserahkan

Banjarkemudian datang saksi Diyan lalu antara terdakwa I, terdakwa II dan saksi Diyan terjadipembicaraan masalah pekerjaan masingmasing, setelah 10 menit kemudian terjadipermufakatan lalu saksi Diyan berkata kepada terdakwa I dan terdakwa II kaya apa kitamenyabukah, lalu dijawab terdakwa I dan terdakwa II ayo, ai lalu saksi Diyan berkata iniada duit Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), kalau mau nukar, sisanya tambahin,kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa I, selanjutnya terdakwa

para terdakwa, saksi Diyan beserta barang bukti dibawa ke Polres Banjarbaruuntuk diperiksa lebih lanjut.

DIYAN ROSDIANA lawan 1.H. ACEP BAHRUL ULUM2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA

Diyan;Bahwa hasil panen tersebut di setor ke H. Diyan karena tanah tersebut dijualoleh H. Acep kepada H. Diyan;Bahwa waktu itu digarap oleh saksi, yang mengaturngatur, mertua saksimenyetor mengurusngurus ke H. Diyan ;Bahwa saksi tidak melihat sendiri waktu mertua menyetor ke H. Diyan;Bahwa jual beli tanah dengan H. Buloh pada tahun 1997;Bahwa saat ini tanah dikuasai oleh H. Diyan;Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh H.

Diyan yang dilihatkan oleh H. Diyan;Saksi ENUY:Bahwa saksi kenal dengan H. Diyan;Bahwa saksi sebagai penggarap tanah sengketa;Bahwa yang meminta saksi menggarap tanah sengketa yaitu Hj.Bahwa saksi pekerjaan buruh tani saksi sebagai tukang operatortraktor; Bahwa sebelumnya sawah tersebut digarap oleh Hj. Totoh ;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut milik H. Diyan;Bahwa saksi tahu dari Hj. Totoh dia bilang tanah itu milik H. Diyan dan hasilpanen suruh disetor ke H.

Diyan;Bahwa Hj. Totoh minta tolong saksi kabarkan ke H. Diyan itu hasil panen maudibagi, saksi Tanya kenapa dibagi dengan H. Diyan, jawab Hj.Totoh karenatanahnya milik H. Diyan; Bahwa saksi tahu karena saksi Tanya kepada Hj. Totoh, kenapa tanah menjadimilik H. Diyan, jawab Hj. Totoh karena H. Diyan yang membeli tanah tersebutsehubungan keberangkatan haji Hj. Totoh;Bahwa setiap panen hasilnya selalu di bagi dengan H.

Acep dan H Diyan hadir dalam acara tersebut;Bahwa saksi mengetahui yang disampaikan oleh H. Diyan yaitu bahwa H.Diyan tidak pernah membeli tanah dari H.

Diyan saksi hanya lihat Fotocopipenjualan tanah dari H. Acep ke H. Diyan yang diperlihatkan oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Al Amin alias Aal bin Ibrahim, Terdakwa II Diyan Pratama alias Diyan bin Abdul Gani, Terdakwa III Shalihin bin Ilyas, dan Terdakwa IV Gani bin Abdul Rani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan;

   Penuntut Umum:
   1.BHAROTO,SH
   2.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
   Terdakwa:
   1.AL AMIN Als AAL Bin IBRAHIM
   2.DIYAN PRATAMA Als DIYAN Bin ABDUL GANI
   3.SHALIHIN Bin ILYAS
   4.GANI Bin ABDUL RANI

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO A3s warna merah nomor imei 863628040917894;
• 1 (satu) unit handphone merk Nokia BBS model 1280 warna hitam nomor imei 352833/05/879180/5;

Dikembalikan kepada yang berhak an. saksi Suhau Diyan

Saksi Suhai Diyan Syah.4.

nomor handphone 085359607120 milik suami Saksiyaitu Saksi Suhail Diyan Syah dirumah Saksi di Dusun IIl Desa Aek LobaAfdelling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Kamistanggal 18 Juni 2020 sekira pukul 03.30 WIB ketika Saksi dengan SaksiSuhai Diyan Syah dan anak Saksi sedang tidur dirumah yaitu Saksi danSaksi Suhai Diyan Syah tidur dikamar tengah sedangkan anak Saksi tidurdikamar depan, lalu tibatiba Saksi terbangun karena mendengar suara

pintuterbuka namun pada saat itu pintu kamar tidak ada yang dikunci dan setelahdilihat ternyata ada orang yang tidak dikenal membuka pintu tersebut laluSaksi pun langsung berteriak maling sambil membanguni Saksi Suhai DiyanSyah dan Saksi pun terbangun namun Saksi dan Saksi Suhai Diyan Syahtidak sempat melihat orang tersebut karena sudah pergi lari keluar dari pintusamping rumah dan Saksi bersama Saksi Suhai Diyan Syah mengejar orangtersebut namun akhirnya orang tersebut tidak dapat ditangkap dan

2020/PN Kispukul 03.00 WIB dirumah Saksi Suhai Diyan Syah di Dusun Ill Desa AekLoba Afdelling Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan; Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian dirumah Saksi SuhaiDiyan Syah tidak ada menggunakan alat yaitu dengan cara awalnyaTerdakwa melihat jendela samping rumah Saksi Suhai Diyan Syah tertutupnamun tidak terkunci lalu Terdakwa membuka jendela tersebut keatas dansetelah itu Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa dari jendela tersebutdan membuka kunci grendel pintu yang

Saksi Suhai Diyan Syah.6.

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Muin Hidayat Bin Almarhum Mijan

AZEBASUGIH ENERGI (PT.ASE) milik MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI BinBAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI(Alm).

Bahwa saksi melakukan pengisian bbm jenis solar dari SPBU PTAIRMAS KARUNIA ILAHI 63.701.002 (UKHUWA) ke dalam truck saksiRAMHMANIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG sekitar jam 01.00wita Sampai dengan semua truck tersebut terisi penuh. Bahwa setiap pengisian bbm jenis bio solar ke dalam truck yang di atasnya berisi tangki modifikasi yang dikemudikan oleh saksiRAMHMANIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG adalah 5000( limaribu)liter dalam 1 kali pengisian 1 unit truck.

Bahwa yang melakukan pengambilan bahan bakar minyak jenis BioSolar tersebut di SPBU UKUWAH yaitu saksi DIYAN Alias KOMENG dansaksi RAHMAN Alias AMAN.

Bahwa Stok atau jumlah solar sebanyak + 20 KL tersebut kami terimadari saudara ANTO,saudara SARI, saudara RAHMANIANSYAH AliasAMAN, saudara diyan Alias komeng dan saudara YANUR; Bahwa PT.

Bahwa anak ke 4 (empat) pemohon telah memiliki Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak No. 045883, dengan nama DIYAN, Lahir padatanggal 15052004 di Meulaboh,Anak dari orang tua Nasfawali (Kakek)8.

dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat;Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi;Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) saksi danAkta kelahiran adalah kekeliruan saat saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon ,Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah

dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakanbahwa ia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut.2.

Saksi MARDHIAH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu Kandungdari Pemohon ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017PN.Mbo, halaman.....45 Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama DIYAN dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat; Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi; Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) dan Aktakelahiran adalah

kekeliruan saat suami saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon waktu itu, Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;7 Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan

Diyan denganberkata ada orang kapal mau membeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawaboleh sdra. Diyan nanti setelah makan dan mandi Terdakwa turunkan.Setelah itu jam 08.30 Wita, Terdakwa mengambil shabu dari sdra. Diyansebanyak 3 (tiga) paket dengan cara mendatangi tempat sdra. Diyan yangtidak jauh dari tempat Terdakwa dengan berkata kepada sdra.

Diyan dengan berkata adaorang kapal mau membeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawab oleh sdra. Diyannanti setelah makan dan mandi Terdakwa turunkan. Setelah itu jam 08.30Wita, saya mengambil shabu dari sdra. Diyan sebanyak 3 (tiga) paketdengan cara mendatangi tempat sdra. Diyan yang tidak jauh dari tempatTerdakwa dengan berkata kepada sdra. Diyan uangnya tunggu setelahmemberikan shabu tersebut sama orang kapal.

Diyan dengan berkata ada orang kapal maumembeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawab oleh sdra. Diyan nanti setelahmakan dan mandi Terdakwa turunkan. Setelah itu jam 08.30 Wita, sayamengambil shabu dari sdra. Diyan sebanyak 3 (tiga) paket dengan caramendatangi tempat sdra. Diyan yang tidak jauh dari tempat Terdakwadengan berkata kepada sdra. Diyan uangnya tunggu setelah memberikanshabu tersebut sama orang kapal. Setelah itu Terdakwa mendatangi!

Diyan dengan berkata ada orang kapal maumembeli 2 (dua) paket shabu lalu dijawab oleh sdra. Diyan nanti setelahmakan dan mandi Terdakwa turunkan. Setelah itu jam 08.30 Wita,Terdakwa mengambil shabu dari sdra. Diyan sebanyak 3 (tiga) paketdengan cara mendatangi tempat sdra. Diyan yang tidak jauh dari tempatHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Blin.Terdakwa dengan berkata kepada sdra. Diyan uangnya tunggu setelahmemberikan shabu tersebut sama orang kapal.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Slamet Arifin Alias Slamet Bin Almarhum Suparman

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Mohamat Sahrul Fajari Bin Jawan

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Idam Khalid Al Habsi Bin Sunardi

2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Imam Junaidi Bin Katiran

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Diyan Pratama bin Kasnadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Sri Hidayani binti Sahidan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156,000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati kepada Pemohon agar menundaperkawinan anak lakilakinya yang bernama Diyan Pratama bin Kasnadi danmenunggu sampai usia anakanak lakinya mencapai usia perkawinansebagaimana ketentuan UndangUndang, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak kandung Pemohon bernama Diyan Pratama bin Kasnadi ,telah memberikan

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.bukti:mengenal sejak 1 tahun yang lalu, antara dirinya dengan anak Pemohontelah menjalin hubungan cinta, bahkan telah selarian ( dirinya telahdilarikan ke rumah Pemohon) sejak tanggal 18 Agustus 2017;Bahwa antara dirinyadengan Diyan Pratama sudah benarbenar salingmencintai dan berketetapan hati untuk menikah;Bahwa antara dirinyadengan Diyan Pratama telah saling mencintai;Bahwa antara dirinya dengan Diyan Pratama tidak ada hubungankeluarga, hubungan semenda maupun

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Kasnadi (Pemohon)Nomor : 5271030505590002, tanggal 20 Oktober 2015, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi kode bukti P1;Fotokopi Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atasnama Diyan Pratama (Anak Pemohon) Nomor471/7566/DUKCAPIL/2017, tanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2017/PA.Mtr.anak Pemohon ( Diyan Pratama ), Calon Istri Anak Pemohon ( Sri Hidayani bintSahidan ) yang telah dikuatkan dengan bukti P1, P2, P3, P4 dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis telah menemukan faktafakta di muka persidangansebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Diyan Pratama telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama Sri Hidayanibinti Sahidan (calon istri) sejak 1 (satu) tahun yang lalu ; Bahwaanak Pemohon tersebutlahir 11 Nopember

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon ( Diyan Pratamabin Kasnadi) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Sri Hidayani binti Sahidan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.156,000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 September 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Drs.

NURFIANA untukdatang ke koskosannya, kemudian saksi DIYAN NURFIANA bersamapetugas dari Polres Pacitan menuju koskosan terdakwa, setelah sampai lalusaksi DIYAN NURFIANA masuk kedalam kosan terdakwa untuk membeli pilAlprazolam, sedangkan petugas dari Polres Pacitan menunggu di depan kosanterdakwa, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) strip berisi 10 (sepuluh)butir pil Alprazolam 0.5 mg kepada saksi DIYAN NURFIANA, kemudiansaksi DIYAN NURFIANA membayar sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempatkos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan bersama petugas dari Polres Pacitan datangke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika, sedangkan saksi bersama temanteman menunggu di depan kosan Terdakwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiana memesan psikotropika jenis alprazolam kepada Terdakwa dan disepakati pada pukul 16.00 WIB Sdri. Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kosTerdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika; Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut,selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kosTerdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelian psikotropika;Bahwa, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

Diyan Nurdiana memesan psikotropika jenis alprazolam kepada Terdakwa dan disepakati pada pukul 16.00 WIB Sdri. Diyan Nurdiyana diminta untuk datang di tempat kos Terdakwa untuk mengambil psikotropika tersebut, selanjutnya pada sekitar pukul 15.45 WIB Sdri. Diyan datang ke tempat kos Terdakwa, kemudian Sdri. Diyan masuk ke dalam kamar Terdakwa untuk melakukan pembelianpsikotropika, selanjutnya sekitar pukul 15.55 WIB sesaat setelah Sdri.

berupa :- 1(satu) unit Handphone Oppo Type F1fw warna putih emas Nomor Imei 8692 5002 0824 893 ;- 1(satu) buah Handphone Oppo Type F1fw warna putih emas Nomor Imei 8692 5002 0862 211 ;- 1(satu) lembar Nota/bukti pengeluaran barang berupa 2(dua) unit Handphone Oppo Type F1fw warna emas dengan Nomor Imei 8692 5002 0824 893 dan Nomor Imei 8692 5002 0862 211 yang dikeluarkan dari AURELL PHONE Singosaren Plaza Lt Dasar Surakarta ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu AURELL PHONE melalui saksi korban DIYAN

KARTIKANINGRUM Als DIYAN Binti MISKAN WINARCHROS ;6.

KARTIKANINGRUM Alias DIYAN Binti MISKANWINARCHROS, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Error!

saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua) Handphone merk Oppo Type FIfWwarna putih emas dari saksi korban Diyan Kartikaningrum ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016jam 02.00 Wib di Hotel Tirta Asri Jaten Karanganyar ;Bahwa awalnya Terdakwa kenal saksi korban dengan Diyan Kartikaningrummelalui aplikasi

keadaan terbungkusplastik ;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib Terdakwa keluar Hotel untuk mencari makanandan camilan kemudian Terdakwa kembali ke Hotel jam 23.30 Wib kemudiansaksi korban Diyan Kartikaningrum dibelikan Terdakwa makanan dan kemudiansaksi korban Diyan Kartikaningrum makan dan tertidur pulas ;Bahwa ketika saksi korban Diyan Kartikaningrum tertidur pulas Terdakwamengambil 2(dua) unit Handphone merk oppo warna putih emas danmeninggalkan saksi korban dan Terdakwa naik taksi pulang ke rumah

, Diyan Kartikaningrum, kemudian terdakwa keluar kamar hotelsebentar dan kembali ke kamar hotel kemudian saksi korban Diyan Kartikaningrumkecapean dan mengantuk ketiduran sampai paginya dan sekira pukul 05.00 wib sampaidengan 05.30 wib saat saksi Diyan Kartikaningrum terbangun dari tidur melihat 2(dua)unit handphone merk OPPO seri FIFW warna putih emas tidak ada dan Terdakwa jugatidak ada;Menimbang, bahwa Terdakwa sekira pukul 02.00 Wib ketika saksi korban DiyanKartikaningrum terlelap tidur kemudian

korban Diyan Kartikaningrumcheck in kamar hotel nomor 615 dan berselang 30 menit terdakwa datang ke kamardengan mengetuk pintu, setelah masuk lalu menanyakan dimana posisi/keberadaanhandphone yang dijual dan saksi Korban Diyan Kartikaningrum tersebut memperlihatkanhandphone tersebut berada di atas meja yang masih dibungkus dengan kotak dalamkeadaan baru. kemudian terdakwa menawarkan makanan nasi padang dan teh hangatkepada saksi korban, Diyan Kartikaningrum, kemudian terdakwa keluar kamar hotelsebentar

Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 28 September 2011;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang anakanak

Pemohon membutuhkan AkteKelahiran tersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama DIYANA FITRIYANIMELATI SUKMA dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan

pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN

Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007, dan telah dikaruniai anakperempuan bernama DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Oktober 2007,dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lIahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :3..a DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, Iahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;3..b CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;dari perkawinan sah antara PARIADI dengan ROKHANIAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Endro Waluyo Bin Almarhum Mujiyo

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. MenyatakanTerdakwa DIYAN ISKANDAR Alias GOMPALtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan

tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Ririn Susilowati, S.H.
Terdakwa:
Suyanto Bin Almarhum Timin