Setelahbubar, massa sudah masuk kedalam kebun karet sambil berteriak*bunuh....bunuh.... termasuk juga Terdakwa lebih kurang 30 orang, lalu korbanpun pulang bersama saksi JASLAN bin KASTAM dengan sepeda motor lewatdepan dan dikuti oleh saksi YASIR KUDNI berbonceng dengan sakst AHMADSARTONI dari belakang, kemudian korban pun di lepar massa sehinga sepedamotor korban bersama saksi JASLAN bin KASTAM terjatuh, kemudian motordipukul dengan kayu oleh massa lalu dibakar, kemudian korban dan saksiJASLAN bin

KASTAM pun pergi meninggalkan kebun ke arah jalan Pertamina,namun masih dilempar oleh massa dengan batu dan kayu, sehingga korbanUMAR GONI pun terdesak dan mencabut goloknya dan mengibaskibaskangoloknya kearah massa, akibatnya salah seorang massa yangbernamaTAHARUDIN terkena kibasan golok korban, melihat hal tersebut laluterdakwa pun mencabut goloknya dan berteriak bunuh dan membacok kepalakorban sebanyak satu kali.

Kemudian di pukuloleh AGUS dan AJIS, hingga akhirnya APIT membacok dibagian kaki korban.Sedangkan saksi JASLAN bin KASTAM yang berdiri 2 (dua) meter dari korban,tidak ketinggalan pula dipukul oleh MUL, sedangkan TODI membacok saksiJASLAN bin KASTAM dari belakang namun sempat di selamatkan oleh saksiNISPU SYAKBAN bin H.SYAFEI sedangkan saksi YASIR KUDNI danAHMAD SARTONI pun takut menyelamatkan korban sehingga pergi dari tempatkejadian.Bahwa akibat kejadian tersebut korban UMAR GONI meninggal dunia

Setelahbubar, massa sudah masuk kedalam kebun karet sambil berteriak*bunuh....bunuh.... termasuk juga Terdakwa lebih kurang 30 orang, lalu korbanpun pulang bersama saksi JASLAN bin KASTAM dengan sepeda motor lewatdepan dan dikuti oleh saksi YASIR KUDNI berbonceng dengan saksi AHMADSARTONI dari belakang, kemudian korban pun di lepar massa sehinga sepedamotor korban bersama saksi JASLAN bin KASTAM terjatuh, kemudian motordipukul dengan kayu oleh massa lalu dibakar, kemudian korban dan saksiJASLAN bin

KASTAM pun pergi meninggalkan kebun ke arah jalan Pertaminayang sudah menjadi jalan umum, namun masih dilempar oleh massa dengan batudan kayu, sehingga korban UMAR GONI pun terdesak dan mencabut goloknyadan mengibaskibaskan goloknya kearah massa, akibatnya salah seorang massayang bernamaTAHARUDIN terkena kibasan golok korban, melihat hal tersebutlalu terdakwa pun mencabut goloknya dan membacok kepala korban sebanyaksatu kali.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUMARIONO Bin KASTAM dan Terdakwa II BAMBANG EDI SUSANTO Bin SEMI MUHSIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Terdakwa I selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
1.SUMARIONO Bin KASTAM
2.BAMBANG EDI SUSANTO Bin SEMI MUHSIN

BAMBANG WIDIONO BIN KASTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ENDRO SUWARNO BIN KUSNI dan Terdakwa II.

BAMBANG WIDIONO BIN KASTAM dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Para Terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kumplung;- 1 (satu) buah tatakan;- 3 (tiga) buah mata dadu;- 1 (satu) lembar beberan;- 1 (satu) lembar karpet;- uang tunai sebesar Rp393.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah);Dipergunakan

Nama : BAMBANG WIDIONO BIN KASTAMTempat lahir : NganjukUmur/tgl.lahir : 30 tahun/ 6 Agustus 1984Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pandantoyo Kec. Kertosono Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Swasta

ENDRO SUWARNO BIN KUSNI dan Terdakwa Il.BAMBANG WIDIONO BIN KASTAM pada hari Selasa tanggal 01 Juli 2014 sekira pukul 02.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat didamping rumah termasuk Dusun Pandansari Desa Lambangkuning Kec.

Endro Suwarno Bin Kusni dan Terdakwa Il.Bambang Widiono Bin Kastam dan banyak orang lain yang menombok yang Saksitidak kenal dan berhasil melarikan diri yang bertindak sebagai penombok memasanguang taruhan/tombokan diatas angka yang ada di beberan, lalu ketika Bandarmembuka tutup/kumplung, maka nomor dadu yang berada diatas adalah yang keluar,sehingga penombok yang memasang uang taruhan/tombokan pada nomor yang cocokdengan yang keluar dinyatakan sebagai pemenang, kemudian bagi penombok yangdinyatakan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ENDRO SUWARNO BIN KUSNI danTerdakwa Il BAMBANG WIDIONO BIN KASTAM berupa pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah kumplung;1 (satu) buah tatakan;3 (tiga) buah mata dadu;1 (satu) buah beberan;1 (satu) buah karpet;uang tunai sebesar Rp393.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

ENDRO SUWARNO BIN KUSNI dan Terdakwa Il.BAMBANG WIDIONO BIN KASTAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ENDRO SUWARNO BIN KUSNI danTerdakwa Il.

Karim, umur 66 tahun, Ayah kandung Almarhumah;2) Muyasaroh binti Kastam,umur 58 tahun, Ibu kandung Almarhumah;3) Farikhah, Amd, Keb Binti Afan. umur 40 tahun, saudara kandung Almarhumah;4) Zuhrifatin Binti Afan, umur 38 tahun, saudara kandung Almarhumah; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam. pekerjaan Pengrajin, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muyasaroh binti Kastam, umur 58 tahun, agama Islam. pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman

Karim, umur 66 tahun, Ayah kandung Almarhumah;2) Muyasaroh binti Kastam,umur 58 tahun, lou kandung Almarhumah;3) Farikhah, Amd, Keb Binti Afan. umur 40 tahun, saudara kandungAlmarhumah;4) Zuhrifatin Binti Afan, umur 38 tahun, saudara kandung Almarhumah;5. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang tersebut dalam poin 4 tersebut;6. Bahwa selama hidup Nikmatul Hidayah Binti Afan masih memeluk agamaIslam;.

Karim, umur 66 tahun, Ayah kandung Almarhumah;2) Muyasaroh binti Kastam,umur 58 tahun, lou kandung Almarhumah;3) Farikhah, Amd, Keb Binti Afan. umur 40 tahun, saudara kandungAlmarhumah;4) Zuhrifatin Binti Afan, umur 38 tahun, saudara kandung Almarhumah;3.

Rek. 6550015T04/07/2011 atas nama Nikmatul Hidayah dan alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, denganlampirannya, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberitanda P.12;Bahwa,para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi:Gholib Bin Kastam, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Rayung RT.02 RW.03 Desa Rayunggumuk KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan;Bahwa setelah saksi bersumpah menurut agama Islam, lalumemberikan

Karim, umur 66 tahun, Ayah kandung Almarhumah;2) Muyasaroh binti Kastam,umur 58 tahun, lou kandung Almarhumah;3) Fariknah, Amd, Keb Binti Afan. umur 40 tahun, saudara kandungAlmarhumah;4) Zuhrifatin Binti Afan, umur 38 tahun, saudara kandung Almarhumah;3.

Sus / 2015 / PN SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa sebagaiberikut :Nama Lengkap : KASTAM Bin TUMINTempat lahir : SemarangUmur / tg lahir : 49 Tahun /02 April 1966Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jl. Cilosari Dalam RT.02 RW.06 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 14 Nopember 2015 s/d12 Januari 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dan membaca surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar pula keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 12Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KASTAM

bin TUMIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna narkotika Golongan I bagidiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf ) a UURI No. 35 Tahun 1999 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASTAM Bin TUMIN dengan pidanapenjara selama 2 (dua ) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 12 Putusan No. 260 /Pid.

Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tanpa ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU:KEDUA:Terdakwa KASTAM Bin TUMIN pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2015sekitar jam 00.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan AgustusHalaman 3 dari 12 Putusan No. 260 / Pid.

Sus /2015 /PN Smg.bahwa saksi kenal terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan menyatakan tetappada keterangannya di BAP ;bahwa saksi ditangkap bersama terdakwa KASTAM pada hari Sabtu tanggal 1Agustus 2015 sekira jam 00.30 wib. di sebuah bedeng yang berada di sebuahbedeng yang berada di tanggul sungai Banjirkanal di depan Gapura Jl.

menikah, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KabupatenBuleleng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Bahwa setahu saksi, Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk mengurus tanah peninggalan almarhumsuami Pemohon; Bahwa setahu saksi, almarhum pewaris yang bernama Suami Pemohontelah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit ; Bahwa setahu saksi, ayah almarhum pewaris yang bernama Kastam

Islamdan bertempat tinggal di wilayah Singaraja yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Singaraja, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Singaraja ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanpenetapan ahli waris dari pewaris Suami Pemohon bin Kastam

Malik dan Saksi Kedua Pemohon telah memberikanketerangan yang sama bahwa almarhum pewaris yang bernama SuamiPemohon bin Kastam (Almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret2017 dengan meninggalkan harta berupa sebidang tanah dengan luas 98m2yang terletak di Kabupaten Tabanan dengan Nomor 02474 An Suami PemohonBS, adapun ayah pewaris yang bernama Kastam telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 15 November 2004, dan ibu pewaris yang bernama lbuSuami Pemohon masih hidup, almarhum pewaris

Bahwa Suami Pemohon bin Kastam dan Pemohon mempunyai 2 oranganak kandung bernama :1). Anak Pertama Pemohon;2). Anak Kedua Pemohon;4. Bahwa Almarhum Pewaris telah meninggalkan harta berupa sebidang tanahdan rumah dengan luas 98m2 yang terletak di Kabupaten Tabanan dengansertifikat Nomor 02474 An. Suami Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumempertimbangkan pemahaman tentang Ahli Waris dalam Hukum Islam yangdikenal ada dua macam, yaitu : 1. Dzawul Furudl dan 2.

Anak KeduaPemohon dengan Almarhum Suami Pemohon bin Kastam ada hubungan darahyaitu sebagai anakanak kandung almarhum.Menimbang, bahwa selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalangyang menyebabkan 1. Anak Pertama Pemohon, 2. Anak Kedua Pemohon tidakberhak menjadi ahli waris dari Almarhum Suami Pemohon bin Kastam.Menimbang, bahwa oleh karena 1. Anak Pertama Pemohon, 2.

KASTAM
2.MULYONO BIN ALM MAT YAKUB

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Penetapan Ahli Waris antara :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Lamongan KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Muyasaroh binti Kastam, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah

Muyasaroh binti Kastam umur 58 tahun ibu Almarhumah ;. Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang tersebut dalam poin 4 (empat)tersebut ;. Bahwa selama hidup anak Para Pemohon yang bernama Nikmatul Hidayahbinti Afan masih memeluk agama islam ;. Bahwa Para Pemohon saat ini membutuhkan bukti otentik keahliwarisan dariAlmarhumah Nikmatul Hidayah binti Afan guna melengkapi persyaratanpencairan penutupan rekening atas nama Nikmatul Hidayah binti Afan diBank Central Asia (BCA) Rekening Tabungan No.

Muyasaroh binti Kastam umur 58 tahun, Ibu Almarhumah ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kastam bin Sarbi yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2002 adalah:
3. Samsulin binti Pari Kesit (sebagai isteri );
4. Mimiek Yuliati binti Kastam (sebagai anak kandung perempuan);
5. Suwignyo bin Kastam (sebagai anak kandung laki-laki);
6. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Samsulin binti Pari Kesit yang meninggal dunia pada tanggal

30 Desember 2003 adalah:

Bahwa seorang lakilaki bernama : Harianto bin Kastam, agamaIslam, telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2015;Him. 1 dari 12 Him. Penetapan No.1871/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Bahwa semasa hidupnya almarhum Harianto bin Kastam. pernahmenikah dengan seorang perempuan bernamafitik Handayani bintRachmat pada tanggal 29 Oktober 1980 dengan kutipan Surat Nikah No507/107/X/1980 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan KotaSurabaya;3.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Harianto bin Kastam denganTitik Handayani binti Rachmat tidak pernah bercerai dan tidak pernahmengangkat anak;5.

Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2020 anak satusatunya dariHarianto bin Kastam yang bernama Triawan Suhardi bin Harianto telahmeninggal dunia karena sakit pada umur 38 tahun dan waktu itu sudahmenikah dengan Rosul Cahya Ningrum binti Mulyono Wijoyo pada tanggal23 Agustus 2013 dengan kutipan nikah No. 374/36/VIII/2013 oleh KUASidoarjo dan tidak / belum dikaruniai anak;6.

ParaPemohon, yang telah dinazegelen, dimana bukti tersebut membuktikanmengenai Para Pemohon merupakan ibu dan anak kandung dari almarhumTriawan Suhardi bin Harianto, dan telah memenuhi syarat formil pembuktianoleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P3 dan P6 adalah Kutipan Akta Nikah an.Harianto bin Kastam dan Triawan Suhardi bin Harianto, yang telah dinazegelen,dimana bukti tersebut membuktikan mengenai pernikahan antara Pemohon dengan almarhum Harianto bin Kastam

TriawanSuhardi bin Harianto, yang telah dinazegelen, dimana bukti tersebutmembuktikan mengenai Triawan Suhardi bin Harianto merupakan anakkandung dari Harianto bin Kastam dan Titik Handayani binti Rachmat, dan buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P8 dan P9 adalah Kutipan Kematian, yangtelah dinazegelen, dimana bukti tersebut membuktikan mengenai telahmeninggalnya Harianto bin Kastam dan Triawan Suhardi bin Harianto

PUTUSANNomor: 17/Pdt.G/2015/PA.Rks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Yuni Purwati binti Kastam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Tarikolot, RT.002 RW.0O09,Kelurahan Cijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak.; Selanjutnya disebut Penggugat;melawanDarip

Menceraikan perkawinan Penggugat (Yuni Purwati binti Kastam) denganTergugat (Darip bin Mursid) ;3.

Dua buah Akta Nikah berikut fotocopynya atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 747/137/IX/2000, tanggal 1 Januari 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, yang telahbermaterai cukup, diberi tanda P.2.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksi, masingmasingsebagai berikut :Lis Kastam bin Mad Soleh, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kampung Tarikolot,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darip bin Mursid) terhadapPenggugat (Yuni Purwati binti Kastam) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempattinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat dilangsungkannya pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam buku yang tersedia untuk itu ;5.

Kastam kawin dengan seorang perempuanbernama Sekar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio;Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon dikaruniai seorang anakbernama Hasanudin, lahir di Lamongan, tanggal 2 Oktober 1988;Bahwa Pemohon baru menyadari di dalam Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor: 474.1/8432/2003 tercatat nama Pemohon Hasannudin Hidayatpadahal yang benar Hasanudin;Bahwa Pemohon ingin menyamakan nama Pemohon yang tercatat di KutipanAkta Kelahiran dengan dokumen yang lain;Bahwa berdasarkan

Kastam, tanggal 28September 2009, diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 118/32/IV/2013, tertanggal 17 April 2013antara Hasanudin dengan Alfiyah Indriyani, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/8432/2003 atas namaHasannudin Hidayat, tanggal 15 Juli 2003, diberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Madrasah Ibtidaiyah, atas namaHasanudin, tanggal 21 Juni 2000, diberi tanda bukti P.5;6.

Kastam dan Sekaryang telah menikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tangga 2 Oktober 1988; Bahwa tujuan Pemohon akan mengganti namanya tersebut agar sama dansesuai dengan dokumen lainnya seperti ljazah Pemohon dan dokumenlainnya; Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

Kastam dan Sekaryang telah menikah sah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio; Bahwa Pemohon lahir di Lamongan pada tangga 2 Oktober 1988; Bahwa tujuan Pemohon akan mengganti namanya tersebut agar sama dansesuai dengan dokumen lainnya seperti ljazah Pemohon dan dokumenlainnya; Bahwaatas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini,

Kastam (Ayah) dan Sekar (Ibu);Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan ingin merubah namanya yangtercantum dalam akta kelahirannya (bukti P4) dimana dalam akta kelahirantersebut nama tertulis Hasannudin Hidayat, sedangkan di dalam bukti P3 berupaKutipan Akta Nikah Pemohon tertulis nama Pemohon adalah Hasanudin, demikianpula ljazah Pemohon (bukti P5, P6 dan P7) tertulis nama Pemohon adalahHasanudin;Menimbang, mencermati akta kelahiran Pemohon ternyata namaHasannudin Hidayat, penulisan nama Hasannudin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD JALAL bin KASTAM) dengan Pemohon II (ALVIYAH binti MATLUL) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang;4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

Pemohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta kelahiran anak; diperlukan penetapan pengesahan nikah;Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD JALAL bin KASTAM

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.13.07.23/Pw.01/06/2011 tertanggal24 Januari 2011 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang;(P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : NUR KHALIM bin KASTAM, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di JI. K.H.

TASELAN;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi I tersebut, para Pemohon mencukupkan;Saksi II : RAMELAN bin KASTAM

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (MUHAMMAD JALAL bin KASTAM)dengan Pemohon II (ALVIYAH binti MATLUL) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1985 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon IT untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TajinanKabupaten Malang;4.

KASTAM bin ANWAR alias P. KASTAM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Patemon RT.08 RW.01 Desa Mangaran,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember, semula TURUT TERGUGAT I sekarangTURUT TERBANDING II untuk selanjutnya disebut juga sebagai TURUTTERGUGAT I/ TURUT TERBANDING II;4. AKMINA binti ANWAR alias P.

KASTAM, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Beringin Lawang Desa Wonojati,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, semula TURUT TERGUGAT IIsekarang TURUT TERBANDING III untuk selanjutnya disebut juga sebagaiTURUT TERGUGAT II / TURUT TERBANDING ITI;5. HOSEN bin DURAHMAN alias P.

Kastam bin Anwar (Turut Tergugat I) sebagai anak saudara lakilaki kandung ;2.3. Akmina binti Anwar (Turut Tergugat I) sebagai anak saudara lakilaki kandung ;2.4. Hosen bin Durahman (Turut Tergugat II) sebagai anak saudara lakilaki kandung ;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhum Senewan alias P.Mastur alias H. Solehuddin bin Asin alias P. Akmo serta kedudukannya adalahAsbari alias P. Sunar bin Asdin alias P. Akmo sebagai saudara lakilaki ayah ;4.

Kastam bin Anwar (Turut Tergugat I) sebagai ashobah ;9.3. Akmina binti Anwar (Turut Tergugat ID) sebagai ashobah ;9.4. Hosen bin Durahman (Turut Tergugat IID) sebagai ashobah ;10. Menyatakan sebagai hukum bahwa '% (seperdua) bagian harta bersama (gonogini) yang merupakan hak dari Senewan alias P. Mastur alias H. Solehuddin binAsdin alias P. Akmo sebagaimana diktum angka 6 ditambah dengan bagianwarisan Senewan alias P. Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin alias P.

Akmo (Penggugat) mendapat = 40 bagian ;13.3.Kastam bin Anwar (Turut Tergugat I) mendapat =6 bagian ;13.4. Akmina binti Anwar (Turut Tergugat IT) mendapat =3 bagian ;13.5. Hosen bin Durahman (Turut Tergugat IIT) mendapat =6bagian ;Jumlah = 90 bagian ;14. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengosongkan dan menyerahkan hakmasingmasing sesuai dengan bagian yang telah ditentukan ;15.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sumartam bin Salip) dengan Pemohon II (Poni binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1991 di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

SALINAN PENETAPANNomor 0548/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sumartam bin Salip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa SariwaniKecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON ';Poni binti Kastam

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Senetram dengan wali nikahOrang tua Pemohon II yang bernama Kastam, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Sumarlan dan Amang, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, ( Lima ribu rupiah ) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

aslinya (P.3)Saksisaksi.Sumarlan bin MarsumMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 April 1991 di rumah orangtua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Senetram (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kastam

Amang bin SatuminMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 April 1991 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Senetram (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Kastam ;Bahwa saksi tahu

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumartam bin Salip)dengan Pemohon II (Poni binti Kastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01April 1991 di Desa Sariwani Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Sby, tanggal 26 Mei 2016telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, semasa hidup almarhumah XXXX telah menikah denganseorang lakilaki bernama: Kastam (Almarhum);. Bahwa, dalam perkawinan antara XXXX dengan Kastam telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yakni :2.1. XXXX (Tergugat 1);2.2.

Menetapkan Kastam telah meninggal dunia pada Tahun 1959;5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX dalam perkawinannyadengan Almarhum Kastam adalah :5.1. XXXX (Tergugat I);5.2. XXXX (Penggugat);6. Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor : 333//Kel. Lontar tanggal 6Maret 1984 Gambar Situasi Nomor : 4795/1984 seluas : 8045 m? atasnama PT. INTILAND GRANDE, (Tergugat Il) tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat;7.

Bahwa benar Kastam meninggal dunia tahun 1959 dan Muryatimeninggal tahun 2003 tidak menjelaskan di Jalan Raya Lontar,nomor berapa sehingga gugatan Penggugattidak Jelas.. Bahwa Penggugat tidak mengetahui pasti kapan orang tua lakilakiMoerati atau kakek Penggugat meninggal dunia dan tidak tahunama kakeknya.. Bahwa ahli waris Muryati dan Kastam benar adalah PenggugatXXXX dan Tergugat XXXX.. Bahwa obyek sudah keliru karena batasbatasnya sudah berubahsehingga gugatan tidak jelas..

atas nama Moeriati B Kastam,Gugatan Penggugat Obscuur Libels/Kabur/Tidak Jelas, karena obyeksengketa tidak dikuasai sendiri oleh Tergugat , Penggugat juga telahmenguasai terbukti surat kuasa Penggugat tanggal 15 April 2016 kepadakuasa hukumnya tempat tinggal Penggugat di XXXX, Kota Surabaya,Sertifikat Hak Milik No.3833/Kel. Lontar tanggal 6 Maret 1984 gambarsituasi Nomor:4795/1984 seluas 8045 m?

atas nama Moerati B Kastami sebagaimana batas tersebutadalah keliru karena batas sudah berubah kepemilikannya kepada pihaklain, teroukti adanya SHM No. 333/Kel Lontar atas nama Kastam binKastam dan ada yang dibeli Tergugat II sehingga tidak jelas dalammenentukan batas.Il Dalam Pokok PerkaraHal. 21 dari 28 Hal.Put. 2646/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa benar almarhumah XXXX telah menikah dengan Kastam dantelah dkaruniai anak XXXX dan XXXX, Kastam meninggal dunia tahun1959 dan Muryati meninggal tahun 2003 tidak

KASTAM, bertempat tinggaldi Dusun Beringin Lawang, Desa Wonojati, KecamatanJenggawah, Kabupaten Jember dalam hal ini memberi kuasakepada EKO IMAM WAHYUDI, S.H., Advokat, berkantor diJalan Puger 15, Desa Jambearum, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat dan turut Tergugat Il/Pembanding dan turutTerbanding dan III;dan:1. KASTAM bin ANWAR alias P. KASTAM, bertempat tinggalDusun Patemon Rt. 08 Rw. 01, Desa Mangaran, KecamatanAjung, Kabupaten Jember;2.

Kastam bin P. Anwar/P. War (telah meninggal dunia) kawindengan seorang perempuan bernama Sanisa (telah meninggal dunia) dandari perkawinannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing:1.1. Kastam bin Anwar (turut Tergugat 1);1.2. Akmina binti Anwar (turut Tergugat Il);Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.539 K/AG/20101.3. Kasan bin Anwar (telah meninggal dunia) dan tidak dikaruniaiketurunan anak;2. Durahman alias P. Murtado bin P. Anwar/P.

Kastam bin Anwar (turut Tergugat ) sebagai anak saudara lakilakikandung;2.3. Akmina binti Anwar (turut Tergugat Il) sebagai anak saudara lakilakikandung;2.4. Hosen bin Durahman (turut Tergugat Ill) sebagai anak saudara lakilakiHal. 9 dari 20 hal. Put. No.539 K/AG/2010kandung;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa ahli waris dari almarhum Senewan aliasP. Mastur alias H. Solehuddin bin Asdin alias P. Akmo serta kedudukannyaadalah Asbari alias P.Sunar bin Asdin alias P.

Akmo 1/2(seperdua) bagian; Kastam bin Anwar (turut Tergugat l) sebagai ashobah; Akmina binti Anwar (turut Tergugat Il) sebagai ashobah; Hosen Bin Durahman (turut Tergugat Ill) sebagai ashobah;10.Menyatakan 1/2 (seperdua) bagian harta bersama (gonogini) yang11merupakan hak dari Senewan alias P. Mastur alias H.Solehuddin bin Asdinalias P. Akmo sebagaimana diktum angka 6 ditambah dengan bagianwarisan Senewan alias P. Mastur alias H.

mendapat = 15 bagian; Asbari bin Asdin alias P.Akmo (Penggugat) mendapat = 40 bagian; Kastam bin Anwar (turut Tergugat ) mendapat = 14 bagian; Akmina binti Anwar (turut Tergugat II) mendapat = 7 bagian;Hal. 18 dari 20 hal. Put.

Dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai walinikah adalah Kastam bin Tamijo yang tidak lain adalah ayahkandung Pemohon Il, dan dalam pelaksanaan akad diwakilkan kepadaKepala KUA Kecamatan Sugio, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta dihadiri saksisaksi, yakniUsman bin Marko dan Suyitno bin Usman ;.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudaraipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pemikahan mereka dan persyaratanibadah Haji, Karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Sugio telah hilang/rusak ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugiokabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Kastam

saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudaraipar Pemohon ; Bahwasaksi mengetahui para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan status hukum atas pemikahan mereka dan persyaratanibadah Haji, Karena catatan pernikahan mereka yang ada di KUAkecamatan Sugio telah hilang/rusak ; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugiokabupaten Lamongan dengan wali nikah orang tua Pemohon Il yangbernama Kastam

makaketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Para Pemohon, dikuatkandengan bukti suratsurat (P.1 sampai dengan P6) dan keterangan saksisaksitersebut, dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :a.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan yang telahmemenuhi syarat rukun akad nikah sah secara Islam pada tanggal 12 April1975 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kastam

Terdakwadatang ke warung Suliyah alias Samblah binti Bahrun untuk minum kopi, kemudiandatang saksi Slamet bin Kastam (terdakwa dalam berkas perkara lain) untuk membelinomor cap ji kie pada terdakwa, kemudian terdakwa menulisnya di kertas putih, disaatterdakwa sedang melayani pembeli nomor dari saksi Slamet bin Kastam, tibatiba datangsaksi Siswoyo bin Hartono dan saksi Vikha Anief Obaydhillah,SH bin Muh Zaeni(petugas Polsek Tanggungharjo) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiSlamet bin

sedangkan Sdr.Slamet waktu itu duduk di kursidepan Terdakwa ; Bahwa benar peran terdakwa dan saksi SLAMET BIN KASTAM dalam permainan juditersebut adalah saksi SLAMET BIN KASTAM sebagai pembeli nomor, sedangkanTerdakwa sebagai penjual nomor judi cap ji kie dan menerima uang pasangan taruan ;e Bahwa benar barang yang berhasil disita oleh Petugas Polsek Tanggungharjo ataskejadian ini adalahe uang tunai sebesar Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu), yang terdiri dari : 2lembar Rp.100.000, 2

Peran terdakwa dan saksi SLAMET BIN KASTAM dalampermainan judi tersebut adalah saksi SLAMET BIN KASTAM sebagai pembeli nomor,sedangkan Terdakwa sebagai penjual nomor judi cap ji kie dan menerima wang pasangan taruansedangkan yang menjadi bandarnya adalah Sdr.Tambeng orang Karangawen.

Peranterdakwa dan saksi SLAMET BIN KASTAM dalam permainan judi tersebut adalah saksiSLAMET BIN KASTAM sebagai pembeli nomor, sedangkan Terdakwa sebagai penjual nomorjudi cap ji kie dan menerima wang pasangan taruan sedangkan yang menjadi bandarnya adalahSdr.Tambeng orang Karangawen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Emos Ismail bin Kastam) dengan Pemohon II (Tuti Rosmiati binti Rusman) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :Emos Ismail bin Kastam, tempat tanggal lahir : Subang, 31 Desember 1962 (umur 56tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Emos Ismail bin Kastam)dengan Pemohon II (Tuti Rosmiati binti Rusman) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten subang ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalijatikabupaten Subang;4.

pernikahan tersebut Pemohon (Emos Ismail binKastam) berstatus jejaka dan Pemohon Il (Tuti Rosmiati binti Rusman)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungParapatan RT.016 RW.004 Desa Tanggulun Timur Kecamatan KailijatiKabupaten Subang dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Emos Ismail bin Kastam

dan Pemohon Il (Tuti Rosmiati binti Rusman)berstatus perawan; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.0237/Pdt.P/2019/PA.Sbg. bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungParapatan RT.016 RW.004 Desa Tanggulun Timur Kecamatan KailijatiKabupaten Subang dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak; bahwa Pemohon dan Pemohon selama membina rumah tangga belumpernah bercerai dan Pemohon (Emos Ismail bin Kastam

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Emos Ismail bin Kastam) denganPemohon II (Tuti Rosmiati binti Rusman) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Juli1981 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KalijatiKabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu ;4.