Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamannya pidana yang dijatuhkan;-----------------------------------------------------------------------4.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasilMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRATNO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 ( empat ) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah )dimana apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ( satu )Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamannya

terhadapkeluarga, dan Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat;@ Bahwa puncak perselisian terjadi pada Desember 2020disebabkan Penggugat dan Tergugat ditipu tetapi Tergugat tidak mauikut bertanggung jawab atas uang yang telah di setor;@ Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Saksi hanya mendapatcerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebin 5 bulan lamannya

terhadapkeluarga, dan Tergugat tidak menghormati orangtua Penggugat;@ Bahwa puncak perselisian terjadi pada Desember 2020disebabkan Penggugat dan Tergugat ditipu tetapi Tergugat tidak mauikut bertanggung jawab atas uang yang telah di setor;@ Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, Saksi hanya mendapatcerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringbertengkar;@ Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisahrumah kurang lebih 5 bulan lamannya

Kalsel, dan terdakwa tersebut telah melakukanJual Beli Obat pil Carnophen (Zenith) selama 8 (delapan) bulan lamannya;Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa tersebut sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) bok yang isinyaberjumlah 10 (sepuluh) keeping, atau jumlahnya seratus butir dalam setiap satuBox nya;Bahwa terdakwa terdakwa menjual Obat CARNOPHEN / ZENITH tersebutuntuk dijual kepada orang yang datang untuk membelinya dengan harga Rp.50.000, per keping;Bahwa

Kalsel, dan terdakwa tersebut telah melakukanJual Beli Obat pil Carnophen (Zenith) selama 8 (delapan) bulan lamannya;Bahwa keuntungan yang didapatkan oleh terdakwa tersebut sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dalam 1 (satu) bok yang isinyaberjumlah 10 (sepuluh) keeping, atau jumlahnya seratus butir dalam setiap satuBox nya;Bahwa terdakwa terdakwa menjual Obat CARNOPHEN / ZENITH tersebutuntuk dijual kepada orang yang datang untuk membelinya dengan harga Rp.50.000, per keping;Halaman

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang hanyamenjalani rumah tangganya kurang lebih 5 (lima) bulan lamannya;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat retak karena Tergugatmelakukan tindak pidana pencabulan anak di bawah umur sehinggamendapat hukuman pidana penjara selama kurang lebih 7 (tujuh);3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak Agustus2015;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa lamannya terdakwa ditahan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap akandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 0,35 gram Narkotika jenis shabu dan satu uniut HP. Merk Nokia.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bawha atas kejadian pada poin 5 di atas Penggugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, sementaraTergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanBetoambari, Kota Baubau, yang hingga kini sudah berjalan selama 2hari lamannya,Halaman 2 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 0454/Pat.G/2019/PA Bb7.

terdakwa MOH YUSUF Bin H.SAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;------------------------------------4.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;-------------------------------------------------5.Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamannya

Bahwa puncaknya pada bulan Mei tahun 2018, Penggugat dan Tergugatpisah rumah yakni Tergugat tetap tinggal di Kabupaten Semarang sedangkanPenggugat pergi dan tinggal di Kota Salatiga yang hingga kini sudah 6bulan lamannya;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemperdulikan/mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

nafkah dan selama ini yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga sehari hari adalahpenggugat ;Bahwa semua penggugat berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan memberi saran dan nasehat kepada tergugatagar bersedia memberi nafkah kepada Penggugat akan tetapitergugat tetap tidak mengindahkan, akibatnya perselisihandan pertengkaran semakin memuncak, selanjutnya sejak bulanAgustus tahun 2011 rumah tangga tidak dapat rukun lagi,walaupun masih kumpul serumah,namun sudah pisah ranjangsampai sekarang 1 bulan lamannya

persidangan perkara ini, dipandang telah diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya sepertiyang telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah karena sejakBulan Juni 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan maslahekonomi yang berakibat Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kurang lebih selama 10bulan lamannya

No. 2037/Pdt.G/2020/PA.Kdlsebagaimana alamat Penggugat diatas, hal tersebut dilakukan sematakarena Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani kehidupan rumahtangga bersama seseorang yang tidak bertanggungjawab;Ts Bahwa sejak perginya Penggugat dari rumah Tergugat hingga hariini, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan lamannya, Tergugat tidak pernah mencobamenjemput serta beritikad baik untuk memperbaki segala kesalahannya,sehingga dikarenakan itu

tuaPenggugat di Desa Besah, Kecamatan Kasiman sejak satu tahun yang lalu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat berjalandengan baik karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 0908/Pdt.G/2013/PA.Bjndidamaikan, hal mana disebabkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang telah berlangsung satu tahun lamannya

Halaman 8 dari 18 halamanmenerus disebabkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh Tergugatpada saat masih serumah, kemudian Penggugat berusaha bekerja keLuar Negeri sampai sekarang; Bahwa akibat pertengkaran itu, akhirnya berpisah yang hingga kini + 2tahun lamannya karena Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa selama Pergi ke Luar Negeri Penggugat pernah pulang 3 kali,namun sudah tidak rukun lagi dengan Tergugat; Bahwa saksi

Juli 2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak dansekarang ikut ibu kandung Penggugat (neneknya), namun kemudianantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat pada saat masih serumah, kemudian Penggugat berusahabekerja ke Luar Negeri sampai sekarang; Bahwa akibat pertengkaran itu, akhirnya berpisah yang hingga kini + 2tahun lamannya

tanpa hadimyaTergugat 5 ene en nin Se i enMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat danTergugat telah terbukti sebagai suami istri sah yangpernikahannya dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang, karenanya perkara ini termasuk wewenangPengadilan Agama; Menimbang bahwa dari dalil dalil Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi tersebut diatas telah terdapat faktabahwa sekarang antara Pengugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal kurang lebih 11 tahun lamannya

tangga dengan baik, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya fakta tersebut, maka telahterbukti bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi disebabkan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat lebih dari tiga bulantidak memperdulikan Penggugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat dan perbuatan Tergugat tersebut telah melanggar taklik talak yangdiucapkan setelah akad nikah angka 2 yang berbunyi : 2) tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamannya

Membuat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatslalu tidak terhindarkan lagi sebab Tergugat tidak pernah merasa bers alah dalam hal ini.Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang datang silin berganti yangmengakibatkan keributan antara keduanya secara terus menerus sehingga sejak tahun 2013 sampaisekarang selama kurang lebih 3 tahun lamannya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugat tidak dapat menahan sikap Tergugat yang fidakmenunjukkan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talakyang berbunyi sebagai berikut : 1) Meninggalkan istri saya 2tahun berturutturut, 2) atau saya tidak memberi nafkah wayjibkepadanya 3 bulan lamannya, 3) Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya itu, 4) Atau saya membiarkan ( tidakmemperdulikan ) istri saya enam bulan lamanya keudian isterisaya tidak ridha dan mengadukan halnya kepada PengadilanAgama dan Pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut dan ister!

No. 2437/Pdt.G/2020/PA.Kdldengan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan lamannya, Tergugat tidak pernah mencoba untuk memperbaikikesalahannya serta telah melupakan tanggungjawabnya sebagaiseorang suami dengan tanpa adanya nafkah lahir maupun nafkah batin,sehingga dikarenakan hal tersebut Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai meski Tergugat mempersulitnya;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;7.

Bahwa akibat kejadian tersebut maka sejak bulan Juni 2011 terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 8 bulan lamannya dan selama itutidak diketahui dengan alamat maupun tempat tinggalnya diseluruh wilayahIndonesia;d.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 tahun lamannya; Bahwa Pemohon tidak pernah mengajak Termohon untuk hidup rukunkembali ; Bahwa Pemohon telah menjatuhkan talak secara bawah tangan terhadapTermohon setelah puncak perselisihan dan pertengkaran; Bahwa selama pisah, tidak ada upaya untuk merukunkan antara Pemohondan Termohon dari pihak keluarga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untukdirukunkan;Menimbang, bahwa karena dalildalil yang